Достоевского и Чехова до сих пор читают в той же Польше, а вот современных российских писателей никто не знает ни в Польше, ни в соседней Германии, ни во Франции, как мне рассказывали. Еще немного известен Акунин, вроде тоже оппозиционно настроен к власти, как в своё время были оппозиционно настроены Достоевский и Чехов, но Акунин даже близко к ним не стоит и никогда не станет.
Совершенно согласна! <br/>
Я вспоминаю тихие вечера в бабушкиной деревне. Мы сидели на крыльце, переговаривались. Ветер шумел в тополиных листьях. Иногда приходили соседи. Я помню ощущение умиротворения и счастья. <br/>
Когда я приезжала в город к родителям, там был телевизор, магнитофон, телефон (более современных «гаджетов еще не было). Были новые фильмы, фигурное катание, Евровидение, школа, друзья, модная одежда. Но счастья и умиротворения не было.
По современным «правилам» и кофе среднего рода ))) но в слове кладовАя пока признаётся только одно ударение.<br/>
Уж очень короткий рассказ, поэтому ошибки даже в двух словах, сделанные таким звучным голосом, сразу заметны (второе слово — запрЯженный вместо запряжЁнный).<br/>
))) Проверьте уж тогда интонацию фразы «Это у Вас золотая цепочка?»<br/>
Мальчишка-бродяга интересуется — золотая ли цепочка, а не тем, принадлежит она Гг или нет.
Если никак не определились с выбором, что почитать (слушать)из современных авторов, а попытки совершали немало, то вернитесь к А.П.Чехову (1860г -1904г)!!! Вот где кладезь ЖИЗНИ!!! Повесть-роман,, Дуэль" нечаянный подарок для моей души❤<br/>
Хочется поделиться впечатлениями, но не буду, впечатления всегда глубже, интимней и богаче, чем их описание.!!! Спасибо сайту за выбор прослушивания 👍понравилась начитка больше всего в исполнении Дениса Некрасова 🙋
Книга, которую судя по отзывам способен понять не каждый. Это размышление в котором есть место для разных точек зрения на природу происхождения человека. Причем на мой взгляд размышлений вполне современных. Устами разных героев автор дает возможность посмотреть на это под разными углами, причем главный герой = как раз-таки главный скептик.<br/>
Добротная книга с извечными вопросами в духе Стругацких, но более динамичным сюжетом. Мне нравится.
Чудесный роман (обозвать это произведение фэнтези — клавиши залипают, хотя по всем признакам, конечно, фантасмогория). По ходу слушания много ассоциаций, прежде всего — вечный сюжет о телесно-духовной трансформации одарённых и благополучных (Сиддхартха, например). Именно потому, что автор великолепно владеет языком и сюжетом, это незаметно для читателей, просто изумляешься, как зацепило-зависла-не оторваться! Ну, конечно, не без Рослякова -;) Такая радость — обнаружить современное произведение классического образца!
Потрясающая книга. Текст Тик Нат Хана пронизан спокойствием и светлой радостью. И вроде бы биография Будды Шакьямуни широко известна и много раз пересказана. Однако именно после прочтения «Древнего пути. Белых облаков» (второе название книги) внутри остается ни с чем не сравнимое состояние тишины и покоя. Не случайно Тик Нат Хана называют вторым по влиянию после Далай Ламы современным буддийским мастером. <br/>
Озвучивание на «3+»
книга хорошая, но она понравится больше старшему поколению, молодежь вряд ли ею заинтересуется.Но само повествование изложено таки красивым русским языком, что редко встретишь в современных изданиях.Такое прекрасное описание жизни, любви и желание воевать, бить фашистов у этих трогательных и очень смелых мальчишек-школьников.Книга состоит из 4 повестей-каждая по своему интересная, но больше всего меня поразила вторая «тихий пост».Советую любителям хороших книг-прослушать и эту.
Отличная книга!!! Стоит послушать современным молодым людям. Иногда человеку нужно не находить точный ответ на свой вопрос. Тогда остается надежда! Герой будет до самой своей смерти верить, что его давняя любовь жива, жив его ребенок. А вообще, тяжело было людям, защищавшим страну в ВОВ. и еще тяжелее было им после, уже в мирное время, если даже родной сын намекает отцу, что тот мало медалей и орденов заработал…
Это и есть наш Отец, Батько!!! которого не забываю наши прадеды, деды, отцы, и мы сыны, и мы будем сыновьям своим твердить какие наши были предки, и о том что мы должны готовится к возращению той веры, тем обычаям, забыть о всякой мерзкой жизни, современным соблазнам, нравам!!! Жаль только для многих это просто как кино посмотреть, а не умыться чистой водой, что бы очи наши прозрели!!!
Как комментатор это ты ГОВНИЩЕ! ПТУшник это именно ты. Твоё мнение совершенно не обосновано. В книге очень хорошие и интересные технические описания современных изобретений в попытке переделать их на начало 20го века. Видно, что автор разбирается в моторах, оружии, радиоэлектронике, такая детальная проработка А описание воздушных боёв, видно что автор знает тактику боевых действий тех времен. Ты ПТУшник явно даже слов не знаешь которыми оперирует автор.
Ну, просто «Вий» на современный лад… Я ничего не хочу сказать про «Зюзю» и сколько от него замерзло… но такую кровожадность, такую страшилку надо уметь!.. Главное, детей под это дело приспособить, а как пособников серийника взрослых-родителей — и будет счастье!.. А между тем, дослушал… Обладает автор стилем.Вот кровожадность, правда, прочувствовал, но никак не иронию… Так что «Вий» не удался… (это мое личное мнение, но вы его задели)
Как же здорово прочитана «Душечка». Какие переливы интонаций, как они интересно подобраны, в этом прочтении передается и юмор и сопереживание к ГГ. <br/>
Особенно хорошо ощутила красоту прочтения, когда попробовала переключиться на более современное и тоже хорошее прочтение Чуриковой. Без этого вначале показалось, что как-то уж слишком в старом стиле… А оказалось — красота… даже следующий спектакль слушать не стала. Захотелось какое -то время остаться в этом…
чем плохи «старые фантасты»? У вас есть варианты хороших современных фантастов? Назовите хоть троих, чтобы у них было хотя бы 5 рассказов или 2 повести/романа которые можно назвать хорошими?<br/>
Пелевин и Дивов — не считаются! <br/>
Называйте.<br/>
ЗЫ: в остальном Вы правы. У Олега талант озвучивать вещи типа Элиссона или По…<br/>
Мне кажется что «Степной волк» был бы в его исполнении неплох, но…
«Миг расставанья настал, но я в нерешимости медлю,<br/>
Ах, чувствую ноги мои воле моей непокорны, как и ты, Кагуя-Химэ...»<br/>
Какая прелесть. Какой контраст с тупым быдлячьим беканьем и хамским меканьем современных представителей мужской части человечества. Достаточно для сравнения послушать «Девушку с голодными глазами» в исполнении О.Булдакова, как главный герой по-хамски разговаривает с девушкой. И при этом считает, что он её любит!
Очень даже неплохо описана технология современных войн. И совпадения не случайны. Как умный человек, Перумов очень хорошо расставил все по местам. В том числе роль и суть населения рудных планет… то есть население донбасса… и технологию использования псевдорадикальных движений, где люди думают, что они делают что-то одно.а на самом деле- совершенно другое. Как использовали праворадикалов, типа правого сектора, в целях имперской политики путена.
Не понимаю людей, которые жалуются на скучность сюжета. А чего Вы ожидали? Кому нужна бешеная динамика — читайте современных авторов. По поводу озвучания, мне кажется, что для подобных произведений В. Герасимов, его манера чтения, голос подходит идеально. Любителям скоростного чтения можно чуть увеличить скорость. Я читала на бумажном носителе. И теперь получаю удовольствие от прослушивания. Никакого диссонанса не ощущаю, даже наоборот, чтение В. Герасимова добавляет атмосферности действию книги.
Сколь велик и грандиозен Эдмон Ростан.Как сочен и многообразен язык.Вспомните явление с приходом мутантов-петухов, неужели- это не современно и не свежо, хотя прошло уже больше столетия? Не он ли основоположник современных «творений», о всевозможных мутантах?)<br/>
А какой колоссальный труд, приложила Татьяна Львовна, для перевода столь сложного произведения? Боюсь себе представить. <br/>
Поблагодарим и Александра Синицу, он также неплохо поработал над озвучкой произведения.
А ведь правда в том, что развив технологии, люди деградировали. Сколько из ныне живущих в городах, смогут выжить, попав в условия вне цивилизации? Люди гордятся достижениями современной цивилизации, а сами не способны даже гвоздь забить, не разбив себе руки. Вместо того, чтобы начать учиться жить в новых условиях, «попаданец» кичитъся своими якобы знаниями и умениями, бесполезными в новых для него условиях. Гордыня обуяла современных «цивилизованных людей».
Я имел ввиду то, что главную мысль автора, его взляд на мир, желание воспитать, передать, поделиться, современный читатель называет: " слишком затянуто ", " тягомотина «и др. Современному читателю ( складывается такое впечатление нужно 1. Вступление 2.Основная часть. 3. Окончание. Побольше боев, динамики и жести. Никого не интерисует главная мысль характер ГГ. Всем давай 3D экшен. Но это мое мнение по статистике негативных оценок, именно мое мнение
Я вспоминаю тихие вечера в бабушкиной деревне. Мы сидели на крыльце, переговаривались. Ветер шумел в тополиных листьях. Иногда приходили соседи. Я помню ощущение умиротворения и счастья. <br/>
Когда я приезжала в город к родителям, там был телевизор, магнитофон, телефон (более современных «гаджетов еще не было). Были новые фильмы, фигурное катание, Евровидение, школа, друзья, модная одежда. Но счастья и умиротворения не было.
Уж очень короткий рассказ, поэтому ошибки даже в двух словах, сделанные таким звучным голосом, сразу заметны (второе слово — запрЯженный вместо запряжЁнный).<br/>
))) Проверьте уж тогда интонацию фразы «Это у Вас золотая цепочка?»<br/>
Мальчишка-бродяга интересуется — золотая ли цепочка, а не тем, принадлежит она Гг или нет.
Хочется поделиться впечатлениями, но не буду, впечатления всегда глубже, интимней и богаче, чем их описание.!!! Спасибо сайту за выбор прослушивания 👍понравилась начитка больше всего в исполнении Дениса Некрасова 🙋
Добротная книга с извечными вопросами в духе Стругацких, но более динамичным сюжетом. Мне нравится.
Озвучивание на «3+»
Особенно хорошо ощутила красоту прочтения, когда попробовала переключиться на более современное и тоже хорошее прочтение Чуриковой. Без этого вначале показалось, что как-то уж слишком в старом стиле… А оказалось — красота… даже следующий спектакль слушать не стала. Захотелось какое -то время остаться в этом…
Пелевин и Дивов — не считаются! <br/>
Называйте.<br/>
ЗЫ: в остальном Вы правы. У Олега талант озвучивать вещи типа Элиссона или По…<br/>
Мне кажется что «Степной волк» был бы в его исполнении неплох, но…
Ах, чувствую ноги мои воле моей непокорны, как и ты, Кагуя-Химэ...»<br/>
Какая прелесть. Какой контраст с тупым быдлячьим беканьем и хамским меканьем современных представителей мужской части человечества. Достаточно для сравнения послушать «Девушку с голодными глазами» в исполнении О.Булдакова, как главный герой по-хамски разговаривает с девушкой. И при этом считает, что он её любит!
А какой колоссальный труд, приложила Татьяна Львовна, для перевода столь сложного произведения? Боюсь себе представить. <br/>
Поблагодарим и Александра Синицу, он также неплохо поработал над озвучкой произведения.