Поиск

тема крещения Руси и роль викингов-хорошо у Дивова в Храбре показана:<br/>
<br/>
«В тереме у слюдяного окошка стоял пожилой грек в дорогой сутане и тянул шею, силясь рассмотреть двоих великанов, беседующих у ворот.<br/>
– Значит, это и есть Ульф Урманин?<br/>
– Теперь его зовут Илья, – сказал князь.<br/>
– Ну и чудище… Откуда он такой взялся?<br/>
Князь что-то согнал с рукава щелчком.<br/>
– Родители Ильи пришли на Русь через Холмогоры, это все, что я знаю.<br/>
Князь отвернулся и тоскливо зевнул.<br/>
– Давайте о наших делах, – предложил он. – Отправитесь в Ростов завтра. Вас сопроводят четверо храбров, они полностью в вашем распоряжении. И достаточно сильная дружина, чтобы… Чтобы все было хорошо.<br/>
– Добрыня?.. – грек мотнул головой в сторону окна.<br/>
– Добрыня нужен мне здесь. Послушайте, Ростов все-таки не Новгород.<br/>
– Да, но преподобного Федора ростовчане хотели убить.<br/>
– Хотели. Не убили ведь.<br/>
Грек снова посмотрел за окно.<br/>
– Не понимаю, – сказал он. – Вон какое чудовище – и то крестилось.<br/>
– Это как раз ничего не значит. Илья все-таки урманин. Урмане считают, что на каждой земле свои боги и надо поклоняться местным, а то они спокойно жить не дадут.<br/>
Грек неприязненно скривился.<br/>
– Народ здесь не против Христа, – сказал князь. – Ни ростовчане, ни даже новгородцы не были против. Дело не в вере. Они просто всегда упираются, такая у них природа. На Руси если надо что-то быстро устроить, приходится отдавать указы дубиной. Иначе с тобой согласятся очень не скоро. Поверьте, я знаю. Это особенный народ, преподобный Леонтий. Недаром он так дружен с варягами.<br/>
– Если дело не в вере, – едва заметно усмехнулся грек, – зачем вы приказали свергнутых идолов протолкнуть через речные пороги?<br/>
– Как зачем… – Князь недоуменно поднял брови. – Боялся, что застрянут.<br/>
– Ну-ну. – Грек усмехнулся уже в открытую.<br/>
М-да… Однако же я попросил бы вас, преподобный Леонтий… О некоторой осмотрительности там, в Ростове.<br/>
– Вы сами противоречите себе. То про дубину, то про осмотрительность.<br/>
– Мне кажется, преподобный Федор был чересчур настойчив. Здесь уважают крепкую руку, пока она совсем не взяла за горло.©

ИМХО конечно но хочу заметить что рассказ и близко не об алчности и желание есть не наесться…<br/>
ГГ конечно проявляет жадность но вполне человеческую с набором ограничении.<br/>
современный читатель для которого покупка заели покупка вида частной собственности. не понимает что для Пахома это вопрос выживания. Смерть детей при неурожае ит.п.-то что к 1917 привело. в рассказе кстати мельком весь контекст дан (помещичье землевладение, община, переселение в Сибирь по столыпинской программе, переселение в город и т.п.) Пахом не алчность он скорее самопожертвование проявляет ради жизни близких. но поскольку рассказ не разу не социальный-а нравственно-религиозный (А черт за печкой сидел, все слышал.) то его смысл немного мелковат на фоне мира что Толстой случайно зацепил)) он тот же что в прошлом-мол думай что в любой момент смерть, думай о вечном-по иному все воспринимай… т.е. ГГ что бы правильно поступить надо не меньше земли очертить(можно умереть и на более коротком пути а можно и более длинный пройти)-а делать все тоже… но спокойно мол сегодня живем а завтра нет. тогда глядишь, без эмоций-жив останешься, а умрешь так в мире с самим собой))<br/>
но повторю если в первом мысль показана на уровне семьи сапожника… то все ок… а тут Толстой взяли зацепил главный социальный вопрос)) получился ларек на пирамиде) ведь перед нами то что надо РЕШАТЬ))) уже не Горького /Чехова звать а Ленина))) у Толстого само решение-то мелькнуло))<br/>
«Одно горе — земли мало! А будь земли вволю, так я никого, и самого черта, не боюсь!» с-вот то то и оно<br/>
<br/>
А Глеб-то?.."<br/>
Потолковано<br/>
Немало: в рот положено,<br/>
Что не они ответчики<br/>
За Глеба окаянного,<br/>
Всему виною: крепь!<br/>
«Змея родит змеенышей,<br/>
А крепь — грехи помещика,<br/>
Грех Якова несчастного,<br/>
Грех Глеба родила!<br/>
Нет крепи — нет помещика,<br/>
До петли доводящего<br/>
Усердного раба,<br/>
Нет крепи — нет дворового,<br/>
Самоубийством мстящего<br/>
Злодею своему,<br/>
Нет крепи — Глеба нового<br/>
Не будет на Руси!»<br/>
© Некрасов

Не в моих правилах, в силу «убогости» объяснять незнакомцам…, но попробую, а вдруг чудо произойдёт….<br/>
Белозёров, кто бы тебя трогал, если бы ты не умничал… вот ты свои сообщения почитай и сделай вывод сам…. <br/>
«5 декабря 2023<br/>
18 минут дебильных диалогов и хватило»<br/>
<br/>
«8 декабря 2023<br/>
Я не могу не читать, не слушать графоманов, которые не в состоянии выстроить даже нормальный диалог в своей книге.»<br/>
<br/>
Я так понимаю, что в этих комментариях ты специалист в языке, остро чувствуешь графоманов, мастер построения диалогов, обстановка спокойная и не «тыркаешь ты рукой с телефона». <br/>
Когда же тебе указали на то, что ты печатаешь с ошибками второклассника, то всё меняется и ты «тыркаешь одной рукой с телефона», «…забиваешь на то что там «не» или «ни».» что ты «не россиянин и не учился в русской школе», … «Да и вообще был в России пару раз проездом.»<br/>
<br/>
Вот всё это нужно было написать перед первыми двумя комментариями, там, где ты был специалистом по диалогам. <br/>
<br/>
Подумай своей головой, прикинь как это выглядит. Вот пример.<br/>
Доктор тебе вместо обрезания проделает отрезание, а потом на твою претензию, мол что ты чудила учудила, скажет приблизительно следующее:<br/>
<br/>
Да я спешил в оперный буфет за эклерами, меня медсестра толкала под руку, резал я, тыркая одной рукой и вообще я не хирург, а дефектолог, а в больничку заходил пару раз всего проходом. <br/>
<br/>
Ну и когда тебя относительно вежливо спрашивают гордишься ты этим, что ли, ты начинаешь откровенно грубить.<br/>
<br/>
«14 декабря 2023<br/>
Давай, поуказывай мне менингитный, что мне делать.У вас же, убогих две радости всего-к опискам придраться и другим указывать что делать.»<br/>
<br/>
Ты просто дурно воспитан, Белозёров. Ты пытался выглядеть спецом в том, в чем ничего не рубишь, обгадил в общем-то очень даже неплохую книгу, автора обозвал графоманом, попытался рассказать всем, что твои ошибки — это нормально и нахамил незнакомому человеку. И судя по последнему комментарию, все это, тебе непонятно.<br/>
Ну и кто ты после этого?

«Звонок оператору сотовой связи:<br/>
— Девушка, до меня не доходят SMS-сообщения!<br/>
Ответ:<br/>
— Если до вас не доходят SMS-сообщения, сосредоточьтесь и внимательно прочтите их еще раз...»<br/>
<br/>
я не буду таким жестоким как оператор. укажу, что это в моём 2-м мессидже: «что касается законов робототехники, то, имхо, они применимы именно к антропоидным роботам, по аналогии с моралью, применимой только к человекам»<br/>
<br/>
касательно треков (aka файлов). надо было 4й прослушать, как я и указывал… зачем же с начала?

да уж…<br/>
очень непонятно, что же хотел сказать афтар. И главное, объясните мне, при чём тут геноцид в финале. И вообще — что произошло в финале?<br/>
Автор, не совладав с противоречиями в рассказе решил закончить его словом, смысл которого явно не осознает до конца.<br/>
<br/>
И, автор, нельзя писать, что зонды прибыли на планеты «к разному времени» — это лингвистическая ошибка. Семантическая, если угодно.<br/>
Не сомневаюсь, что ошибок ещё хватает, но эта — резанула слух особо.<br/>
в общем — точи перо, тренируйся.<br/>
поставлю 3/5

— «Вот Она понеслАсь, веселЯсь и игрАя...» — №19 :))<br/>
Наверное, Народ, пока мы хотя бы слУшаем Книги, то<br/>
кто-то из нас, может, и «спасётся»(???)…<br/>
Надеюсь, что нас всех «в реале» НЕ ждёт участь, как в «451/ f.F`n » Р.Бредбери.<br/>
По Сборнику: Ввели «кирасИров» в виде А. Дойла и Г. Гаррисона/ А. Кларка, и почти на одну Елену :)<br/>
Весьма оптимистично, т.е. по «подАче» чтения. Даже слегка со «стЁбом» в изложении :))<br/>
Классно :) <br/>
Спасибо, правда,- усё лучче и лучче… НО! — и так далее «держать» :)

«Вагон, в глазах пессимиста наполовину полный, слегка покачивался, разгоняясь.»© <br/>
очень криво составленное предложение.<br/>
Да и аналогия со стаканом/бутылкой довольно странная.<br/>
«вся зарплата разлеталась по долгам и платежам, скопленных денег хватало на два месяца аренды»© у меня — когнитивный диссонанс начался после этой фразы.<br/>
— — — <br/>описание рассказа: «Светлая история о возможных неожиданностях.»© я бы добавил «и абсолютно без смысла и идеи»<br/>
— — — <br/>слушать не стоит. не тратьте время. даже эти две минуты можно использовать с большей пользой.

Спасибо за вежливость.<br/>
Для общего развития:<br/>
«Рабочим органом асфальтоукладочногокатка являются колеса и/или валец — цилиндр, расположенный вместо колеса или колёс.»<br/>
С остальным все ясно, для Вас ворот колодца — это колесо. <br/>
Например вот такое: <br/>
<a href="http://otepleivode.ru/vodosnabzhenie/skvazhina-i-kolodets/vorot-dlya-kolodtsa-svoimi-rukami.html." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">otepleivode.ru/vodosnabzhenie/skvazhina-i-kolodets/vorot-dlya-kolodtsa-svoimi-rukami.html.</a><br/>
Поздравляю, Вы изобрели новое колесо!<br/>
Только никому не говорите — а то приговорят еще к чему…

2 минуты назад<br/>
Я никогда не дискриминирую малых детей, которые еще не умеют читать, я всегда им помогаю. Так же я не дискриминирую людей с физической или ментальной инвалидностью, всегда стремлюсь им помочь.Так что мне перед ними извинятся не́ за что.<br/>
<br/>
Сравнение с той манерой, с которой читают эти категории людей не являются оскорблением — это просто правда.<br/>
<br/>
Я не уверена, сто кому может понравится такая невероятно странная манера чтения.<br/>
<br/>
Тем не менее, еще раз благодарю Вас за проделанную работу.

1. «Извините» было написано из вежливости, а вот на вопрос Вы ответить не соизволили.<br/>
2. Даша Вас тоже терпеть не может.<br/>
3. Не у меня, а у мужиков из параллельного мира, кстати, кофточки и макияж Вам очень даже интересны.<br/>
4. Паранойю лечить не пробовали, защитница униженных и оскорблённых?<br/>
5. См. пункт 4…<br/>
6. На личности перешли уже конкретно Вы… см. пункт 4<br/>
7. Попробуйте раздавать свои говносоветы в рекомендуемых Вами соцсетях… их там оценят по достоинству.<br/>
У меня всё.

Замечательная книга. <br/>
Вот что надо заучивать наизусть всем по-настоящему русским. Особенно начало 9-ой главы и почти самый конец. И стремится поступать в соответствии.<br/>
Если постараться услышать, что написано в книге, то можно получить ответы на вопросы: кто на Руси-России виноват, почему и что делать. <br/>
Кстати, вещи и люди называются, как и положено, своими именами, без эвфемизмов.<br/>
Только «рыцарей» я бы заменил на «витязей».<br/>
<br/>
Прочтено отменно. Именно так и должна звучать аудиоверсия этой книги.<br/>
Большое спасибо!

обложка к книге — какой-то дикий коллаж, композиция которого не имеет к ней никакого отношения<br/>
<br/>
неужто сложно было воспользоваться оригинальной обложкой?<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/VxZQXY7/5bd61252eef141c0f05783e3.jpg" alt="5bd61252eef141c0f05783e3"/></a><br/>
<br/>
Герасимов читает так, как должен читать Герасимов. <br/>
Не для него эта книга. Но хорошо, что хоть кто-то соизволил…<br/>
А вообще ЭТИ три повести следует читать глазами, потому что там очень много иллюстраций без которых книга воспринимается абсолютно неполноценно.

Боже, кто вас нанял на озвучку…<br/>
Вот только несколько выдержек:<br/>
1 в мЕховом жилете<br/>
2 на бОровом острове<br/>
3 сержантские стУпени, и так далее.<br/>
Вроде человек в возрасте, а не какая то там жертва ЕГЭ. <br/>
БЕ-ЗО-БРА-ЗНО!!!<br/>
Что до повести- это конечно же дикая история и вполне могла произойти. Нам теперь не понять той морали и тех решений, люди жили иначе и по другим принципам, отдавая и забирая жизни людские легко и без оглядки. Не принимаю!, но понимаю.

Сюжет: 5/5<br/>
Персонажи: 5/5<br/>
Авторский стиль: 5/5<br/>
Финал: 5/5<br/>
<br/>
ОБЩАЯ ОЦЕНКА: 5/5<br/>
<br/>
Превосходный сюжет. Очень много приятных и не очень неожиданных моментов. За несколько страниц Дюма умудряется полностью раскрыть характер нового персонажа и тебе уже не важно, что он только появился, ты уже переживаешь за него также как и за самого ГГ. <br/>
<br/>
Сами персонажи живее реальных людей, каждый имеет свои уникальные черты и проявляет свой личностный рост. Не только Эдмон вырос, остальные персонажи также сильно изменялись на протяжении всего романа. <br/>
<br/>
Динамикой сюжета и стилем автора я остался доволен. Не было моментов, когда сюжет слишком закручивался и становилось что-то не понятно. Автор очень легко пишет, и даже ребёнок сможет понять суть происходящего. Когда читатель уставал от постоянных умных планов, автор легко брал и за несколько страниц рассказывал полную предысторию какого-нибудь второстепенного персонажа, вынуждая ещё больше любить/ненавидеть его. <br/>
<br/>
Благодаря всему этому создавалась полноценная картина происходящего и читатель полностью погружался в роман. Переживая не только за главного героя, но и за второстепенных.<br/>
<br/>
Финал пушка бомба. Особенно позабавили конечные сцены с Дангларом). Дантес заслужил своего счастливого конца. <br/>
Пожалуй это самая продуманная и интересная месть, которую я читал. ЦЕЛЫХ 14 лет человек провёл в тюрьме, столько раз он «ломался», желая умереть, но в конце концов свершил свою долгожданную месть.<br/>
<br/>
читать всем!

На твердую 3.<br/>
Озвучка классная. <br/>
Но это ненормально утомительная музыка. Голова идет кругом от нее.

ахахахахахах ну это вообще клоунада<br/>
такие окончания<br/>
ему сказки для детей 6 летних озвучивать нужно