Поиск

Очень интересно и познавательно, спасибо. Тема медицины сама по себе неоднозначна, много конечно противоречий, много недобросовестных врачей и т.д… Но соглашусь с автором, что изверга из человека делает не профессия, а сам по себе человек такой. Да система конечно может играть свою роль, но не оправдывает бессердечность и халатность. Ну и во всей красе конечно же описаны пациенты со своими байками, все же в действительности так, эта предвзятость и все остальное… а почему так, а потому что в руках врачей людские жизни, по этому и ожиданий с требованиями гораздо больше. Но всегда стоит помнить, что врач это НЕ БОГ и делает всегда то что в его силах. Это сложно… очень сложно, но как бы там ни было — заслуживает уважения.

«Каким образом вы собираетесь менять «ментальность всего общества», особенно когда к вам на улице пристал пьяный хам?»© МаришаХ<br/>
<br/>
Меня всегда забавляла та прямолинейность мышления, Ваша неспособность выйти за границы своей микровселенной, в которой Вы обитаете.<br/>
<br/>
«Каким образом?», говорите?<br/>
ВОСПИТАНИЕМ, милочка! И только им! Поменьше жрать информационного дерьма с Запада и восстанавливать (как бы это страшно для некоторых ни звучало) советское воспитание молодежи. А точнее — прямо с детского сада начинать. Чтобы дети уже к первому классу могли наизусть цитировать «Что такое хорошо» и понимать, о чем эти стихи.<br/>
+++<br/>
<br/>
О рассказе: С русским языком у автора до сих пор наблюдаются небольшие проблемы.<br/>
Сам расссказ — 3/10

Очень грустная книга. Андрей прочитал ее великолепно — не коверкая слова очень достоверно и трогательно озвучил ребенка! Музыка тоже подходящая. Слушала ее года 4 назад, сегодня решила снова прослушать, удивительно, но на второй раз она мне кажется еще грустнее. После нее тогда я стала внимательнее присматриваться к сыну, пытаться его глазами взглянуть на вещи. Мы иногда можем не замечать тесные бутсы, а для ребенка это настоящее мучение, а между тем он может молчать, боясь нас расстроить или обидеть. Это еще самый грубый пример…<br/>
Родителей мальчика не осуждаю. Неизвестно как бы я сама повела себя в такой ситуации и очень хорошо, что мне это неизвестно… Эта книга как бы призывает нас «Не осуждайте других, на себя посмотрите...»

А я, кстати, таки ошиблась — это [не открытый, а закрытый перелом] не восемнадцатый, а семнадцатый век 🤣🤣 <br/>
Welcome: <a href="https://www.adme.ru/zhizn-nauka/kak-vyglyadeli-lyudi-esli-by-proizoshli-ot-drugih-zhivotnyh-1244815/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.adme.ru/zhizn-nauka/kak-vyglyadeli-lyudi-esli-by-proizoshli-ot-drugih-zhivotnyh-1244815/</a><br/>
<br/>
P.s. кстати, не могу понять этого Ле Брюна: отчего, по его мнению, люди, произошедшие от енотов, были бы похожи на криповых тварей из современных городских легенд? Мне кажется, люди-енотики должны быть гораздо милее, примерно напоминать Жара из ольгигромыковской дилогии «Год крысы» — не унылые крипачи с искривлёнными и вытянутыми лицами, а обаятельные пройдохи и любители тактильных контактов…

Это очень правдоподобная версия, особенно если учесть, что одно время Ершов бывал у Пушкина, сказка (очень зрелая, не случайная) написана, когда «автору» было 18 лет. А у Пушкина, как ни странно этот период был не очень плодотворным. В сказке царь — персонаж вздорный и неприятный, посягает на юную девицу, и его настигает кара. Учитывая интерес Николая 1 к Гончаровой, не удивляюсь, что поэту хотелось бы его сварить во всех котлах. Вот только, выпусти он эту сказку от своего имени, цензура была бы предвзято строгой, получился бы скандал. Слог сказки очень лёгкий, прямо пушкинский. Кто б ни пробовал писать сказки в стихах, это получилось хорошо не у многих. К тому же мастерство литераторов с годами растет.

Замечательный выпуск «Глубины». <br/>
Не являюсь поклонницей хоррора и сначала опечалилась выбору темы выпуска. Но по мере прослушивания поняла, что истории подобраны отлично, а прочитаны и озвучены ещё лучше.<br/>
Очень переживала за героя истории «поломка», рассказ «Маркиза» тоже в конце вызвал ощущение, будто сама задыхаюсь от безысходности — хоть ГГ и совершил много не сильно хороших вещей, ему даже шанса на оправдание не дали.<br/>
Самым «грязным» оказался рассказ «немой», как и многое у Стивена Кинга. Поняла, что все же не люблю творчество этого автора именно из-за «грязи». Хотя, возможно, иногда это необходимые приемы, но уж очень хочется помыться после прослушивания даже мастерски прочитанных историй.<br/>
Спасибо огромное всем чтецам, буду с нетерпением ждать новых выпусков.

Этакая литературная попса с претензией на серьезность.)) Читать было занятно, ибо сама из того времени… ГГ Виктор позабавил весьма: человек не знал, кто такие «голубые», зато не отказывал себе в плотских утехах, в том числе — находясь на ответственном посту по охране посольства. Воообще, мутный он какой-то: вроде, идейный, однако ж и удовольствиями не гнушался: водочку откушивал, верностью не отличался… Думаю, что по мере взросления из него получится классический коррумпированный чинуша в погонах.<br/>
<br/>
Благодарна автору за экскурс в советское прошлое и ссылку на «Момент истины» Богомолова. Уже слушаю, правда, на другом сайте.)<br/>
<br/>
Чтецу спасибо за качественную озвучку, но вряд ли буду слушать оставшиеся книги трилогии, ибо содержание — набор штампов, не более.

Ну… если в нескольких словах, то в моем понимании это выглядит так: много талантов, которые взрослые постарались развить в своем чаде, и не окрепшая детская психика плюс очень раннее развитие — создали взрывной коктейль в маленькой детской голове…<br/>
Жизнь по большей части чувствами и эмоциями, сердцем, а не умом…<br/>
Метания и поиски самое себя )<br/>
И какие-то самому себе непонятные мечты и стремления.<br/>
Пойду туда — не знамо куда<br/>
Поищу то — не знамо что.<br/>
Сама книга написана довольно легко, без поиска мысли в мысли, чтобы найти там глубокую мысль, как у некоторых авторов.<br/>
Возможно, это большая заслуга переводчика.<br/>
Прочтение — прекрасное! <br/>
Жаль, что книг в исполнении Сергея Янишевского здесь так мало.<br/>
Благодарю!

Какая же это дичь. Сама мысль об убийстве людей чтобы они перестали убивать другие виды на столько… тупа, что я не понимаю. Вы болеете и принимаете таблетки, тем самым уничтожая некоторые микроорганизмы в своем теле. Бактерии что вызвали простуду или поселились в вашем кишечнике. На каком основании, если каждое живое существо имеет безусловное право на жизнь? Или «это другое»? Никто не уничтожает животных как вид. Кто-то для употребления в пищу, кто-то для защиты своих обиталищ. Безусловно есть и те, кто ради удовольствия и охоты, но при «апокалипсисе», скорее всего именно эти и выживут в первую очередь, а те, кто заботится о «братьях наших меньших» помрут первые из-за своей несостоятельности и дружелюбном «пацифистическом» настрое к животным.

По поводу всего предшествовавшего Ульрих сегодня только покачал бы головой, как если бы ему стали рассказывать о переселении его души; но не по поводу третьей своей попытки. Нетрудно понять, что инженер с головой уходит в свою профессию, вместо того чтобы выйти на вольный простор мира идей, хотя его машины и поставляются на самый край света, ибо ему так же не нужна способность переносить смелость и новизну души своей техники на свою личную душу, как не в силах машина применить к себе самой лежащее в ее основе исчисление бесконечно малых. Относительно же математики сказать этого нельзя; здесь перед нами сама новая логика, сам дух в чистом виде, здесь источники времени и начало необозримых трансформаций.

так ы целом согласен обычному человеку с избытком. а я тут не олигарх))<br/>
но всякие различные документы -не только для этого чтобы воров ловить.<br/>
они еще были не рыночными-отсутствовала сцепка на цену и спрос-да сама цена назначалось.<br/>
ну и что делать если скажем даже заводу надо купить партию кирпича? денег у него навалом-одна беда кирпича нет)) ну вот другие взяли-а новый не подвезли. ждать надо. а лучше ждать не хаотично-а планировать, строить очередь кому чего надо. вот и есть документ вы имеет право купить столько то кирпича)) при капитализме он просто бы дико подержал))<br/>
гражданам тоже если на машину денег собрал-а их вот нету еще. ждать

Наверное, мне тоже везло — раньше. Теперь меньше, но на то есть серьезные причины, и ничего уж тут не поделаешь. И в детстве мне разные истории РАССКАЗЫВАЛИ — без книжки. Бабушка и старшая подруга. А с 6 лет я читала сама. Но вот что скажу: совершенных, конечно, нет. Но это и не надо. И профессионализм состоит не в том, чтобы делать «по правилам», а в том, чтобы получить результат. Полезный и/или приятный. Знаете анекдот о том, как Нильс Бор отвечал на экзаменационный вопрос «как с помощью барометра измерить высоту небоскреба»? Вот он все делал при этом не так, как советовали «профессионалы», но про них давно все забыли, а про Нильса Бора нет. В том числе и благодаря анекдоту…

Полностью с вами согласна! Я сама не раз возмущалась, когда книга без особых, объективных причин заканчивалась несчастливо и уныло. Да, в нашем мире полно предательства, лжи, подлости и печали. Но ведь писатель творит СВОЙ собственный мир. И даже если он описывает, как бы, реальную жизнь, всё равно, его герои, их судьба и поступки зависят ТОЛЬКО от его воли. Так почему же писатель не хочет, хотя бы в собственном мире встать на сторону справедливости и добра — спасти беззащитных, помочь несчастным и наказать подлых? Мне кажется, это какое-то болезненное извращение — поощрять зло, внушать людям уныние и безнадёжность, да ещё упиваться этим! А я, как и вы, убеждена, что надо творить добро ВСЮДУ, где только можешь. Хотя бы в собственных сочинениях.

Немного дополню отзыв… Чтец, конечно, великолепен, книга же несколько необычна. Очень много диалогов — трудно для восприятия (особенно на слух), сохранение речевых оборотов, характерных для троллинга, буллинга и пр. режет слух. Однако это особенность выбранного жанра, не качества книги. Кстати… Кажется в какой-то период Роулинг сама подверглась травле в интернете, может это было частью её вдохновения. Со своей стороны считаю саму идею интересной, соответствующей духу времени, а качество книги абсолютно нормальным. Это как рэп в стиле чоппер (высокая скорость читки) — пусть на любителя и отнюдь не Вивальди, но утверждать, что не имеет место быть как музыкальный стиль нельзя, утверждение что все песни в этом стиле ни о чем было бы также неверным

Понравилась озвучка. Чтец очень старался, видно что человек вложил душу. Спасибо ему за прекрасную «сказку»!<br/>
И я долго раздумывал, говорить ли «горькую правду». «Алиса в Стране чудес» это «сказка» только для детей, только в прямом прочтении, только на первом уровне понимания. На самом деле это глубочайший анализ философии смысла. Тут ВСЁ только о принципах и процессе работы мозга человека. Тут нет ни капли абсурда, каждое слово выверено, каждая фраза идеально отшлифована. Всё аллегорично. И самое «грустное», на втором уровне понимания тут нет ни одного персонажа. Даже сама Алиса — аллегория. Сам с детства обожал читать «Алису» как сказку. Но, поверьте, понимание истинного смысла доставляет колоссальное удовольствие взрослому человеку. Очень развивает способности видеть истинный смысл всего в жизни. Всем удачи!

Вот-вот! Я именно об этом! Об атмосфере и деталях. Мне всегда казалась, что именно идеи АВТОРА, ЕГО щепетильность к деталям должны <br/>
создавать атмосферу повествования, цельность образов, характеры героев. Убавить… Это же не звук в телевизоре убрать, потише сделать… Как можно убавить эротику в«Эммануэль»? Или у Кинга ощущения ужаса происходящего… Если это задумывалось именно ТАК! А тут получается, как тортик Наполеон испечь: можно со взбитыми сливками, а можно с заварным кремом… <br/>
Я не собираюсь поучать автора, как надо писать книги )). Особенно, если сама этого делать не умею. Извините, если на это похоже. Просто мне обидно… за мои недополученные ощущения что ли… в уже прочитанном. Не совсем правильно выражаю… Не могу подобрать слова…

Нет я не обладаю, потому и не лезу озвучивать книги для ушей сильных мира сего.Я простой смертный, но с хорошим слухом, который испортил себе настроение отвратным чтецом. А вот ему бы диплом и отоларинголог не помешал.Того и гляди прочтет — у трИИИффидоУW проникших У ХАТУ))) Все английские слова исковеркал, чуть язык себе не сломал.Когда слушаешь книгу, забываешься и переносишься в этот мир, в данном произведении это Англия и Америка, но с его говорком это невозможно, скорее похоже что сериал Сваты тебе пересказывают (ничего личного, этот сериал мне очень нравится и там все к месту) Дослушать (и бесплатно) не могу, потом сама дочитаю. Насчет перехода на полную платную озвучку, не тешьте себя пустыми иллюзиями)))

мортальная фентези тогда уж)) Могилые не читал, но к рассказам у меня вообще жесткие личные вкусы))<br/>
ТХ -это именно то что нужно, сладкая жуть-а если без спойлеров как я читал (я то вообще тупил так, что процентов лишь за 5, от объяснения текста, что то подозревать начал)-так это еще шок класса «нокаут»<br/>
впрочем «сладкая жуть» и «притягательный ужас» может быть моим чисто личным восприятием. читая комментарии других читателей я с удивлением видел, что многих Интернат пугал, хотя мне он был и остался в конце теплым ламповым и домашним))<br/>
сама Наталья Московских «успокоила» меня что оба восприятия -верны))<br/>
мол при построении и хорошие воспоминания использовались и пугающие)))