Поиск

Нет я не обладаю, потому и не лезу озвучивать книги для ушей сильных мира сего.Я простой смертный, но с хорошим слухом, который испортил себе настроение отвратным чтецом. А вот ему бы диплом и отоларинголог не помешал.Того и гляди прочтет — у трИИИффидоУW проникших У ХАТУ))) Все английские слова исковеркал, чуть язык себе не сломал.Когда слушаешь книгу, забываешься и переносишься в этот мир, в данном произведении это Англия и Америка, но с его говорком это невозможно, скорее похоже что сериал Сваты тебе пересказывают (ничего личного, этот сериал мне очень нравится и там все к месту) Дослушать (и бесплатно) не могу, потом сама дочитаю. Насчет перехода на полную платную озвучку, не тешьте себя пустыми иллюзиями)))

мортальная фентези тогда уж)) Могилые не читал, но к рассказам у меня вообще жесткие личные вкусы))<br/>
ТХ -это именно то что нужно, сладкая жуть-а если без спойлеров как я читал (я то вообще тупил так, что процентов лишь за 5, от объяснения текста, что то подозревать начал)-так это еще шок класса «нокаут»<br/>
впрочем «сладкая жуть» и «притягательный ужас» может быть моим чисто личным восприятием. читая комментарии других читателей я с удивлением видел, что многих Интернат пугал, хотя мне он был и остался в конце теплым ламповым и домашним))<br/>
сама Наталья Московских «успокоила» меня что оба восприятия -верны))<br/>
мол при построении и хорошие воспоминания использовались и пугающие)))

Сама книга, как и предыдущие, восприниматься на одном дыхании. Очень затягивает. Не знаю через сколько времени выйдет следующая, но написано и озвучено так, что не ждать — не возможно! <spoiler>Да, есть нестыковки технического характера, но это художественное произведение, здесь на первом месте характеры героев и погружение в ситуацию, посыл и интерес к судьбе. (о пресловутой «лыже» в тексте всей серии, к деталям особое отношение, учтено всё или почти всё, это заметно в описании ситуации или объектов. Раскрывать сюжет в комментариях не буду. Но как писал до этого, подобный жанр никогда не рассматривал. Однако, ни разу не пожалел что случайно наткнулся на эту серию и теперь жду продолжения. Однозначно рекомендую к прослушиванию, с любой по номеру книги. /spoiler></spoiler>

Яричка — яричка… Можно прожить долгую-предолгую жизнь, но так и не узнать, что «Помидоры-убийцы» — не самая отстойная картина!)) По сравнению с «Грибами-убийцами», ваши «Помидоры» — жёсткий триллер!😄<br/>
А маты матам рознь! Да, в одном месте (про девок) автор вышел за грань, там можно было употребить глагол «валяли». В остальном же всё легло в строку. И пара матерных фраз на целый рассказ из деревенского быта — это абсолютный мизер! <br/>
Кстати — открещиваясь от мата в принципе, не забудьте порвать учебник литературы. Классики писали всякое… <br/>
<br/>
С утра садимся мы в телегу;<br/>
Мы рады голову сломать<br/>
И, презирая лень и негу,<br/>
Кричим: пошёл, <***** мать!>.<br/>
АСП

Смотрел недавно фотки тех дней. Группа ельцинистов с блаженными улыбками, присущими сектантам в хорошем настроении (насмотрелся таких), позируют на фоне Красной площади. Одна тетка лет под 60 — тоже из породы легко внушаемых технарей, которые в 1991 сканировали на митингах «Ельцин! Ельцин!» У меня была такая соседка-инженер в 1990-е. Я с ней не дискутировал — бессмысленно дискутировать с проститутками и фанатиками. Она, если это оправдание, была из второй категории. В 1999 она сама ближе к своей смерти стала говорить: «Ельцин пьяница! Сволочь! Обманул!». Так вот на фото дамочка держит плакат от руки с портретом ЕБН и надписью: «Президент должен всегда побеждать!» И подумалось мне — а ведь в новом столетии, как говорится, сбылась мечта идиота.

Спасибо за прочтение. Очень нравится голос.<br/>
<br/>
Спойлер!!! <br/>
<spoiler>Секты — зло. Дамочка сама себе злобный буратино. Единственное преступление — с камеристкой. Печально положение женщин того времени. Но автор показывает этих борцунок просто сумасшедшими. И поэтому сочувствовать им не получается. Единственные победители те, кто добился изменения законов и общественного мнения. А это не делается путем хамства и голодовки. <br/>
А у Шарлотты ручки у самой теперь не чистые. Впрочем, этот персонаж и раньше мне не нравился. <br/>
Из Питта автор сделала чучело мужчины. Уж настолько хорош, что просто бесполезен. Хотя в этом произведении, на удивление, он все же вел расследование. Но он так прикладывает к сердцу проблемы каждой левой женщины, что должен был скончаться.<br/>
<br/>
</spoiler>

Очень классная книга! Шикарная озвучка! За кота в конце переживала больше всего ❤️ ну питаю я слабость к коту бегимоту еще с книги МиМ. Очень здорово обыграли почему это все же кот просто немного демонический (да я уже прослушала часть про котика в отдельном повествовании). Прочитав комментарии сначала обрадовалась, что эта серия и уже потирала ручки что буду слушать следующую часть и каково же было мое разочарование, что эта первая книга и что она вышла только в конце года 😭. А я хочу еще 🥲 в общем после прослушки решила, что куплю ее к себе на полку и потом еще и прочитаю сама ❤️ спасибо автору за такое замечательное произведение и спасибо Абаддону за отличное озвучивание 😋

На один раз почитать/послушать и забыть. Перепевка С.т.а.л.к.е.р.а. на новый лад. Ничего примечательного. Повесть — на один раз послушать и забыть. Ляпы наличествуют, но не вопиющие. Если бы Клим Саныч не был популярным видеоблогером, произведение его потонуло бы в безднах самиздата и вряд ли обратило на себя внимание общественности. На тех же самиздатах можно найти более интересные постапы, о которых знает пара десятков читателей. Просто нет рекламы, и авторы не торгуют лицом на ютубах и не ходят в гости к Гоблину. А тут и озвучка хорошая, и бумажное издание с категорической рекомендацией… Хотите послушать ничем непримечательную сталкерщину — послушайте, может кому и понравится. Плеваться, я так думаю, не будете. А не станете, так ничего и не потеряете.

<spoiler>А, может, Саша с самого начала был обречён, ещё когда что то странное в нижней части лица у него появилось?.. Выражение " пытался развидеть " прекрасно подобрано♥️</spoiler> <br/>
Как при прохождении в компьютерной игре, пытаюсь заставить Гг сделать так и эдак, но<spoiler>он все равно проигрывает</spoiler><br/>
Один из лучших рассказов о темноте для меня — а я их много прочитала. Конечно, если через пленку критической оценки работы Автора и Чтеца слушать, не то будет. Кто же в наше время темноты боится😀 Я по другому слушаю и читаю, и не надо мне объяснений, что, почему и как произошло. Исключение 4 части Звонка Кодзи Судзуки<br/>
Остаюсь вашей верной фанаткой, Пучок Перцепций и Маяк!

хм… интересно. есть над чем порассуждать.<br/>
<br/>
<spoiler>«видеть мертвых» —</spoiler> сама по себе фраза уже о многом говорит, не правда ли?<br/>
самое интересное, как мне кажется, то, что <spoiler>после клинической смерти Вероника перестала видеть мёртвых. жизнь продолжилась, но уже без попыток понять речь умерших. и этот диалог, который произошёл, пока Вероника лежала в отключке (что есть результат падения)… «вы умерли». </spoiler><br/>
что вообще на такое отвечать? думаю, многие бы отреагировали так же, как и главная героиня. хотя…<br/>
<br/>
озвучка великолепная, рассказ интересный, рекомендую к прослушиванию. да и я думаю, не раз буду прокручивать содержимое в голове.<br/>
<br/>
мои аплодисменты и поклон автору, а так же исполнителю.

Дорогие коллеги! Все, кто, подобно мне, ждут от раздела «ужасы» анонсированных ужасов, будут разочарованы. Ужасов здесь нет. Мне эта вещь напомнила премьеру «Сталкера», когда я ожидал увидеть в действии коварные ловушки Зоны, а по факту стал свидетелем нескончаемых разговоров о том и этом. Для которых не обязательно было даже выезжать из студии…<br/>
Нечто подобное мы имеем и здесь. Бесподобная Алевтина Пугач мастерски создаёт атмосферу погружения. Талантливая Ольга Птицева демонстрирует прекрасное владение слогом и построением сцен.<br/>
И всё это великолепие могло быть спокойно записано на кухне и про кухню! 😉 Ибо сама больница не более страшна, чем районный детсад...🥺 <br/>
Резюме: рекомендуется любителям многословных рассуждений, не обязательно связанных с темой. (Читай: «дамских романов»))

«Старый добрый вестерн». Когда плохие потому плохие, что убивают хороших, а хорошие потому хорошие, что убивают плохих. Тут главное не перепутать, кто есть кто. Со времен завоевания Америки ничего не поменялось. <br/>
Слушать, в принципе, интересно, хотя смакуется много жестокостей. Книга на тему культового сериала «Светлячок». Герои те же, но выцветшие какие-то, схематичные немного. Не хватает им харизмы Натана Филлиона и компании. Тем как-то веришь, что они реально хотят справедливости и добра. Ну, насколько возможно в таком паршивом мире. А в книге тема эта звучит совсем неубедительно. Но это, если сравнивать с сериалом, до него книга не дотягивает. А если сама по себе, то нормальная.<br/>
Олегу Троицкому большое спасибо за прочтение.

Озвучка супер. Книга…<br/>
Я начала слушать, потому что часто видела упоминания о Дзирте, потому что играла за пермонажа дроу в pathfinder, потому что сама пишу повесть при персонажа дроу. <br/>
Книга (я говорю об этой и о двух предыдущих) берет слишком большой размах во времени в эпике. Очень часто скипаются большие временные отрезки. <br/>
Дзирт Доурден — сьюха. Прям типичная. Образец, можео сказать. Все ему легко дается, что бы он ни делал, всегда он лучше всех… Все его поступки, даже необоснованно жестокие, окажутся правильными. Он может выучить язык за месяц.<br/>
Мир чёрно-белый. Эти плохие, их можно жестоко убивать. Эти хорошие, они всегда все делают правильно. Полутонов нет. Дзирт хороший. Все хорошие это понимают, хотят с ним дружить.

Не хотелось бы верить, что существуют настолько бесполезные, безответственные и бессовестные «Олеги Олеговичи» с их чадами и домочадцами. Но сама знавала таких. Ничему их жизнь не учит. Не меняется у них сложившаяся раз и навсегда картина мира, в которой успевай только рот открывать, как туда залетает ложка манной каши «за маму», «за папу» и «за просто так». Принимают авансы за подарки, а потом так и впадают в ничтожество, растерянные, сетуя на неудачи и плохих людей. Не считаю это порождением социализма. Таких были единицы.<br/>
Алексею Дику спасибо. У Вас редкий дар погружать слушателя в мир книги безраздельно. Я хотела «слухануть» одну-две повести в промежутке между намеченными книгами, но увлеклась и прослушала цикл полностью.

На основании того, что все обвинения были сфабрикованными, массу людей обвиняли в шпионаже на разнообразные инностранные разведки. Людей пытали, и я сама лично видела людей, арестованных уже после ВОВ и освобождённых после смерти тирана, с переломанными пальцами. Я их видела, а вы не хотите ничего видеть. Для вас массовые расстрелы это ерунда, раз плюнуть. Пока это вас не коснулось. И все это доказано. Не здесь же приводить многочисленные документы и свидетельства. Я бы даже не стала вам отвечать, если бы не было так страшно видеть людей, уже другого более молодого поколения, которые видят в тирании, расстрелах, пытках и страхе идеал. Не дай Бог, чтобы это снова обрушилось на Россию. И ни на какую либо другую страну

Интересная концепция, жаль, что леватфликс снял по ней полную шляпу. В целом, сама тематика пещер и чудищ очень благодатна — жаль, что мало хороших произведен й на эту тему. А казалось бы, сколько всего можно придумать и написать! <br/>
Кстати, если вдруг кто может посоветовать качественную хоррор-фантастику о подземельях, буду признателен.<br/>
Вообще, постапок тут очень странный — инет, электричество, все удобства. Прямо, какая-то игра типа Fallout 4 :)<br/>
<br/>
Заметка по моменту из книги, но не спойлярящая сюжет. Скорее, просто наблюдение, сделанное на основе историй Берега/Просвета: <spoiler>позабавила ситуация, когда муж хочет вернуться домой, а жена его отговаривает. И он соглашается.<br/>
В таких ситуациях лучше приехать без предупреждения и заранее — можно что-нибудь интересное застать)</spoiler>

Как перекладывание ответственности на чтеца связано с оглядкой чтеца на другие вкусы? Я не могу это соединить. Это две разные плоскости.<br/>
<br/>
И потом, доверять чужому вкусу разве это плохо? Это упрощает выбор. А ваша задача сводиться к тому согласиться или нет с литературным отбором чтеца.<br/>
<br/>
Вы сама разве не выбираете произведения по чтецу?<br/>
<br/>
Я — постоянно… наткнулась на Puffin Cafe — и тут же прошлась по нескольким очень разным произведениям. И рада что доверилась вкусу Puffin! Все рассказы чудесные!<br/>
С Булдаковым — та же история. Понравился Стивен Кинг, значит велика вероятность что понравится и Роберт Мак-Каммон. И молодец Булдаков что подсунул вам интересное чтиво!<br/>
<br/>
Или нет?

Хочу посмотреть фильм и сначала решила прочитать книгу, вернее прослушать. Но даже слушать стало уже скучно. Я сейчас остановилась на 26% книги, и уже решила бросить. Как скучно. Да это всё мучительно и ужасно. Ситуация страшная. Но сама книга очень тягомотная. Фильм думаю мне понравиться больше. Кстати это уже не первый раз что экранизация мне нравиться, а вот книгу я просто не могу осилить. Кинг льёт воды больше чем надо, по этому у него книги очень толстые. Ничего не имею против творчества Кинга. Думаю экранизации по его книгам замечательные. Но вот книги, наверное мне нужно это признать, просто не для меня. Я уже ни одну книгу прочитала из его библиографии, и каждый раз просто разочаровываюсь.

Да вы что, от Жемчужникова я в восторге! А сама Сказка напомнила «Фауста» Гёте. Интересен факт его обращения для печатания в Отечественные записки, но С-Щедрин ответил отказом. Меня сильно заинтересовала причина, но ответа так и не нашёл. Как возможная причина: ещё лет 10 назад до Жемчужникова он опубликовал там же свои «Благонамеренные речи», в которые была вплетена тема патриотизма на примере Крымской войны.<br/>
Если вы ещё «больны» этой темой, на моей страничке она извлечена из его речей, сокращена и приведена в читабельный вид под названием:<br/>
«Крымская война. Аллюзии от С-Щедрина» – потрясная вещица.<br/>
Там же сокращённый на треть вариант «Конька-горбунка».<br/>
Видите, как я стараюсь для наших чтецов, но никто ничему не внемлет.