Петухов Юрий – Черный дом

Петухов Юрий

100%

Скорость

/ 06:50

1025M001

08:27

1025M002

07:19

1025M003

07:42

1025M004

04:22

1025M005

07:39

1025M006

06:53

1025M007

07:50

1025M008

08:36

1025M009

06:55

1025M010

07:47

1025M011

08:30

1025M012

08:14

1026M001

08:36

1026M002

09:44

1026M003

07:28

1026M004

08:03

1026M005

09:43

1026M006

09:40

1026M007

07:04

1026M008

07:33

1026M009

09:12

1026M010

07:15

1026M011

06:53

1026M012

08:19

1026M013

09:13

1026M014

06:24

1026M015

07:44

1026M016

04:51

1026M017

07:25

1026M018

Скрыть главы

Избранное

102

Комментарии 29

Благодарю за информацию. Раньше слышал о восстании 1993 года, но только то, что было восстание, много народа убили, а кто и за что слышу впервые. Озвучка...

Спасибо за книгу. Автору, моё глубокое уважение.Настоящий Русский человек.

Данная книга написана 2000 году (это из первых строк книги). Автор так надеется на изменения в обществе, только спустя 14 лет после создания книги, история...

баркашев сгубил рне теперь это секта

Роман, проза

История 28.7K

Автор

Петухов Юрий

Исполнитель

BIGBAG

Рейтинг

6.40 из 10

Длительность

3 часа 52 минуты

Год озвучки

2015

Год издания

1994

Описание

Впервые события Кровавого Октября 1993 года в Москве излагаются не с позиций двух группировок, боровшихся за власть и запустивших в эфир и печать массу фальсификаций, а объективно. Автор, известный русский писатель, историк, публицист — непосредственный участник трагических событий — уже в момент написания книги по горячим следам доносит до нас пророческие мысли о будущем России, многие из которых звучат актуально и в наши дни.

Другое название

Чёрный Дом: Правда об Октябрьском восстании 1993 года. Тайный механизм колонизации и уничтожения России «мировым сообществом»

Добавлено 31 октября 2014

Другие книги Петухов Юрий

Петухов Юрий – Проклятый, полтора года в Аду

Проклятый, полтора года в Аду Князев Владимир

26 22

Бунт вурдалаков BIGBAG

22 12

Меч вседержителя BIGBAG

18 17

Круговерть Князев Владимир

11 13

Вторжение из ада BIGBAG

17 1

Былинные рассказы Князев Владимир

27 13

Аудиокниги жанра «Роман, проза»

Элегия Хиллбилли Вэнс Джей

9 1

Повитель Иванов Анатолий

75 15

Колхида Паустовский Константин

12 6

Невеста или тигр? Стоктон Фрэнк

10 1

Пушка ради квартплаты Буковски Чарльз

22 5

Сын Бунин Иван

31 12

29 комментариев

Популярные Новые По порядку

Nikitin

2 декабря 2015

Спасибо за книгу. Автору, моё глубокое уважение.Настоящий Русский человек.

Ответить

Nikitin

Henrik

30 августа 2017

Полностью согласен

Ответить

Viktor Vlasenko

18 июня 2018

Благодарю за информацию. Раньше слышал о восстании 1993 года, но только то, что было восстание, много народа убили, а кто и за что слышу впервые. Озвучка хорошая.

Ответить

Viktor Vlasenko

Игорь

20 марта 2019

очень много пострадало. и не скоро озвучат сколько

Ответить

Игорь

12 марта 2019

баркашев сгубил рне теперь это секта

Ответить

Irina-007

23 ноября 2019

Данная книга написана 2000 году (это из первых строк книги). Автор так надеется на изменения в обществе, только спустя 14 лет после создания книги, история событий 1993 года один в один повторяется в соседней нам стране. Жаль, что писатель не дожил до 2014 года, интересно было бы послушать его мнение про это. А еще с 1993 года прошло 26 лет, а методики воздействия на умы граждан все такие же — промывка мозгов через экраны тв…

Ответить

xshveick

14 мая 2022

Одно мне здесь не понятно… Почему у автора вместо слова ''советские'', звучит постоянно ''русские''?

Ответить

ЛЗ

ЛЛеонид Заварзин

17 января 2024

Увы: Баркашов, как политик; умер в 1996 году

Ответить

Примус Почтамтович

25 ноября 2024

Данная книга — по сути репортаж с места событий. Автор собственными глазами видел происходившее в Москве 3-4 октября 1993 года — был непосредственным участником тех кровавых событий. В книге ярким литературным языком изложены политические взгляды Юрия Петухова (по крайней мере, его взгляды на тот исторический момент, в который писалась эта книга), местами противоречивые (в смысле: он сам себе противоречил), но несомненно искренние. Можно разное говорить о Юрии Петухове: и что он националист, и что антисемит, и что альтернативной историей про «древних руссов» увлекался… но человек он был несомненно искренний. Чрез эту его искренность и отражены события Октября 1993-го в книге «Чёрный Дом» (другое название «Чёрный Дом: Правда об Октябрьском восстании 1993 года. Тайный механизм колонизации и уничтожения России»).

Рекомендуется к прослушиванию для знакомства с ещё одной точкой зрения на исторические события, имевшие место быть в октябре 1993 года в Столице нашей Родины.

Ответить

РП

Развин Петр Александрович

29 января 2025

Смотрел недавно фотки тех дней. Группа ельцинистов с блаженными улыбками, присущими сектантам в хорошем настроении (насмотрелся таких), позируют на фоне Красной площади. Одна тетка лет под 60 — тоже из породы легко внушаемых технарей, которые в 1991 сканировали на митингах «Ельцин! Ельцин!» У меня была такая соседка-инженер в 1990-е. Я с ней не дискутировал — бессмысленно дискутировать с проститутками и фанатиками. Она, если это оправдание, была из второй категории. В 1999 она сама ближе к своей смерти стала говорить: «Ельцин пьяница! Сволочь! Обманул!». Так вот на фото дамочка держит плакат от руки с портретом ЕБН и надписью: «Президент должен всегда побеждать!» И подумалось мне — а ведь в новом столетии, как говорится, сбылась мечта идиота.

Ответить

Saint

19 декабря 2017

Очень неприятная тональность текста и чтец с той же неприятной интонацией. Как будто постоянным наездом, желчью и ненавистью. Слишком много личных ненужных эмоций автора, какие-то глупые упреки на веяния нового времени. Если уж говорить по чесноку, коммунисты захватили власть значительно более кровавым и варварским способом, чем либералы в 91ом.

Ответить

Saint

Игорь

12 марта 2019

какие испытывал автор эмоции те и описал.

13 ответов

Ответить

Игорь

Saint

12 марта 2019

Это непрофессионально и просто не приятно. Автор должен передавать информацию как она есть, без личной оценки и эмоционального окраса и давать читателю самому судить и самостоятельно испытывать эмоции какие пожелает. А тут это прямо навязывается насильно. А если я не согласен с автором?

Ответить

Saint

Модест

12 марта 2019

Вы, может, путаете автора художественно-публицистического произведения и репортера? Это в работе репортера должно быть поменьше личной оценки в сюжете репортажа.
Это все равно как обвинить, к примеру, Хемингуэя в «непрофессиональном и просто неприятном» описании в «Прощай, оружие» событий, участником которых он был.
А если «я не согласен с автором», то это сугубо мое(ваше) восприятие описываемых событий и вы лично от себя, исходя из ваших личных убеждений и согласно уровню вашего образования и воспитания можете давать оценку прочитанному.
Как-то так. Нет?

Ответить

Модест

Saint

12 марта 2019

Вы жанр то посмотрите хотябы. Это не художественно-публицистическое произведение, а историческая документалистика. А значит практически ничем от журналистики не отличается

Ответить

Saint

Модест

14 марта 2019

Вы, видимо, не понимаете разницу между журналистикой (эссе в данном случае) и репортажем. Тогда ничем не могу помочь, переубеждать не буду. Какой смысл?

Ответить

Модест

Игорь

20 марта 2019

не спорьте человек просто не понимает многих нюансов описания событий от первого лица. думаю со временем поймёт.

Ответить

Игорь

Saint

20 марта 2019

Вот не надо сейчас выпендриваться. Я был свидетелем всего того, о чем говорится

Ответить

Saint

Игорь

20 марта 2019

вы горбачев?))))))))) мне кажется что если б обсуждали тет ветхий завет вы бы тоже написали что были лично свидетелем всего)))

Ответить

Модест

Saint

14 марта 2019

Не надо меня ни в чем переубеждать. Мне плевать. Вы просто не правы в своей претензии по поводу моего отзыва

Ответить

Saint

Игорь

20 марта 2019

я почитал ваши комментарии к разным книгам. вы сами пробовали озвучивать? всем везде недовольны везде.

Ответить

Игорь

Saint

20 марта 2019

Ну да. Очевидно потому что если меня все устраивает, то и писать мне не о чем

Ответить

Saint

Игорь

20 марта 2019

очевидно что вас всегда всё не устраивает. займитесь озвучкой сами в таком случае
))))))))))

Ответить

Saint

ЛЗ

ЛЛеонид Заварзин

17 января 2024

Сынок ты родился в нулевых.И ведёшь себя как малолетний дебил.Притом очень тупой малолетний дебил

Ответить

Saint

Игорь

20 марта 2019

автор описывает свое восприятие того события. в котором он автор и главный герой. и кривить душой не имеет право. а описывает так как воспринимает он автор и главный герой. на это имеет полное право. это вам не документальное издание написанное с хроник событий по истечению века.

Ответить

Saint

алексей

19 декабря 2017

Да, да особенно при штурме Зимнего. А уж потом с 18г все стороны повеселились изрядно.

1 ответ

Ответить

Ещё 1 ответ

Saint

xshveick

14 мая 2022

А тебе что надо? Чего ты ждал (или ждала)? Сладенькие сопли? Правда всегда бывает неприятной и горькой, но очень немногие готовы её слушать. Публика предпочитает лесть и похвалы. Результат сегодня видят все. Страна завалилась вместе с народом. Россияне, особенно которые с партбилетами, вместе со своими руководителями, возможно и против своего желания, стали соучастниками фантастического вселенского предательства.
Слава КПСС — ум, честь, совесть и что ещё там…

1 ответ

Ответить

xshveick

Saint

14 мая 2022

Нет. Так описывать и подавать текст просто не профессионально и даже как-то наивно по-детски. Как будто все время рассказывает о своих личных обидах. Картину ужаса событий составляет само описание событий без всяких литературных приукрашательств, а не бесконечные эмоциональные эпитеты лично от автора. Уже через 10 минут после прослушивания хочется сказать «Да поняли мы поняли, что они все бандиты, продажные твари, предатели и ублюдки, не обязательно это через каждое слово упоминать, давай дальше по делу уже».
Это напоминает Лавкравта, которого часто критиковали за злоупотребление тирадами о том, насколько богомерзкая, ужасающая, непостижимая, омерзительная, необъяснимая, душераздирающая, чудовищная кошечка пробежала мимо