Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
BIGBAG
765
60
Рейтинг
5.50 из 10
Длительность
3 часа 52 минуты
Год
2015
Описание
Впервые события Кровавого Октября 1993 года в Москве излагаются не с позиций двух группировок, боровшихся за власть и запустивших в эфир и печать массу фальсификаций, а объективно. Автор, известный русский писатель, историк, публицист — непосредственный участник трагических событий — уже в момент написания книги по горячим следам доносит до нас пророческие мысли о будущем России, многие из которых звучат актуально и в наши дни.
Другое название
Чёрный Дом: Правда об Октябрьском восстании 1993 года. Тайный механизм колонизации и уничтожения России «мировым сообществом»

22 комментария

Популярные Новые По порядку
Спасибо за книгу. Автору, моё глубокое уважение.Настоящий Русский человек.
Ответить
Nikitin
Полностью согласен
Ответить
Благодарю за информацию. Раньше слышал о восстании 1993 года, но только то, что было восстание, много народа убили, а кто и за что слышу впервые. Озвучка хорошая.
Ответить
Viktor Vlasenko
очень много пострадало. и не скоро озвучат сколько
Ответить
Данная книга написана 2000 году (это из первых строк книги). Автор так надеется на изменения в обществе, только спустя 14 лет после создания книги, история событий 1993 года один в один повторяется в соседней нам стране. Жаль, что писатель не дожил до 2014 года, интересно было бы послушать его мнение про это. А еще с 1993 года прошло 26 лет, а методики воздействия на умы граждан все такие же — промывка мозгов через экраны тв…
Ответить
баркашев сгубил рне теперь это секта
Ответить
Очень неприятная тональность текста и чтец с той же неприятной интонацией. Как будто постоянным наездом, желчью и ненавистью. Слишком много личных ненужных эмоций автора, какие-то глупые упреки на веяния нового времени. Если уж говорить по чесноку, коммунисты захватили власть значительно более кровавым и варварским способом, чем либералы в 91ом.
Ответить
Saint
какие испытывал автор эмоции те и описал.
Ответить
Игорь
Это непрофессионально и просто не приятно. Автор должен передавать информацию как она есть, без личной оценки и эмоционального окраса и давать читателю самому судить и самостоятельно испытывать эмоции какие пожелает. А тут это прямо навязывается насильно. А если я не согласен с автором?
Ответить
Saint
Вы, может, путаете автора художественно-публицистического произведения и репортера? Это в работе репортера должно быть поменьше личной оценки в сюжете репортажа.
Это все равно как обвинить, к примеру, Хемингуэя в «непрофессиональном и просто неприятном» описании в «Прощай, оружие» событий, участником которых он был.
А если «я не согласен с автором», то это сугубо мое(ваше) восприятие описываемых событий и вы лично от себя, исходя из ваших личных убеждений и согласно уровню вашего образования и воспитания можете давать оценку прочитанному.
Как-то так. Нет?
Ответить
Модест
Вы жанр то посмотрите хотябы. Это не художественно-публицистическое произведение, а историческая документалистика. А значит практически ничем от журналистики не отличается
Ответить
Saint
Вы, видимо, не понимаете разницу между журналистикой (эссе в данном случае) и репортажем. Тогда ничем не могу помочь, переубеждать не буду. Какой смысл?
Ответить
Модест
не спорьте человек просто не понимает многих нюансов описания событий от первого лица. думаю со временем поймёт.
Ответить
Игорь
Вот не надо сейчас выпендриваться. Я был свидетелем всего того, о чем говорится
Ответить
Saint
вы горбачев?))))))))) мне кажется что если б обсуждали тет ветхий завет вы бы тоже написали что были лично свидетелем всего)))
Ответить
Модест
Не надо меня ни в чем переубеждать. Мне плевать. Вы просто не правы в своей претензии по поводу моего отзыва
Ответить
Saint
я почитал ваши комментарии к разным книгам. вы сами пробовали озвучивать? всем везде недовольны везде.
Ответить
Игорь
Ну да. Очевидно потому что если меня все устраивает, то и писать мне не о чем
Ответить
Saint
очевидно что вас всегда всё не устраивает. займитесь озвучкой сами в таком случае
))))))))))
Ответить
Saint
автор описывает свое восприятие того события. в котором он автор и главный герой. и кривить душой не имеет право. а описывает так как воспринимает он автор и главный герой. на это имеет полное право. это вам не документальное издание написанное с хроник событий по истечению века.
Ответить
Saint
Да, да особенно при штурме Зимнего. А уж потом с 18г все стороны повеселились изрядно.
Ответить
алексей
история циклична
Ответить
Прямой эфир скрыть
garfeeld 3 минуты назад
не читал и не собираюсь. странный вы человек, от чего-то решили, что негативный опыт знакомства с писателем побудит...
Cat_onamat 9 минут назад
Прошу прощения… Не сообразила, что нашим читателям доступна ещё великолепная советская сталь. И не всегда легко...
garfeeld 9 минут назад
согласен. моего терпения хватило на 3% текста
garfeeld 10 минут назад
несомненно. вот только некоторые из них засохли и «заправлены» зеленкой, а другие и вовсе мелки… от тараканов.
garfeeld 12 минут назад
и чтец и текст, мягко говоря, «не мои». прослушал 4% и бросил.
garfeeld 13 минут назад
прослушал с удовольствием (хотя и не люблю сборники). лайк. избранное.
garfeeld 14 минут назад
в этой озвучке тоже не зашло, хотя она гораздо лучше альтернативной. сам текст не радует.
garfeeld 16 минут назад
удручающий чтун. 1% текста — мой предел самоистязаний.
garfeeld 17 минут назад
очень редко антологии бывают удачными именно от того, что чтецы и сами записи очень разняцца по качеству. я смог...
garfeeld 19 минут назад
озвучено кем попало, от того слушать очень неприятно. не осилил. диз.
garfeeld 20 минут назад
не считая некоторых забавных анахронизмов и наивных идей о техногенном будущем и психологии людей, его населяющих,...
garfeeld 22 минуты назад
даже не знаю, в свое время, на бумаге, доставляло, а сейчас не смог осилить даже половину.
garfeeld 23 минуты назад
зарекался-же, не слушать озвученное автором текста. чуть более чем всегда это дичайшая графомания, озвученная на 5и...
garfeeld 29 минут назад
дурак ты, изя, и это не лечицца.
garfeeld 32 минуты назад
угу. я с трудом вымучил 4%
garfeeld 33 минуты назад
а этого я одолел целых 13%!
garfeeld 33 минуты назад
7% — не могу больше
garfeeld 34 минуты назад
а тут я сдался на 2%
garfeeld 35 минут назад
8% мой порог самоистязаний.
garfeeld 37 минут назад
прослушал половину книги, недели 2 назад, бросил и хоть убей не помню, о чем она. та еще книжонка, видимо
Эфир