Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Петухов Юрий - Черный дом

3 часа 52 минуты Еще 1 название
Черный дом
100%
Скорость
00:00 / 06:50
1025M001
08:27
1025M002
07:19
1025M003
07:42
1025M004
04:22
1025M005
07:39
1025M006
06:53
1025M007
07:50
1025M008
08:36
1025M009
06:55
1025M010
07:47
1025M011
08:30
1025M012
08:14
1026M001
08:36
1026M002
09:44
1026M003
07:28
1026M004
08:03
1026M005
09:43
1026M006
09:40
1026M007
07:04
1026M008
07:33
1026M009
09:12
1026M010
07:15
1026M011
06:53
1026M012
08:19
1026M013
09:13
1026M014
06:24
1026M015
07:44
1026M016
04:51
1026M017
07:25
1026M018
Автор
Исполнитель
Рейтинг
5.50 из 10
Длительность
3 часа 52 минуты
Год
2015
Описание
Впервые события Кровавого Октября 1993 года в Москве излагаются не с позиций двух группировок, боровшихся за власть и запустивших в эфир и печать массу фальсификаций, а объективно. Автор, известный русский писатель, историк, публицист — непосредственный участник трагических событий — уже в момент написания книги по горячим следам доносит до нас пророческие мысли о будущем России, многие из которых звучат актуально и в наши дни.
Другое название
Чёрный Дом: Правда об Октябрьском восстании 1993 года. Тайный механизм колонизации и уничтожения России «мировым сообществом»
Поделиться аудиокнигой

27 комментариев

Популярные Новые По порядку
Спасибо за книгу. Автору, моё глубокое уважение.Настоящий Русский человек.
Ответить
Nikitin
Полностью согласен
Ответить
Очень неприятная тональность текста и чтец с той же неприятной интонацией. Как будто постоянным наездом, желчью и ненавистью. Слишком много личных ненужных эмоций автора, какие-то глупые упреки на веяния нового времени. Если уж говорить по чесноку, коммунисты захватили власть значительно более кровавым и варварским способом, чем либералы в 91ом.
Ответить
Saint
какие испытывал автор эмоции те и описал.
Ответить
Игорь
Это непрофессионально и просто не приятно. Автор должен передавать информацию как она есть, без личной оценки и эмоционального окраса и давать читателю самому судить и самостоятельно испытывать эмоции какие пожелает. А тут это прямо навязывается насильно. А если я не согласен с автором?
Ответить
Saint
Вы, может, путаете автора художественно-публицистического произведения и репортера? Это в работе репортера должно быть поменьше личной оценки в сюжете репортажа.
Это все равно как обвинить, к примеру, Хемингуэя в «непрофессиональном и просто неприятном» описании в «Прощай, оружие» событий, участником которых он был.
А если «я не согласен с автором», то это сугубо мое(ваше) восприятие описываемых событий и вы лично от себя, исходя из ваших личных убеждений и согласно уровню вашего образования и воспитания можете давать оценку прочитанному.
Как-то так. Нет?
Ответить
Модест
Вы жанр то посмотрите хотябы. Это не художественно-публицистическое произведение, а историческая документалистика. А значит практически ничем от журналистики не отличается
Ответить
Saint
Вы, видимо, не понимаете разницу между журналистикой (эссе в данном случае) и репортажем. Тогда ничем не могу помочь, переубеждать не буду. Какой смысл?
Ответить
Модест
не спорьте человек просто не понимает многих нюансов описания событий от первого лица. думаю со временем поймёт.
Ответить
Игорь
Вот не надо сейчас выпендриваться. Я был свидетелем всего того, о чем говорится
Ответить
Saint
вы горбачев?))))))))) мне кажется что если б обсуждали тет ветхий завет вы бы тоже написали что были лично свидетелем всего)))
Ответить
Модест
Не надо меня ни в чем переубеждать. Мне плевать. Вы просто не правы в своей претензии по поводу моего отзыва
Ответить
Saint
я почитал ваши комментарии к разным книгам. вы сами пробовали озвучивать? всем везде недовольны везде.
Ответить
Игорь
Ну да. Очевидно потому что если меня все устраивает, то и писать мне не о чем
Ответить
Saint
очевидно что вас всегда всё не устраивает. займитесь озвучкой сами в таком случае
))))))))))
Ответить
Saint
Сынок ты родился в нулевых.И ведёшь себя как малолетний дебил.Притом очень тупой малолетний дебил
Ответить
Saint
автор описывает свое восприятие того события. в котором он автор и главный герой. и кривить душой не имеет право. а описывает так как воспринимает он автор и главный герой. на это имеет полное право. это вам не документальное издание написанное с хроник событий по истечению века.
Ответить
Saint
Да, да особенно при штурме Зимнего. А уж потом с 18г все стороны повеселились изрядно.
Ответить
алексей
история циклична
Ответить
Saint
А тебе что надо? Чего ты ждал (или ждала)? Сладенькие сопли? Правда всегда бывает неприятной и горькой, но очень немногие готовы её слушать. Публика предпочитает лесть и похвалы. Результат сегодня видят все. Страна завалилась вместе с народом. Россияне, особенно которые с партбилетами, вместе со своими руководителями, возможно и против своего желания, стали соучастниками фантастического вселенского предательства.
Слава КПСС — ум, честь, совесть и что ещё там…
Ответить
xshveick
Нет. Так описывать и подавать текст просто не профессионально и даже как-то наивно по-детски. Как будто все время рассказывает о своих личных обидах. Картину ужаса событий составляет само описание событий без всяких литературных приукрашательств, а не бесконечные эмоциональные эпитеты лично от автора. Уже через 10 минут после прослушивания хочется сказать «Да поняли мы поняли, что они все бандиты, продажные твари, предатели и ублюдки, не обязательно это через каждое слово упоминать, давай дальше по делу уже».
Это напоминает Лавкравта, которого часто критиковали за злоупотребление тирадами о том, насколько богомерзкая, ужасающая, непостижимая, омерзительная, необъяснимая, душераздирающая, чудовищная кошечка пробежала мимо
Ответить
Благодарю за информацию. Раньше слышал о восстании 1993 года, но только то, что было восстание, много народа убили, а кто и за что слышу впервые. Озвучка хорошая.
Ответить
Viktor Vlasenko
очень много пострадало. и не скоро озвучат сколько
Ответить
Данная книга написана 2000 году (это из первых строк книги). Автор так надеется на изменения в обществе, только спустя 14 лет после создания книги, история событий 1993 года один в один повторяется в соседней нам стране. Жаль, что писатель не дожил до 2014 года, интересно было бы послушать его мнение про это. А еще с 1993 года прошло 26 лет, а методики воздействия на умы граждан все такие же — промывка мозгов через экраны тв…
Ответить
баркашев сгубил рне теперь это секта
Ответить
Одно мне здесь не понятно… Почему у автора вместо слова ''советские'', звучит постоянно ''русские''?
Ответить
Увы: Баркашов, как политик; умер в 1996 году
Ответить
Прямой эфир скрыть
A Nickulin 8 минут назад
Да тут вся его прямая речь есть литературное произведение со сложным синтаксисом и не в меру богатой лексикой. Это...
大和木村 15 минут назад
Бородатый мужик 26 годиков…Реву как маленькая девочка. Потрясающая история с потрясающей подачей. Так меня только...
Денис (deniskoenigsberg) 16 минут назад
Олхем был убит до начала повествования. Рассказ вёлся от лица робота, который думал, что он — Олхем. Взорвался этот...
Цветок Лунный 18 минут назад
И с чего бы мне прям «не поверить»? 😄 Ну, будем знать 👌🏻🙌🏻
Максим 24 минуты назад
у девочки явный талант, ваше прочтение тоже очень приличное (ну я так чтобы не перехвалить), этот роман лучшая ваша...
Кутанин Сергей 29 минут назад
А не помню, был ли сюжет. Просто было ощущение: вырасту — напишу.
Евгений Бекеш 34 минуты назад
Вечно всякие глупцы чего то городят))) То Дамблдор не скажет сразу Гарри, что тот крестраж Волан-де-Морта. то от...
Alex 44 минуты назад
Вы Шелока с Ниро не путаете)? Тот был домоседом и выбраться с west st 914, было для него сильнейшем потрясеним, но и...
T_maslova 45 минут назад
Жаль, что цель чтеца — показать себя, а не Буковски. НЕ понравилось.
Геомант 48 минут назад
Сопряжение сфере по новому)
Елена Асеева 57 минут назад
Мне понравилось. Повествование динамичное, прочитано замечательно. Правда, я всегда слушаю на скорости минус 5, но...
IrinaYar 2 часа назад
После прочтения такого «умного» комментария желание слушать рассказ пропало. Вывод: до прослушивания не читать...
Радик Рафаелович 2 часа назад
Рассказ хорош. Но все таки пора бы уже убивать Готрека.
Дмитрий Камушкин 2 часа назад
Очень понравилось. Соответствует высокому стилю ужасов в моем понимании — практически без крови, расчлененки и т.д....
Алексей Корнеев 2 часа назад
Убийца Джо не назвал своего настоящего имени. Но мы то знаем, что звали его Родион Раскольников)
моё мнение о пьесе является лично моим мнением и не более.Самовоспитанием с помощью телевизора не...
Анатолий Парошин 3 часа назад
Озвучка конечно ноль. Чтец не умеет читать.
Alise-nia 4 часа назад
Ура ура ура
2П25-1Е61МТ 4 часа назад
Возможно ошибся, скорее всего г-жа Лаванда 822 ,-это господин, особь мужеского пола.
Игорь Демидов 4 часа назад
Ну так А. Левикин же 😀😉
Эфир