Я всегда благодарна уже за возможность познакомиться с произведением, поэтому никогда не ставлю минус, за редчайшим исключением. А своё личное оценочное мнение пишу в комментариях. <br/>
Рассказ мне не понравился. Это из серии ужасов? Но ужастик, как мне кажется, должен внушать страх, а не отвращение. Мне было противно, но не страшно. История совсем не о любви, как я понимаю. Это история возмездия: получи что заслужил.<br/>
Я слушала несколько раз спектакли с участием Олега Булдакова. Была очарована его работой. В ансамбле других голосов его исполнение звучит уникально! Но когда он читает один всё произведение, мне что- то мешает, чего-то не хватает. Сама не пойму — чего. Надеюсь, уважаемый Олег не в обиде за мою откровенность? <br/>
Спасибо за работу!
Воу… Это было очень мощно. Никак не ожидал подобного в данном формате… Обычно дневники эти весьма развлекательны и полусерьезны… Но этот по глубине идеи заложеной и подаче не уступает самым мощным его произведениям. А еще кровь стынет в жилах, когда понимаешь что все изложенное далеко уже не фантастика...😬 А по сути, от дневников тут только только упоминание самого Тихого. И история вполне цельная сама по себе.<br/>
<br/>
От подачи в восторге, как антуража истории, так и декламатора. Хотя сперва и показалось, что Диагору с его габаритами голос не соответствует его типажу… Но как только он начал излагать своё видение, голос вписался тут же)) <br/>
В копилочку пожалуй уволоку сей шедевр 😊
Начнем с того, что сеть в таком случае в разы круче. Во вторых, для рыбалки нужно знать место, найти наживку (я книгу полтора года назад слушал, плохо помню, учитывал ли это автор), и это только по минимуму. Я молчу про то, что у крючка должны быть специальные зазубрины, ибо иначе рыба легко сорвется и он должен быть очень маленьким и не заметным для рыбы, а на швейную иглу, которую человек может руками согнуть не сломав (сори, если не так в книге было) – а не сломать очень важно, ибо они именно твердые, а не прочные – только акулу ловить (шутка). Опять же не помню чем эта мутота закончилась, но есть пара факторов, которые не плохо бы учитывать, когда пишешь…
Полностью согласна со всем, что было написано.( самой писать было лень). Мои тоже считают меня той ещё скотиной. Не понимают почему надо мыться каждый день, зубы чистить. А крошки на столе после них. Сейчас старшая учиться в другом городе и живёт в общаге. И моя и готовит, и убирается сама. И часто слышно от неё спасибо зато что её этому с детства учили. Только став мамой я поняла слова своей мотцов.<br/>
об уборке, об личной гигиене, об отношениях с мальчиками. А детстве казалось, что это всё бред. Я красивая пусть такую любят. Позже поняла, что любые отношения это труд. А если человек не хочет ничего делать, то лучше всего обвинять матерей и отцов.
Написано неплохо, в плане слога. Автор умеет складывать слова в предложения. Но вот сама книга мне не понравилась. Хотя бы уже тем, что автор пишет глупости, пытаясь спасти СССР посредством поддержки Косыгина, с реформ которого развал СССР и начался в нашей, реальной, а не альтернативной истории. Ну и главный герой, которому автор дал свое имя и фамилию, симпатий у меня не вызвал. Напыщенный зазнаец, наглый плагиатор, местами настоящий подлец, мракобес и откровенный дурак. Истмат нас всех упаси от таких попаданцев!<br/>
<br/>
А Кравец, как всегда, хорош. Вот только книги бы еще тщательнее выбирал для озвучки. Вон, «Vamos!» Круза лучше бы озвучил. А-то единственная озвучка отвратительна настолько, что дольше получаса никто выдержать не может. Или «Черный день» Доронина.
Зашла ставить дизлайк увидев название. Я сама была поздним ребёнкому у родителей, которые детьми в в довоенные годы не ели досыта, а в военные годы работали вместе со взрослыми и угробили здоровье, они видели как на Севере в тылу люди умирали от голода, потому все выращенное пшено в то время отправлялось на фронт, а скот в колхозе нельзя забивать, все мужики, ушли на фронте, и в деревнях работали, выживали одни старики, женщины и дети, подростки мальчики кто как мог охотились и кормили семьи. Никогда не вспоминали былое до самой смерти, настолько было тяжелое время. Никогда не думала что кто то будет пытаться историческое горе превращать в чернуху ДЛЯ РАЗВЛЕЧЕНИЯ 👎🏽👎🏽👎🏽
Хоть Симон и очень старался, но героиня получилась неубедительная. Убежденная коммунистка, закалённая большевичка, женщина 40 лет… отзывается, да и сама себя именует Сашенькой (и даже во время ареста представляется «Я Сашенька Цейтлин»)). Вообще на протяжении всего романа меня подташнивало от этих бесконечных Сашенек, Машенек, а потом ещё и Катенек. Что за слабость у автора к уменьшительным русским женским именам). Так вот, коммунистка Сашенька шьёт наряды у подпольных еврейских портных, на рассвете гремит столовым серебром, шлет своим партийным соседям воздушные поцелуи, а ее дочь присаживается в реверансе… И все это в 39 году)) Удивительно, за такой период служения партии из Сашеньки должна была получиться женщина-кремень, а тут что-то такое невнятное со вкусом ванили…
Сама книга загадочна и таинственна. Старина Сэмуэль решил к концу жизни выдать что-то реально мощное. И удалось. А ему всегда все удавалось. Плохого не писал никогда.<br/>
Помню в детстве я много перечитал Марка Твена, было дома собрание сочинений — синее.<br/>
Помню тогда поразил меня психологией простой с виду рассказик «Человек, который совратил Гедлиберг». До сих пор помню свое детское впечатление, не то чтобы ужаса, а стыда за людишек. Но людишек, способных иногда все-таки превратиться в Людей, как блистательно показано в рассказе.<br/>
«Таинственный незнакомец» не зашел тогда.<br/>
Зато в зрелые годы все встало на свои места.<br/>
И ужасно хорошо, что книга нашла своего исполнителя. Молодец!<br/>
Спасибо.
Позвольте не согласиться, книгу не критиковал, а просто высказался по поводу аннотации, которая и вызвала эмоциональное разочарование, уж слишком часто в последнее время стали в вирт. мирах для накала страстей убивать в игре «окончательно», из-за чего теряется суть «игры»… <br/>
Но сама книга действительно порадовала, как и другие ваши книги, спасибо, если бы не отзывы, возможно, пропустил ее. <br/>
Интересный и насыщенный сюжет, но что то мне подсказывает, что боль и страх смерти не позволил бы вести себя игроков так, как они себя вели. Даже просто боль загнала бы 99% в резервации, вроде того поведения, которое описывалось в «обновление 17». <br/>
Но если закрыть на это глаза, в остальном тоже ставлю палец вверх и рекомендую любителям жанра:)
Работа над книгой проделана неплохая. Эти силы бы на что-нибудь полезное пустить… Сама книга неплоха, стандартный такой боевичок. Уже где-то читанный. За фигурой Шульги встают тени Мазура, Бестужева, Черского..)))<br/>
Но вот сопереживать героям, увы, не получается! Я — стопроцентный «ватник», как нас изволят величать сами знаете кто. Платил налоги и теперь получаю пенсию от «режима Путина». С какого, извините, хера, я должен сопереживать отморозкам с той стороны? У нас своих отморозков хватает! Вот напишут книгу про то, как наши отморозки вставляют АТОшникам — буду слушать и сопереживать.<br/>
Два слова доброму человеку, который написал, что не понявшим сей шедевр следует читать Донцову. Представьте себе, читал! И выносил из книг позитив, а не такое вот кафно жовто-блакитное…
Ох, как неожиданно близко к сердцу полыхнула книга! Сначала казалось, что это безудержные, со слегка нуаровым флёром, фантазии ребёнка. Но быстро дошло, что нет, реальность всё это. Абсурдная, жуткая, гудящая болью и подавляющая ощущением, что вот за стеклом тебя будут растягивать и узлом завязывать, а мимо — люди идут. Идут мимо…<br/>
Погода, удушающий, маетный зной, долгожданный проливенный дождь — описаны (и переведены) удивительно ярко и образно, с полным ощущением каждой пылинки, танцующей с сухим ветром, каждой травинки, росинкой лизнувшей щиколотку. <br/>
Восторг от чтицы, обычно сдержанная, эту страшную историю передала очень эмоционально. От лица мальчика прочитала великолепно, подумалось — в детстве она и сама была угловатая, тонкая, подвижная и светлая. А этот пацанчик — мой герой. Благодарю за душевное исполнение!
не понравилась книга. Сразу пошла ерунда. 500 грузчиков? в полуразрушенном сарае? Два охранника. Их освобождает слепая и ребёнок. Связывать на ночь верёвками — да они без рук-ног останутся и работать не смогут. горожане несутся неделю в погоню — своих дел нет? Или им столько заплатил купец? не разорился? Слепая гетера подсказывает, что вокруг лес и можно луков сделать. ну, да, сами они не знают про луки. Нож у них один. а у стражников отобрать не судьба была? А сырые луки — хорошее оружие. А ещё надо их научить, пусть подскажут верховной жрице, что надо песнь петь, и весь город заставить. И вообще — чистые греки в глубине Кавказа. <br/>
Правда — ерунда книжечка. не советую. И ставлю 1.
Что касается музыки — ее бывает довольно сложно подбирать. Вот, например, этот рассказ. В нем начало имеет один настрой, а конец — совершенно другой… Музыкальная композиция на начало и на конец обычно берется одна. И она должна подходить и к тому, и к другому. Вот и думаешь…<br/>
Гармонь — инструмент, с одной стороны, народный, с другой — многие военные песни исполнялись именно на ней. Также, как и свадьбы в старину редко обходились без гармони. Сама использованная мелодия — опять же, из песни на военную тему, это «минусовка» относительно малоизвестной грустной песни Светланы Копыловой «Девять медалей». Как видно из названия, она о ветеране войны. Ветеране, которого в наше время, в День Победы убили в подъезде собственного дома, чтобы отобрать и продать боевые награды…
Чтобы иметь представление о чем писала, стоит послушать хотя бы часть. Я все не осилила, потому что там дальше какие-то уж совсем дебри пошли, но так-то прикольно.<br/>
<br/>
Вообще, я давно сделала вывод, что какую бы пургу не нес очередной инициативный дурак, эту пургу с удовольствием одобрят, подхватят и понесут в массы 8-12 процентов населения. То есть, вот этот анекдот «а веревочку с собой приносить?» вовсе не выдумка, а отражение наших реалий. И, самое интересное, что среди этих 8-12 процентов половина сама с готовностью примет участь жертвенных агнцев и с песнями и транспарантами веселыми колоннами двинет на заклание. <br/>
Но то так, народ-богоносец, скрепы и все такое.
тоже читал в 90 и тогда понравилось, сейчас-же переслушал и разочарован.<br/>
во-первых, озвучка, сама по себе, паршивая, во-вторых, главный герой вызывает омерзение.<br/>
обычный отморозок, пытающийся подвести морально-этическую базу, под своё уродливое мировозрение. есть такой удивительный тип людей, считающий всех окружающих козлами, а себя божьими агнцами, при отсутствии каких-бы то ни было отличий в речи и манере поведения.<br/>
видимо, это отражение внутреннего мира писателя, его сладкие грезы о том, как он станет (хотя нет, конечно-же не станет, стать у него кишка тонка, но непременно стал-бы) вершить свою ублюдочную справедливость.<br/>
у него и «феодал» такой-же.<br/>
удаляю из избранного и выдаю по дизлайку и книге и автору и чтецу.
По поводу исключений — согласна. По поводу личности хозяина — категорически нет.<br/>
Ибо у меня были собаки которые обожали меня, были, что ровно дышали, а были те, что в грош меня не ставили, слушались только по необходимости, а не по велению души. А я-то не менялась. <br/>
Всех этих собак я сама «рожала» и разве что в попу не дышала с рождения. Моё отношение ко всем было одинаковым. <br/>
Я дурная собачатница, сумасшедшая. <br/>
Но сами собаки или выбирали меня, или не выбирали.<br/>
Повторяю, все очень индивидуально.<br/>
Поэтому рассказ — это одно. Жизнь — другое.<br/>
Но рассказы такие нужны. Не для собак. Для нас.<br/>
Это фантастика, сказка. Но добрая сказка. Хорошая.
Это невозможно слушать. Что это за чахоточный мяу-мяу? Эту чтицу мало того что еле слышно, так она еще постоянно спотыкается и запинается. К тому же она плевала на знаки препинания, чешет однообразно без пауз, или останавливается там где сама захочет, когда дыхание кончается. Вопросительные предложения не отличаются от остальных. Половину слов не знает, Аненербе и СССР прочла с ошибками и не сразу. <br/>
<br/>
Под ее мяуканье даже уснуть не получится — бесит! Она на слове «трансплантологи» три раза споткнулась, прочесть не смогла, я представляю что было бы с ней на слове «престидижитатор», ее бы паралич разбил.))<br/>
Не знаю, стоит ли книга прочтения, но прослушать ее я не в силах… может у кого то нервы крепче.
Чтецы, музыкальное оформление — идеальны! Выше всяких похвал! Вот так бы каждое произведение оформлялось. Благодарю всех, кто сделал такую великолепную работу. <br/>
О произведении. Своеобразное. Не могу сказать — обязательно к прослушиванию/прочтению, но коли начнете слушать, то не зря. <br/>
Прекрасно показаны вся бессмысленная фанатичность и лицемерие церковных служителей. <br/>
Ну и неожиданная мысль, навеянная произведением: я всегда думала — ну почему красивые люди — это редкость, исключение? Что ж природа наша так не щедра? А на самом деле они редко дают потомство. Ну посмотрите, что ни произведение про красивую девушку — ее непременно зарежут. Либо соблазнят и она сама на себя наложит руки. Зато страхолюдин никто не трогает, они благополучно выходят замуж и беспрепятственно размножаются. Вот так и стала красота раритетом…
Антон Павлович поражает своей простотой и глубиной, без пафоса и жеманства так рассказывать о русских. Гордость берет за нашу литературу, за наших классиков и хочется как Суворов сказать: «Я — русская, какой восторг!» <br/>
<br/>
За последние 3 месяца прослушала Бунина, Куприна, Радищева, сейчас Чехова второй том к ряду и муж стал замечать что я говорить стала по другому. А я и сама замечаю что обороты в речи стали проскакивать более русские, классические что ли. Спасибо сайту, чтобы читать нужно время найти, а чтобы слушать выделить момент проще.<br/>
<br/>
И спасибо Владимиру Сушкову за исполнение. Предыдущий том Чехова слушала, показалось что голос не подходит к чеховским рассказам. А сейчас привыкла и другого исполнителя не представляю. Спасибо за работу!
Забавно получилось ) Вы в самом деле автор? И, вроде как, отчитываете меня, ставите в угол за неверно понятые ваши образы? Ну так пишите доходчивее, чтобы вариантов у читателя не оставалось. И в предисловии пишите — никаких вольных трактовок не позволяется. Я тогда такие произведения просто не буду читать, потому что я всегда и во всем привыкла думать сама и делать свои собственные выводы. Вам не понравилось? Ну что поделаешь?<br/>
Добавлю только, что я аудиокниги в рубрике " Ужасы, мистика " обхожу стороной. Не моё. Но здесь такие классные исполнители — очаровывают! Только ради этого и слушала. Прочитала сегодня в Википедии о незнакомом мне Юрии Нестеренко, очень было заинтересовалась, но… неприятно стоять в углу. Не за что.<br/>
Всего доброго вам.
Рассказ мне не понравился. Это из серии ужасов? Но ужастик, как мне кажется, должен внушать страх, а не отвращение. Мне было противно, но не страшно. История совсем не о любви, как я понимаю. Это история возмездия: получи что заслужил.<br/>
Я слушала несколько раз спектакли с участием Олега Булдакова. Была очарована его работой. В ансамбле других голосов его исполнение звучит уникально! Но когда он читает один всё произведение, мне что- то мешает, чего-то не хватает. Сама не пойму — чего. Надеюсь, уважаемый Олег не в обиде за мою откровенность? <br/>
Спасибо за работу!
<br/>
От подачи в восторге, как антуража истории, так и декламатора. Хотя сперва и показалось, что Диагору с его габаритами голос не соответствует его типажу… Но как только он начал излагать своё видение, голос вписался тут же)) <br/>
В копилочку пожалуй уволоку сей шедевр 😊
об уборке, об личной гигиене, об отношениях с мальчиками. А детстве казалось, что это всё бред. Я красивая пусть такую любят. Позже поняла, что любые отношения это труд. А если человек не хочет ничего делать, то лучше всего обвинять матерей и отцов.
<br/>
А Кравец, как всегда, хорош. Вот только книги бы еще тщательнее выбирал для озвучки. Вон, «Vamos!» Круза лучше бы озвучил. А-то единственная озвучка отвратительна настолько, что дольше получаса никто выдержать не может. Или «Черный день» Доронина.
Помню в детстве я много перечитал Марка Твена, было дома собрание сочинений — синее.<br/>
Помню тогда поразил меня психологией простой с виду рассказик «Человек, который совратил Гедлиберг». До сих пор помню свое детское впечатление, не то чтобы ужаса, а стыда за людишек. Но людишек, способных иногда все-таки превратиться в Людей, как блистательно показано в рассказе.<br/>
«Таинственный незнакомец» не зашел тогда.<br/>
Зато в зрелые годы все встало на свои места.<br/>
И ужасно хорошо, что книга нашла своего исполнителя. Молодец!<br/>
Спасибо.
Но сама книга действительно порадовала, как и другие ваши книги, спасибо, если бы не отзывы, возможно, пропустил ее. <br/>
Интересный и насыщенный сюжет, но что то мне подсказывает, что боль и страх смерти не позволил бы вести себя игроков так, как они себя вели. Даже просто боль загнала бы 99% в резервации, вроде того поведения, которое описывалось в «обновление 17». <br/>
Но если закрыть на это глаза, в остальном тоже ставлю палец вверх и рекомендую любителям жанра:)
Но вот сопереживать героям, увы, не получается! Я — стопроцентный «ватник», как нас изволят величать сами знаете кто. Платил налоги и теперь получаю пенсию от «режима Путина». С какого, извините, хера, я должен сопереживать отморозкам с той стороны? У нас своих отморозков хватает! Вот напишут книгу про то, как наши отморозки вставляют АТОшникам — буду слушать и сопереживать.<br/>
Два слова доброму человеку, который написал, что не понявшим сей шедевр следует читать Донцову. Представьте себе, читал! И выносил из книг позитив, а не такое вот кафно жовто-блакитное…
Погода, удушающий, маетный зной, долгожданный проливенный дождь — описаны (и переведены) удивительно ярко и образно, с полным ощущением каждой пылинки, танцующей с сухим ветром, каждой травинки, росинкой лизнувшей щиколотку. <br/>
Восторг от чтицы, обычно сдержанная, эту страшную историю передала очень эмоционально. От лица мальчика прочитала великолепно, подумалось — в детстве она и сама была угловатая, тонкая, подвижная и светлая. А этот пацанчик — мой герой. Благодарю за душевное исполнение!
Правда — ерунда книжечка. не советую. И ставлю 1.
Гармонь — инструмент, с одной стороны, народный, с другой — многие военные песни исполнялись именно на ней. Также, как и свадьбы в старину редко обходились без гармони. Сама использованная мелодия — опять же, из песни на военную тему, это «минусовка» относительно малоизвестной грустной песни Светланы Копыловой «Девять медалей». Как видно из названия, она о ветеране войны. Ветеране, которого в наше время, в День Победы убили в подъезде собственного дома, чтобы отобрать и продать боевые награды…
<br/>
Вообще, я давно сделала вывод, что какую бы пургу не нес очередной инициативный дурак, эту пургу с удовольствием одобрят, подхватят и понесут в массы 8-12 процентов населения. То есть, вот этот анекдот «а веревочку с собой приносить?» вовсе не выдумка, а отражение наших реалий. И, самое интересное, что среди этих 8-12 процентов половина сама с готовностью примет участь жертвенных агнцев и с песнями и транспарантами веселыми колоннами двинет на заклание. <br/>
Но то так, народ-богоносец, скрепы и все такое.
во-первых, озвучка, сама по себе, паршивая, во-вторых, главный герой вызывает омерзение.<br/>
обычный отморозок, пытающийся подвести морально-этическую базу, под своё уродливое мировозрение. есть такой удивительный тип людей, считающий всех окружающих козлами, а себя божьими агнцами, при отсутствии каких-бы то ни было отличий в речи и манере поведения.<br/>
видимо, это отражение внутреннего мира писателя, его сладкие грезы о том, как он станет (хотя нет, конечно-же не станет, стать у него кишка тонка, но непременно стал-бы) вершить свою ублюдочную справедливость.<br/>
у него и «феодал» такой-же.<br/>
удаляю из избранного и выдаю по дизлайку и книге и автору и чтецу.
Ибо у меня были собаки которые обожали меня, были, что ровно дышали, а были те, что в грош меня не ставили, слушались только по необходимости, а не по велению души. А я-то не менялась. <br/>
Всех этих собак я сама «рожала» и разве что в попу не дышала с рождения. Моё отношение ко всем было одинаковым. <br/>
Я дурная собачатница, сумасшедшая. <br/>
Но сами собаки или выбирали меня, или не выбирали.<br/>
Повторяю, все очень индивидуально.<br/>
Поэтому рассказ — это одно. Жизнь — другое.<br/>
Но рассказы такие нужны. Не для собак. Для нас.<br/>
Это фантастика, сказка. Но добрая сказка. Хорошая.
<br/>
Под ее мяуканье даже уснуть не получится — бесит! Она на слове «трансплантологи» три раза споткнулась, прочесть не смогла, я представляю что было бы с ней на слове «престидижитатор», ее бы паралич разбил.))<br/>
Не знаю, стоит ли книга прочтения, но прослушать ее я не в силах… может у кого то нервы крепче.
О произведении. Своеобразное. Не могу сказать — обязательно к прослушиванию/прочтению, но коли начнете слушать, то не зря. <br/>
Прекрасно показаны вся бессмысленная фанатичность и лицемерие церковных служителей. <br/>
Ну и неожиданная мысль, навеянная произведением: я всегда думала — ну почему красивые люди — это редкость, исключение? Что ж природа наша так не щедра? А на самом деле они редко дают потомство. Ну посмотрите, что ни произведение про красивую девушку — ее непременно зарежут. Либо соблазнят и она сама на себя наложит руки. Зато страхолюдин никто не трогает, они благополучно выходят замуж и беспрепятственно размножаются. Вот так и стала красота раритетом…
<br/>
За последние 3 месяца прослушала Бунина, Куприна, Радищева, сейчас Чехова второй том к ряду и муж стал замечать что я говорить стала по другому. А я и сама замечаю что обороты в речи стали проскакивать более русские, классические что ли. Спасибо сайту, чтобы читать нужно время найти, а чтобы слушать выделить момент проще.<br/>
<br/>
И спасибо Владимиру Сушкову за исполнение. Предыдущий том Чехова слушала, показалось что голос не подходит к чеховским рассказам. А сейчас привыкла и другого исполнителя не представляю. Спасибо за работу!
Добавлю только, что я аудиокниги в рубрике " Ужасы, мистика " обхожу стороной. Не моё. Но здесь такие классные исполнители — очаровывают! Только ради этого и слушала. Прочитала сегодня в Википедии о незнакомом мне Юрии Нестеренко, очень было заинтересовалась, но… неприятно стоять в углу. Не за что.<br/>
Всего доброго вам.