Поиск

Это очень правдоподобная версия, особенно если учесть, что одно время Ершов бывал у Пушкина, сказка (очень зрелая, не случайная) написана, когда «автору» было 18 лет. А у Пушкина, как ни странно этот период был не очень плодотворным. В сказке царь — персонаж вздорный и неприятный, посягает на юную девицу, и его настигает кара. Учитывая интерес Николая 1 к Гончаровой, не удивляюсь, что поэту хотелось бы его сварить во всех котлах. Вот только, выпусти он эту сказку от своего имени, цензура была бы предвзято строгой, получился бы скандал. Слог сказки очень лёгкий, прямо пушкинский. Кто б ни пробовал писать сказки в стихах, это получилось хорошо не у многих. К тому же мастерство литераторов с годами растет.

Такое чувство будто это не полноценное произведение, а недоработанный черновик, набросок. Куча историй, а как они связаны, к чему это все, в чем смысл такого нагнетания мрачности… Не понятно и бессмысленно. А конец вообще ни о чем. Что автор хотел показать этой книгой? Как ужасна мысль о приближающейся кончине человечества? Но если все человечество разом умрет, тогда не так страшно в отдельности каждому, как по мне. Как по-разному каждый реагирует на это известие? Ну а дальше-то что? В общем книга не доработана и не дописана. А прочитано замечательно. Но сама книга не достойна такого великолепного состава чтецов и такого шикарного прочтения. Кстати, у Лебедева самая странная манера чтения. Слишком угнетающая, возможно он слишком погрузился в эту атмосферу…

Чтец — отличный! Музыкальное сопровождение — ужасное: и вправду, дискотека. Смех годовалого ребенка жутко резкий и неуместный. С бегающим в балахоне созданием плохо увязывается.<br/>
Теперь по тексту.<br/>
Ощущение, что писал молодой автор без устаканившегося стиля, с не особо богатым лексиконом, сухим, чуть корявым языком. Много банальщины, много второстепенного, застревания в деталях… Мотивация якобы взрослого мужчины, который хочет детей, потому что желает «сюсюкать и кормить их», смешна и незрела. Поэтому вещь неубедительна и сыра от слова совсем. Сама канва повествования натужно проступает сквозь лес слов. Диалоги вымученные, неестественные.<br/>
Затянуто. Неинтересно. Всё ждал развязки. Она оказалась смазанной и банально глупой.<br/>
Возник вопрос: что это было? 25 минут подросткового бреда?!<br/>
Один плюс — открыл для себя нового чтеца!

Сложные темы. И, судя по минусам, важные. <br/>
Конечно глупо смешивать реальных исторических персонажей с «архетипами».<br/>
И в то же время «архетипы» определяют сознание огромной массы людей. Поэтому совсем их разделять не следует.<br/>
«Богатыри» это архетипы.<br/>
Илья, Добрыня и Алёша.<br/>
Они же и «Братья Карамазовы». Правда нет среди «богатырей» Смердякова. Лакея.<br/>
А это большое упущение.:))<br/>
Ну и ещё женщины. Тоже важная тема у Достоевского.<br/>
Ещё более сложная и тоже «архетип».<br/>
Одна — Грушенька, развратная и похотливая.<br/>
Но зато способная пойти с любимым на каторгу, к которой сама же его и привела.<br/>
Вторая «правильная и честная», но при этом подстава.<br/>
С женщинами даже сложнее, чем с «богатырями».:))

Туповатый, безответственный, ЧСВшный мальчик кОЛЕНЬка с разумом подростка становится сверх человеком. В конце книги автор всё-таки решил объяснить почему же за 20 лет снег так и не завалил весь мир пятнадцати-двадцати метровым слоем, наверное это надо было как-то впихать в начале книжки. И вода, вода, вода какое же дерьмо все вокруг до катастрофы было власть, экология, отношения и люди вообще, точку зрения о том или ином каждого никчемного персонажа выслушать надо, хотя пара вполне достойных персонажа походу вообще говорить разучились и были благополучно слиты автором, но каждого встречного поперечного выслушать придётся. Гениальный ход. В эту книгу свалено всё и отовсюду, разве что инопланетяне не прилетели по крайней мере пока.

Да уж как нибудь воображение подскажет, да я и не сноб. Не могу сказать что предпочитаю именно актерские голоса. Люблю когда тексты читают авторы. Быков и Рубина, ах как хорошо, для меня, у других может быть по другому. Лучше когда я не знаю внешности чтеца, тогда легче рождается образ. Среди актеров есть голоса от которых меня лично тошнит, вкрадчивые голоса терпеть ненавижу, например как у Ланового, у Журавлева. Как чтеца Самойлова не люблю. НЕ ДЕРЖИТ ОБРАЗ, УПИВАЕТСЯ СВОИМ ГОЛОСОМ, игрой, а образа не создает никак, рваный образ у него это успех, а то их вообще нет. Я то сама опыт актерствования. хоть и весьма малый, имею, знаю о чем говорю. Любимые голоса все представлены в Погружениях.

Автор не заморачивался обоснованием. Ему главное было донести идею, что, как бы не были похожина на нас другие существа, их мировосприятие может отличаться от нашего в корне (разные ценности).<br/>
Возможно нервная система туземцев устроена так, что боль физическая (травмы) приносит несказанное удовольствие, перекрывающее эту самую боль (наши аналоги — наркотик, мазохизм и т.п.).<br/>
Сама же смерть, при подобном подходе, приравнивается к оргазму =)<br/>
<br/>
Общество не вымирает т.к. «оргазм» по мнению большинства, нужно заслужить, ныполнив некую заложенную программу (сдерживающий фактор).<br/>
.А есть ли там этот оргазм никому не ведомо — оттуда ещё никто не возвращался. )<br/>
<br/>
Но и вы и я пытаемся представить это общество исходя из нашего мировосприятия, так что сомневаюсь, что нам это удастся )

вообще такие «пеплумы» писать сложнее чем кажется-авторы часто тащат книги чисто на оживлении рисунков учебника истории. получается этакая навороченная «книга для чтения по античной истории»<br/>
но это произведение-не такое. тут автор продумал и сюжет и мотивацию ГГ, и обеспечил ему сопереживание. это делает такие книги куда как более естественными чем любой описанный исторический факт.<br/>
<br/>
сама загадка 9го легиона вроде как разгадана (точно там никто не скажет-но для такой удаленности по времени, вполне потянет). но разгадка конечно никому не нужна)) ибо исчезновение экспедиций и военных групп-давняя и всегда востребованная фольклорная история, и законы жанра требует-ТАЙНЫ))<br/>
<br/>
у англичан например есть пропавший полк из Норфолка))

Это «второе решение» настолько затратно и, в то же время, экологически катастрофично, да и технологически неосуществимо, что до первых обратных прилётов с инопланетными ресурсами никто не доживёт. На данный момент единственный намёк на что-то подобное это доставка каких-то ценных металлов с Луны. Которая сама по себе ничего не решает. С одними металлами, какими бы ценными и редкими они не были, далеко не уедешь. Поэтому единственный вариант это слезать с «грязной энергетики». Что и будет неизбежно осуществляться. А по какому сценарию уже другой вопрос. О котором попусту болтать смысла никакого нет. Про «гонки» можно забыть. Они больше истощали экономику, чем приносили реальную пользу. Фантазировать и мечтать, конечно, каждый может о чём угодно.

Не верьте, ребята, девчатам из чата,<br/>
У них есть детишки и даже внучата,<br/>
Хондроз, глухота, на диване — в нирване…<br/>
На тумбочке пара протезов в стакане.<br/>
— — — <br/>Девчата, не верьте ребятам из чата.<br/>
У каждого дети и каждый женатый.<br/>
Ещё и залысина, пуза немножко,<br/>
И пива не литр, а целая трёшка.<br/>
Он строг, справедлив, но застенчив порою.<br/>
Про вирт заведет разговор он с тобою.<br/>
Девчата, не верьте ребятам из чата,<br/>
У них маловата для жизни зарплата.<br/>
Из носа течёт, борода длинновата,<br/>
И даже, быть может, на носочках заплата.<br/>
Девчата, не верьте ребятам из чата.<br/>
Вам не найти там аристократа.

Ааа, какая музыка 🥰 ещё не слыша книгу, влюбилась и ставлю лайк 🤩<br/>
Сам рассказ по-настоящему волшебный 💛 и озвучка превосходна 👏🏻👏🏻👏🏻<br/>
Особенно голос дракона — прямо идеальная находка, имхо 😍<br/>
Вообще сама история (или музыкальное оформление) напомнили «Полёт драконов»… 🐲 Такое же чувство ностальгического волшебства, магии и немного горечи — от утраты этого мира 💔<br/>
<br/>
Интересно, с чего народ решил, что дракон разговаривал по-русски 🤔 нигде ведь этого не сказано, а полисмен, судя по всему, только одну протокольную фразу на русском и знал, — поэтому они не могли продолжать свой богатый диалог на этом языке)) Имхо, дракон просто прервал незнакомый ему язык фразой на родном (его автору) английском языке: не начинай)

Потрясающее произведение! Не сказать что это семейная сага, но темп и манера повествования схожа с этим жанром. К тому же здесь ГГ — это город, Эмпайр Фоллз, переживающий за годы своей жизни и взлёты и падения, которые непосредственно отражаются и на его жителях. <br/>
Персонажи вызывают живые эмоции, что явно говорит о мастерстве писателя. Например, Майлза или ЧБ хотелось частенько встряхнуть и сказать: подумай, что ты делаешь! Или: будь, наконец, мужиком! А Майкл вообще страшно раздражал своей наглостью и самоуверенностью. Вообще, если задуматься, большая часть персонажей меня периодически подбешивала😤. Но это не в коем образе не минус книги.<br/>
Помимо интригующего сюжета характеры персонажей и мотивы их действий отлично прописаны.<br/>
Однозначно рекомендую к прочтению!👍🏻

Такое впечатление, что в нашем клубе дохренища ольгинских троллей. О чем бы ни шла речь, у них одна пластинка: начни с себя, иди в волонтеры, спасай бомжей, люби Родину ( власть ) Ещё забыли добавить — рожай детей. <br/>
Мне казалось, что читающие люди как минимум умеют пользоваться своими мозгами! Так что начните с себя, а я сама разберусь что мне делать и как думать.<br/>
Я комментировала прослушанное произведение, а не участников клуба. Моё мнение — личное оценочное мнение — рассказ слабенький, рассказ не добрый, а добренький. А если рассматривать, как сказку, то она надуманная и без морали. У настоящей сказки должна быть мораль! Где она здесь? Идите помогать бомжам ??? )))) А может любите своих собственных детей, чтобы им не пришлось искать защиты у…?

В принципе ответ верный, но не в тютельку.<br/>
Есть такой анекдот:<br/>
Когда отдыхающие приезжают на Кавказ в санаторий и постояно слышат то «осёл», то «ишак», то и они начинают задаваться вопросом, в чём же разница. И всезнающие гиды им объясняют: «Осёл — это тот мужчина, который отправляет свою жену одну в какой бы ни было санаторий. А Ишак — это тот, который едет в этот же санаторий, но только не один, а со своей женой».<br/>
Смысл ясен, осёл это приличный дурак, а ишак это ещё тот дурак. Даже Осёл никогда не поедет вместе с женой туда, где столько женщин, да и жену свою отсылает, с одной лишь целью, чтоб насытилась сама и чтоб не путалась под ногами.

Неоднозначное впечатление… Такое ясное и размеренное начало рассказа, потом вдруг, страх, неизвестность, интрига и, буквально на последних минутах, фантастика, и плюс сразу две, новые, не совсем раскрытые сюжетные линии)....«Будут нести в крови информацию об истинных хозяевах Земли»… Каким образом? Зачем такие сложности с Лелюш, ее можно выкрасть, оплодотворить, выдержать в темном месте и вырастить ребенка самим, без поломки поезда, террористов, наследства… Почему темпоральная служба размещает серьезные механизмы в таком незащищенном месте, а сама гоняет чаи и рыбачит))) Как Лелюш повлияла на время, что она изменила? А может темпоральная служба с помощью незадачливой мадам, защитила Землю от возможных захватчиков и подстроила и перевод стрелок и даже то, что ещё в детстве Лелюш очаровал этот магазинчик? Невезучая спасла человечество).

Без преувеличения отличная озвучка — тембр, темп и главное почти полное отсутствие неправильных ударений. Сама книга потрясающая, главным образом тем, как автор 40 (сорок!) лет назад в точности описал сегодняшнюю действительность — вездесущие компьютерные сети, системы наблюдения и контроля над населением, беспилотные автомобили, пока еще сохраняющие облик обычных и многое, многое другое. Уверен, что в 80-х это произведение оказало бы на читателя куда меньшее впечатление, ведь все эти явления тогда были где-то рядом с телепортацией, бластерами и межгалактической дипломатией, а теперь, слушая книгу, не перестаешь поражаться насколько точно и в мелких подробностях авторы предвосхитили плоды технического прогресса последних 10-20 лет. <br/>
В пору поверить то ли в ясновидение, то ли в путешествия во времени =)