Поиск

Родионов, даже позднего разлива, хороший писатель. И Стельмащук, при всей специфичности его голоса и артикуляции (и даже несмотря на в целом редкие погрешности в ударениях или интонации), когда к нему привыкаешь, вполне подходит к размеренному ритму «деревенского детектива». Роман повторяет с вариациями сюжет более раннего и намного более известного произведения того же автора (стараюсь избегать спойлера), но и это не беда. Удивительно лишь то, проживший бОльшую часть жизни в советских реалиях и обычно внимательный к деталям Родионов допускает необъяснимые анахронизмы. Дело происходит в 60-е годы (правда, оказывается, что Рябинин, который рассказывает историю из своей юности, уже 20 лет женат на Лиде, а сын их успел стать студентом). Но какие в эти годы киви?? Мандарины, и те продавались только в новогодние недели … Кто из советских людей, кроме каких-нибудь посольских или внешторговских выездных, знал (и различал!) эспрессо, латте, и совсем уж экзотический кофе — амаретто (он и сегодня не всякому известен)?? Тем более, что в другом месте автор подчеркивает, что действие происходит до появления даже пепси-колы! Какие 100 долларов за любовные утехи у замдиректора НИИ — его бы за них отправили на 15 лет за 101-й километр. Какая поездка в Финляндию (!!!) могла светить помощнику лесника в Богом забытом поселке, где, кстати, нет ни колхоза, ни совхоза? У него и внутренний паспорт вряд ли был! И ведь это сочиняет не какая-нибудь, прости Господи, Донцова, которая сама и не пишет, нанимая штаб анонимных подмастерьев, а одаренный писатель, да и слог его узнаваем. Казалось бы, мелочи, но если задача была восстановить атмосферу тех лет, то такие неувязки портят пейзаж… Что не умаляет удовольствия от достоинств стиля и построения сюжета, характерных для Родионова.

Магомед по вопросу причин русофобии, что написал нам писатель Бушин это по нашему по русски! Полякова решил немного подредактировать )) Единение так сказать)) К сожалению Писатель описал нам заключительную главу многотомника «Русофобия». Кто забил гвоздями крышку гроба последнего русского богатыря по мнению Бушина это наше ТВ с его насаждением омерзительной русофобии, да культивирование еврейской интеллигенцией в сознание масс, что русские варвары со всеми вытекающими. Понимать надо так, ненавидеть евреев преступление, русских не вопрос)) Приучили нашего брата не возражать евреям )) Собственно и всё, что хотел нам рассказать наш россиянин))) Казалось бы ну кого сейчас могут волновать такие мелочи как жизнь русского народа. Пожрать бы, да на работу не опоздать, вот и все чаяния великоросса. Да, по мере сил своих сеять добро на всей земле, акромя самой матушки Руси)) И вот чудо Магомед нарисовался, да такой русофобский памфлет написал, обидно же))) Лицом и должностью не вышли )) Вот вам минусов и наставили )) Чтобы не разочаровывать наших патриотов решил тоже пару мыслей начирикать. Что есть в понимании русофобия, так это противопоставление русского и западного. Другие образования наверное такого слова и не слышали. Так вот ещё в начале 16 века европа довольно лояльно относилась к России. Были только единичные нелицеприятные высказывания о русских, которые не делали погоды)) А вот к середине 16 века после присоединения Казани да Астраханского ханства отношение к русским стали меняться. С выходом к устью Волги в Москву зачастили ногайские, черкесские, кабардинские и многие другие князьки и мурзы)) Россия европейцам стала казаться азиатской страной. Более того русофобия стала набирать обороты во время 25 летней ливонской войне. Здесь пожалуй начинается первое серьёзное столкновение Запада с Россией. Дальше уже по нарастающей.

Хулио Кортасар (Жюль Флоренсио Кортасар) «Выигрыши» («Счастливчики», 1960). <br/>
<br/>
Замечательный писатель. Гений Кортасара в «Выигрыше» — создание семиотически значимой модели с элементами пространственных отношений, отраженных в лексемах, которые приобретают символическое значение, не утрачивая прямого смысла… <br/>
О самом произведении. В морской круиз отправляется группа случайно отобранных людей, согласно выигрышным билетам лотереи (рандом). Теплоход, едва покинув порт, встает на якорь, однако сотрудники аргументировано уверяют, что все в порядке. На судне для пассажиров организованы разнообразные круизные развлечения. Часть судовых отсеков недоступна для контингента отдыхающих. Возникает подозрение на возможную эпидемию…<br/>
Потрясла реакция разных по менталитету людей на возникшую коллизию с апелляцией к социальному статусу, что само по себе сомнительно. В итоге формируются два лагеря: явных смутьянов и приспособленцев конформистов… финал невероятный! <br/>
<br/>
Чтица — Музырь Лина — чудесная. Роман шикарный. Рекомендую всем. Не разочаруетесь. Интрига ещё та…

Уважаемый Александр Авгур, Вы же сами сейчас написали «человек вспомнил», а в рассказе пишете «тело вспомнило, что я на работе» — ИМХО это «подъезжая к городу у меня слетела шляпа». Заодно отвечу и на другие Ваши комменты. Я не хотела Вас оскорблять, боже упаси, и извините. «Криворукий диллетант» я написала вообще, не про Вас конкретно. О мести русскому языку — шутка, возможно, неудачная, но «спросил на что-л.» («спросил на труп» в цикле «Азаза») по-русски писать нельзя кроме шуток. Я понимаю, что Вы не читатель, а писатель))) (это опять шутка, старый советский анекдот), но факт: это да, извините, безграмотно, Ваше право игнорировать, что некоторым читателям это режет ухо и портит впечатление от того хорошего, что есть несомненно в Вашем творчестве. Вот сейчас слушаю «Шосил» — там нет таких ляпов, впечатление отличное, спасибо. И читаете Вы очень хорошо.

Если бы начинал писатель с того, что честно рассказал о роли сотен тысяч этнических русских, которые служили нацистам, охраняли концлагеря, жгли белорусские деревни, расстреливали евреев под командованием немецких офицеров, были в прошлом в том числе чекистами и комсомольцами, а теперь вполне удовлетворялись знанием недочеловеков, я бы послушал о других народах. Критику наро начинать с себя. Полезно это. Вот о деревне Ростовкино, теперь бывшей деревне, в Белгородской области слышал от сына единственного выжившего очевидца. Приехали казачки с трехцветными шевронами и свастикой, согнали всех к сельсовету бывшему, потом нескольких красивых и молодых девок и женщин отделили, согнали оставшихся в амбар и сожгли. Девок изнасиловали, а потом зарезали и в выгребную яму трупы сбросили. Может, рассказ подробностями оброс того, чего не было, но там были очень интересные подробности, от которых мутит.

Для Кинга это не нормально. Для Кинга нормально, когда после вот такого текста про труп, писатель нас знакомит с пра-пра-дедушкой трупа, описанием пра-пра-дедушкиных мух, сравнением мух первого трупа и мух его пра-пра-дедушки. Все это идет на фоне ненавязчивого описания истории зачатия пра-пра-дедушкиной матушки и ее жизненного пути, который как бы намекает нам на те коллизии, которые должны произойти с главным героем, потому что мухи, кружившиеся над усопшим пра-пра-дедушкой, являются прямыми предками мух, облепившими первый труп. И эти первые мухи, сытно пообедав, уже летят к главному герою. Тут, собственно, и начинается основное повествование. <br/>
И будем благодарны Кингу за то, что он не стал объяснять все родственные отношения между мухами, их биографии, семейные ссоры, проблемы на работе и тд.

Короткое интервью Анатолия Николаевича Букреева о трагедии на Эвересте: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=OBpubDhDJ78" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=OBpubDhDJ78</a> и 40 минутный фильм о нем: <a href="https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=YXXyy7LVvd4" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=YXXyy7LVvd4</a> (Анатолий Николаевич Букреев — советский и казахстанский высотный альпинист, горный гид, фотограф, писатель. Обладатель титула «Снежный барс» (1985), Заслуженный мастер спорта СССР (1989). Покоритель одиннадцати восьмитысячников планеты, совершивший на них в общей сложности 18 восхождений. Кавалер ордена «За личное мужество» (1989), казахстанской медали «За мужество» (1998, посмертно), лауреат премии Американского альпклуба имени Дэвида Соулса, вручаемой альпинистам, спасшим в горах людей с риском для собственной жизни (1997).<br/>
Погиб в 39 лет вместе с казахстанским кинооператором Дмитрием Соболевым во время зимнего восхождения на вершину Аннапурна в результате схода снежной лавины.)

Читала прошлым летом в сборнике рассказов, не могла оторваться до того затянуло. Удивительно, как писатель, проживший так мало, смог во всех подробностях описать внутренний мир пожилого выгоревшего душевно и физически человека! Внутренняя пустота и усталость, просто на уровне осязания переданная. И это так горько выглядит на фоне его прежнего- молодого и полного сил, когда занимался любимым делом- наукой. Яркие образы дочерей: родной Лизы и приемной любимицы- Кати, сгоревшей еще раньше главного героя, тоже очень трогательно выписаны. Нет не скучная история, печальная, томительная, горькая…<br/>
Лучше пожилого Табакова ни кто не прочитал бы, но музыка Шандора Каллоша, похожа на игру Шерлока Холмса на скрипке в минуты раздумий, мешают как раз думать. Ни когда не понимала его творчества в аудиоспектаклях, слишком авангардно для простого смертного. Тоже не смогла долго продержаться.

и шафаревич в упоминаемой им книге русофобия не обошел не без известный пасквиль андрея синявского прогулки с Пушкиным. Полностью соглашаясь с оценками игоря руслановича того отвратительного бреда, что намазал андрей, не могу не отметить некоторую заданную скованность, уважаемого мной игоря руслановича Ш. Автор справедливо отметил блестящее эссе романа гуля — «прогулки Хама с Пушкиным»<br/>
Но автор ни слова не сказал своим читателям — кто написал эту чудную отповедь невежественному хулигану от пера.<br/>
Поскольку мы знаем, кто писатель роман гуль…<br/>
Мы можем с сожалением сказать что Игорю Руслановичу Шафаревичу недостает обыкновенного… мужества.<br/>
Это тем более странно, что все книги И. Ш. дышат не только литературным мастерством, не только влюбленностью в свой народ и в лучших людей России.<br/>
Все книги Игоря Шафаревича несут на себе изумительную печать замечательного ученого — математика.

Не судите, да не судимы будете. Поэтому не хочу я эту книгу и её автора судить. Хочу обсудить. Я воспитан в Советском Союзе, поэтому я за мир во всём мире и не растили в моей душе ненависть к другим нациям. Ненавидел немцев только в детстве за то, что они убили у мамы — мужа, а у меня — отца.<br/>
За долгую жизнь (79 лет) я общался с тысячами людей, воевавших с немцами, переживших войну в нашем или их тылу, в плену или работавших рабами в Германии. И все они, без единого исключения, ненавидели немцев. <br/>
А немцы точно так же ненавидели их.<br/>
Автор на 20 лет моложе меня и в жанре фантастики может написать о чём угодно. Только я думаю, что любой писатель-фронтовик считал бы создание такой книги — предательством.

Честно и внимательно прослушала 30%. Заинтересовалась автором данного произведения. <br/>
Биография доступная в сети «Мария Жукова-Гладкова — псевдоним. (наст. Жукова Мария Вадимовна) — писатель-переводчик. Родилась 06.01.1965 г. в Ленинграде, в семье служащих. 1982-1988 гг Л Г У им. А.А. Жданова, фил фак -«Англ яз и литература», вечернее отделен. Сферы деятельности — 1988 методист в институте повышения квалификации руководящих работников Мин.энергетики СССР.1990 — машинистка в высшей коммерческой школе Госкоминтуриста СССР. 1992 — переводчик в малом предприятии «Экскурс». 1994 — референт-переводчик в ТОО «Коммерческая фирма „Селена“. 1996 воспитатель в центре восстановительного лечения „Детская психиатрия“. Член СПР, автор 70 переводов и более 50 собственных романов. Кроме написания книг любит заниматься спортом, бегает по утрам». <br/>
Посему искренне желаю Марии Вадимовне успехов в её творческой деятельности и занятиях спортом, а себе – больше не натыкаться на подобных творцов

Яркий образ из романа: муравьи, спасающие из огня яйца (так похожие на рис или жемчуг — символы мудрости, вечности). Для меня это роман о том, как трудно сберечь чистоту души.<br/>
Борис Васильев — Человек, Воин, Писатель. Низкий поклон ему за всё. Чтец потрясающий, проникновенно и мягко, незаметно дотянулся до уголков души, о которых давно забыла. Тот редчайший случай, когда таланты автора и чтеца будто созданы друг для друга, сливаются во взаимной гармонии.<br/>
Обычно легко заменяю экранные образы своими, но Любшин и Русланова — щемяще-точное, до боли, воплощение. Добрая, грустная и удивительно светлая история жизни людей. Друзья, не бойтесь быть наивными и смешными. <br/>
Пусть умники меня простят — <br/>
Мне больше дураки по нраву. <br/>
Я и сама ещё пока<br/>
Себя с их племенем сверяю. <br/>
Р. Казакова

Хотите послушать глупость в хорошей озвучке? Тогда эта книжка для вас! Хорошую фантастику определяет несколько факторов, одними из которых являются интересная история и сюжет, а так же количество предсказанных гаджет приборов. Это и есть то, что действительно делает фантастику, фантастикой. Отличный пример подобной литературы «Кот проходящий сквозь стены» Хайлайна 1985 г. Там писатель предсказал флешку, задолго до её появления. Так на что же надеяться тем, кто решит прослушать это произведение? Может быть экшен? Тут его нет, от слова совсем. Ну тогда интересный сюжет? Опять мимо. Тогда возможно сам герой и его харизма вытянет все 5 часов прослушивания оного опуса? И снова не угадали. Все что вас ждет- это артистично поставленный голос, который просто приятно прослушать перед сном. А что книга? Пффф, я вас умоляю, кому она нужна, если чтец на высоте)!

Замечательный во всех смыслах роман. На его примере возможно проследить как деградировал жанр «фантастика» со времён его основателя Жюля Верна. Если Жюль Верн использует романы как средство просвещения и популяризации науки, ныне «фантастические произведения» служат целям оболванивания широкой публики. <br/>
Можно с большой степенью вероятности предположить, именно этот роман вдохновлял Пьера Сувестра и Марселя Алена, сочинивших бессмертную трилогию о похождениях неуловимого преступника Фантомаса. А сколько кинозрителей получили удовольствие от последующей экранизации книг Андре Юнебелем! В целом писатель Жюль Верн по количеству переизданий уступает только Агате Кристи. Это ли не триумф и вечный памятник автору?!<br/>
У могильщиков жанра научной фантастики, отцов и матерей «колдовства, драконов, магии и попаданцев» тоже есть своя аудитория, их произведения тоже экранизируются. Вот, не так давно Герман экранизировал «Трудно быть богом». Наслаждайтесь, господа. Что посеяли, то и взошло.

Это как раз так и работает. Тиражи и издательства − это тут нафиг не впёрлось. Самиздат, не не слышал?! Яркий тому пример соцсеть Author.Today, где десятки тысяч авторов, если не сотни тыс., вполне себе публикуются на донатной основе, когда утром деньги, а вечером стулья и заметь, аудитории, как таковой, у них нет. <br/>
А у тебя, я так понимаю, припеканус основной не от того, что автор денег за свой труд попросил, а от того, что он тупо тебе не понравился и тебя бомбануло от прочитанного Цитата твоих слов: «Готов платить за достойную литературу». Т.е. вся твоя демагогия это лишь личностная неприязнь к автору. Всё. <br/>
А автор «Башни» вполне себе широко известный в узких кругах писатель, со своей наработанной за немалые годы, ещё со времён пика популярности Ганзы, аудиторией.

В молодости, увлеченная творчеством художников эпохи романтизма, я прочитала книгу о создании мощнейшей картины Теодора Жерико «Плот „Медузы“». Ужас безысходности, смерти и бесчеловечности потряс до глубины сознания. Жюль Верн, спустя годы, познакомившись с работой художника попал под влияние картины и написал свой роман «Ченслер». Очень сильный роман. Несмотря на весь ужас, описанный в книге, писатель сильно смягчил жуткие события. Это художественное произведение с четко выписаными героями и логической последовательностью поступков. К тому же Верн превосходный рассказчик. Слушать книгу очень интересно.<br/>
Спасибо, Юрий. Прочитано замечательно. Напряжение, надежда, безысходность, отупение, взрыв эмоций, снова надежда и снова разочарование. И так по кругу. Голосом переданы все ньюансы. <br/>
***<br/>
«Надежды никогда нельзя терять, даже в самом отчаянном положении. Если из ста шансов девяносто девять против нас, то на сотый всё-таки можно расчитывать».

«будет немалое число тех, кого в старой Японии называли «ронин»; то есть самурай, потерявший сюзерена, воин-одиночка. Вот таких и можно брать на службу»©<br/>
<br/>
Сомнительная идея. Брать на службу ронина. В Японии ронины были самым низшим классом наёмников.<br/>
Таких брать на СЛУЖБУ, на ПОСТОЯННУЮ сСЛУЖБУ, как раз нельзя.<br/>
Логика проста: если ты, самурай, позволил произойти событиям, лишившим жизни твоего хозяина, а сам при этом жив-здоровёхонек, то грош тебе цена… как и 4й части этой книги.<br/>
Слушаю исключительно из интереса, как же всё закончится. По моему писатель сдулся, ещё в прошлой книге/части.<br/>
Графомания и нелепицы, подкрепленные безграмотными фразами(кои я просто раньше списывал на персонажа от лица которого ведется рассказ) не могут не обратить на себя внимание.<br/>
держусь из последних сил! ;)

У автора талант. Повествование захватывает и хочется узнать, что дальше. НО!!! Это не честная книга. Большие отступления, призванные показать, что автор не «чуждый элемент, а Свой» — с осуждением ярославского мятежа, «зелёных», колчака, офицеров, буржуазной среды, которая заела хорошего отца; школ с остатками старорежимных преподавателей; предпринимателей; монастыря; короче, всем «сестрам по серьгам». А из этой канвы выглядывают концы реальных ужасных событий и страха. Благодаря таланту автора мы чувствуем страшный аромат тех лет, но картины не видим. Из-за аромата не стал полностью «своим», как Катаев, а поэтому не стал и «знаменитым советским писателем». Нельзя сказать чуть-чуть правды, лучше просто врать или молчать, что и произошло; ведь умер писатель в 87 году. А был бы большой рассказчик, не хуже Джека Лондона. Я сожалею о его судьбе, сама была бы такой же.

Очень хотелось познакомиться с автобиографической повестью «Кащеева цепь», но полностью не осилила. В книге много сопроводительного текста В. Пришвиной (жены). Писатель знал природу, любил жизнь, и в этой жизни себя самого. Вот впечатление от рассказа «Жень-шень», которым он особенно гордился. Немного природы и много себя: наш герой рубит головы монгольским фазанам, ударом ножа в сердце добивает мелкого зверя, выстрелом в переносицу убивает барса (прекрасный ковёр), а его спутник, таёжный следопыт китаец, пришедший в поисках «корня жизни», вырубает рога из черепа убитого оленя с последующим извлечением всего полезного. Далее смертная битва рогачей, создание питомника для оленей, панторезный станок для срезки рогов и т.д. Охотник же! А ещё путешественник и мечтатель: «Я выбрал писательство для того, чтобы не зависеть от начальников в казённой службе и как-нибудь прокормиться». У каждого из нас свой Пришвин.