Поиск

Неудивительно, что некоторые читатели не оценили содержание книги. В самом деле, у Гоголя своеобразный стиль подачи информации. Но называть произведение «Вий» пустой историей с пропагандой вредных привычек и блуда — вверх кощунства. Гоголь удивительный писатель. Его сатиру нельзя сравнивать ни с чьей либо. Он гений.<br/>
Посыл был ровно противоположный. Автор высмеивал человеческие пороки, слабости, которые отдаляли людей той эпохи от бога. Хома являлся представителем типичного общества того времени. Он сочетал в себе лень и безалаберность. И да, любые проблемы он заливал алкоголем. Это пропаганда? Отнюдь, показатель того, как делать не надо. Ведь как закончил Хома? Правильно. <br/>
В книге ярко описана борьба добра и зла за душу человека. И результат этой борьбы зависит только от этого человека, от того, умеет ли он думать своей головой, или же ему проще погрязнуть в грехе.

описание очень верное. благодаря выбранной тактике-«затаится чтобы спорили есть ли Пелевин вообще»))он часто видится этаким гуру -но свое своеобразные книги (другое прилагательного и не подобрать) он как любой писатель все же учился…<br/>
вот тут так сказать загатовки и зачатки-будущих романов))<br/>
но если этих блох не ловить -и читать как рассказ-то для меня это история всегда почему то была нежной лиричной и красивой. да понимаю-для Пелевина такие эпитеты это ж бред какой то<br/>
ну вот как то так для меня заходит<br/>
ну какие проблемы у вервольфа в средней полосе?<br/>
да только проблема правильно<br/>
о выть чтобы заполнять пустоты в Музыке Луны<br/>
да у волчьего воя вообще то негативные впечатления-а вот у Пелевина волчий вой это красиво )

Практически во всех «колониальных» рассказах Моэма присутствуют двойные стандарты. Вдали от империи многим британцами жизнь кажется невыносимо скучной. Они ищут себе развлечения в интригах, флирте, и даже в любви. Писатель, как хороший рассказчик не осуждает и не одобряет действия своих героев. Это предстоит сделать нам читателям, в данном случае, слушателям. И мы уже в силу своего воспитания и морально-этических взглядов можем принять ту или иную сторону. А можем и не принять. Ведь это на самом деле очень сложно осудить поступки человека не будучи на его месте. Храни нас Бог от нас самих!<br/>
Спасибо Константину Огневому. Очень удачное сочетание интонации с текстом. Творчество Моэма мною любимо, много раз читано. И всё же я получила истинное удовольствие от прослушивания.<br/>
«Мы оправдываем необходимостью всё, что мы сами делаем». Этих Мария Ремарк.

Прочитала (прослушала) три произведения. От четвёртого здесь, к сожалению, остался только фрагмент. Слушала не спеша, часто возвращаясь в предыдущие главы, привыкая к изложению событий вне хронологии, пытаясь не запутаться в родственных связях и множестве еврейских имён. Касаясь страшных событий, автор не сильно нагружает трагедией, призывая всегда искать точку опоры. Просто и не скучно представлены вещи, которые близки всем, показано исторически обусловленное стремление евреев к хорошему образованию, к совершенству, семейственности и детолюбию! Отличные книги, не хочется расставаться! Уже посмотрела интервью Е. Тайчер и американскому журналисту, и российскому блогеру, тоже очень интересно! Автор этих произведений — профессиональный врач, а не писатель, и всё же читала с таким же интересом, как, например, Д. Рубину, В. Токареву, А. Бруштейн. И Винокурова Надежда, и Воробьёва Ирина («Эффект Ребиндера») озвучили произведения на славу! Всем спасибо за знакомство с новым автором!

сильная и печальная история от Ричарда Матесона, про которого Стивен Киенг говорил--писатель наиболее сильно повлиявший на его мировозрение и творчество…<br/>
поднимается тема старости, о которой меньше всего хочется думать пока сам не достигнешь преклонных лет… думаю что большинство Российских пожилых людей прошла бы тесты особо не напрягаясь, ибо государство обеспокоилось, что бы их интеллект был в боевой форме, так как уже тридцать лет умудряются не только просчитать до копейки нищенскую пенсию, но и прожить на нее… при этом умудряются помогать детям и внукам… у меня знакомый врач кардиолог рассказывает--лежат бабушки осень, зиму, помирают, палаты полные, к! маю все резко выздоравливают и дружно на возделывание садов и огородов направляются… так что плевать им на тесты и на экзаменатора… дай Бог им сил и здоровья… озвучка хорошая… спасибо…

Вполне возможно, что Кобрин работал с архивным материалом. Но он как махровый либерал по взглядам, нарисовал нам своё видение тех событий)) В этой книге в порядке вещей, слышать; во многих источниках, это говорит летопись, по воспоминанием Курбского итд)) Хорошая история по Грозному получается, мы должны верить на слово) Писатель даёт нам не полную информацию по опричнине, и " злодействе" Ивана Васильевича. По нему всё просто, опричнина затормозила либеральные преобразования, привела к полному кризису политической системы России. Царь, пускал кровошку, лишь с одной целью, установить личную диктатуру)) Всё как просто, однако)) На памятнике тысячетилетию Руси, для кого только не нашлось места, там и Сильвестр и Алексей Адашев, и даже первая жена Грозного Анастасия Романовна, а вот нашему Ивану Грозному место в Романовской истории не нашлось. Выглядит это мягко скажем, мерзопакостно.

Янки из любого художественного произведения делают блокбастер со спецэффектами, им абсолютно наплевать о чем было оригинальное произведение. Посмотрите, что они сделали с Троей, со Спартой. Я не удивился бы их экранизации Л. Толстого, Достоевского, и пр. В Бородинской битве дрались бы трансформеры, а Анна Каренина сама бы валила поезда, Раскольников (подобно Чикатило или Джеку-Потрошителю) охотился бы за бабками в Манхэттене и т.д. <br/>
Обычно с американскими классиками они обходятся бережнее, но не в этот раз. Ирвинг написал сатирический рассказ (основанный на немецкой сказке), а из него, не моргнув глазом сделали мистический хоррор. Кстати Вашингтон Ирвинг не впервые «издевается» над призраками, в новелле «Жених-призрак» та же тема. Еще более удивительно, что похоронен писатель на кладбище «Сонная лощина», которое сам же и переименовал. Вот такой «длинный хвост» у короткого рассказа.

Прочитано хорошо, в отличие от Ларионова и Дрыжака. Вообще говоря, поскольку я читал все собрание Стаута и не раз, просто удивительно наблюдать как любой писатель неизменно становится социком со временем. Печально, но все становиться более картонным — 1) Буржуй который работает и гребёт деньги лопатой (не грех и ободрать) 2) Мещане, завистливые подлые с двуличной мелкобуржуазной моралью (готовые преступники) 3) Замечательные и очаровательные воры, содержанки, стриптизёрши носители высоких моральных качеств и ума. Конечно, подлая мещанка растила сестру с 9 лет гадина такая (правда похоже вырастила циничную эгоистку). Доведение до самоубийства тоже дело благое за 50 то штук (это примерно от 600 тыс. по нынешнему курсу). Всем понятно, что это шантаж, но почти как в мечтах незабвенного Бендера, легко и весело. Сюжет о потаскушке прямо от Мопассана — содержанка содержит любовника.

Тургенев Иван Сергеевич «Рассказ отца Алексея» (1877). <br/>
<br/>
Возможно спойлер… История поругания святыни сыном сельского священника — фантастическое преломление в сознании суеверного человека гибели его сына, который под воздействием галлюцинаций совершил «преступление». Извечная тема «отцов и детей». Язык удивительный: «Вот сижу я однажды, перед вечерком, на крылечке — а зорька разгорается на небе, жаворонки поют, яблони в цвету, муравка зеленеет...» Красота невероятная. Тургенев — самый любимый писатель. Так трогательно написать мог только он… всегда поражал его талант красноречия — «дело рассудка, оживляемого чувством» (Иммануил Кант)… Попытка обретения горького счастья, «купленного» ценой «забвения» отцов, дедов и прадедов… а как прочитано!!! Игра «человеческой кожей вещей, эпидермой реальности, возвышая материю и показывая нам её в глубокой духовности, в её отношениях с духом, который её породил...» (Антонен Арто) Нижайший поклон Александру Водяному… аудиокнига — шедевр. Исполнение мастерское! Очень понравилось.

Невротик, натоксинивший в браке, его и ревнивцем не назовёшь, в этом слове гудят и пульсируют испанские страсти, наш же герой больше похож на суетливого йорка, тщетно пытающегося допрыгнуть до афганской борзой, отчаянно скулящего при виде двортерьера, без труда и с удовольствием делающего то, о чём малыш йорк мечтает, засыпая на своём бархатном лежачке, придвинутом к тёплой батарее. <br/>
Бедняга, чья заявка на успех потерялась ещё на почте, писатель и актёр, о котором забыла его муза, вдобавок француз, вдобавок Миркин, которого жена любя называет «мой казак» (клянусь, у мадам humour subtil :) С такого старта он непременно должен попасть в какую-нибудь дурацкую историю с криминальным флёром. <br/>
Чтец отменно хорош, тот случай, когда вместе с голосом, как на байдарке, проскакиваешь моменты потери интереса к повествованию.<br/>
Йолки, аннотация опять во саду ле в огороди.

1. Ну, Во-первых, спасибо чтецу за труд. Да, немного своеобразен тембр, но к нему привыкаешь, и во время слушания исповеди Ромена привязываешь голос к рассказчику. Спасибо за труд. <br/>
Прошу Вас, не обижайтесь на комментарии: я почему-то глупо думала, что читающие люди, проживающие столько жизней, мудры и спокойны, рассудительны и милосердны. Но они даже здесь стараются найти за что ущемить человека, этим «возвышаясь» только в своём ущербном сознании. <br/>
2. Во-вторых, по содержанию: "… жена, обманувшая его ожидания… «Это не только про мужчину, признающего в себе нетрадиционность( принимаю), А про любого вдруг внезапно заскучавшегося мужа. Все мы обманываем ваши скрытые желания и рушим надежды, латентные вы наши мужчины). <br/>
3. В-третьих, скажу словами одной/одного подписчика, может быть, немного искажая смысл( Valerie, По-моему): легко, непринуждённо, не пошло. Цвейг — замечательный писатель!

Окей, мадам редактор… Вообще мне казалось, что редакторам чтива хватает на работе, но Вы молодец, что подрабатываете внеурочно!<br/>
«по лицу пробежали борозды морщин» — имеется ввиду, что на лице данного персонажа имеются глубокие морщины. С происхождением «шмоток» разберетесь сами. <br/>
По поводу того, что «дело было в средневековье», писать тоже надо их словами? Так мало кто поймет. Язык многогранен и изменчив. Есть у меня друзья по всей России. Когда общаемся, бывает такие словечки выдают, что приходится спрашивать, что это значит. А ведь все русские и современные люди, просто окружение разнится. Писатель имеет право писать так, как вздумается ему. На любое бумагомарание найдется своя аудитория. Даже на такое непритязательное «графоманство» находятся такие уважаемые опытные дамы, как Вы)<br/>
Я еще на четвертом треке, но как только закончу работу, обязательно дослушаю)

Очень странно читать отдельные комментарии о том, что роман якобы нудный, скучный, слишком много подробностей и т.д. В этом же весь кайф от литературного произведения — писатель из мельчайших деталей конструирует в воображении читателя реальность, придавая ей выпуклость, насыщенность цветом и, наконец, правдоподобие. Стивен Кинг (современный классик, хотя и склонный к графомании, но написавший в т.ч. гениальные романы, фактически создавший новый жанр «мистического реализма»), например, пишет точно также — «нудно», «скучно», «слишком много подробностей» и т.д. ))<br/>
В «Американской трагедии» нет ни одного лишнего слова. Безусловно, это — один из величайших романов, когда-либо написанных в истории! Невероятно актуальный в нынешней России. Стоящий в одном ряду с «Преступлением и наказанием». Я бы еще поставил рядом «Гроздья гнева» и «Кладбище домашних животных» (абсолютно серьезно, хотя концовка у Кинга не совсем получилась). Начитка Лебедевой изумительна!

Вот странное у меня впечатление от этого автора, некоторые рассказы прямо хороши и нравятся: «Узрок», «Память», «Чумовский Иисус», «Злой пёс которого не смогли найти». А иногда не заходит как тут, кривая поделка под неоязычество, но даже в этом искусственном мирке родом из 90х автор умудрился накосячить. Навь у неоязычников — обитель тёмных существ, а не название конкретного существа. В речи наша тварюшка говорит старорусскими словами, а то и обычными, а потом автор переводит их совершенно по другому. Это режет слух, всё равно что я назову автора «графоманом», а потом скажу что на языке Нави это гениальный писатель, тут точно также абсурдно звучит если понимаешь смысл произносимых до «перевода» слов.<br/>
Послушайте лучше Грань: Позабытые боги от Антона Темхагина на ту же тему славянской мифологии, но без таких глупых косяков.

Ну что я хочу сказать — Семенов как всегда на высоте, блестяще изложил картину того неспокойного времени, не искажая исторических фактов. Писатель отразил ушедшую эпоху в лицах большевиков и белых «патриотов», не очерняя одних и не выгораживая других, как того и требует журналистика. В произведениях, связанных с Гражданской войной или Россией 1902-1924 годов, меня забавляет, что именно белые офицеры и интеллигенция везде и всюду кричат о том, что они за России, они патриоты, а сами, поджав хвост, несутся просить помощи в борьбе с большевизмом у Антанты, провоцируя интервенцию. Двойные стандарты.<br/>
Прочитано замечательно, без раздражающей фоновой музыки, слегка отстраненно. Мне понравилось слушать чтение Броцкой, благодарю её за проделанную работу. Очень жаль, что Семенов не изучают в школах, было бы хоть что-то по-настоящему полезное в нашей системе образования.

Да, у него эта и другая книга на 9 часов записана с ходу на импровизации, воистину лушчий писатель 21 века, представь если бы Толстой — войну и мир сочинял на ходу там 100 часов<br/>
<br/>
И ведь самое интересное — что Озон451 пищет на среднем уровне современных писателей, тут и сюжет и персонажи проработанны как-никак…<br/>
<br/>
Я бы сравнил его творчество с тем — что писал Филип Дик: «Вера наших отцов» и «Человек в высоком замке», Стерлинг Брюс: «Распад» и «Схизматрица», Хайнлайн: «Вы все зомби» и «Луна жестко стелет»<br/>
<br/>
Шутка ли — но буквально у вышеперечисленных произведений основная конва как у Озоныча в импровизациях — кто-то ходит в бары, там обсуждает и все на фоне некой полу-раскрытой ситуации, особенно Луна жестко стелет — не особо раскрыто типо «лол гулаг на луне»

Автор – своеобразный писатель, прекрасно владеющий искусством слова и обращающий своё творчество на темы и события не часто появляющиеся в литературе. Исполнитель прекрасно передал характер произведения. Каждый человек вправе распоряжаться своей жизнью и временем как он считает целесообразным, при этом, не нарушая законы государства. Так в Библии, по этому поводу дается четкое указание: «Всякая душа да будет покорна высшим властям; ибо нет власти не от Бога, существующие же власти от Бога установлены» (Римлянам 13:1). Но власть государства не абсолютна, а относительна высшей власти Создателя, который ясно и четко изложил свои требования к людям в Библии. В ней также говорится о последствиях соблюдения и нарушения законов Бога: «Велик мир у любящих закон Твой, и нет им преткновения» (Псалом 118:165). Так что если закон государства противоречит законам Бога, то исполняется высший закон.

К моему привычному сожалению, писатель редко радует новинками, широко известен в узких кругах, так сказать. Спасибо Marsianin73 за озвучку. Да, качество любительское, исполнитель сильно напоминает мне начинающего BIGBAG`a, впрочем, и Булдаков начинал примерно так же… однако произведение стоит того, чстобы исполнители посоревновались хотябы за рейтинг! Тем, кто слушал «C.N.A.F.F.» Пелевина и «Посещение» Перетти, — рекомендую! По сравнению с вышеупомянутыми «Сад Иеронима Босха» затянут лишь в заглавии ))) всё там иронично-метафорично, соблюдены классические каноны. Что делает сюжет предсказуемым. Что мне лично отнюдь не помешало слушать увлечённо и купаться в ассоциациях. В конце концов, ничто не ново, сюжеты просто микшируются и приправляются стилистикой, популярностью автора и интересом (готовностью, зрелостью, платёжеспособностью) потребителя. С первых минут понятно, что автор разочарован в человечестве -:DDDD и сам понимает, как смешно и тяжко с этим жить. Ну, хоть написал…