Амарике Сардар «История одной любви» (аудиокнига 2022).<br/>
<br/>
Произведение — памятник курдскому фольклору, своего рода этнический «культурный код», который не воспринимается как архаика, а воспевает незыблемость культурных традиций курдского народа и его уникальность, фактологическое описание его ценностных ориентаций. Потому что любить что-то больше, чем жизнь, — сделать жизнь чем-то большим, чем она есть… Каждый найдёт что-то своё в этом произведении… Особо отмечу работу переводчицы Нуре Сардарян. Адаптация прекрасна, помноженная на талант писателя, она обрекает повествование на время, на водительство им… — нетленность. Слова бережно «катятся» подобно жемчужинам на нитке… рисуя между строк образ автора и художника слова Амарике Сардара, удивительного «эмигранта из бессмертия»… Прочтение Константином Сухановым блестящее. «В избранном».
Спасибо, Татьяна! Как всегда, с большим удовольствием прослушала рассказ. Вполне в своем жанре, с изюминкой в финале. Заинтересовалась автором. Мимо фамилии Флеминг не пройти. Узнала, что это старший брат Яна и фактический прототип Джеймса Бонда. Полковник, разведчик, путешественник. <br/>
«Его книги, такие, как «Бразильское приключение» или «Новости из Тартарии: путешествие из Пекина в Кашмир», читаются легко, они полны иронии и сарказма, и в то же время завораживают фантастичностью сюжета: речь идет о невероятных путешествиях, где автора на каждом шагу подстерегает опасность.»<br/>
Найду на русском, обязательно почитаю. Личность писателя очень колоритная. Так может рассказ «Добыча» ( The Kill") — это чёрный юмор? В любом случае, он стоит того, чтобы его послушать.
ну не только на работе… в автобусах, магазинах… как только ловишь выразительный осуждающий взгляд который говорит-что ты по мнению некого гражданина ведешь себя неправильно ))) почему то они ждут смущения-а когда так же вперишься… мол слушаю внимательно)) то чаще всего инцидент исчерпан)))<br/>
кстати говорящие фамилии использовали такие актуальные и поздние писатели как Чехов и даже Достоевский (Раскольников, Мармеладова, Разумихин и даже Свидригайлов-это от содрогаться а не сын литовского короля)))<br/>
впрочем Скотинин тут неприятный тип… ну так скотина и сейчас ругательство… а вот фамилия Простаков -сделала кульбит тогда простой=недалекий… а сейчас простой-это тот кто по простому без затей… ну так Простаковы так сейчас и воспринимаются )))
Не знала до сих пор об этом писателе. Из Новой газеты:<br/>
Его обаяние часто затмевало его незаурядный ум — оно было мягким и неотразимым, а ум — жестким и язвительным. Обаяние и острое слово использовали — он был лучшим светским обозревателем «Коммерсанта» и желанным колумнистом для самых известных изданий, а ума и наблюдательности скорее пугались, особенно после скандальной «Последней газеты», в которой внутренний быт неприкасаемого издательского дома изображен с беспощадной иронией.<br/>
<br/>
Роман в целом понравился, но многовато прямолинейных попыток автора объясниться в своём падении от чистого творчества к газетному писанию:) Ещё две книги цикла Только остров собираюсь послушать.<br/>
Исполнение Лоры Ерёминой тоже понравилось.
По информации из интернета, идея рассказа «Свечка» появилось у Толстого после того, когда он увидел как живут крестьяне, его поразила их нищета, безграмотность, тяжёлый труд и отношение к ним их хозяев.<br/>
В основе этого рассказа, Как и во всех других его рассказах ( притчах), конечно же отражаются личные взгляды писателя.<br/>
Здесь, Толстой поднял, как мне кажется, одну из самых злободневных тем и в наше время- это тема мести.Так кто же должен отомстить? Сам человек, за нанесенную ему обиду, или необходимо всё-таки дождаться божественного правосудия? В рассказе об этом очень чётко сказано. Александру Синице Спасибо за художественный и творческий подход к исполнению этого рассказа.<br/>
Всем спасибо за внимание.
кстати Шумели хлеба-это наверное т.н. писатели-деревенщики, а Красная ржавая ракета-антиутопия сталкера)))<br/>
я бы сформулировал советскую фантастику как написанную в жанре торжества разума и прогресса правильных социальных систем))<br/>
т.е. боевка на бластерах -низкопробно, борьба с косными силами материи-то что нужно<br/>
пример позитивного думающего общества будущего -то что нужно, пример вредного(желательно капиталистического) то что нужно, а вот какая ни будь альтернативная заумь-нет.<br/>
мораль-да, антимораль у злодея да, вне-мораль -нет))<br/>
примеры? ну скажем весь Мартынов (Гианея), Гор,, Мир Полудня Стругацких(кроме жука в муравейнике и волны гасят ветер), Снегов<br/>
в детской Булычев и Велтистов<br/>
+еще сотни)))
На псевдонимы, которые могут и из цифр состоять этот намеренный новояз не распространяется. Мне без малого полвека, но никогда не смел ни одного такого слова ни произнести, ни тем более написать. <br/>
Не смею вам язык олбанцев<br/>
Благопристойно перевесть<br/>
И даже слов мне непонятных<br/>
Не смею громко произнесть.<br/>
Я думал, что комментарии будут о тексте, о богатейшем русском языке, об образности, о морОках страны моей и вашей, о Набокове, о его словотворчестве или словоблудстве, об актуальности текста в сегодняшних реалиях, да даже о возможном галлюциногенном трипе писателя. итд… Но даже предположить не мог, что обсуждение начнёт скатываться к языку пАдокафф. Пора всплывать со дна. Всем доброго утрА!)))
Кто любит сатиру, конечно слушать!<br/>
В такой великолепной озвучке! Превосходная подача!<br/>
Слушать и наслаждаться!<br/>
<br/>
Спойлер.<br/>
Помимо превосходной сатиры, может даже местами несколько прямолинейной(!),<br/>
(хотя я не против, когда высмеивают нас, людей),<br/>
очень хороший финал.<br/>
<br/>
Обнадёживающий!<br/>
<br/>
Прямо надежды на всё хорошее, на перемены к лучшему.<br/>
«Летим!!! На Юг!!! А где это? Я не знаю!»<br/>
<br/>
Как мы в 90-е были настроены оптимистично.Ах! Ура!!! Товарищи отменяются.(На самом деле, не знали как обращаться.«Господин Васильев»,«Госпожа Терентьева» как-то неестественно звучали.)<br/>
/Надо было читать тогда «Скотный двор».Писатели они по-другому чувствуют.Предвидят.Предупреждают!/
Ну почему, чтобы рассказ был 💯 процентно хорошим и взял за душу, обязательно какого-то чудесного собакина бросают сволочные хозяева. Так хотелось, чтобы без этого обошлось. Щас. Ну, напишите кто-нибудь рассказ о просто счастливой собаке. Которую не предают, не бросают в приюте, не давят автомобилем и не бросают под трамвай. Я столько наревелась по своей собаке, на всю жизнь это моя потеря неизбывная. Не выжимайте из нас слезу, граждане писатели. Сюжет простенький, рассказ хороший. Прочитано отлично, спасибо. Но есть ведь пёсели, которые просто рядом с нами, живут, ловят наш взгляд. Любят нас. И всё у них хорошо. Вот про это напишите, но чтоб было интересно. Неужели слабО.
Сны бывают разные. О.Булдаков, как автор проекта, выбрал кошмарные, имеет право. Как всегда мой любимый Шекли — блистательный, с капелькой юмора и психологической подложкой. Сорокина слушать не стала по опыту прошлых лет. Когда-то под влиянием популярности имени прослушала нЕкий рассказ, появилась тошнота и меня наконец-то вырвало (до этого что-то не то съела И о чудо — желудок очистился). С тех пор, сама фамилия «Сорокин» для меня лучшее немедикаментозное средство от некачественных продуктов. Простите, фанаты Оного писателя. Ну, Кинга просто постаралась не заметить, очень уж жУток дядько, да ещё в такое время. Одно наслаждение — прекрасное чтение супер мужских голосов. Посмотрю, что там в следующей Глубине. Затягивает.
Тяжелейшая тема человеческой жестокости… Мне кажется, рассказ недаром назван не «Жестокость», а «Зверство», то самое зверство, которое от слова «зверь». Как будто автор хотел тем самым сказать, что такое поведение более характерно не для человека, а для зверя, для существа, у которого нет ни капли сострадания к физическим мучениям другого и у которого на первом месте стоит животный инстинкт и отсутствует ощущение границ дозволенного, — то, что отличает человека от зверя. И страшны не только те звероподобные особи, которые способны подковать девушку или же облить медным купоросом лицо мужика, но и те, кто оправдывают такие чудовищные преступления. Спасибо, Костя, за озвучку и очередную встречу с творчеством великого писателя.
Я понимаю что вы фанат Кинга и вам очень нравятся его книги но не уподобляйтесь фанатику. Я например большой фанат Лавкрафта чуть ли не с детства. Среди сильных сторон его произведений я вижу и слабые стороны и не пытаюсь их оправдать любым путём. Он грешит обилием прилагательных. У него часто безликие герои, характер которых не раскрывается. Есть у него и достаточно слабые произведения но есть и очень сильно написанные. Так же мне нравятся книги Роберта Блоха за их неожиданные развязки. Юмор Роберта Шекли. Я делаю оценку писателя не после того как прочитаю одну или две книги а ознакомившись с большей частью произведений. Так же и с музыкой или картинами художника.
Спасибо Вам большое, Евгений! Очень приятно всё это читать, спасибо Вам! Хочется дополнить одной деталью, которая мне представляется важной. Некоторые моменты, указанные в произведении, отчётливо свидетельствуют о том, что оно невымышленное, автобиографическое. Отсюда, мне кажется, и главная сила этого рассказа — он не родился в фантазии писателя, он пережит на самом деле. И хотя «нас возвышающий обман» бывает дороже «тьмы низких истин», то есть и художественный вымысел, возвышающий в итоге душу, тоже имеет свою преображающую ценность. Но всё же именно такие, правдивые произведения, несут своему слушателю какое-то особо важное Послание, ибо написаны они не просто пером, но сердцем и опытом, и не на бумаге только, но на холсте жизни.
Ну любовь у них обычная доказали писатели геи у них всего лишь ориентация другая. А тип влечения вполне мужской. Помнится феменистки решили свой женский порножурнал выпускать с мужчинами без одежды женщины не покупали. А геи покупали. Т. Е сбой то мелкий и даже не генетический. Не правильное развитие до рождения<br/>
Вполне нуждаются в каких то специальных в том числе и книгах. <br/>
Но это не норма а насаждается как норма. Ничего хорошего не несёт даже им. А уж цивилизации и культуре. Самое смешное уже было… В древней Греции это д тёмный ужас был а не общество. Набор психозов. А мы готовим куда как по круче уровень
Из советских фантастов Север Гансовский всегда выделялся тем, что сюжеты были необыкновенно жизненными и «достоверными».Его рассаз «Стальная змея» даже перепечатывали газеты ничуть не сомневаясь в правдивости информации.Рассказы буд-то взяты из жизни и потому правдоподобны! Удивительно, но читая ты веришь, что всё так и было, и лётчик потерпевший крушение в тайге и встретивший там мамонта и странное существо живущее в бухте и юноша спообный левитировать в еврейском гетто и т.д. во всё это веришь- и это талант писателя умеющего убедить нас, тех кто читает в правдоподобности происходящего.А о «совковости»-даже Стругацкие написавшие «Полдень 22век» перестали быть Стругацкими?! Или А.Адамов с его «Тайной двух океанов»!?
Очередной прекрасный рассказ писателя! И безусловно, просто шедевральный перевод, погружающий читателя в атмосферу произведения, ничуть не умаляя достоинств автора, а напротив подчёркивающий стиль и сюжет! До глубины души тронул подвиг Гасо, проявивший высшее благородство и сострадание!!! Героический поступок, приведший к обретению второго сына. Зная из прочитанного в прошлом о тесной и тёплой связи между курдским и армянским народами, очень рад познавать больше примеров этого из услышанного!!! И в заключении, не могу не отметить точности в названии рассказа. Ведь в нём — " Во имя очага ", по моему мнению, говорится об очаге отзывчивости и надежды, который доколе горит в наших сердцах, делает нас настоящими представителями человеческой расы!!!
Конечно, очень интересно читать мысли великого писателя о возможных, а вернее, о неизбежных- в его понимании — переменах. В то время это как свет в конце туннеля. И в христианстве Толстой видел подтверждение своих идей. И восточные религии его вдохновляли. <br/>
А я читаю его размышления в 2025 году и могу уверенно сказать — мечты остались мечтами, невозможно в нашем мире насилия построить общество справедливое и мирное. И христианство только подтверждает моё мнение. <br/>
Пока существует человечество, будет существовать ложь, преступность и насилие. Что делать? Противостоять им и жить в реальном мире, а не в фантастическом. <br/>
Общество требовало перемен многократно. И делало попытки, но всё возвращалось на круги своя — зло побеждало.
Прелестный рассказ отлично дополняет серию про Руха. Иван Белов, без дураков мастер по части написания атмосферных рассказов про нечесть, обильно приправленную юмором и колоритными персонажами.<br/>
Переслушал ни единожды серию про Руха. Отдельно радует язык произведения полный, густой и сладкий как сгущенка, а я страсть как ее люблю. Руслан Покровский шикарный декламатор! Благодаря его таланту, произведение становится ещё лучше и интереснее.<br/>
Огромная благодарность авторам за приятные эмоции!<br/>
Радует что у нас есть такие замечательные писатели умело работающие с сетингом древней Руси.<br/>
В общем кто забрел сюда случайно, авторитетно могу заверить — годнота. <br/>
И посоветовать послушать все рассказы Белова, они того стоят!
,, я не могу себе представить, и даже в самом страшном сне, когда ты по уши сидишь в дерьме, и думаешь при этом о добре… а находясь по нос в дерьме, ты уже понял, что на дне,,. Эти незатейливые, банальные до абсурда, стихи поэта польского происхождения Ежи Леца, вскольз упомянутые BerryNat, как нельзя лучше характеризуют страдания ГГ знаменитого писателя С. Кинга в его произведении ,, Очень тесное место,,. Да, могут быть и иные мнения к вопросу, можно спорить до бесконечности, до хрипоты- ,, кто Идиот,,? как в комменте у BerryNat -,, кто верит, что есть выход там где Вход,,. Всё одновременно сложно и просто, как почти всё у Кинга… Декламаторское искусство Воротилина Олега заслуживает аплодисментов.
История обещала быть захватывающей, с психологическим уклоном, но, к сожалению обещание не сбылось. Напряжение упало быстро, темп затянулся, и слишком много деталей либо повторяющихся, либо ненужных… Казалось, что история движется к чему-то большому изо всех сил пытаясь сохранить импульс. <br/>
<br/>
Личность главной героини слишком одномерна и несмотря на ее сложную предысторию было трудно сопереживать ей из за её иррациональных и разочаровывающих поступков. <br/>
<br/>
Саймону также не хватало глубины и он казался больше похожим на теневую фигуру без какой-либо реальной мотивации или предыстории что ослабило напряжение истории.<br/>
<br/>
Вердикт: как бы не старались современные писатели женского рода они пишут одинаково. Для меня это примитивно и стереотипно.
<br/>
Произведение — памятник курдскому фольклору, своего рода этнический «культурный код», который не воспринимается как архаика, а воспевает незыблемость культурных традиций курдского народа и его уникальность, фактологическое описание его ценностных ориентаций. Потому что любить что-то больше, чем жизнь, — сделать жизнь чем-то большим, чем она есть… Каждый найдёт что-то своё в этом произведении… Особо отмечу работу переводчицы Нуре Сардарян. Адаптация прекрасна, помноженная на талант писателя, она обрекает повествование на время, на водительство им… — нетленность. Слова бережно «катятся» подобно жемчужинам на нитке… рисуя между строк образ автора и художника слова Амарике Сардара, удивительного «эмигранта из бессмертия»… Прочтение Константином Сухановым блестящее. «В избранном».
«Его книги, такие, как «Бразильское приключение» или «Новости из Тартарии: путешествие из Пекина в Кашмир», читаются легко, они полны иронии и сарказма, и в то же время завораживают фантастичностью сюжета: речь идет о невероятных путешествиях, где автора на каждом шагу подстерегает опасность.»<br/>
Найду на русском, обязательно почитаю. Личность писателя очень колоритная. Так может рассказ «Добыча» ( The Kill") — это чёрный юмор? В любом случае, он стоит того, чтобы его послушать.
кстати говорящие фамилии использовали такие актуальные и поздние писатели как Чехов и даже Достоевский (Раскольников, Мармеладова, Разумихин и даже Свидригайлов-это от содрогаться а не сын литовского короля)))<br/>
впрочем Скотинин тут неприятный тип… ну так скотина и сейчас ругательство… а вот фамилия Простаков -сделала кульбит тогда простой=недалекий… а сейчас простой-это тот кто по простому без затей… ну так Простаковы так сейчас и воспринимаются )))
Его обаяние часто затмевало его незаурядный ум — оно было мягким и неотразимым, а ум — жестким и язвительным. Обаяние и острое слово использовали — он был лучшим светским обозревателем «Коммерсанта» и желанным колумнистом для самых известных изданий, а ума и наблюдательности скорее пугались, особенно после скандальной «Последней газеты», в которой внутренний быт неприкасаемого издательского дома изображен с беспощадной иронией.<br/>
<br/>
Роман в целом понравился, но многовато прямолинейных попыток автора объясниться в своём падении от чистого творчества к газетному писанию:) Ещё две книги цикла Только остров собираюсь послушать.<br/>
Исполнение Лоры Ерёминой тоже понравилось.
В основе этого рассказа, Как и во всех других его рассказах ( притчах), конечно же отражаются личные взгляды писателя.<br/>
Здесь, Толстой поднял, как мне кажется, одну из самых злободневных тем и в наше время- это тема мести.Так кто же должен отомстить? Сам человек, за нанесенную ему обиду, или необходимо всё-таки дождаться божественного правосудия? В рассказе об этом очень чётко сказано. Александру Синице Спасибо за художественный и творческий подход к исполнению этого рассказа.<br/>
Всем спасибо за внимание.
я бы сформулировал советскую фантастику как написанную в жанре торжества разума и прогресса правильных социальных систем))<br/>
т.е. боевка на бластерах -низкопробно, борьба с косными силами материи-то что нужно<br/>
пример позитивного думающего общества будущего -то что нужно, пример вредного(желательно капиталистического) то что нужно, а вот какая ни будь альтернативная заумь-нет.<br/>
мораль-да, антимораль у злодея да, вне-мораль -нет))<br/>
примеры? ну скажем весь Мартынов (Гианея), Гор,, Мир Полудня Стругацких(кроме жука в муравейнике и волны гасят ветер), Снегов<br/>
в детской Булычев и Велтистов<br/>
+еще сотни)))
Не смею вам язык олбанцев<br/>
Благопристойно перевесть<br/>
И даже слов мне непонятных<br/>
Не смею громко произнесть.<br/>
Я думал, что комментарии будут о тексте, о богатейшем русском языке, об образности, о морОках страны моей и вашей, о Набокове, о его словотворчестве или словоблудстве, об актуальности текста в сегодняшних реалиях, да даже о возможном галлюциногенном трипе писателя. итд… Но даже предположить не мог, что обсуждение начнёт скатываться к языку пАдокафф. Пора всплывать со дна. Всем доброго утрА!)))
В такой великолепной озвучке! Превосходная подача!<br/>
Слушать и наслаждаться!<br/>
<br/>
Спойлер.<br/>
Помимо превосходной сатиры, может даже местами несколько прямолинейной(!),<br/>
(хотя я не против, когда высмеивают нас, людей),<br/>
очень хороший финал.<br/>
<br/>
Обнадёживающий!<br/>
<br/>
Прямо надежды на всё хорошее, на перемены к лучшему.<br/>
«Летим!!! На Юг!!! А где это? Я не знаю!»<br/>
<br/>
Как мы в 90-е были настроены оптимистично.Ах! Ура!!! Товарищи отменяются.(На самом деле, не знали как обращаться.«Господин Васильев»,«Госпожа Терентьева» как-то неестественно звучали.)<br/>
/Надо было читать тогда «Скотный двор».Писатели они по-другому чувствуют.Предвидят.Предупреждают!/
Вполне нуждаются в каких то специальных в том числе и книгах. <br/>
Но это не норма а насаждается как норма. Ничего хорошего не несёт даже им. А уж цивилизации и культуре. Самое смешное уже было… В древней Греции это д тёмный ужас был а не общество. Набор психозов. А мы готовим куда как по круче уровень
А я читаю его размышления в 2025 году и могу уверенно сказать — мечты остались мечтами, невозможно в нашем мире насилия построить общество справедливое и мирное. И христианство только подтверждает моё мнение. <br/>
Пока существует человечество, будет существовать ложь, преступность и насилие. Что делать? Противостоять им и жить в реальном мире, а не в фантастическом. <br/>
Общество требовало перемен многократно. И делало попытки, но всё возвращалось на круги своя — зло побеждало.
Переслушал ни единожды серию про Руха. Отдельно радует язык произведения полный, густой и сладкий как сгущенка, а я страсть как ее люблю. Руслан Покровский шикарный декламатор! Благодаря его таланту, произведение становится ещё лучше и интереснее.<br/>
Огромная благодарность авторам за приятные эмоции!<br/>
Радует что у нас есть такие замечательные писатели умело работающие с сетингом древней Руси.<br/>
В общем кто забрел сюда случайно, авторитетно могу заверить — годнота. <br/>
И посоветовать послушать все рассказы Белова, они того стоят!
<br/>
Личность главной героини слишком одномерна и несмотря на ее сложную предысторию было трудно сопереживать ей из за её иррациональных и разочаровывающих поступков. <br/>
<br/>
Саймону также не хватало глубины и он казался больше похожим на теневую фигуру без какой-либо реальной мотивации или предыстории что ослабило напряжение истории.<br/>
<br/>
Вердикт: как бы не старались современные писатели женского рода они пишут одинаково. Для меня это примитивно и стереотипно.