Поиск

Интересная книга. Масштабная: от частного лечения на дому до общепланетного развития. Героиня, конечно, — умница и красавица, наделённая неземными способностями. Но так она и не человек. Муж её тоже получает определённое развитие: использует все человеческие возможности, становится достойным партнёром жене-сподвижнице. Рассуждения героев, их взгляды на мир во многом мне созвучны. Некоторых слушателей покоробила излишняя сексуальность в повествовании, разделяю их мнение, но это не главное в данной книге. <br/>
Идеи автора этого произведения мне понравились, понравилась и их подача, но… Требуется редактор и писателю, и чтецу. Я понимаю, что всё знать невозможно, но к этому нужно стремиться. В любом случае, спасибо за книгу, хоть и сыроватую, но увлёкшую меня на несколько дней.

Слушая, улыбалась вовсю, и не мысленно, а по-настоящему, когда щёчки-хомячки. Огромное удовольствие от сочетания красоты, радости и мудрости, наполняющих рассказ до краёв. Не просто муза гладила клавиши печатной машинки, то была леди Ирония, с острым язычком, тонкой талией, изящными ножками и огромными на пол-лица глазищами, порою грустными, порою юношески-озорными. <br/>
Один вопрос остался разрешённым только в моём хихикающем воображении, как чёрт возьми наш очаровательный доктор наук представлял курицу, несущую бесскорлупные яйца, сам процесс так сказать? Я напредставлялась настолько, что до сих пор глаза утираю и, скорее всего, мои ближайшие омлеты, яичницы и «всмятки» будут напоминать мне эту историю.<br/>
Искренняя благодарность Писателю и Чтецу за восхитительные минуты!

Ну а что не так-то? Здесь с Воннегутом можно только согласиться. Абсолютно со всем его текстом. Не «сдавший», а исключительно ясный мозг писателя, не с «ужасающей», а с поразительной ясностью свидетельствует о том, что человек на склоне лет не потерял мудрость, как многие и набрался смелости сказать таки правду. А это требует больших душевных сил от «западного гражданина». Ведь это крик души о т.н. элите, а не об американском народе, сделавшем когда-то Америку великой по-настоящему, и который так любил Воннегут.<br/>
Так что, не «ядом отравил», а попытался, как смог, дать нужное «лекарство». <br/>
Хотя… оно уже, конечно, как кое-кому припарки. Но все-таки.

Каттнер один из самых моих любимых фантастов, Азимов когда то был любимейший Бредбери в детстве тоже любила но быстро разлюбила из за его уныния. Не связываю уровень писателя с академическим образованием. Я поняла что вы ждёте от научной фантастики научной точности и беспристрастности. Но тогда это будет не фантастика, а популяризация науки. Очень интересно, но не фантастика. Возможно в чем то вы и правы, и Бредбери был популярен в СССР потому что пророчил капиталистическому миру неприглядное будущее… А Ефремов наоборот рисовал светлое социалистическое будущее. Но все же не совсем это так. Я все же уверена, что их личности влияли на их творчество, а не коньюктура

Большое спасибо за качественную начитку! 5 звёзд из 5! <br/>
Но вот по поводу романа:<br/>
Огромное разочарование в С. Кинге. Он из писателя превратился в оплачиваемого пропагандона. Эта книга — чистая пропаганда биг фармы, антинауки, демократов и бидона. Бидон 2х слов связать не может из-за лекарств и старческой деменции. И для кинга, такой президент — великая радость, до слёз. А тот факт, что демократы развязали 2 кровавые войны в мире, уничтожая людей, природу, экосистему, поставляя разрушительное оружие! А сколько смертей от жижи сегодня?! Модерна официально была отменена в Италии из-за огромного количества побочек! А кинг её рекламирует.<br/>
Это — не роман, а пропаганда!

" Мертвым не больно " Василя Быкова я считаю на сегодняшний день самым лучшим, самым честным и самым страшным рассказом о войне. Там уже сказано всё, что есть и в этом рассказе. Но я с большой радостью приготовилась слушать, ожидая новой встречи с великим писателем.<br/>
<br/>
И была жестоко разочарована. Первые пять минут просто терпела, потом смирилась и послушала до конца. Поймите меня правильно и не обижайтесь. Я обращаюсь к тем кто работал над озвучкой. Всё у вас хорошо! И голос, и прочтение, и музыка. Но это не для Быкова, не для его рассказов! <br/>
Произведения этого писателя нельзя озвучивать как современный боевик. Это о душе.

и все таки я, понимая, что Джек Лондон заслуженно пользуется славой «Писателя сильных» сильные одиночки мужчины и профессиональные мужские сообщества в борьбе с экстремальной природой, честный и где то циничный взгляд, который сидит на оси умения быть человеком в любых условиях.<br/>
но кто бы в данной серии «Южных морей» озвучил «Алоха Оэ» «Прощай Джек» «Шериф Коны» чтобы показать что и в романтике(первые два рассказа) и жанре «нежность суровых людей»(третий)-Джек Лондон легко заткнет за пояс нашего Грина )))<br/>
когда у него в конце жизни был писательский кризис… жаль что он не додумался создать свой «Зурбаган» Гаваи как базис не хуже Крыма

Вынуждена согласиться с комментаторами выше. В книге слишком много автора. <br/>
Книга обо всём и ни о чём в итоге, кусочек о бабьем яру, кусочек о Гитлере на балконе в захваченном городе, кусочек о Габчике, кусочек о Вальчике… Кусочки которые и из книги не выкинешь (выкинь и данной книги не будет, ибо слишком мало будет информации о самой операции), но и нужности этих зарисовок не увидишь. <br/>
Книга — не архивные данные, а ежедневник писателя. Где факты о которых он узнал из истории перемежается с его фантазией (о чем бы думал этот, что сказал тот) и его (автора) перемещениями в архивы/музеи и т.д.<br/>
Не мой сорт травы короче.

Не могу принять автобиографическое произведение писателя, который пишет: "… народ, к которому я принадлежу, мне не нравится. Не по душе мне тупой, непоколебимый в своей бессмысленной ненависти охотнорядец. Как с ним непродышно и безнадежно! С него, как с гуся вода, стекли все ужасы века: кровавая война, печи гитлеровских лагерей, Бабий Яр и варшавское гетто, Колыма и Воркута.… Древняя Русь удивительно быстро взамен самопознания и самоуглубления,… стала зариться на окружающие земли, обуянная страстью к расширению. И стала московской Русью, еще более загребистой. Ведь расширяться, захватывая то, что тебе не принадлежит, куда веселее, вольготнее и слаще, нежели достигать преуспеяния на ограниченном материале собственных возможностей." Касаемо второго романа, про тёщу: бесталанно и пошло.

Незамысловатый сюжет, а подан толково. Глядишь, до кого-то из «лётчиков»и дойдет, как ради его жизни автор приговорил свою героиню. И вот уже «быть иль не быть» качнется в пользу «быть», автору добавится плюсик к карме. А несостоявшийся «камикадзе» даже не подумает оценить хоть как-то… А что такого то? — чай, не «ангелы-хранители» эти писатели и чтецы. К тому же оказывается есть у них неувязочка с трусами и крестиком, а они на лит.сайт к культурным людям… — о чём тут ещё говорить;)<br/>
Это лучше в «Детям», там больше взрослых, способных оценить и применить рассказ по назначению. имхо<br/>
Артуру и Наталье большое спасибо, здоровья, радости и успехов!

кстати Шумели хлеба-это наверное т.н. писатели-деревенщики, а Красная ржавая ракета-антиутопия сталкера)))<br/>
я бы сформулировал советскую фантастику как написанную в жанре торжества разума и прогресса правильных социальных систем))<br/>
т.е. боевка на бластерах -низкопробно, борьба с косными силами материи-то что нужно<br/>
пример позитивного думающего общества будущего -то что нужно, пример вредного(желательно капиталистического) то что нужно, а вот какая ни будь альтернативная заумь-нет.<br/>
мораль-да, антимораль у злодея да, вне-мораль -нет))<br/>
примеры? ну скажем весь Мартынов (Гианея), Гор,, Мир Полудня Стругацких(кроме жука в муравейнике и волны гасят ветер), Снегов<br/>
в детской Булычев и Велтистов<br/>
+еще сотни)))

Кто любит сатиру, конечно слушать!<br/>
В такой великолепной озвучке! Превосходная подача!<br/>
Слушать и наслаждаться!<br/>
<br/>
Спойлер.<br/>
Помимо превосходной сатиры, может даже местами несколько прямолинейной(!),<br/>
(хотя я не против, когда высмеивают нас, людей),<br/>
очень хороший финал.<br/>
<br/>
Обнадёживающий!<br/>
<br/>
Прямо надежды на всё хорошее, на перемены к лучшему.<br/>
«Летим!!! На Юг!!! А где это? Я не знаю!»<br/>
<br/>
Как мы в 90-е были настроены оптимистично.Ах! Ура!!! Товарищи отменяются.(На самом деле, не знали как обращаться.«Господин Васильев»,«Госпожа Терентьева» как-то неестественно звучали.)<br/>
/Надо было читать тогда «Скотный двор».Писатели они по-другому чувствуют.Предвидят.Предупреждают!/

Ну почему, чтобы рассказ был 💯 процентно хорошим и взял за душу, обязательно какого-то чудесного собакина бросают сволочные хозяева. Так хотелось, чтобы без этого обошлось. Щас. Ну, напишите кто-нибудь рассказ о просто счастливой собаке. Которую не предают, не бросают в приюте, не давят автомобилем и не бросают под трамвай. Я столько наревелась по своей собаке, на всю жизнь это моя потеря неизбывная. Не выжимайте из нас слезу, граждане писатели. Сюжет простенький, рассказ хороший. Прочитано отлично, спасибо. Но есть ведь пёсели, которые просто рядом с нами, живут, ловят наш взгляд. Любят нас. И всё у них хорошо. Вот про это напишите, но чтоб было интересно. Неужели слабО.

Сны бывают разные. О.Булдаков, как автор проекта, выбрал кошмарные, имеет право. Как всегда мой любимый Шекли — блистательный, с капелькой юмора и психологической подложкой. Сорокина слушать не стала по опыту прошлых лет. Когда-то под влиянием популярности имени прослушала нЕкий рассказ, появилась тошнота и меня наконец-то вырвало (до этого что-то не то съела И о чудо — желудок очистился). С тех пор, сама фамилия «Сорокин» для меня лучшее немедикаментозное средство от некачественных продуктов. Простите, фанаты Оного писателя. Ну, Кинга просто постаралась не заметить, очень уж жУток дядько, да ещё в такое время. Одно наслаждение — прекрасное чтение супер мужских голосов. Посмотрю, что там в следующей Глубине. Затягивает.