Поиск

Очень понравилось, но я не согласен с автором про роль Андропова. Слишком мало он был на верху, да и то уже больной совсем, но перемены в стране чувствовались порядок он начал наводить, но не успел. Был такой анекдот: измеряется сила тока в амперах, а сила страха в андропах. Может если бы он правил еще лет 15, то не было бы ни горбача ни бори, и пошли бы мы по Китайскому пути не ломая все то хорошее что было в СССР.

К чему вы пишете, что любую практику можно практиковать до своих последних дней? К чему вы пишете, что чистка зубов это тоже практика? Что следует из данных очевидностей? Если до этого момента, то что вы писали казалось ошибочным, но осмысленным, то сейчас это похоже на случайный набор слов. Что до вашей просьбы поделиться опытом, такой опыт в общем-то денег стоит (мало у кого он есть, большой дефицит), и бесплатно им делиться нужна веская причина, которой вы пока не дали.

Дак свобода же мысли и слова во всём мире. Кто-то, к примеру, придумал, что у мужика в попе отверстие не только для испражнений. Вон недавно молодой дизайнер засунул себе туда баллончик, итог- некроз толстой кишки. Теперь с котетором на всю жизнь. Кто-то вон любит писать чушь. Кто-то это потреблять. Потом появляются всякие квадроберы, 101 пол и т.д. Жизнь прекра́сна! Я во́т в трансфо́рматорную будку хочу запрыгнуть, потому что верю, что можно слиться с чистой энергией и существовать вечно=)

Вы невнимательно читали — смерть от удушья происходит когда человек уже без сознания.<br/>
От яда смерть в 80% достаточно мучительная, почитайте токсикологию, исключения — когда человек умирает от снотворного во сне. <br/>
<br/>
Пост про самовыкапывание был ироничным.)))<br/>
Если вас похоронили в нормальном крепком гробу на глубине 2х метров (как положено по саннормам), то шансов самовыкопаться у вас 0,0.<br/>
<br/>
Слово «некрофил» многозначно, это не обязательно то, о чем вы подумали (сексуальные девиации). Это может быть любовь ко всему что связано со смертью и захоронением, включая искусство, поэзию, литературу, архитектуру. Этот рассказ, тема (которую мы тут все обсуждаем), сайт (на который я сослался) — все можно отнести к широкому смыслу некрофилии и тафофилии.<br/>
<br/>
И опять же, все это я писал в ироническом смысле.)) Странно что все это мне приходится объяснять…

Прослушал всю первую книгу и около 2-х часов второй. Пока шло знакомство с ГГ, пока была какая-то динамика в сюжете, то есть, почти до конца первой книги, слушать ещё было можно. Напрягать стало с момента прихода ГГ в посёлок. Все только то и делают, что поминутно сношаются, а в перерывах друг друга убивают и снова сношаются. Горы трупов, выбитых зубов, растущие, как грибы после дождя, захоронения и звериная похоть. А чем ещё попаданцам заняться?! Главный герой, настолько крутой и суровый мужик, запросто потрошащий тупым ножом врагов и наматывающий чужие кишки себе на копьё, совершенно неожиданно, один раз обосрался, второй раз был на грани, но чудом сдержался. Я не знаю, возможно к концу четвёртой книги такой конфуз произойдёт с ним ещё пару раз, но я об этом уже и не узнаю, к счастью. Мужики у автора, почему-то, падают в обмороки, кто от чего, женщины стойкие, с ними всё ок. Во второй книге повалил несусветный бред. Попробуйте угадать, какая вещь самая необходимая в процессе выживания? МАНГАЛ!!! Походный, с*ка, МАНГАЛ!!! А как ты без него выживешь?!!! Далее, самые необходимые вещи, которые удалось спрятать в небольшой пещере Аладдина -; это обязательно велосипеды(!) и… внимание!!!.. КОТЕДЖ!!! Разобраный правда по запчастям, но вполне себе трёхкомнатный котедж, я так понимаю квадратов на 60 где-то. Автор хоть представляет себе сколько пиломатериалов это в (м³)и каким должно быть хранилище, чтобы всё это туда впихнуть?!!! Дальше пошла речь о кузнице. Друзья мои, мы живём во времена интернета, и чтобы найти какую-то инфу, даже зад от кресла отрывать не нужно, не то что бегать по библиотекам. Кузница на соломе, верблюжьей колючке и даже на хворосте с кустарника работать не будет, для неё нужен уголь, причём не всякий! За швейную машинку и горы золотых и серебряных украшений и монет с профилем ГГ, я вообще промолчу. В книге очень много мата, абсолютно ненужного. Маты порой по тупому завуалированы и тут же рядом, так сказать, в чистом виде.<br/>
До прослушивания этого, с позволения сказать, «произведения», ничего вышедшего из-под пера автора не читал и не слушал. Попробую почитать, что-нибудь ещё, но, мне кажется, что это явно почерк. Очень жаль, если так! <br/>
Всем желаю приятного прослушивания!

Хотя на самом деле, фильм снят не по книге, а по полулегенде, которая существует задолго до написания книги. В 1700-х годах, во Франции был инцидент, когда в провинции Жеводан в течение нескольких лет, какое-то крупное животное терроризировало местную округу нападением на людей. Считалось что это особо крупный волк-людоед, нападавший на детей и женщин. Чаще всего — на детей. Нападения были настолько дерзки и фатальны, что об этом узнал сам король. В течение нескольких лет, проводя облавы за облавами, перебив огромное количество волков, охотникам, коих отряжали чуть ли не с самого Парижа наконец удалось уничтожить зверя или зверей, которые совершали эти нападения. Всего за несколько лет, церковью было задокументировано больше 100 смертельных случаев нападений на людей. Со временем эта история обросла домыслами, выдумками и страхами обычного народа, превративших её в полугенду.<br/>
Хотя существует несколько версий, что это было — от экзотического хищника, завезенного кем-то в округу из Африки, до мнения, что зверей-людоедов было несколько, но их принимали за одного.

Ну что сказать. Если честно, то слабовато. Нудное и какое то не настоящее начало, обилие в тексте ПСЕВДОфени от которой устаешь. Ну не разговаривают так люди, даже бывшие братки. Какие то не натуральные напряги с женами. К тому же автор явно плавает в военно техническом отношении. Путает ОЗК и Л-1. Для кого то и не заметно, а мне слух режет. Кстати говоря норматив на одевание Л1 составляет 4 минуты. И вообще, сюжет какой муторный. У чтеца большие проблемы с ударениями и не удачными паузами. Слушать конечно можно, но лучше выбрать что нибудь другое. Вот так то «Бляха от ремня»

если и есть завет вечный-то Новый… преувеличение конечно. многое не актуально-устарело, но актуально то что произошло от этого! видите ли у Христа никаких проблем с наукой)) почему то он не рассказывал ни про сотворение мира, ни про создание человека, ни про т окакие реки текут из рая, ни про то от какого мерзавца идет тот или иной народ-и поэтому его надо бы загеноцдить))почему то счел это не важным<br/>
многое другое рассказал. И знаете и в религии можно быть и любую научную теорию брать. любой конфликт класса «обезьяний процесс» дарил христианам Ветхий завет<br/>
знать бы его пользу((

Лендлиз это буквально экономика США в долг союзникам по антигитлеровской коалиции. Она также на Британию распространялась. А касательно выплат то заплатить надо было только за то что было потеряно, читай то что не вернули американцам. Видел текст какого-то интеллигентишки про что бездарный Сталин массово после войны студебекеры в США возвращал, а они их просто утилизировали, так как тачки уже устарели по их меркам и были говном, охи-вздохи про то что эти машины пригодились бы в хозяйстве. То есть выходит СССР по мнению того умника должен был платить золотом и платиной за «устаревшее говно».

ну причина то поражения-простая-накопленная немцами сила опыт и стратегия-по любому давали поражение-на мой взгляд плеяда талантливых военных улучшила бы ситуация и до во время войны.и он иочень разные были-не все на харизме работали (хотя я читал вполне здравые мысли Буденного-о коннице-в условиях нового времени, а ему же положено быть тупым рубакой-с шашкой на танки)-да ичестно старный мне такой подход-плохой военный расстрелять :) ну доверь полк-доверь участок обороны-не самой важной… тыловую службу доверь-у нас что людей избыток? средненький военный тоже сойдет-не все гении.<br/>
а вот кто виноват в катастрофическом поражении-то увы Сталин. не отданным во время приказе о приведении в боевую готовность -и мобилизации-хотя в окружении были ястребы-что предлагали и за месяц и за два. а почему приказ не дал? не из за идиотских мифов-не верил разведке и т.п.-боялся провоцировать-немцы никаких претензий не выставляли ничего не требовали-вот отдашь приказ-они и ударят… а так может как то спадет напряженность может пугают лишь.<br/>
т.е. банально по Клазевицу-«тот кто знает о неизбежности нападения-но не решается отдать приказ быть первым -виновен в преступлении против своей страны»". не человек поступка и силы волевого решения… странно немного-но факт… сильная личность смела-но вот тут многие вспоминали-любил послушать по обсуждать и т.п. вот и тянул<br/>
а делегировать кому то не мог-ибо все на себя замкнул. у кайзера был Мольтке-а у Сталина никого

ну, собственно ничего нового… Человек в депрессии выглядит точно так же. Не видит просвета, не видит ничего, ради чего стоит жить. Вы предлагаете отстреливать всех людей в депрессии?) А врачи-дураки их лечат зачем-то… они потом живут, радуются, смысл какой-то находят… глупости, короче!<br/>
<br/>
В этом диалоге я вижу человека, который полностью потерял желание чего бы то ни было. Он даже сдохнуть не особо-то хочет. Вот тут ему помогли, это да. <br/>
<br/>
Но видите ли в чем дело — не всегда неудачи, депрессия, нежелание что-либо делать — признак никчемности. С точки зрения общества потребления — да, возможно. Но вообще — нет. Если подойти с таким же лекалом к Кафке, скажем, что будет? Работу ненавидит, с семьей проблемы, с женщинами не сложилось, в свое творчество перестает верить, замыкается в себе, практически перестает публиковаться, постоянно думает о смерти и самоубийстве. Да убейся уже об стену, ничтожество! Тут одно возражение — Кафка, оказывается, большой писатель. Да, но это сейчас. А тогда? Тогда по критериям героя2 он — ничтожество, не добивается успеха, не добился и не хочет. Вы понимаете слабость такой оценки? Самих критериев? <br/>
<br/>
Ну да, это утрированно (но и рассказ шаблонен изрядно), и, конечно, есть куча отличий нашего героя от Кафки. Но представьте, что Франц пишет не Максу Броду, а нашему второму герою. Весь потенциал человека оценить по одному глупому бездарному стишку — ну такое… и тут Кафка со своими стихами попадает к герою2 — то рифмы нет, то белый стих, то вообще не пойми что… фу, бездарность!

Пишу комментарий на всю серию.<br/>
Итак, как ты воспримишь книгу завистит от чтеца, а АндрейМ читает хорошо, он мне очень нравится, да к тому же его голос подходит гг невероятно.<br/>
Что на счёт главного героя, то я давно искала такого самоуверенного, наглого, циничного и предусмотрительного персонажа, и вот наконец нашла! Сужет конечно не шик, но и не полный бред, во всяком случае Некромант своим поведением закрывает все, над его выходками я хохотала не то чтобы до коликов, но до слез точно))) Но более всего мне льстила его разумность и практичность, надоело, знаете ли слушать книги про зелёных дураков, которые своими действиями вгоняли меня в ступор, но хотелось вот такого опытного, последовательного в своих действиях, не эмоционального(не трепетал перед молодыми девками и не блевал, увидя трупы, тем более он некромант, а мне нравятся некроманты)))) <br/>
В общем книги хоть куда! Без всяких там розовых соплей. Вот как-то так, послушать советую.

ну во первых про всех-никогда не напишешь… ВСЕХ в природе не бывает… потому нас не один и вирус не выкосит -ВСЕХ… всегда кто то не такой-по любому параметру<br/>
но главное такие люди как вы описали-они же самовыпилились в плане анализа :)кто уехал к РФ ненависти которая есть результат комплекса (и на самом деле ненависть к себе)-мы же тут таких невидим… они в слепом пятне… они часто не говорят что на сетевых ресурсах пишут не из РФ… я таким из Германии общался года два и узнал то случайно. так что россиянин в 99% случае видит только таких как я описал… читал тут статью из которой узнал что и ТАМ они выделяются-тем что и друг друга ненавидят и держаться подальше… хотя вообще то для эмигранта естественно«землячество» помогать устроиться на новом месте-и тебе помогут. но те кто не просто нормально уехал-а сбежал… он и в себе и в других кто уехал-сбежавших видит

Обычно слушаю такие серии когда много монотонной работы. И слишком много не требую от истории.<br/>
Как жвачка 7 книг зашли нормально. Даже интересно чем закончится вся история. <br/>
Но 8 книга это фигня какая-то. <br/>
Сейчас на 47%. А история не двигается вперёд. Это тема с кораблём растянута до ужаса. Персонажи не интересные.<br/>
В то же время события на планетах убраны во второй ряд. <br/>
Поведение гг при москировке под девушку — дичь какая то. <br/>
Редко бывает когда устаёшь слушать. Но тут именно такой случай.<br/>
Так что я наверно перематаю на последнюю. И брошу эту серию.<br/>
З.Ы.: Озвучка очень хорошая. Спасибо больное Андрей М!<br/>
З.З.Ы.: все книги серии очень затянуты. Повторы событий от разных персонажей почти всегда бессмысленны. Так же есть некоторые сюжеты которые не влияют ни на что.<br/>
Процентов 25 от каждой книги можно выкинуть. А от последней все 75… (иногда жалел что нет возможности слушать на скорости 200%)

Никогда не рассматривала «и не введи нас во искушение...» как то, что Вы написали. Господь, теоритически, дарует радости, всякие блага и т.д. И вот это все и может ввести человека в искушение. Господь дарует, ему по статусу положено, а вот дьявол подсовывает, тоже по статусу. Хотя объектом дарения/подсовывания может являться одно и то же, просто с разной целью, а мы глупые людишки не видим и не понимаем от кого нам привалило и посему должны пойти в церковь посоветоваться. А то и, от греха подальше, все, что привалило, туда и отдать)))<br/>
Вообще Библия великая книга. 100 человек прочитает… и каждому по разному написано.<br/>
П.С. Я не религиозна и не смогу вести спор за каждую запятую, в строке 18 на странице 57))). Это так, мысли вслух

Случилось так, что с некоторых пор я лишён прекрасной возможности читать книги глазами (проблемы зрения) и поэтому для меня слушать книги это единственный способ. Давать комментарий аудиокниге лишь по её теме, не касаясь исполнителя сего чтения, это, мягко говоря, совершенно не корректное требование от администрации сайта. Очень часто важно ни то, ЧТО СКАЗАЛ а то КАК СКАЗАЛ! В книгах важно и ЧТО СКАЗАЛ и КАК СКАЗАЛ. Так вот по существу и этой и всех других озвучек пресловутым, как он сам себя назвал, бабаем7 — по моему глубокому убеждению гнать таких чтецов надо фекальной метлой от этого дела, дабы не портил, не опошлял само понятие и смысл Литературы. Сама книга интересна своей неоднозначностью, в чём то даже спорная, но это тоже литература. Бабай7 своим чтением превращает литературу в пошлость.

Ангелы в православии вовсе не белые пушистые с крылышками. Православные ангелы — исполнители воли Бога, никогда не поступают по своей воле. Изображаются как взрослые юноши с крыльями, хотя понятно, что крылья просто для понимания верующих, что ангелы способны преодолевать любое воздушное пространство в мгновение.<br/>
Есть и падшие ангелы, такие же, но черные, мрачные — символ их падения. <br/>
Рассказ не впечатлил. Мать терпила и батя тряпка… И некая сущность… Неприятная, но — как бы — добрая? Ну, не знаю, если есть на самом деле ангелы светлые и падшие, то они действуют не просто так, а по какому-то плану. Некто свыше для чего-то их послал. Непонятно по рассказу — для чего? Для того чтобы батя бухать перестал? <br/>
Ага )) Может, у мальчика крыша слегка поехала от испуга?

Книга неплохая, в первую очередь из за динамичности сюжета, но как же иногда хромает логика, то ли произведения то ли главного героя<br/>
@совершил парочку подвигов — обвинили в незаконных действиях и принудили к подписанию контрактов<br/>
@изобрёл/концептуализировал несколько революционных технологических решений — остро нахватает денег <br/>
@спас армию от аннигиляции дважды — по прежнему в должности принеси подай, денег тоже не особо много дали судя по всему, артефактов тоже<br/>
@спас государство от переворота — по прежнему вроде как не удел <br/>
@раскрыл кучу древних тайн и нашёл кучу древностей — забил, хотя сюжет 4 книги инициирован нехваткой денег<br/>
@если и не мастер, то близко в области некромантии- забил, хотя мог создать небольшую банду животных зомби, и путешествовал в катафалке)<br/>
(╯ ͠° ͟ʖ ͡°)╯┻━┻