Что вижу, то вижу, а ваши углубления мне кажутся искусственными. И пишу то, что думаю. Вы пишете то, что вы думаете. Но почему вы при этом так возмущаетесь и хамите? Не стоит.
Для кого-то рассказы Рэя Брэдбери возможно читаны-перечитаны, а для меня они как откровение.Много не читал и вот теперь от души наслушался.Что-то поразило, что-то показалось скучным.Многогранен писатель… Прочтение понравилось.
Хороший рассказ. Но почему то быстро и как то не логично закончился. Автору респект, в описании персонажей и то что их двигает. Прям идеально. Наташа Ростова уже не та что у Толстого)
Кстати, в славянских сказках эта тема тоже присутствует. Там, если помните, тоже часто кто-то в кого-то превращается. То в каких-то голубиц, то в зайцев. В более поздних авторских вариантах, почему-то, в насекомых.:))<br/>
Всё это могут быть отголоски каких-то древних сверхспособностей. Которые люди когда-то имели, но потом утратили.<br/>
Или, как индусы говорят, «сиддхи».<br/>
Вероятно, что Джордж Лукас тоже про «сиддхи» слыхал.<br/>
Потому и назвал антагонистов джедаев «Сидхами».<br/>
И само слово «джедай» он взял из санскрита. Хотя правильнее «Джи-дай».<br/>
Т.е. «дающий жизнь».<br/>
А «Сидхи» уводят, стало быть, к тантризму.<br/>
Но почему Лукас так решил? Он решил так потому, что любой тантризм имеет в основе своей «эго». А «эго» является нашей «тёмной стороной».<br/>
Но поскольку все джидаи в этой «новой мифологии» вымерли, значит и с ними было что-то не так. И в этой теме всё не так однозначно.:)))
«Ну почему Вы считаете что человек сам по своей воле поехал за бугор, если тут он был одним из руководителей предприятия!» – это вопрос не ко мне, а ко власти, которая создает такие условия, что самые лучшие умы вынуждены по доброй или злой воле уезжать «туда».<br/>
<br/>
«Самая лучшая разведка всегда была русская!» – да что вы говорите!!))<br/>
Сами придумали или подсказал кто?? <br/>
В СССР (и то не во все его времена) его разведка была на уровне самых лучших в мире, но не самая лучшая(!).<br/>
Во времена до СССР и после него она была (и есть) хуже передовых. Это же очевидно. А не видеть и не замечать этого можно только детям, а также тем, кому «промыли» мозги ура-патриотизмом и шапкозакидательством (чем, кстати, вы и занимаетесь то ВВП считая самым умным, то песни с поговорками мне цитируя...).<br/>
<br/>
Вы неоднократно упрекаете меня и вот уже «снизошли» и до оскорбительных характеристик. Риторический вопрос: умный, а, главное, мудрый человек, с хорошей аргументацией, будет такое делать?<br/>
<br/>
Мы говорим о вещах разного уровня и рода. Я говорю о глобальных исторических процессах, о том, кто ими реально управляет, что делает и/или хочет сделать и с помощью чего.<br/>
Вы же говорите о жалких потугах нашей власти сохранить своё положение. Заметьте, не перехватить инициативу; если не заставить, как это делает коллективный запад, так предложить что-то миру, что-то альтернативное западному.<br/>
Нет. Все ваши перечисленные «достижения» направлены только и лишь исключительно для того, чтобы сегодняшней «элитке» РФ удержать существующее положение. Сохранить своё место, чтобы не вышибли.<br/>
<br/>
В «песочнице» поправок, пенсионерских подачках и процессоров копаетесь вы. Не я.<br/>
Так что, уж извините, но не вам попрекать, учить и оскорблять меня.
Такие личности в истории нужны для того, чтобы прикрыть ими беспробудную спячку, тупость и прозябание остальных. Когда их нет, имеет смысл выдумать. Разницы никакой. У кого-то был прототип отдалённо напоминающий. А у кого-то никакого прототипа не было совсем. Или был, но из другой местности и эпохи. Благодаря им создаётся впечатление, что что-то всё ж и происходило. Вроде как и не бессмысленное. Где-то кто-то побил кого-то. Альфа-самец великий. Уже можно куковать веселей. Считать денёчки. А зачем в этом ещё и брат? Брат в этом лишний. Мешает сосредоточиться на главном.
Первая часть Чужих на мой взгляд вообще начало особого жанра в кинематографе, ровно потому что глаза видят что то реальное что снято на камеру а не что то слепленные из… ничего))) шучу! Просто видно что что то не то, правда мои глаза почему то не видят (почти) косяков в таких фильмах как кинг-конг 2005 года или первый юрский парк, но это уже магия кино. Ну а если говорить про 10-20 лет то конечно визуализация вырастет, это просто неизбежно.<br/>
По Вархаммеру нет не получится, будут косяки в визуализации.
Вы не совсем поняли меня, скорее всего это из-за того, что я слишком поверхностно изложила свою мысль. Причем же тут купол? Человек живет со знанием чего-то, но иногда это знание переходит в осознание, глубокое и вышибающее почву из под ног. Я всегда была уверена, что революция была нужна и белые — это зло, а красные — это добро (утрирую). Но после старичка которому снятся кошмары меня почему-то прошибло — а зло ли?.. В общем-то именно с этого момента в книге меня почему-то и пробрало.
Все говорят про разочарование, а по-моему рассказ даже немного превзошёл ожидания. Концовка довольно неожиданная, странная и даже какой-то смысл навеивает (по аннотации и отзывам я ожидал, что всех убьёт что-то неведомое, которое даже не покажут, а тут есть некоторое предположение, делающее своеобразный поворот, но остаётся ещё небольшое поле для трактовок). Или это просто мой малый опыт чтения фантастики, и такой поворот — дело обычное?<br/>
Ну, про то, что живенько, уже говорили, рисуется какая-то картина жизни полярников и японцев того времени.
Я вот до сих пор не могу найти другое произведение той же эпохи, уже чистая фантастика, тоже героическая, про некоего Сергея, который вляпался в приключения в пространстве и времени при помощи какой-то кометы кристаллов. То он там оказывался в варианте где планету атаковали собакомордые пришельцы, то где был селективный отбор (задолго до Матрицы людей сортировали и подключали). И автор видимо тоже назывался Сергей. Но я читал так взахлёб в своей юности, а когда читаешь взахлёб, то ни на автора ни на название не смотришь :)
спасибо, наверное это неправильно, но всегда обращаю внимание на комментарии слушателей, чаще всего это очень полезные высказывания, к, сожалению, не могу привыкнуть к нецензурщине, может она где-то и используется для усиления момента, кто-то оправдывает даже, но вот не могу, режет слух, да, самое интересное, что когда читал то и или иное произведение когда-то сам, эти самые выражения там отсутствовали, а в аудиокниге в прочтение натыкаешься на такое..., совсем недавно столкнулась с таким фактом, поэтому не хочу разочаровываться снова, ещё раз спасибо.
а зачем там какая то тактика? США используют доктрину конвеера ударов крылатыми ракетами примитивный томогавк который идет волнами с кучи пусковых точек, авиация корабли подводные лодки-с разных направлений и крупными залпами. РФ сейчас тоже озаботилась не качество ракеты-а наконец то массовость. тактика хорошая но увы не борьбы равных-ее непременная условие неуязвимость ударных группировок. так не то что с РФ-с Францией то не прокатит. серьезной стране есть чему организовать атаки авианосной группировки<br/>
дальность в 1000 км это защита от Ирака-но не более
Да не было такого даже в лихие 90е. Если объект был брошен, то там не было уже ничего секретного и важного, и он все равно охранялся, потому что там полно стратегического сырья. И если его растаскивали, то в первую очередь сами военные, а не какие-то гопники-бомжи. Грабили гражданские объекты, но и там можно огрести от охраны — это уже чья то собственность. А тут объект электрифицирован, значит есть обслуживаемая подстанция, генераторы, часть системы работает — но, блин, залезть может любой чечен с резаком.)))<br/>
Сказки это.
Мне безумно понравилась книга, захватила с первых строк и до самого конца прослушивала на одном дыхании! Автор, вы такая умница и у вас действительно большой писательский талант! Я в восторге была от двух ваших предыдущих книг, а тут такой подарок в виде третьей. Меня так редко что-то увлекает, всё что-то не то, скучное какое-то. А ваши книги невероятно интересны и такой приятный слог. Спасибо за полученное удовольствие от прослушивания. И прочитано тоже очень талантливо. В общем просто восторг👏👏👏
Искала что-то из жанра антиутопий. Решила послушать. Книга интересная, но мерзкая. Очень много подробностей о скотобойне. Главы 2 точно. Я их промотала. Учитывая, что я мясо не ем лет 16, было противно. Странно, что такую мерзость могла написать женщина. Решила дослушать. В глубине души тлела надежда, что всё закончится как-то по особенному, хоть что-то положительное. Но нет. Концовка только расстроила. При наших открывающихся окнах Овертона, не удивлюсь, если что-то подобное нас ждёт в будущем. Рекомендуемая скорость прослушивания +50 к имеющейся, иначе уснуть можно.
Мне кажется, что аналогия с курятником не очень удачная. В курятнике есть петух, который не позволяет курам творить беспредел )) А если серьёзно, то моё убеждение — если живёшь в многоквартирном доме, то надо быть морально готовым к тому, что у кого-то будет орать музыка, у кого-то ремонт, у кого-то собака лает или воет, у кого-то дети бегают и прыгают… у кого-то праздник, а у кого-то неприятности… кто-то курит на лестнице, а кто-то на балконе… <br/>
<br/>
Единственное, что необходимо в таком курятнике — научиться жить в таких условиях, не трепать нервы ни себе, ни соседям. Приспособиться. Ну или смириться, можно и так сказать. <br/>
<br/>
И что ещё хочется сказать. В нашей огромной стране, где немерено пустующих территорий… строить многоэтажки… ну это… даже не знаю, как вежливо назвать, чтобы никто не обиделся… Понятно, что так дешевле. Коммуникации, дороги, то да сё… Эх, хочется назвать всё своими словами… но нельзя…<br/>
<br/>
Спасибо, Артур.👍 Спасибо, Олег. 👍
Я только одного не понимаю, если кому то не нравится, то не слушайте. То им нудно, то слюну сглатывает. Не нравятся, как озвучивают, берите и читайте сами, а свои капризы оставте для своих близких, ведь они вынуждены вас терпеть. Только я не думаю, что им кто-то завидует
А это и не комплимент вовсе, уважаемая Злата. Кто-то уже к 16 годам понимает, что когда закончатся миллиардеры, пойдут раскулачивать тех, кто в шляпе или очки нацепил… А кто-то этого не постигнет и до старости и проживёт жизнь легко и беззаботно, не обременяя себя неприятными размышлениями. <br/>
А то что у Вас хорошее настроение даже после прочтения этого рассказа, это заметно. Вероятно, Вы человек очень позитивный и нервы у Вас крепкие, что не может не радовать. За это Вам плюсик! :)))
Очень хотела прочесть эту книгу, но всегда что-то мешало: то было некогда зайти в библиотеку, то книга была на руках. Начала слушать, но поняла, что больше двух глав осилить не могу — бабушкины проклятия в эмоциональном исполнении Александра, довели меня до полуобморочного состояния. С трудом подавив рвотный рефлекс, пропустила пару глав и попыталась вернуться к прослушиванию позже. Но либо проклятия бабушки слишком уж действенны, либо я излишне впечатлительна. При всём уважении к исполнителю, я это слушать не могу. Мне мое здоровье дорого.
Даааа! И озвучка и книга — улет!!! <br/>
Сам три раза слушал.<br/>
честно.<br/>
Я слушал другие книги Василия… не хочу сказать плохого, но там он как то «стереотипт» что-ли. Но тем не менее они (эти произведения) весьма неплохи.<br/>
Но вот именно ДАННАЯ книга — это — что-то с чем-то. <br/>
Берет за хобот и не отпускает до самого конца.<br/>
Ну а про Абаддона лучше и не говорить — это его «коронка» подобные вещи озвучивать. <br/>
Красавчик. Чо…
Всё это могут быть отголоски каких-то древних сверхспособностей. Которые люди когда-то имели, но потом утратили.<br/>
Или, как индусы говорят, «сиддхи».<br/>
Вероятно, что Джордж Лукас тоже про «сиддхи» слыхал.<br/>
Потому и назвал антагонистов джедаев «Сидхами».<br/>
И само слово «джедай» он взял из санскрита. Хотя правильнее «Джи-дай».<br/>
Т.е. «дающий жизнь».<br/>
А «Сидхи» уводят, стало быть, к тантризму.<br/>
Но почему Лукас так решил? Он решил так потому, что любой тантризм имеет в основе своей «эго». А «эго» является нашей «тёмной стороной».<br/>
Но поскольку все джидаи в этой «новой мифологии» вымерли, значит и с ними было что-то не так. И в этой теме всё не так однозначно.:)))
<br/>
«Самая лучшая разведка всегда была русская!» – да что вы говорите!!))<br/>
Сами придумали или подсказал кто?? <br/>
В СССР (и то не во все его времена) его разведка была на уровне самых лучших в мире, но не самая лучшая(!).<br/>
Во времена до СССР и после него она была (и есть) хуже передовых. Это же очевидно. А не видеть и не замечать этого можно только детям, а также тем, кому «промыли» мозги ура-патриотизмом и шапкозакидательством (чем, кстати, вы и занимаетесь то ВВП считая самым умным, то песни с поговорками мне цитируя...).<br/>
<br/>
Вы неоднократно упрекаете меня и вот уже «снизошли» и до оскорбительных характеристик. Риторический вопрос: умный, а, главное, мудрый человек, с хорошей аргументацией, будет такое делать?<br/>
<br/>
Мы говорим о вещах разного уровня и рода. Я говорю о глобальных исторических процессах, о том, кто ими реально управляет, что делает и/или хочет сделать и с помощью чего.<br/>
Вы же говорите о жалких потугах нашей власти сохранить своё положение. Заметьте, не перехватить инициативу; если не заставить, как это делает коллективный запад, так предложить что-то миру, что-то альтернативное западному.<br/>
Нет. Все ваши перечисленные «достижения» направлены только и лишь исключительно для того, чтобы сегодняшней «элитке» РФ удержать существующее положение. Сохранить своё место, чтобы не вышибли.<br/>
<br/>
В «песочнице» поправок, пенсионерских подачках и процессоров копаетесь вы. Не я.<br/>
Так что, уж извините, но не вам попрекать, учить и оскорблять меня.
По Вархаммеру нет не получится, будут косяки в визуализации.
Ну, про то, что живенько, уже говорили, рисуется какая-то картина жизни полярников и японцев того времени.
дальность в 1000 км это защита от Ирака-но не более
Сказки это.
<br/>
Единственное, что необходимо в таком курятнике — научиться жить в таких условиях, не трепать нервы ни себе, ни соседям. Приспособиться. Ну или смириться, можно и так сказать. <br/>
<br/>
И что ещё хочется сказать. В нашей огромной стране, где немерено пустующих территорий… строить многоэтажки… ну это… даже не знаю, как вежливо назвать, чтобы никто не обиделся… Понятно, что так дешевле. Коммуникации, дороги, то да сё… Эх, хочется назвать всё своими словами… но нельзя…<br/>
<br/>
Спасибо, Артур.👍 Спасибо, Олег. 👍
А то что у Вас хорошее настроение даже после прочтения этого рассказа, это заметно. Вероятно, Вы человек очень позитивный и нервы у Вас крепкие, что не может не радовать. За это Вам плюсик! :)))
Сам три раза слушал.<br/>
честно.<br/>
Я слушал другие книги Василия… не хочу сказать плохого, но там он как то «стереотипт» что-ли. Но тем не менее они (эти произведения) весьма неплохи.<br/>
Но вот именно ДАННАЯ книга — это — что-то с чем-то. <br/>
Берет за хобот и не отпускает до самого конца.<br/>
Ну а про Абаддона лучше и не говорить — это его «коронка» подобные вещи озвучивать. <br/>
Красавчик. Чо…