Поиск

Презамечательное исполнение актёрами театра. Узнала только Гафта), но чудесны все. Нашла что то схожее с «Встревоженным эфиром» Ирвина Шоу. Конечно, времена меняются и что то теряет актуальность, но вопросы чести, порядочности, поднятые в спектакле остаются значимыми всегда. Я восхищаюсь поступком главного героя, но как же это несовместимо с жизнью. Пусть и циничен, но прав Михаил Жванецкий: " В жизни всегда есть место подвигу. Надо только быть подальше от этого места"

О, какая прелесть! Слушала казавшийся поначалу глуповатым рассказик, чтобы после последней фразы изменить мнение: "… только разумное существо может..." — наверное, так и есть, только оно и может, именуясь Homo sapiens, вытворять при этом всякие глупости и гадости. На наше счастье, пока что, экспериментируя над собой и планетой, мы не дошли до последней черты. Но кто знает… Ищем пределы допустимого, испытывая новое страшное оружие, истощая почвы, загрязняя и губя окружающую среду, и тем самым нарываемся на грубость. Чью? Да хочется надеяться, что есть кто-то (что-то?), приглядывающий, «смотрящий».) Кто, как в известном анекдоте про слона, смотрит на нас, Ноmо неразумных, и говорит: смочь-то они смогут, да кто ж им даст?! Так не дай же…

а наша учительница помнится навязывала нам учить наизусть ( во бред в 8 классе заставлять учить наизусть)-Незнакомку и Девушка пела в церковном хоре<br/>
но я не поленился сходить в библиотеку (Инета тогда не было)-долго листал Блока-пока не нашел- и выучил:<br/>
<br/>
Шли на приступ. Прямо в грудь <br/>
Штык наточенный направлен. <br/>
Кто-то крикнул: «Будь прославлен!» <br/>
Кто-то шепчет: «Не забудь!» <br/>
Рядом пал, всплеснув руками, <br/>
И над ним сомкнулась рать. <br/>
Кто-то бьется под ногами, <br/>
Кто — не время вспоминать… <br/>
<br/>
Ведь никто не встретит старость — <br/>
Смерть летит из уст в уста… <br/>
Высоко пылает ярость, <br/>
Даль кровавая пуста… <br/>
<br/>
:)))

Вообще то, церковь- невеста. По крайней мере так написано. <br/>
А вот про мать, что-то я не читал. Возможно в каких-либо деяниях, многочисленных святых такое и написано. Не спорю. <br/>
Если всё так, как говорите вы, то мне по пути с Толстым.

Исполнитель первой книги читал не очень-то и хорошо, но автор читает не лучше. Сюжет? Как для фэнтези, то сойдёт. А подавалось бы это, как натуральное действо, то первый бы кричал выфсёврёте!!! Хотя, сюжет достаточно оригинальный, но «не верю», как говорил тов. Немирович тов. Данченко!

"… нужен миномет! Если поставить его на крышу и хорошо пристреляться по точкам, то подступиться к нам будет нереально включая бронетехнику, если только не использовать что-то вообще тяжелое, типа «Мста» или «Гиацинта»; или авиацию. То есть мы станем практически неприступными!"©<br/>
<br/>
не могу понять, это у бати от выпитого кукуха свистит или автору уже просто тупо надоело писать и он гонит пургу, абы чо накалякать?<br/>
«МСТА, ГИАЦИНТ...» а почему не КОАЛИЦИЯ сразу? Да для того чтобы вломиться во двор ЛЮБОГО танка хватит! Даже БТРа! Той же «восьмидесятки»: заскочил во двор и пока ты там коррекцию на «пристрелку» делаешь — по окнам, да по стенам из спарки КПВТ пройтись. Никакие стены не помогут!<br/>
<br/>
«Если поставить его/миномет/ на крышу и хорошо пристреляться по точкам»© — рука-лицо.

Книга потрясающая. И стиль, как выразились выше, «камерно-дневниково-эпистолярный» только усиливает впечатление виртуальности жизни героев. Во время прочтения вспомнила о своих подобных переживаниях. Очень удивило то, что я прекрасно понимала, что чувствует героиня книги, до дрожи, до мурашек. Также боялась, также увлекалась, также хотела продолжения этой сумасшедшей переписки. Конец (по мне) все испортил, оставив ощущение отобранного подарка. Когда ждешь какой-то пик истории и не получаешь… А потом задумываешься, переносишься, точнее, разбиваешься о реальность после последней точки, то понимаешь — логично, привычно, обычно. Один из самых часто встречающихся вариантов. Грустно? Очень. Но, к сожалению, также понятно. <br/>
Отдельное спасибо чтецу. Когда голос звучит в голове органично, не заставляет отвлекаться от книги на себя, но при этом гармонично вписывает тебя в сюжетную линию, соответствует твоему внутреннему книгоощущению — это бесценно! Спасибо!!! <br/>
П.С. Кстати, читать я ее не смогла бы, ибо в подобном формате люблю пропускать даты и сноски (как нечто мешающее активному развитию сюжета), что в данном конкретном случае по-моему значительно испортило бы впечатление. Эти «через 45 секунд...», «через 8 дней...», «тема письма три вопросительных знака...» — особая атмосфера книги))

Книга написана для недоумков и кретинов автор утверждает но задаются нужно было вопросом кто попадает под это определение и попадают под него как раз те кого ты считаешь правильными, добрыми, хорошими, ответственными, честными а если сказать короче это те которыми удобно манипулировать, использовать их по полной заставлять с лёгкостью делать то что им не нужно было которые никогда не откажут в помощи которые готовы на жертву и героизм чушпаны вообщем но они полезны для общества и общество их уважает на словах только а ни на деле уважает их общество, а вот героизм общество требует на деле) идиоты недоумки вот их автор называет для них написал и эти люди все кто больше кто меньшье, как можно манипулировать человеком у которого нет всех этих предубеждений которые общество вбивает в мозг ни как нельзя заставь Будду или маркофьева идти погибать во имя каких то идеалов от которых самой личности ни холодно ни жарко это конечно грубый пример но в общем должно быть ясно суть важна автор учит быть пофигистом по жизни и плевать на мнение окружающих

Что-то мне не очень понравилось… Как-то примитивно, что ли. Концовка оборванная. Осталось впечатление как от какой-то детской байки-страшилки. Не страшно и не интересно написано, порадовал только голос старушки ))

Извините ребята, но я это читать не могу! Жесть какая то!!! Карлос Кастанеда И то легче читается, хотя разум за разум заходит. А это вообще Хрень! <br/>
Лучше поищу что то другое!

А я вот, знаете ли работал. Создавал то, что кому-то нужно. Из-за того, что кому-то осточертела страна, и, типа, не хватало холодильников (что довольно странно), до власти дорвались ублюдки.

Мне кажется что в большей части этой книги отстаивается мнение — то что хорошо для меня — нормально и хорошо. То что хорошо для кого- то но не хорошо для меня — плохо и ненормально.

Не обращайте внимания, каждый пишет то что чувствует, а если кто то не понял, то это не Ваши заботы? в конце концов, нормальный человек, если ему не понравился отзыв, просто пройдет мимо

Что-то в этой книги сильно автора в шовинизм понесло… Женщина должна ему то одно, то другое… Зря вот эти отступления, смысловой нагрузки не несут, а вот впечатление от книги портят сильно

Интуицией и жизненным опытом.)))<br/>
Кому-то нравится поп, кому-то попадья, а кому-то попова дочка. Тут ни рейтинг, ни комменты не помогут.<br/>
А что на др. сайтах по другому?

Вроде что-то случилось, а вроде и нет. Вроде страшное, но может и не очень. И вообще такое может случиться ещё где-то и когда-то. Такая аннотация будет информативнее.<br/>
Пустышка

Читать всем, можете даже конспектировать.<br/>
Да, для кого-то это может стать открытием или трагедией.<br/>
Кто-то же поднимет себе настроение, а то и улыбнется, кое-где можно и поржать.

А ведь есть японская экранизация «Идиот» Куросавы (1951 год). Но, почему-то, называть сам роман частью японской культуры у японцев то ли наглости то ли догадливости не хватило. Притом, что режиссёр великий.:))

так то я этого автора начал с «Глагол «инженер»» <br/>
в СССР как то или героические профессии прославлялись, либо простые рабоче-крестьянские)) что наверное правильно<br/>
но про свою то тоже -хотелось))