1.<br/>
<br/>
У всех прекрасных, лучших образцов<br/>
Мы жаждем появления потомства –<br/>
Чтоб после увядания отцов,<br/>
Вновь восхищаться, видя эти свойства.<br/>
<br/>
Но ты, имея ум и ясный взгляд,<br/>
Питаешь годы топливом цинизма;<br/>
Пока в себе не чувствуешь утрат,<br/>
Находишься в плену у прагматизма.<br/>
<br/>
Собою украшая этот мир,<br/>
Как лучший из прекраснейших творений,<br/>
Хоронишь содержимого эфир<br/>
В бесплодном расточительстве умений.<br/>
<br/>
Прошу, оставь потомкам образ милый — <br/>Всё то, что есть, не уничтожь могилой.<br/>
<br/>
4.<br/>
<br/>
Зачем свою ты расточаешь прелесть,<br/>
И красоту не ценишь так, как должно?<br/>
Природа часто проявляет щедрость,<br/>
Но лишь взаймы, вернуть кому не сложно.<br/>
<br/>
Так почему ты уделяешь мало<br/>
Вниманья красоте — её умножить?<br/>
Не позволяй, чтоб юность проедала,<br/>
Не оставляя больше, кроме крошек.<br/>
<br/>
С самим собою заключая сделки,<br/>
Обманешь лишь себя же по итогу;<br/>
И перед смертью выяснится: мелкий<br/>
Отчёт о жизни предъявляешь богу.<br/>
<br/>
И заберёшь ты красоту в могилу,<br/>
Не проявив божественную силу.<br/>
<br/>
7.<br/>
<br/>
С рассветом Солнце бросит первый луч,<br/>
И сразу все глаза к нему направят,<br/>
Восторженно он выйдет из-за туч,<br/>
Служа великолепию и славе.<br/>
<br/>
Потом светило покорит зенит,<br/>
Как человек за будущим в погоне,<br/>
И взгляды смертных ярко отразит<br/>
Сопровождавшим ход на небосклоне.<br/>
<br/>
Потом оно, заканчивая труд,<br/>
Пойдёт к закату, светом угасая,<br/>
А преданные прежде, отвернут<br/>
Свои глаза с темнеющего края.<br/>
<br/>
Так и твоя закончится судьбина,<br/>
Умрёшь, коль не оставишь даже сына.
8.<br/>
<br/>
Не странно ли, что музыка гармоний<br/>
Не восхищает твой прекрасный слух,<br/>
И любишь запах не из благовоний,<br/>
И принимаешь чистоту грязнух?<br/>
<br/>
Настроенные струны неизменно<br/>
Созвучьем оскорбляют звуковым,<br/>
Наверно потому роднёй семейной<br/>
В безбрачье обвиняешься ты им.<br/>
<br/>
Послушай струны: как супруг с супругой,<br/>
В согласье с каждым свой аккорд берут,<br/>
И так семья звучит счастливой фугой,<br/>
В рожденье звуков вкладывая труд.<br/>
<br/>
В единый голос слившийся тандем<br/>
Поёт: «Один – окажешься никем».<br/>
<br/>
11.<br/>
<br/>
Старея, в то же время расцветёшь<br/>
В ребёнке, что жена твоя вскормила,<br/>
Твоя частичка, на тебя похож<br/>
И молодая кровь твоя же в жилах.<br/>
<br/>
И в этом — мудрость, красота и рост,<br/>
Без этого — природы увяданье.<br/>
Когда бы все, как ты, держали пост,<br/>
Наш мир не пережил бы испытанье.<br/>
<br/>
Пусть те, кого Природа создала<br/>
Не сохранять, погибнут без потомства;<br/>
Но те, в кого вложила всё она,<br/>
Должны приумножать без скопидомства.<br/>
<br/>
Ты для Природы лишь с печатью отпрыск,<br/>
И ты рождён, чтоб чаще ставить оттиск.<br/>
<br/>
12.<br/>
<br/>
Когда я обращаю взгляд на время,<br/>
Как чудный день закончиться готов;<br/>
На отцветающую хризантему,<br/>
И седину в причёсках стариков;<br/>
<br/>
Когда я вижу без листвы деревья,<br/>
Великолепных в прежней красоте,<br/>
Увязанные в снопы насажденья<br/>
На тех полях, что нынче в наготе.<br/>
<br/>
Тогда я задаюсь простым вопросом,<br/>
И понимая, смертные мы все,<br/>
Что после нас другой апофеозом<br/>
Пройдёт опять по жизненной стезе,<br/>
<br/>
И время не подарит нам сюрпризов,<br/>
Ему потомки наши бросят вызов.<br/>
<br/>
14.<br/>
<br/>
Я предсказаний не ищу у звёзд,<br/>
Хотя и астрономией владею,<br/>
Не предскажу, что будет путь непрост,<br/>
Болезни иль удачную затею.<br/>
<br/>
Не подскажу, что вот произойдут<br/>
События из горя и трагедий,<br/>
Правителям – последствия причуд,<br/>
Которые увижу я на небе.<br/>
<br/>
Но вижу то я по глазам твоим,<br/>
И эти звёзды мне подскажут верно,<br/>
Что все несчастья всё же избежим,<br/>
Когда собой займёмся непременно.<br/>
<br/>
Иначе, предскажу тебе о том:<br/>
Не сохранишь ни красоту, ни дом.
Формула «идея хорошая, но неосуществимая из-за человеческого фактора» звучит, как всегда, избито. До боли знакомая риторика отстойных, но думающих о себе, что они умные. Подобную шнягу произносили ровно в те моменты, когда человечество переходило на новый уровень организации — и каждый раз она оказывалась неверной. Точно так же говорили:<br/>
— «Идея выборов хорошая, но люди всё испортят» — до появления конституционных демократий.<br/>
— «Идея независимого суда красивая, но судей купят» — до разделения властей.<br/>
— «Идея центрального банка опасна, человеческий фактор всё разворует» — до института независимых регуляторов.<br/>
— «Идея пенсий невозможна, чиновники украдут» — до страховых и накопительных систем.<br/>
И каждый раз проблема была не в самом человеке, а в отсутствии ИНСТИТУТОВ, которые призваны ограничивать худшие человеческие качества и усиливать лучшие.<br/>
Более того, «ваш» так называемый «человеческий фактор» — это не закон природы, а функция архитектуры системы. Люди одинаковы по своей природе и в феодализме, и в правовом государстве, и в современной цифровой экономике. Меняется не человек — меняются правила, прозрачность и ответственность.<br/>
Современный мир уже давно доказал, что:<br/>
— триллионные фонды могут управляться без ручного контроля политиков (Норвегия);<br/>
— рента может распределяться напрямую гражданам без деградации общества (Аляска);<br/>
— цифровая прозрачность, аудит и многоуровневый контроль снижают коррупцию на порядки;<br/>
— право может быть сильнее силы, если оно институционально защищено.<br/>
Поэтому утверждение «человеческий фактор всё подомнёт» на самом деле означает другое: «я привык жить в системе, где всё держится на произволе, и мне трудно представить иную реальность». Это не скептицизм, а историческая инерция мышления.<br/>
Модель 90/10 как раз и начинается с признания человеческого фактора — поэтому:<br/>
— она выносит ресурсы из рук власти;<br/>
— она запрещает ручное управление рентой;<br/>
— она делает граждан совладельцами, а не просителями;<br/>
— она строит систему, где украсть трудно, скрыть невозможно, а ответственность персонализирована.<br/>
Сказать «идея хорошая, но люди всё испортят» — значит фактически признать, что любая цивилизация невозможна. Но цивилизации существуют. И развиваются они не потому, что люди стали лучше, а потому что системы стали умнее.<br/>
Поэтому вопрос сегодня стоит не так: «позволит ли человеческий фактор?»<br/>
А так: «создадим ли мы наконец институты, которые не зависят от чьей-то добродетели?»<br/>
И именно это и есть 21 век — в отличие от средневековья, где действительно всё решал характер феодала.<br/>
Есть еще и Книга 2. Она более усовершенствована в связи с тем, что я отвечаю уже на вопросы реальных скептиков, обладающие действительно критическим мышлением.
Стою я на остановке, 8 ч вечера, зима, темно, ни души, метель и тут решаю послушать небольшую аудиокнигу. Попадается на глаза эта аудиокнига. Начинаю слушать, ощущение грусти, тоски, безнадежности как у героини. Прекрасный голос, очень хорошие музыкальные вставки. Чтец просто открытие для меня!
Сонеты наполнены метафорами природы, мифологическими аллюзиями и яркими описаниями. Это не просто стихи о любви; это философское размышление о ценности красоты, силе поэзии и неизбежности времени, искусно облеченные в совершенную стихотворную форму. Большая благодарность исполнителю.
Потрясающий роман, очень глубокий. Все мысли и идеи доведены до логического конца, проанализированы. Сначала я прочитала у Турнье «Каспара...» и у меня сложилось впечатление, что он несколько поверхностный, поэтому я рада, что послушала «Лесного Царя». <br/>
Запали в душу рассуждения о природе войны, власти, о детях во время войны, о падении нации, о жертвоприношении, символах и знаках. <br/>
Фильм с Малковичем тоже хорош, рекомендую.
То есть Вы опасаетесь что потенциальный читатель Лескова, пока что не имеющий представления о писателе, послушает эту озвучку, ужасается и пробормотав: «Какой плохой писатель- Лесков! Да и вся русская литература дрянь. Фу. » Пойдет и станет с тех пор только Мопассана ценить, потому что хорошая озвучка попалась. Ну да, это было бы трагично. ) Но невероятно. Извините если увидели в моем посте «переход на личности», это не было моей целью. Я просто много слушаю аудиокниг- мне удобно под рутину. Много конечно бесплатных, но и подписки покупаю. И насколько же активней граждане горазды ругать бесплатный ресурс, это удивительно. Причем прослушают целиком ( что ясно из их язвительных замечаний в отношении, скажем, ударений) и давай поливать. И времени своего им не жалко. Можно конечно подумать что в отношении платного контента плохие отзывы удаляют. Но нет. Не всегда так. Также ошибочно считать что все платные озвучки хороши. Но тут срабатывает некий печальный но давно известный фактор потребительского экстремизма. Это грустно.И несправедливо.
Только что прослушал эту аудиокнигу-«Адмирал Колчак»-В.Кротов, под сильным впечатлением, спасибо талантливым дикторам-актёрам за прекрасное озвучивание и музыкальное оформление: в начале каждой главы звучат несколько гитарных аккордов чудесного романса «Гори, гори, моя звезда», а в конце — исполнение этого романса полностью! Новая трактовка начала советской власти, реальная, а не «лже», которая давалась в школе в советское время. По этой тематике уже прослушал другие, созвучные этой трактовке, аудиокниги, очень интересные, впечатляющие: «Кто добил Россию.Мифы и правда о гражданской войне»-Н.В.Стариков (подробное историко-документальное расследование-много узнал нового о тех событиях), «Добровольческая армия. Рассказы-воспоминания»-Ю.А.Рейнгардт, «Рассказы штабс-капитана Бабкина»- Н.Н.Смоленцев-Соболь. Две последних- историко-документально-художественные, мемуары. Помянул адмирала А.В.Колчака- великого человека, преданного союзниками и чехами, и убиенного большевиками.
Вот что я подумала: пару раз сегодня переслушала горьковского Буревестника. Специально выключила революционную интерпретацию, отстранилась от неё и просто пропускала через себя эти мощные слова. Получилось суперздорово, как будто летишь на Байбадже со скоростью 170 км/ч, ветер свистит в рассекателе шлема, по сторонам цветными пятнами на мгновение расцветает и тут же опадает окружающий ландшафт — ощущения фантастические: победа разума над силами природы, противостояние воли со стихиями. <br/>
Ни за что бы не выключила это произведение из школьной программы, но дала бы ему другое направление мысли. А песня о Соколе, а легенда о Данко, а та волшебная история про Раду и Зобара — их разве можно исключить? Господин министр образования, а какие бы произведения из классиков, ты бы вообще оставила в школьной программе?
Здесь столько написано о книге. Комментаторы расстолковали всё до мелочей. Посмотрите выше. Странно, что вы ничего из этого не заметили. А вот то, что «Мужик изменил жене в самом начале апокалипсиса неописанной природы», совершенно не главное событие. Просто одна из чёрточек, с помощью которых автор рисует общую картину.
Прослушал эту аудиокнигу, под сильным впечатлением, это уже второе произведение о гражданской войне, событиях той эпохи, трактуемое противоположной враждующей стороной — участником Белого движения. Первая была: Ю.А.Рейнгардт-«Добровольческая армия.Рассказы-воспоминания». Есть ещё одна интереснейшая аудиокнига- Н.В.Стариков-«Кто добил Россию.Мифы и правда о гражданской войне»- это уже документально-историческое расследование, о многом я, к сожалению, до этого не знал. После знакомства с этими аудиокнигами появляется совершенно иная картина происходящих тогда в стране событий, их оценка. Спасибо прекрасному диктору-актёру Владимиру Князеву за шикарное озвучивание.
Повылезали из деревень или с пустились с гор… ни с того ни с сего услышали в аудиокниге первый раз андеграундную музыку. Точнее нет, я не правильно выразился. надо было сказать — наркоманскую, как сказал житель села Нижние Броды Харитон, или откуда он там вылез))) А на будущее посоветую обратить внимание на исполнителя. Влад Копп. Если видите это имя, самого лучшего, на мой взгляд чтеца, то знайте, что там 99% будет вот такая «наркоманская» музыка, к сожалению далекая для понимания многих. И отдельно дорожку начитки без музыки они выкладывать не будут. Большая часть проекта делается в прямом эфире. А музыка является неотъемлемой частью этого проекта, звучащая по громкости с голосом 50 на 50. Влад Копп — музыка. Влад Копп — музыка. Влад Копп музыка. и, да(ржу не могу) она будет скорее всего- о! какой! ужас! она наркоманская. чур меня чур...))
Потрясающая книга. Читал в детстве, но только сейчас оценил её по достоинству. В ней прекрасно всё — поэтический язык, тонкий юмор, глубокая философия. И первая книга была хороша, но во второй Леонид Соловьёв превзошёл самого себя. Ссылка дала ему какое-то удивительное прозрение в человеческую природу. Третья часть, про то, как в маленьком Ходже проснулась совесть — это просто песня, алмаз, ярко сияющий в сокровищнице мировой литературы. Озвучка прекрасна. Именно так нужно читать восточную сказку — гнусавым голосом, который напоминает о восточном базаре, жадных ростовщиках, высокомерных султанах и добрых хитрецах. Прямо захотелось съездить в Бухару и Коканд)
Увы, многие предпочтут перо павлина жасминовому кусту, не только девочка Лила.<br/>
Броская красота впечатляет, даже если она откровенно вычурна и нарочита.<br/>
А если еще и описать павлинье перо эффектно и цветисто-фигуристо, то опять же многие решат, что это «красиво». Ну, к примеру, так:<br/>
…восхитительно-грациозный изумрудный овал, обрамленный короной из опалового пламени, с муаровыми переливами ночного неба и золотыми брызгами звезд на нем…<br/>
или так:<br/>
…холодно мерцающее аметисто-сапфировое око вечности с нежными ресничками, припорошенными золотой пыльцой воспоминаний, оставленных крыльями пролетевших мгновений…<br/>
Но все это надуманно и искусственно и не только не приблизит к пониманию, но и исказит его.<br/>
<br/>
Мальчик в рассказе тоже восхищен пером. Но его образы просты, естественны и точны. Он смотрит на зеленое с фиолетово-синим глазком, усыпанное золотыми крапинками перо и представляет переливающиеся пятна в лужах или блестящих зеленых жуков с длинными усиками, живущих на абрикосовых деревьях.<br/>
Он сам так близок к природе, к натуре, к безыскусному, подлинному.<br/>
Он припадает к горячей земле и вдыхает ее особый, летний запах.<br/>
Он летает во сне и так хочет продлить это счастье наяву, что изобретает новый способ бегать, не сгибая колен, так, что кажется — вот-вот взлетишь.<br/>
У него есть его садик с его кустом жасмина, чей аромат особенно сильно чувствуешь ночью, — и это лучшее из его сокровищ.<br/>
Он остается один и, вероятно, будет одинок и в будущем (Кортасар писал, кажется, о себе). <br/>
Зато есть преимущество, его свобода: «все здесь снова мое и можно гасить свет, когда вздумается».<br/>
Чудесный рассказ, чудесное исполнение.
Большое спасибо за Ваш отзыв и отдельная благодарность за столь глубокое и философское дополнение к теме!<br/>
Очень интересно узнать о концепции триединства «Материя – Информация – Мера» в изложении «Внутреннего Предиктора СССР» и о её параллелях в других источниках. Это действительно заставляет по-новому взглянуть на традиционный спор идеализма и материализма, предлагая более сложную и интегрированную модель мироздания. Однако Вы не указали на название самого произведения.<br/>
Мы ценим, что Вы делитесь информацией и побуждаете к размышлениям. Желаем Вам дальнейших интересных исследований и открытий!<br/>
<br/>
"… вопрос о примирении материализма с идеализмом и атеизма с верой оказывается не вопросом философских школ, а вопросом меры и ясности мышления. Тот, кто признаёт границы своего знания, способен удержать в разуме и мысли о материи, и идеи о духе; способен уважать как веру, так и сомнение. В этом и заключается зрелость человеческого понимания: не в том, чтобы выбрать одну сторону, но в том, чтобы различать, где начинается знание, а где — мнение, и не допускать, чтобы последнее притворялось первым". — Абдуллаев Джахангир — «О согласовании веры, знания и природы человеческого разума»<br/>
<br/>
Это продолжение настоящей темы:<br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/abdullaev-dzhahangir-sintez-materializma-idealizma-i-sovremennoy-nauki" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/abdullaev-dzhahangir-sintez-materializma-idealizma-i-sovremennoy-nauki</a><br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/abdullaev-dzhahangir-triedinstvo-materii-energii-i-informacii-ot-kosmosa-do-soznaniya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/abdullaev-dzhahangir-triedinstvo-materii-energii-i-informacii-ot-kosmosa-do-soznaniya</a>
а давайте спросим у ИИ)))<br/>
<br/>
<spoiler>В основе — идея о трагической разорванности связи человека с миром и о невозможности быть услышанным.<br/>
Можно выделить несколько ключевых пластов:<br/>
1. Крик в пустоту и иллюзия диалога.<br/>
Весь рассказ — это монолог, обращенный в никуда<br/>
2. Конфликт между «здесь» и «там» (пространственный и духовный разрыв).<br/>
«здесь»: Москва, холод, жестокость, рабский труд.<br/>
«там»: Деревня, дед, праздник, природа. <br/>
3. Надежда как форма несвободы и самообмана.<br/>
Письмо дедушке — это не план побега, а акт отчаяния.<br/>
4. Мир как холодный, равнодушный механизм.<br/>
5. Соприкосновение детского и взрослого миров.<br/>
Трагедия усиливается от того, что детское восприятие (вера в чудо, в деда-спасителя) сталкивается с безжалостными законами взрослой реальности, где чудес не бывает.</spoiler>
Традиционно привет, любимые и уважаемые слушатели! <br/>
Проделана большая работа по озвучанию и я с нетерпением жду ваши отзывы. Мы с вами все решаем вместе и на ваше мнение и поддержку, я опираюсь при выборе литературы. Выход данной книги поддержал слушатель Владимир Синичников из Владивостока, охранное агентство ГАРД-2 и все ВЫ! Спасибо за эту работу! Будем продолжать? <br/>
Напомню, что МЫ с ВАМИ ВМЕСТЕ — выпускаем новые аудиокниги каждую неделю. На этом сайте можно добавлять чтеца в избранное и знать о выходе новинок! — пользуйтесь! <br/>
с любовью и уважением к слушателю. актер Костя Суханов.
Ну… Тяжёлая история, неприятная. Не понравилась в том смысле, в каком для меня неприемлемы все истории, выжимающие у меня слезу и мотающие душу, наподобие «Белого Бима чёрное ухо». Но в остальном,- это же почти и не фантастика никакая. У ребёнка могло быть что угодно,- не болезнь неясной природы, а рак крови, ДЦП, врождённое слабоумие или какая-нибудь спинальнаяя хрень. Это история о детях, которые невинно страдают просто потому, что жизнь такая, мир такой, вселенная такая,- так заведено. И о других детях, которые вынуждены тащить ношу, порой, непосильную даже взрослым. Грустно всё это. Грустно и необъяснимо. Хочется верит, что когда-нибудь мы всё поймём.
Людмила Касаткина читает рассказ Николая Воронова «Кассирша» (1978): <a href="https://www.youtube.com/watch?v=mFI4wZdcolQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=mFI4wZdcolQ</a> — вот, нашла сейчас для сравнения…<br/>
<br/>
А вот это))) я уже нашла через пять минут:<br/>
«Известные актрисы, озвучивающие книги Франсуазы Саган в России, включают Татьяну Доронину, Евгению Симонову, Инну Чурикову, Алису Фрейндлих, Елену Яковлеву и Анну Каменкову для различных аудиокниг, как правило, в форматах моноспектаклей или сценических чтений. <br/>
Примеры озвученных книг и актрис:<br/>
»Здравствуй, грусть!" и «Смутная улыбка»: Татьяна Доронина, Инна Чурикова.<br/>
«Любите ли вы Брамса?»: Евгения Симонова.<br/>
«Сигнал капитуляции»: Алиса Фрейндлих.<br/>
«Ангел-хранитель»: Елена Яковлева.<br/>
Другие произведения (например, «Немного солнца в холодной воде»): Анна Каменкова. <br/>
Конкретные актрисы могут варьироваться в зависимости от издательства и года выпуска аудиоверсии, но эти имена часто встречаются в русской озвучке Саган."
<br/>
У всех прекрасных, лучших образцов<br/>
Мы жаждем появления потомства –<br/>
Чтоб после увядания отцов,<br/>
Вновь восхищаться, видя эти свойства.<br/>
<br/>
Но ты, имея ум и ясный взгляд,<br/>
Питаешь годы топливом цинизма;<br/>
Пока в себе не чувствуешь утрат,<br/>
Находишься в плену у прагматизма.<br/>
<br/>
Собою украшая этот мир,<br/>
Как лучший из прекраснейших творений,<br/>
Хоронишь содержимого эфир<br/>
В бесплодном расточительстве умений.<br/>
<br/>
Прошу, оставь потомкам образ милый — <br/>Всё то, что есть, не уничтожь могилой.<br/>
<br/>
4.<br/>
<br/>
Зачем свою ты расточаешь прелесть,<br/>
И красоту не ценишь так, как должно?<br/>
Природа часто проявляет щедрость,<br/>
Но лишь взаймы, вернуть кому не сложно.<br/>
<br/>
Так почему ты уделяешь мало<br/>
Вниманья красоте — её умножить?<br/>
Не позволяй, чтоб юность проедала,<br/>
Не оставляя больше, кроме крошек.<br/>
<br/>
С самим собою заключая сделки,<br/>
Обманешь лишь себя же по итогу;<br/>
И перед смертью выяснится: мелкий<br/>
Отчёт о жизни предъявляешь богу.<br/>
<br/>
И заберёшь ты красоту в могилу,<br/>
Не проявив божественную силу.<br/>
<br/>
7.<br/>
<br/>
С рассветом Солнце бросит первый луч,<br/>
И сразу все глаза к нему направят,<br/>
Восторженно он выйдет из-за туч,<br/>
Служа великолепию и славе.<br/>
<br/>
Потом светило покорит зенит,<br/>
Как человек за будущим в погоне,<br/>
И взгляды смертных ярко отразит<br/>
Сопровождавшим ход на небосклоне.<br/>
<br/>
Потом оно, заканчивая труд,<br/>
Пойдёт к закату, светом угасая,<br/>
А преданные прежде, отвернут<br/>
Свои глаза с темнеющего края.<br/>
<br/>
Так и твоя закончится судьбина,<br/>
Умрёшь, коль не оставишь даже сына.
<br/>
Не странно ли, что музыка гармоний<br/>
Не восхищает твой прекрасный слух,<br/>
И любишь запах не из благовоний,<br/>
И принимаешь чистоту грязнух?<br/>
<br/>
Настроенные струны неизменно<br/>
Созвучьем оскорбляют звуковым,<br/>
Наверно потому роднёй семейной<br/>
В безбрачье обвиняешься ты им.<br/>
<br/>
Послушай струны: как супруг с супругой,<br/>
В согласье с каждым свой аккорд берут,<br/>
И так семья звучит счастливой фугой,<br/>
В рожденье звуков вкладывая труд.<br/>
<br/>
В единый голос слившийся тандем<br/>
Поёт: «Один – окажешься никем».<br/>
<br/>
11.<br/>
<br/>
Старея, в то же время расцветёшь<br/>
В ребёнке, что жена твоя вскормила,<br/>
Твоя частичка, на тебя похож<br/>
И молодая кровь твоя же в жилах.<br/>
<br/>
И в этом — мудрость, красота и рост,<br/>
Без этого — природы увяданье.<br/>
Когда бы все, как ты, держали пост,<br/>
Наш мир не пережил бы испытанье.<br/>
<br/>
Пусть те, кого Природа создала<br/>
Не сохранять, погибнут без потомства;<br/>
Но те, в кого вложила всё она,<br/>
Должны приумножать без скопидомства.<br/>
<br/>
Ты для Природы лишь с печатью отпрыск,<br/>
И ты рождён, чтоб чаще ставить оттиск.<br/>
<br/>
12.<br/>
<br/>
Когда я обращаю взгляд на время,<br/>
Как чудный день закончиться готов;<br/>
На отцветающую хризантему,<br/>
И седину в причёсках стариков;<br/>
<br/>
Когда я вижу без листвы деревья,<br/>
Великолепных в прежней красоте,<br/>
Увязанные в снопы насажденья<br/>
На тех полях, что нынче в наготе.<br/>
<br/>
Тогда я задаюсь простым вопросом,<br/>
И понимая, смертные мы все,<br/>
Что после нас другой апофеозом<br/>
Пройдёт опять по жизненной стезе,<br/>
<br/>
И время не подарит нам сюрпризов,<br/>
Ему потомки наши бросят вызов.<br/>
<br/>
14.<br/>
<br/>
Я предсказаний не ищу у звёзд,<br/>
Хотя и астрономией владею,<br/>
Не предскажу, что будет путь непрост,<br/>
Болезни иль удачную затею.<br/>
<br/>
Не подскажу, что вот произойдут<br/>
События из горя и трагедий,<br/>
Правителям – последствия причуд,<br/>
Которые увижу я на небе.<br/>
<br/>
Но вижу то я по глазам твоим,<br/>
И эти звёзды мне подскажут верно,<br/>
Что все несчастья всё же избежим,<br/>
Когда собой займёмся непременно.<br/>
<br/>
Иначе, предскажу тебе о том:<br/>
Не сохранишь ни красоту, ни дом.
— «Идея выборов хорошая, но люди всё испортят» — до появления конституционных демократий.<br/>
— «Идея независимого суда красивая, но судей купят» — до разделения властей.<br/>
— «Идея центрального банка опасна, человеческий фактор всё разворует» — до института независимых регуляторов.<br/>
— «Идея пенсий невозможна, чиновники украдут» — до страховых и накопительных систем.<br/>
И каждый раз проблема была не в самом человеке, а в отсутствии ИНСТИТУТОВ, которые призваны ограничивать худшие человеческие качества и усиливать лучшие.<br/>
Более того, «ваш» так называемый «человеческий фактор» — это не закон природы, а функция архитектуры системы. Люди одинаковы по своей природе и в феодализме, и в правовом государстве, и в современной цифровой экономике. Меняется не человек — меняются правила, прозрачность и ответственность.<br/>
Современный мир уже давно доказал, что:<br/>
— триллионные фонды могут управляться без ручного контроля политиков (Норвегия);<br/>
— рента может распределяться напрямую гражданам без деградации общества (Аляска);<br/>
— цифровая прозрачность, аудит и многоуровневый контроль снижают коррупцию на порядки;<br/>
— право может быть сильнее силы, если оно институционально защищено.<br/>
Поэтому утверждение «человеческий фактор всё подомнёт» на самом деле означает другое: «я привык жить в системе, где всё держится на произволе, и мне трудно представить иную реальность». Это не скептицизм, а историческая инерция мышления.<br/>
Модель 90/10 как раз и начинается с признания человеческого фактора — поэтому:<br/>
— она выносит ресурсы из рук власти;<br/>
— она запрещает ручное управление рентой;<br/>
— она делает граждан совладельцами, а не просителями;<br/>
— она строит систему, где украсть трудно, скрыть невозможно, а ответственность персонализирована.<br/>
Сказать «идея хорошая, но люди всё испортят» — значит фактически признать, что любая цивилизация невозможна. Но цивилизации существуют. И развиваются они не потому, что люди стали лучше, а потому что системы стали умнее.<br/>
Поэтому вопрос сегодня стоит не так: «позволит ли человеческий фактор?»<br/>
А так: «создадим ли мы наконец институты, которые не зависят от чьей-то добродетели?»<br/>
И именно это и есть 21 век — в отличие от средневековья, где действительно всё решал характер феодала.<br/>
Есть еще и Книга 2. Она более усовершенствована в связи с тем, что я отвечаю уже на вопросы реальных скептиков, обладающие действительно критическим мышлением.
Запали в душу рассуждения о природе войны, власти, о детях во время войны, о падении нации, о жертвоприношении, символах и знаках. <br/>
Фильм с Малковичем тоже хорош, рекомендую.
Ни за что бы не выключила это произведение из школьной программы, но дала бы ему другое направление мысли. А песня о Соколе, а легенда о Данко, а та волшебная история про Раду и Зобара — их разве можно исключить? Господин министр образования, а какие бы произведения из классиков, ты бы вообще оставила в школьной программе?
Броская красота впечатляет, даже если она откровенно вычурна и нарочита.<br/>
А если еще и описать павлинье перо эффектно и цветисто-фигуристо, то опять же многие решат, что это «красиво». Ну, к примеру, так:<br/>
…восхитительно-грациозный изумрудный овал, обрамленный короной из опалового пламени, с муаровыми переливами ночного неба и золотыми брызгами звезд на нем…<br/>
или так:<br/>
…холодно мерцающее аметисто-сапфировое око вечности с нежными ресничками, припорошенными золотой пыльцой воспоминаний, оставленных крыльями пролетевших мгновений…<br/>
Но все это надуманно и искусственно и не только не приблизит к пониманию, но и исказит его.<br/>
<br/>
Мальчик в рассказе тоже восхищен пером. Но его образы просты, естественны и точны. Он смотрит на зеленое с фиолетово-синим глазком, усыпанное золотыми крапинками перо и представляет переливающиеся пятна в лужах или блестящих зеленых жуков с длинными усиками, живущих на абрикосовых деревьях.<br/>
Он сам так близок к природе, к натуре, к безыскусному, подлинному.<br/>
Он припадает к горячей земле и вдыхает ее особый, летний запах.<br/>
Он летает во сне и так хочет продлить это счастье наяву, что изобретает новый способ бегать, не сгибая колен, так, что кажется — вот-вот взлетишь.<br/>
У него есть его садик с его кустом жасмина, чей аромат особенно сильно чувствуешь ночью, — и это лучшее из его сокровищ.<br/>
Он остается один и, вероятно, будет одинок и в будущем (Кортасар писал, кажется, о себе). <br/>
Зато есть преимущество, его свобода: «все здесь снова мое и можно гасить свет, когда вздумается».<br/>
Чудесный рассказ, чудесное исполнение.
Очень интересно узнать о концепции триединства «Материя – Информация – Мера» в изложении «Внутреннего Предиктора СССР» и о её параллелях в других источниках. Это действительно заставляет по-новому взглянуть на традиционный спор идеализма и материализма, предлагая более сложную и интегрированную модель мироздания. Однако Вы не указали на название самого произведения.<br/>
Мы ценим, что Вы делитесь информацией и побуждаете к размышлениям. Желаем Вам дальнейших интересных исследований и открытий!<br/>
<br/>
"… вопрос о примирении материализма с идеализмом и атеизма с верой оказывается не вопросом философских школ, а вопросом меры и ясности мышления. Тот, кто признаёт границы своего знания, способен удержать в разуме и мысли о материи, и идеи о духе; способен уважать как веру, так и сомнение. В этом и заключается зрелость человеческого понимания: не в том, чтобы выбрать одну сторону, но в том, чтобы различать, где начинается знание, а где — мнение, и не допускать, чтобы последнее притворялось первым". — Абдуллаев Джахангир — «О согласовании веры, знания и природы человеческого разума»<br/>
<br/>
Это продолжение настоящей темы:<br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/abdullaev-dzhahangir-sintez-materializma-idealizma-i-sovremennoy-nauki" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/abdullaev-dzhahangir-sintez-materializma-idealizma-i-sovremennoy-nauki</a><br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/abdullaev-dzhahangir-triedinstvo-materii-energii-i-informacii-ot-kosmosa-do-soznaniya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/abdullaev-dzhahangir-triedinstvo-materii-energii-i-informacii-ot-kosmosa-do-soznaniya</a>
<br/>
<spoiler>В основе — идея о трагической разорванности связи человека с миром и о невозможности быть услышанным.<br/>
Можно выделить несколько ключевых пластов:<br/>
1. Крик в пустоту и иллюзия диалога.<br/>
Весь рассказ — это монолог, обращенный в никуда<br/>
2. Конфликт между «здесь» и «там» (пространственный и духовный разрыв).<br/>
«здесь»: Москва, холод, жестокость, рабский труд.<br/>
«там»: Деревня, дед, праздник, природа. <br/>
3. Надежда как форма несвободы и самообмана.<br/>
Письмо дедушке — это не план побега, а акт отчаяния.<br/>
4. Мир как холодный, равнодушный механизм.<br/>
5. Соприкосновение детского и взрослого миров.<br/>
Трагедия усиливается от того, что детское восприятие (вера в чудо, в деда-спасителя) сталкивается с безжалостными законами взрослой реальности, где чудес не бывает.</spoiler>
Проделана большая работа по озвучанию и я с нетерпением жду ваши отзывы. Мы с вами все решаем вместе и на ваше мнение и поддержку, я опираюсь при выборе литературы. Выход данной книги поддержал слушатель Владимир Синичников из Владивостока, охранное агентство ГАРД-2 и все ВЫ! Спасибо за эту работу! Будем продолжать? <br/>
Напомню, что МЫ с ВАМИ ВМЕСТЕ — выпускаем новые аудиокниги каждую неделю. На этом сайте можно добавлять чтеца в избранное и знать о выходе новинок! — пользуйтесь! <br/>
с любовью и уважением к слушателю. актер Костя Суханов.
<br/>
В пыли Вселенной, дальнем далеке,<br/>
Где мысль иглой тончайшей шьёт пространства,<br/>
Кружился шар в лазоревом венке,<br/>
В раздумьях перемен и постоянства.<br/>
<br/>
Семь миллиардов лет один, как тень,<br/>
В великом монологе мирозданья,<br/>
Законы звёзд ступенью за ступень,<br/>
Искал в покое мудрого молчанья.<br/>
<br/>
Солярис — мозг и Океан без дна,<br/>
Вопросов вечных плёл седые нити.<br/>
Два солнца ночи тёмные тона<br/>
Раскрашивали яркими граффити.<br/>
<br/>
Размерный в мареве тягучем сон<br/>
Людскою суетою был нарушен.<br/>
В надежде знаний тайных на поклон<br/>
Явились толпы – Ты великодушен!<br/>
<br/>
Ты дашь нам всё и нечего желать,<br/>
Любую дверь откроешь без стесненья, <br/>
В ответ любовь свою могли б отдать,<br/>
И прятали глаза без вдохновенья.<br/>
<br/>
Два века длились опытов труды,<br/>
Для Океана — миг, едва заметный,<br/>
Сквозь толщу непомерную воды,<br/>
Ответом только отблеск беспредметный.<br/>
<br/>
Стучались в разум, как стучат в окно,<br/>
Глухой не слышал — слишком тихи зовы,<br/>
Их мысли — шорох, тень. Не суждено<br/>
Разнять людишкам странные оковы.<br/>
<br/>
Не вняв ответа, стали только злей,<br/>
Забыли мудрость, речь и обещанья.<br/>
Плуг лазера вспахал поля морей,<br/>
А микроволны ждали покаянья.<br/>
<br/>
Потом пришёл рентген — последний шаг,<br/>
Жестокий, грубый, словно молот рока,<br/>
В людских глазах маячил полумрак<br/>
И ранил разум бережный жестоко.<br/>
<br/>
Солярис вздрогнул, но не закричал,<br/>
Глубинным взором вечность отворилась.<br/>
Истаял сон, что истиной звучал,<br/>
Но истина другая приоткрылась.<br/>
<br/>
Он стёр всем память, как стирают след,<br/>
Напомнил, что природа — не игрушки,<br/>
Опали мысли, как осенний цвет<br/>
И пустотой наполнились макушки.<br/>
<br/>
Времён поверхность возмутила круг,<br/>
Пространством ткань укрылась изначальным,<br/>
Растаял шар, мгновеньем позже, вдруг<br/>
К Земле приник колечком обручальным.<br/>
<br/>
Теперь над нами строгий договор,<br/>
Воздвигнут в небесах немым укором:<br/>
Его поверхность – царственный узор,<br/>
Его молчанье – вечным приговором<br/>
<br/>
Повисло. Сердце жаждет прежних мук,<br/>
Глаза печалят дивных красок виды,<br/>
Недостижим струны волшебной звук.<br/>
Великой и божественной Киприды.<br/>
<br/>
Полёт ракет – пустая мишура,<br/>
Но взору Океан всегда доступен.<br/>
Осталась тень настырного «Ура»,<br/>
Солярис остаётся неподкупен.<br/>
<br/>
Загадка нерушимая в века,<br/>
Для знанья дверь не будет приоткрыта,<br/>
Любовь могла б помочь наверняка,<br/>
Но разумом любовь не именита.<br/>
<br/>
© hsitra 12.12.25
<br/>
А вот это))) я уже нашла через пять минут:<br/>
«Известные актрисы, озвучивающие книги Франсуазы Саган в России, включают Татьяну Доронину, Евгению Симонову, Инну Чурикову, Алису Фрейндлих, Елену Яковлеву и Анну Каменкову для различных аудиокниг, как правило, в форматах моноспектаклей или сценических чтений. <br/>
Примеры озвученных книг и актрис:<br/>
»Здравствуй, грусть!" и «Смутная улыбка»: Татьяна Доронина, Инна Чурикова.<br/>
«Любите ли вы Брамса?»: Евгения Симонова.<br/>
«Сигнал капитуляции»: Алиса Фрейндлих.<br/>
«Ангел-хранитель»: Елена Яковлева.<br/>
Другие произведения (например, «Немного солнца в холодной воде»): Анна Каменкова. <br/>
Конкретные актрисы могут варьироваться в зависимости от издательства и года выпуска аудиоверсии, но эти имена часто встречаются в русской озвучке Саган."