Поиск

О, это, если я не ошибаюсь, едва ли не самое первое произведение, которое я прослушала в клубе аудиокниг. Чтецом был Олег Булдаков, и я была сражена и зачиткой, и самим произведением.<br/>
По-моему, даже переслушивала с некоторым интервалом. М-м-м, как же я рада, что мой любимый чтец, а именно вы, Юрий, позволите насладиться этой книгой в вашем исполнении.<br/>
Бескрайне вам благодарна. 💖

Возможно, эта реклама и заинтересует чтецов и звукорежиссеров, но аудитории любителей книг это зачем? Иначе кто-то может выложить совсем уж неуместное и несовместимое с понятием литература, а «исполнитель» нейросеть зачитает, например инструкцию (возможно даже приятным голосом и в стихах) по проведению террористических актов в РФ.<br/>
На сайте чётко обозначено:«О проекте. <br/>
»Аудиокниги Клуб" — платформа для размещения авторами и исполнителями АУДИОКНИГ, РАССКАЗОВ и СПЕКТАКЛЕЙ, записанных как любителями, так и профессионалами".<br/>
Из этого определения к Вашему случаю, Сергей, можно применить лишь слово «автор»)

Понравился краткий (и потому хороший)) обзор и анализ материала по теме. В «лучших традициях» т.н. «научного метода познания» мы ищем ответы там, где нам удобнее искать, т.е. «под фонарем где светлее». Автор рассматривает проблему эволюции человека как биологического вида, а не как появление разума с уникальным способом мышления. В конечном итоге он подводит к мысли, что современный человек мог возникнуть лишь вопреки законам наследственности, изменчивости и выживания вида. Не работает сам принцип эволюции. Разумнее рассматривать понятие «человек» по смыслу. Это не результат эволюционного развития от ископаемых «примитивных» гоминидов (скорее всего, в их представлении мы бы выглядели и вовсе совершенно несуразными, неприспособленными и тупыми уродами, годными лишь в пищу). Человек — это результат мутации способа мышления разума одного из самых неприспособленных к выживанию видов. Причем этот вид не обладает каким-то особенно замечательным мозгом (многие животные имеют мозг большего объема или значительно (!) более совершенный, даже по человеческим понятиям «умнее» нас в сотни раз) <br/>
Вид современного человека не попытался укрыться в какой-нибудь нише, не совершенствовал свои физиологические возможности и мозг, он «слабак и придурок» в условиях мира животных. Но он изменил сам СПОСОБ мышления, и это дало ему колоссальное преимущество перед всеми видами. Это поставило нас над и вне эволюции, а точнее поместило в иную плоскость понимания эволюции. Возникновение человека это не поиск цепочки длительно «поднимания с четверенек» к прямохождению и достижению современного облика. Это не результат «забав шестого дня» библейского сюжета сотворения мира. Мы никогда не поймем что такое человек и в чём его замысел, пока не изучим мутацию мышления определениями понятий и не вычислим дальнейший шаг в изменении мышления человека. Закономерно это должно произойти, т.к. мы вырвались из постоянной борьбы за выживание окружающей биоты, но остались на уровне борьбы за выживание внутри вида. Вся история человечества это только убийство себе подобных и самоубийство самыми разнообразными способами, а потому любые артефакты (" автобусы, телефоны и прочая аппаратура"), любые поиски «ископаемых предков», равно как и фантазии о божественном сотворении или внеземном вмешательстве не имеют никакого значения для понимания что такое «человек». Лишь вырвавшись из «коллапса» мышления бессмысленными определениями понятий человек обеспечит себе будущее существование вида и выход из полу животного состояния. Мы уже поднялись над животным миром планеты, но остались зверями по сути внутри своего вида и очень опасными зверями для окружающей природы. Не раз убеждался, для диких животных не существует сверх существа «человек», они воспринимают нас как особых «неправильный» зверей. Но главная проблема в том, что «человеческий» способ мышления пока лишь загнал «зверя» в противоречие с самим собой, и в большинстве случаев человек проигрывает спор «зверю» внутри себя. Мы отгораживаемся от мира животных тем утверждением, что у человека есть «высшие чувства», на которые не способно ни одно животное. Вот только наши т.н. «высшие чувства» и касаются лишь нас самих и «высшие» они лишь в обществе себе подобных. Вне социума людей их быть не может, а внутри социума это обычно заканчивается «благими намерениями которые ведут в ад» самоуничтожения. По сути современный человек всё ещё зверь и лишь полу заготовка для принципиально иного существа. Вероятно, лишь на грани выживания произойдет новая мутация способа мышления, и разум выйдет на иной т.н. «космический)» уровень. Ну, а пока «Другое человечество» в лучшем варианте между холодильником и монитором, и бессмысленно говорить «Здесь кто-то побывал до нас...» пока нет ответа, а кто это «мы». имхо<br/>
Алексею Маслову спасибо и плюс! Чтец, будь человеком, не стань «другим человечеством») Озвучкой доволен)

Замечательная книга, которая занимала почетное место в моей библиотеке во время оно… <br/>
Остроумные заметки об англичанах и французах, да и вообще, о природе человека и взаимоотношениях между людьми, независимо от их национальной принадлежности. В точности наблюдений Автора мне пришлось не раз убедиться во время моих поездок в Британию и во Францию. <br/>
Запись старая, но Вячеслав Герасимов, как всегда, на высоте.

ага-выпить))<br/>
Чудо по определению насилие над Природой<br/>
<br/>
Смоковница высилась невдалеке,<br/>
Совсем без плодов, только ветки да листья.<br/>
И Он ей сказал: «Для какой ты корысти?<br/>
Какая Мне радость в твоем столбняке?<br/>
Я жажду и алчу, а ты — пустоцвет,<br/>
И встреча с тобой безотрадней гранита.<br/>
О, как ты обидна и недаровита!<br/>
Останься такой до скончания лет».<br/>
<br/>
По дереву дрожь осужденья прошла,<br/>
Как молнии искра по громоотводу.<br/>
Смоковницу испепелило до тла.<br/>
<br/>
Найдись в это время минута свободы<br/>
У листьев, ветвей, и корней, и ствола,<br/>
Успели б вмешаться законы природы.<br/>
Но чудо есть чудо, и чудо есть Бог.<br/>
Когда мы в смятеньи, тогда средь разброда<br/>
Оно настигает мгновенно, врасплох.©<br/>
Пастернак

Без чипа в голове нельзя решить вопрос чистой воды и еды🤣. Не говоря о том, что вся техника функционирует за счет эксплуатации огромных ресурсов природы. И все, чтобы кто-то заказывал, когда люди будут пукать, а когда спать.

Он так думает годов с 90-х...)) был крупный ресурс абуки где были книги и аудиокниги… так что «новому слову» уже 30 лет в обед исполнилось..) <br/>
Музыкой нынче сопровождаются многие произведения...) только тоньше и умереннее. <br/>
И потом, кто мешает ему идти по своей дороге? Пусть просто дает один вариант без музыкальной дорожки, а другой с музыкой...)<br/>
Это ведь просто приложить( разместить) еще один файл (вариант 1 + вариант 2...)) <br/>
Но при этом и волки сыты и овцы целы...)

Я понимаю. Вопрос о ценности поступков, совершается ли поступок потому, что такова природа, или вопреки природе. Вопрос непростой. Людям свойственно приписывать животным человеческие качества, очеловечивать. Верность собаки хозяину заложена в ее природе. Верность человека — это его выбор. Он может выбрать и верность и предательство.

Хорошо и атмосферно прочитано. Я сейчас на 28%. Если не сложно можно поделиться музыкой (4 глава 49:30)? Хочу слушать её пока слушаю аудиокнигу. Попадает прям в настроение книги.

О России слушаю, интересно, спасибо, а а вот следов аудио об Америке не нашёл, может вспомните что-то поконкретнее об этой аудиокниге?:)

Костя, огромное спасибо! Слушаю все книги о калмыках по порядку. Не «оторваться»! <br/>
Вы для меня один из любимых чтецов. А «нашёл» я вас благодаря нашей общей любви к Сибири, природе и истории.

Скажу, что это первая прослушанная мной аудиокнига. Парадокс в том, что я начинал ее читать, но так и не смог, а аудиокнигу все таки дослушал. Прекрасно все: озвучка, звуковое и музыкальное сопровождение, погружение в этот чудесный мир. И Владимир, и Elisave большие молодцы! Хотелось бы узнать о дальнейших планах, может у вас есть еще совместные проекты? Я с радостью послушал бы и про сильвану (лик орды) и книгу про саму джайну.

А аудиокнига была записана в 2008, а не в 2024 ;3

Изночально Советы помогали германским коммунистам чье движение в итоге проиграло нацикам. Нациков же пытались связать договорами о не наподение и оных. Которые к слову были подписаны!!! И по примеру джентльмен слово дал слово взял. Геббельсу пришлось прировнивать народ самой большой империи на земле! к кучкам дикарей недоговороспособных! в меру своей животной природы! слова после 100% копировала пропаганда штатов и Британии! Раньше же и в плоть до 44года штаты спецом откармливали Адольфа в страхе перед красной угрозой и их мировозрения. Про то как США провоцировал Японию на удар то санкциями то ультиматуами вообще отдельная история. И все ради того чтобы успеть вступить под благовидным предлогом спасителей в войну. Дальше писать просто лень умный поймет и намека.

С делов это чел рожденный на луне будет сильнее землянина в одинаковых гравитационных условиях? Видимо я пропустил какое то заковыристое пояснение этого недоразумения пока слушал всю эту воду, наигранно неуместную параною и сплошные самоповторы по типу «да кто ж это сделал емае, послушайте очень скучное отступление про мою прежнюю жизнь, это лучше чем двигать сюжет». Нет, книга достаточно интересная, но не без графомании. А может я ничего не пропустил, а вот автор пропускал уроки физики в 5м классе? 🤣<br/>
Мега опасным преступникам доверели управление кораблем с 2000 людьми на борту? И даже карцеры для них подготовили, чтобы они сажали себе подобных туда, лол. Звучит натянуто, это либо просто тупость, либо дальше окажется что они в виртуальной симуляции? Так автор собирается оправдать эту тупость? Да, не выдержал и написал коммент на 17% книги. Собираюсь дослушать, пока что собираюсь, а там будет видно. Я слушаю аудиокниги сотнями, не любитель одного только пиф паф, но почему 90% книг наполнены этой бессмысленной бытовой нудной вызывающей апатию и зевоту водной графоманией. Лучше бы наполняли свои книги уникальными концепциями, вместо создания фона для санта барбары.Я о том что в большинтсве книг вам дают какой то сеттинг интригующий, а дальше пускают одну и ту же песню по кругу, которая еще и замыкается сама в себе повторами которую пускают по кругу чтобы она замкнулась повторами дальше одну и ту же песню по кругу пускают, ой а кто же это сделал.