Чехов Антон – Дорогая собака

В смысле человечности животных? Да конечно, животные не люди. У людей есть разум и свобода выбора. У животных чувства и нет свободы выбора

свобода выбора у них есть)))
то что у них нет-называется свободой воли))

. Хочу уточнить- свобода выбора это не свобода выбора между одной вкусняшкой и другой. Это всегда моральный выбор или тот, которым управляет разум, а не чувства. Пример самый простой — отказ от дурной привычки.

нет)) вот как раз моральный выбор -называют свободой воли
а мотивация свободного выбора животных-просто объект изучения биологией. очень кстати сложный объект-очень часто мы не понимаем почему выбор такой то))

Ну называйте как хотите, хоть горшком. Сути дела это не меняет

ну не вопрос желаний
вопрос эффективности при общиной терминологии
свобода выбора это все таки опыты Павлова))

Свобода выбора и Павлов рядом не стояли

У Павлова была свобода выбора, а у его собак не было.

это называется-эксперемент.
ставили опыты и на людях

Изучали рефлексы, а не что-то другое

это начало

это миф. не знаю кто первый придумал набор стереотипов про Павлова))
он был очень принципиальный ученый, и запрещал студентам говорить «собака подумала» потому что если так говоришь должен научно объяснить процесс мышления собаки. кто превратил это в то что Павлов утверждал что животные не умеют думать))

Не каждый человек к вам бросался бы с такой радостью, только собаки и маленькие дети. Поэтому я не читаю про мучения собак и детей

эх мой эрдель (лет 20 все забыть не могу) тоже знал эту мою слабость
поэтому когда я ел изображал просто жуткие мучения.
в результате половина обеда уходила ему))

Так ведут себя все собаки, смотрят на тебя такими поистине жалобными и жаждущими глазами, когда ты ешь.

Я имел ввиду что животные зачастую совершают гораздо благороднее поступки нежели человек.

Я понимаю. Вопрос о ценности поступков, совершается ли поступок потому, что такова природа, или вопреки природе. Вопрос непростой. Людям свойственно приписывать животным человеческие качества, очеловечивать. Верность собаки хозяину заложена в ее природе. Верность человека — это его выбор. Он может выбрать и верность и предательство.

Мужик сам организовал присмотр за 300 котами. Выкладывает видео постоянно.Можно легко в интернете найти.
Спасает кота, которого один пустил в подъезд, а другая особь, взяла за шкирку и била животное. Он всем показал результат. Спокойно. Для него такое отношение к котам обыденность. Он не даёт оценку, что это плохо. Не укоряет, что, законы не защищают животных.

Очередной его спасеныш.

В этих видео самое поразительное, поведение котов.

Они так ему благодарны. Эта энергия заметна и осязаема.
Это такая невероятная энергетика, которая меняет сознание.

Не все так просто. И собачки, которые легко счавкают человека (что бывает), его, человека, одновременно преданные защитники.

Не все нам дано знать. Кто-то нами управляет. Или наблюдает за нами.

Прекратить эту цивилизацию или пусть пока посуетятся.

И спасает нас этот мужик, который подчёркивает, что у него не приют, и отчитывается за потраченные средства, как ни одна бухгалтерия. Сколько надо купить фарша, и почему именно фарша.

И как вылечили котика, которого привезли усыплять. Вот он. Как он доволен, что живет.Какой он красивый кот.

Я не думаю, что этот человек спасает цивилизацию, всю свою энергию и любовь выплескивая на кошек. Чем бы дитя ни тешилось…

Хочу добавить, что жестокое отношение к животным недопустимо. В Торе есть прямой запрет причинять страдания животным, так что эти люди которые жестоки к животным, действительно наносят вред человечеству. Тут две крайности. А нужна золотая середина. Но ее мы пока не достигли

Это вы его не видели. Он не блаженный, как говорится, не от мира сего. Он прагматик. Действует чётко и добивается результата!

Такой бы директор приюта мог быть.
И не только приюта! Цирка, например.

Организовать и управлять-самое сложное. (Это не критиковать и поучать).
Просто мы, общество, не избалованы людьми порядочными и добрыми в публичном пространстве.