Поиск

Дико извеняюсь перед чтицей! <br/>
На счет «словарей», камешек был не в ее огород. <br/>
Так как слушала одну за другой начитки Елены, и чтицы Сильваны, перепутала. <br/>
Елена, у Вас все замечательно. Надеюсь только, что, при выборе книг в будующем, наши вкусы более сойдутся

самая страшная трагедия была в предисловии-где блин (ненавижу до сих пор!!!) было сказано-что книг ЧЕТЫРЕ. а переведено и издано в СССР было только две :)<br/>
я прочел две остальные только в 30! 30 блин лет! и кого бы так слегка убить за это? :)))

Кроме так характерного для Пратера лихо закрученного сюжета, вижу здесь и потрясающие умозаключения относительно политики и тоталитарных государств! Актуально и сегодня. И понятно, почему при совке мы не видели его книг, хотя он ничуть не хуже, а может, и лучше, того же Чейза… Браво, Пратер!

Чаво?! «Антарктида раскололась на куски и дрейфует»© Дрейфуют куски большого континента?.. Вы тоже вместо уроков курили с географом волшебную траву??? Да, большой авиалайнер можно посадить на льдину, но ВПП при этом должна быть чуть не 3 км… А, ну да, у вас же кусок континента по водичке приплыл (пяточку раскурили и Африка уплыла). Там было сказано, что не континент раскололся, а ледники на нём! (гляжу в книгу, вижу фигу). Карту мира видели? Чтобы кусок льда такого размера за день приплыл в околоэкваториальную зону чего нужно? Правильно, лодочный мотор Ветерок! ))) Ему показалось, это был не айсберг, это кусок континента приплыл…<br/>
Да, Иван, в недалёком будущем учёные изобретут такие дрова, что все забудут про миниатюрные портативные горелки… А уж ножки столов будут делать из супер модифицированного тротила, специально для гор, взял две ножки и топи всю ночь… ))) Вывих гипоталамуса.<br/>
Дождь? Я ничего не писал про дождь… И про «религиозную подоплёку». Я «яростно опровергаю очевидные истины»?.. Эко вас штырит. Рекомендую закусывать.))) Я что то написал о невозможности биологической жизни на Юпитере и Сатурне???? Что вы вообще сочиняете?? )))<br/>
«продолжать перебивать Ваши аргументы своими контраргументами» © Чаво?! ))) Чего вы там «перебили» и чем? )))<br/>
«как выразился сам автор поста — это высер, основанный на личном опыте, предрассудках и убеждениях, но не как не на объективности» © Чаво?! Я такого бреда не писал!!! Закусывайте! Чрезмерное употребление без закуси и опыта чревато, будьте осторожнее.

Сталкер… СТАЛКЕР!!! Если вы не уверены что современная литература уже ни литература вовсе, то послушайте эту книгу… Или любые книги где в название есть «Сталкер». Хотя-бы потому что это долбаный плагиат с «Пикника на обочине» Стругатских!!! И да, сейчас все наверняка начнут мне доказывать что «это не плагиат потому-что сталкеры и зона, это термины поверхностные они могут существовать в любых книгах». Видимо это действительно так, к сожалению. Тогда я сегодня же сажусь писать книгу, где Повстанцы должны победить Империю уничтожив Звезду смерти! А почему-бы и нет? Ведь «повстацы и империя термины поверхностные, а в одной книге с ними может сувществовать звезда смерти.» И нет, это не плагиат на «Звёздные войны»! Короче, в этой, и других книгах про сталкера, нет НИЧЕГО хорошего. Ну ладно, там хотя-бы буквы есть, и картинка красивая, НО ЭТОГО МАЛО! <br/>
<br/>
Фууух. Ладно есть плюсы. Атмосфера вроде на месте. Всё. <br/>
<br/>
Теперь надо подумать. За идею Стругатских можно уже поставить 5/10, если сослаться на то что это отечественная фантастика, то вообще 7/10, а если чтеца добавить, то вообще 10/10… <br/>
<br/>
Да нет конечно! 1/10. Хотел поставить «Ноль». Но подумал, что: буквы есть, голос есть, а бумажном варианте есть даже бумага, но нет. Все равно плохо. 1/10. Да будет так!<br/>
<br/>
P.S. Похоже это будет мой первый бан. И возможно меня задизлайкают до смерти. Тем не менее, я останусь при своём мнение. (Думал, написать ли «Аминь», но подумал что это как раз лишнее)

В общем, книга, по идее, как минимум, юмористическая. Возможно, даже смешная. Но в исполнении этого чтеца, она вообще никак не воспринимается. Можно привыкнуть к дефектам дикции, не отторгается и голос. Но слушая чтение, в котором смысловые ударения ставятся так, что вопрос превращается в утверждение, восклицание — в вопрос, сливаются в одну массу описание и слова диалога. Если проще, то читает двоечник по русскому языку, который в глаза не видел учебников по этому предмету, да еще и рос где-то в джунглях или в тайге, поэтому разговорной русской речи не слышал, вот и превращается бедный свин в пОрося, а карАкуль — в каракУль, сараЮшка — в сарАюшку. Это писец просто так коверкать слова!<br/>
Даже не заметила, когда перестала следить за сюжетом, сосредоточившись на ловле подобных перлов. Такой безграмотности у чтецов еще не встречала, да и в жизни, пожалуй, тоже.

Ну, вы, блин, даёте… критики во все стороны! Блинский Блин Блинович! А когда вы рассуждаете про ковид и обсуждаете вакцинацию- заметьте- не по теме книг!- и доказываете свою правоту? Ну и нафига вы всё это разводите? И почему тогда другим бадяжить запрещаете? Бдите всех. Критик вы наш Бди-Блинский!)))<br/>
ЗЫ: Чтец нормальный. На Стельмащука нашего похож. Земляки всё же! Но только намного лучше читает. <br/>
«Я так… думаю!» ©

Нейя, это сюжет написан не Маргарет Митчелл. Американская писательница описывала драматическую жизнь, которая давно происходила в ее стране. А Осипцова Татьяна рассказывает про нашу страну и в недалеком прошлом. Не путайте божий дар с яичницей! Вы, слава богу (судя по ироничным коментариям) не пережили девяностые. Те, кто пережил эти годы, не из книг знают какого бы простому народу. Автор точно описывает события, я бы сказала местами даже мягко.

Я любитель книг про попаданцев… Уууу, иной раз ничитаешься и давай шукать по инету, как там мыло варили… и тээээкс, дак из чего там порох делают… А вдруг пригодится))) потом ловишь себя на мысли — что кукушка-то того не ку-ку))) и обратно в мир таких родных и любимых микроволновок, стиральных машин, автобусов, кредитных карточек (не надо мешок с металлом таскать)… и много всякого такого, что уже есть)))

За что Ольгу так обидели и озвучили писклявым голосом — не понятно. <br/>
Тема Роксетт очень сбивает с антуража, перенося нас в ретро нашего мира, а не в дворцовые интриги мира иного. Эти досадные немелочи портят классную работу. Поэтому рекомендую старую озвучку Дивчины. Про серию книг могу сказать лишь то, что она прекрасна. Слушала целиком два раза, с перерывом в несколько лет. И оба раза получила море удовольствия. Спасибо

Про ЗЫ. Я уже интересовался у Кирилла Юрьевича на тему черпания идей для книг из игр (WoW, D&D, CSS, СТАЛКЕР), ответил, что нет времени играться — творит шЫдевры! Я по началу гнобил его за тупость и невежество, а потом жалеть стал. Тяжело ему с нами, ведь книжки он пишет для подростков, а читают взрослые дяди. Поместить на обложке информацию, что это детская литература, запрещает издатель — продажи снизятся. Вот так и живём… :-(

«Дед подошел к зеркалу и осторожно провел по нему ладонью.<br/>
— Как ты думаешь, что это?<br/>
— Насколько я поняла из книг, очень древний изначальный артефакт, на котором завязана наша Родовая Магия. Точнее, он ею питается… или подпитывается.<br/>
— И каково его назначение?<br/>
— Эм… он открывает двери.<br/>
— М-да. А куда?<br/>
— М-м-м… куда-то.»<br/>
©<br/>
в целом это про всю худ. литературу)))

Ты не слушал?? В книге сказали же что одиночки, люди без друзей должны 24 на 7 смотреть телевизор, ни слова не говоря о том что это только потому что он на пособии живёт, в этом мире все одиночки смотрят телевизор каждый день без выключения, таков уж пузырь того общества.<br/>
Книга не про то что человек много требует за безделье, а о принудительно навязанные из лучших побуждений неудобствах, если коротко, кроме того у героя этой истории есть характер, он описан нам несколько раз за всю историю, не из-за тв такой он агрессивный, он агрессивный из-за воспитания, он безработный, но только потому что правительство из лучших побуждений классифицировало людей, и глав герой* решился работы, судя по всему до недавнего времени он был квалифицированных специалистов, учителем, но пару месяцев как его уволили так как его группа малочислена, все это оговаривается в книге, просто надо слушать, из этого выходит что человек который всю жизнь потратил чтобы получить работу своей мечты был уволен из лучших побуждений, из лучших побуждений живёт с не выключаемым телевизором где из лучших побуждений есть запрет на употребление напитков с кофеином и ТД, ты хочешь сказать что если бы тебя не брали ни на одну работу то ты бы молчал про дискомфорт который навязали тебе, те кто тебя и уволил?

Да нет, насколько лично я уловила из повествования, он вовсе не интеллектуальный «гений».<br/>
Его единственное и главное отличие — способность творить, то есть Самостоятельно Придумывать — то, что не было или никто не делал до него и вокруг него. Например, взял придумал читать книги, чтобы подготовиться к «Образованию» (хотя так Никто не делает, это странно и даже смешно). <br/>
Потом взял, придумал сбежать и план, как доказать свою правоту (хотя, как потом поведал психолог, многие бы просто смирились). Потом в ходе беседы профессора с послом Новии, родил в голове план, как может быть полезен другой планете, выдумал целую образовательную систему — совершенно Новую, уникальную, в его сознании.<br/>
А при этом все вокруг только следовали заданным сценариям, без лишних вопросов и какого-либо протеста.<br/>
Так что он типа дундук, но творческий ☺️<br/>
<br/>
PS. Меня во всём этом рассказе только одно удивило: если книги типа никому не нужны и вообще Никто Никогда не читает их в этом мире (про «приюты»-то никто ж не знает) — где он их доставал? 🤔

вы бы лучше Быкова то слушали-он даже если говорит что плохая книга-рассказывает о ней много хорошего)) впрочем судя про «разговоры белогвардейцев»-вы итак его слушаете.<br/>
по мне так поднятая целина просто-на порядок уступает по классу Тихому дону… т.е. сравнивать то не честно даже… к боксеров разных весовых категорий.<br/>
ну а Поднятая целина-книга хорошая. какого то восхваления я там особо не увидел-мрачно все. восхваление это на фоне лишь фенетзи что клепали после распада СССР в рамках ужастиков про большевиков.<br/>
ну а про гомосексуализм-не понял<br/>
персонаж не может быть латентным геем-у него полсознания нет… как и сознания и мозга.<br/>
это сложный текст-там все прописано прямо или косвенно<br/>
можно конечно додумывать и/или истолковывать. это называется фанфик-вы его и запилили<br/>
но зачем? кому важен гомо сексуализм-кроме как в половой жизни… с которой у Щукаря-скорее всего все позади? в остальном то гей это не хорошо и не плохо) у латентного конечно часто набор комплексов и психозов… но люди не членом думают-так что это лишь плохой штришок-а в целом человек может быть любым… разным.<br/>
Щукарь-обычный классический невезунчик неудачник<br/>
а Нагульнов так сказать женат на идеологии

«Взрыв» Александр Казанцев<br/>
О! Тунгусское диво! Более века будоражит умы ученых и не дает покоя геологам, физикам, астрономам и фантастам. Более семидесяти гипотез выдвинуты по поводу происхождения, так называемого, Тунгусского метеорита. Почему так называемого? А потому, что до сих пор не известно, что именно это такое. Одно доподлинно известно: взрыв 30 июня 1908 года в районе Подкаменной Тунгуски был такой силы, что вызванная им ударная волна дважды обогнула земной шар.<br/>
Первым гипотезу, описанную в рассказе Казанцева выдвинул в 1937 году журналист и писатель Мануил Семёнов в повести «Пленники Земли». Однако, популярной она стала после романа Казанцева «Пылающий остров». Позже вышел рассказ «Взрыв». Многие считают, что он устарел и давно пора его отправить на покой. Но, я так не думаю. Пока тайна Тунгусского метеорита не разгадана, рассказ имеет свою ценность. Он не совсем художественный в известном понимании этого слова, немного старомоден язык, временами похож на лекции о цепной реакции деления ядер урана. Боковая сюжетная линия и вовсе наивна.<br/>
Но до чего же интересно было слушать этот рассказ в исполнении Романа Волкова! То был истинный театр и море удовольствия. Браво!<br/>
***<br/>
Первую экспедицию на место падения возглавлял Леонид Алексеевич Кулик, ученый-минералог. Он же первый написал и стихи о Тунгусском диве.<br/>
«Тихое, теплое, раннее утро.<br/>
Дали, безбрежные дали—сини…<br/>
Небо—безоблачно. Солнце июня<br/>
Льет на тайгу сладострастно лучи…<br/>
Щедро весна расточает здесь чары:<br/>
Волнами льют аромат свой цветы,<br/>
Свадьбу справляют растенья и твари,<br/>
Гимн торжествующей слышен любви…<br/>
Гром… Встрепенулась тайга и затихла.<br/>
Пламя!!.. Свет солнца ослаб и померк.<br/>
С грохотом мчится по небу светило,—<br/>
Сыпятся искры и тянется след!..<br/>
Жуть!.. Тишина… Лишь удары несутся!<br/>
Облачко виснет у края небес!..<br/>
Там у тунгусов олени пасутся.—<br/>
Валит там воздухом девственный лес.<br/>
Мечутся люди и гибнут олени,—<br/>
Рев и проклятья. А небо гремит!..<br/>
Где же виновник всех этих явлений,<br/>
Где же Тунгусский наш метеорит?!..»

Нимитц — в печатном издании. Читает неплохо, не могу восхищаться, так как это моё первое аудиочтение, ни разу до этой оперы я книги не не слушала. Читаю сейчас седьмую книгу, закачано всего 13 — кто знает, это уже всё, или автор решил сделать её безсмертной? Отвратно в каждой книге повторение одного и того же — пересказа всей её биографии и жизненных перепитий – это для того, что я насчитала уже тринадцать книг, а вы можете начинать читать с любой книги – и в каждой вы прочтёте краткое содержание предыдущих серий. Я умирала от смеха — сначала у Хонор был рост 182 см, потом в какой-то из книг стал 185 см, потом она стала ростом 190 см, это просто гомерический хохот! Сначала её мать была с планеты Беофульф и поэтому она была развратницей, в одной из последующих книг её мать стала китаянкой и поэтому у Хонор глаза с миндалевидным разрезом — интересно, сами китайцы знают о таком разрезе своих глаз? Далее, Хонор сообщает, что её тело не может регенирировать — то есть она не терминатор и при ранении у неё ткани не срастаются без помощи медицины, затем в очередной книге Хонор сообщает о себе, что она геник – это человеческое существо, полученное в результате генетических экспериментов – так её мама с папой родили или в пробирке вырастили – автор, ау, определитесь уже. Хонор считает себя уродиной, но все вокруг видят в ней красавицу, её лицо в начале автор называет лошадинообразным, далее автор воспевает её овал лица сердечком – это разные женщины? Разные переводчики? Все мужики, находящиеся рядом с ней – ниже её ростом, что не мешает им восхищаться ею. Она умеет стрелять из «кольта», драться на японских мечах или катанах, владеет приёмами самообороны, которое написано в книге не по русски, но это не карате, не у-шу, не капоэйра – не знаю, что это, у неё один глаз как встроенная камера – протез такой, приближает, удаляет, считывает информацию с компьютеров. Полуженщина, полутермиинатор. Не удивлюсь, если в следующих книгах я обнаружу, что они с бедным убитым Полом заморозили свои яйцеклетки со сперматозоидами и родит она себе ещё дитё от мёртвого Пола. Да, самое главное, она выглядит на 25 лет, а на самом деле ей уже под пятьдесят лет – это такие вакцины вкалывают и всё – мужикам по 90 лет, но они сношаются как кролики и выглядят на 35 лет – мечта идиотов.<br/>
Ну про всякие имена, названия, наименования планет, городов – это отдельная песня. Тут и Ельцин, и Робеспьер, и Жискар де Эстен, и Корделия – убийца Марата – интересно, а на Хевене она кого убьёт? У автора явно проблема с фантазией на имена и названия. Даже королеву Мантикоры назвал Елизаветой Третьей – Мантикора это ж Англия, вот, и сразу после Елизаветы Второй – Лизка Третья пойдёт. Кстати, с чего всё началось – куча народу просто писает кипятком от серии про капитана Горацио Хорнблауэра автора Форестера, даже Уильям Черчиль писался от счастья, ну, думаю, раз САМ преьмер-министр Мелкобритании, ну надо читать.Читаю. Скука смертная, книг шесть прочла. Или семь? Ну их там с десяток или больше. И вот этот Дэвид Вебер настолько проникся морскими сражениями Англии в конце 18 – в начале 19 веков со всеми, что решил придумать такую героиню, как Хонор Харингтон – идеальный мужик, рыцарь без страха и упрёка, но в теле женщины. Вебер и делает Хорон мужиковатой – рост, короткие волосы (в начале, потом она их отрастила) и она командует всякими кораблями(космическими) и эскадрами звездолётными. Если меня хватит на эти подвиги Геракла в юбке, то она станет адмиралом космофлота.

Осмелюсь обозвать ваш комментарий лучшим«послесловием»за всю историю этой книги.<br/>
А Ефим заслужил мое уважение, конечно не благодать бога но все же… Тем что достигал поставленных перед собой целей и не позволил себя развести попутчику, который якобы потерял кошелек(не держа зла за одолженый рубль).<br/>
Елисей мне не понравился тем что в долгую дорогу не осмелился отправиться один по зову своего сердца, а убалтывал Ефима(аргументируя высказыванием слов своей невестки о «праздниках и заботах), тем самым отрывая его от домашних дел.<br/>
А мораль этой басни на мой взгляд имеет отношения не столько к божественным писаниям о географическом месте приклонения, а сколько к тому что мужчина взявший на себя обязанности главы семьи-должен в первую очередь заботиться о благосостояние этой семьи и о воспитании потомства, а не освоей душе бродя по землям Ерусалима.<br/>
Про мужские ценности есть интересная книга у Г.Климова называется»песнь победителя" она не имеет отношения к душевному просветлению, скорее наоборот.<br/>
Посоветуйте пожалуйста книгу о том самом просветлении в этой же тиматике, может и я стану ближе к тому просветлению.(только не библию или коран).<br/>
P.S мне искренне понравился ваш коммент и немного изменил мой взгляд на книгу в лучшую сторону.

Исключительно из субъективных ощущений, без претензий на мнение эксперта — эта книга, яркий пример графомании. Все насколько шаблонно, что не понятно зачем вообще автор тратил свое время.<br/>
Сюжетная линия примитивна, скучна и предсказуема даже для подростковой фантастики. И я больше чем уверен, что далеко не каждый подросток сможет дочитать хотя бы до половины. Какие-то «рваные» куски сюжета, мозаика из того что автор за время написания смог «высосать из пальца»: посмотрел кино про Гарри Поттера — вставил Хогвардс в книгу; полистал научные журналы или покопался в Википедии — вставил; пообщался с умным человеком, ничего не понял, но умные слова запомнил — и все равно вставил. Получается из области: «я сказал, а вы там сами разбирайтесь что к чему».<br/>
И возникло большое подозрение, что книгу писал не мужчина. Может быть чтец, с ее нудным и бесцветным голосом внесла свою лепту, но описываемые «романтические сопли» мозг мужчины просто не в состоянии из себя выдавить. Жена, услышав в машине только часть книги, ту часть где завязываются романтические отношения между подростками и они объясняются друг-другу в любви, посмотрела на мена как на ума лишенного… Пришлось объяснять, что это «типа фантастика», которую написал какой-то Горькавый. На что получил задумчивое бухтение: «Человеку, явно, пора менять фамилию на Слащавый»)))