Шолохов Михаил

Еще 1 озвучка

100%

Скорость

/ 09:37

0001

27:47

0002

20:34

0003

30:11

0004

29:12

0005

16:51

0006

11:53

0007

06:35

0008

28:38

0009

09:33

0010

17:35

0011

21:21

0012

23:45

0013

14:33

0014

22:18

0015

30:18

0016

10:24

0017

11:31

0018

12:09

0019

35:18

0020

08:57

0021

22:20

0022

13:47

0023

36:00

0024

32:31

0025

31:12

0026

22:31

0027

34:03

0028

26:08

0029

09:38

0030

25:20

0031

20:33

0032

26:11

0033

20:24

0034

25:01

0035

24:29

0036

25:29

0037

14:43

0038

24:01

0039

27:13

0040

28:07

0041

24:37

0042

14:16

0043

25:51

0044

16:21

0045

24:05

0046

24:35

0047

36:55

0048

21:34

0049

22:12

0050

27:44

0051

23:17

0052

23:41

0053

37:12

0054

22:47

0055

22:43

0056

21:25

0057

24:40

0058

29:16

0059

22:20

0060

23:47

0061

22:03

0062

27:47

0063

18:04

0064

17:34

0065

22:07

0066

23:06

0067

28:29

0068

20:02

0069

35:35

0070

36:57

0071

24:57

0072

21:17

0073

19:58

0074

20:24

0075

29:28

0076

33:34

0077

22:12

0078

19:01

0079

22:18

0080

23:00

0081

24:14

0082

22:03

0083

24:28

0084

37:25

0085

25:48

0086

22:21

0087

12:37

0088

29:56

0089

21:37

0090

20:19

0091

140

«Великолепное чтение! Получила море удовольствия от прослушивания. Лучше любой...»

«Великий Шолохов! Прекрасное чтение от Николая Козия. Советская актерская школа!»

«А твари всё ж добились своего. 30 лет назад они всё у нас отняли. Живите с этим… Перед...»

«Хм… Как неоднозначно все… Первое впечатление такое, что «Поднятую целину» писал не...»

«Удивительно, как Шолохов сумел обойти цензуру. Явно одобряя все, что пришло с...»

24 комментария

Скрыть главы

Роман, проза 51,6K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

8.39 из 10

Длительность

35 часов 6 минут

Альтернативная озвучка

Панфилов Владимир 95

Жанры: Реализм

Характеристики: Социальное | Производственное | Психологическое

Место действия: Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)

Время действия: 20 век

Возраст читателя: Для взрослых

Сюжетные ходы: Становление/взросление героя

Cюжет: Линейный

Описание

Роман посвящен процессу коллективизации в СССР. Действие разворачивается на донском хуторе Гремячий Лог в 1930-м году. Создавать колхоз поручено бывшему моряку и рабочему Семену Давыдову.

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Шолохов Михаил

Наука ненависти Кейнз Олег

57 16 комментариев

Тихий Дон. Книга 3 Абдуллаев Джахангир

27 3 комментария

Повести и рассказы. Сборник Ульянов Михаил

11 2 комментария

Тихий Дон. Реплики персонажей. Книга 1 Абдуллаев Джахангир

Ленин - казак? Абдуллаев Джахангир

14 22 комментария

Тихий Дон. Книга 4 Абдуллаев Джахангир

35 16 комментариев

Аудиокниги жанра «Роман, проза»

Когда плакала кувшинка Дубовицкий Алексей

3 2 комментария

Новое платье Леони Панколь Катрин

Опороченная Лукреция Холт Виктория

7 5 комментариев

Фабрика абсолюта Чапек Карел

13 4 комментария

Происшествие Лавренев Борис

14 5 комментариев

Человек-ящик Абэ Кобо

29 9 комментариев

24 комментария

Популярные Новые По порядку

Ольга Облак

10 марта 2021

Великолепное чтение! Получила море удовольствия от прослушивания. Лучше любой кинопостановки. Огромное спасибо за возможность познакомиться с этим произведением.

Андрей

31 января 2021

Великий Шолохов! Прекрасное чтение от Николая Козия. Советская актерская школа!

Андрей

Aleksandr22

6 марта 2021

так Озвучив велику кількість аудіокниг, передачі французької телекомпанії FCI, програму «Дотик природи».

Читав текст для першої україномовної Біблії в аудіоформаті. Два MP3-диски загальною тривалістю 26-годин у перекладі Івана Хоменка вийшли восени 2007 року.

Також Микола Козій озвучив текст томосу про автокефальну Православну церкву України.

Aleksandr22

Alex

6 марта 2021

Ничего нельзя прочесть, даже не по аглицки м (любой другой известный язык подберите)

Alex

Femina

6 марта 2021

😊 це по європейсько-хвранцускому! Офіційна мова євросоюзу, между прочим! Это вам не хухры-мухры языковые всем известные !😂!
P.S. Николай Козий лучший чтец всех времён и народов! Forever!!! И книгу эту с детства советского люблю и обожаю деда Щукаря!

Femina

Слушатель номер 28

22 мая 2022

Я обожаю Щукаря, вот он просто в слове Шолохова яркий представитель свободного человека и высшей толерантности которой у нас еще до сих пор нет.

Aleksandr22

Андрей

30 марта 2021

Ветер истории «томос пцу» развеет в небытие, а голос Николая Козия останется навсегда.

Андрей

Сергей Грибачёв

14 мая 2022

Это тебя — дурака, ветер развеет в небытие после крематория. И никакой истори на твой счёт не будет. А Томос, останется, уже, навсегда!

John Doe

25 октября 2021

А твари всё ж добились своего. 30 лет назад они всё у нас отняли. Живите с этим… Перед предками невыразимо стыдно. Мы всё просрали.

long cold winter

22 февраля 2022

Хм… Как неоднозначно все…

Первое впечатление такое, что «Поднятую целину» писал не один человек, а два или три, уж очень различаются фрагменты текста по манере изложения, на мой взгляд. Все, что с первых страниц впечатлило и побудило слушать дальше, потихоньку теряло цвет и интерес. Финал же разочаровал совершенно: автор, видимо, окончательно запутался в хитросплетениях сюжета, надоело тянуть кота за хвост, и он решил разделаться с героями, особо не заморачиваясь.

Ну, а в остальном… Грустно было слушать о том, как коллективизацией занимались одержимые и дилетанты. Давыдов, который ничего не понимал в сельском хозяйстве, да еще и управленцем был никаким, фанатичный Нагульнов, свято веривший в мировую революцию и признающий не силу слова, а силу оружия, Разметнов, человек без стержня, который жил так, как его уронили… И эта троица пыталась строить светлое будущее… Мда…

Про светлое будущее желающим можно почитать в архиве Яковлева: там множество леденящих душу документов времен коллективизации, продразверсток, голодомора… И все эти ужасы происходили по вине тысяч давыдовых, нагульновых и разметновых, для которых люди, по сути, ничего не значили…

Далее. Тема белогвардейского восстания вообще не раскрыта. Половцев и Лятьевский на протяжении повествования обитают в горенке, никаких активных действий не предпринимают. Только в конце романа появляются несколько скупых строк о разоблачении заговора и поимке виновных.

Очень коряво исполненная любовная линия. Кажется, что над ней работал человек, незнакомый с чувствами и не умеющий потому их описать. Забавный эпизод: Варя просит у Давыдова тельняшку постирать, и тот, после недолгого спора, это ей позволяет. Счастливая Варя прячет тельняшку в лифчик. Одно из двух: либо у Вари был бюст не меньше шестого размера ( представляете объем мужской тельняшки с длинным рукавом?), то ли Давыдов был хлипким, мелким мужичком. Однако принимая во внимание то, что автор постоянно упоминает богатырское сложение балтийского моряка, Варя, видимо, была женщиной с внушительными формами. Ну, и раз уж я упомянула Давыдова, то он не только плохой руководитель, но и человек никакой. Лушки стеснялся из-за ее прошлого, но гулять с ней продолжал… К Вариному признанию отнесся холодно… И женился-то на ней не по любви, а по необходимости, потому, что «возраст» и «пора».

Ну, и в заключение — про финал, который еще раз показал степень дилетантства и глупости гремячинского руководства. Вычислив, у кого скрываются враги, троица решает задержать их лично. Конечно, могли бы вызвать специально обученных людей из ГПУ, но нет, пошли сами. В итоге — два трупа незадачливых героев, а злодеи благополучно скрылись.

Еще из недостатков — обилие эпитетов, местами перебор с патетикой. Все-таки, «Тихий Дон» был совсем другим у Шолохова, глубоким и искренним. «Поднятая целина», видимо, писалась в угоду почтеннейшей публике.

Справедливости ради скажу, что два героя, все-таки, автору удались: Нестеренко и дед Щукарь. Последний просто до слез трогательный: мечтатель и фантазер, сохранивший, несмотря на все трудности, любовь к жизни до глубокой старости.

Чтецу, Николаю Козию, низкий поклон и искренняя благодарность за блестящее исполнение! Театр одного актера — иначе не скажешь!
Рекомендую к прослушиванию!

Ольга

31 июля 2022

Удивительно, как Шолохов сумел обойти цензуру.

Явно одобряя все, что пришло с новой властью, коллективное хозяйство, новых руководителей, которых описал ярко и симпатично.
Через бытовые зарисовки сумел нам показать то время.

Как цензура пропустила зарисовку, когда женщине и детям совсем нечего носить, так что до теплой погоды из дома не выходят.
Настоящие труженники, кормильцы в какие поставлены условия Шолохов постоянно подбрасывает детали.

Потрясающее мужество писателя, находчивость.

Слушатель номер 28

15 мая 2022

Первый раз слушаю это произведение, безумно интересно, НО… ощущение от того как Шариковы Полиграфы захватывают власть мрезкое. А чтец просто художник! Спасибо Николаю Козию!

Сергей Грибачёв

14 мая 2022

Как-то известный холодцеобразный человек с усами, скотской фамилией и самомнением центнера на два, живого веса, походя, в одной из своих лекций посвящённой Шолохову, упомянув «Поднятую целину» сказал, — очень плохой роман. Ну уже зная цену оценкам этого человека, в интерпретации произведений улетающего чёрти знает куда и высасывая из пальца смыслы так, что костлявой остаётся кисть по локоть, я решил удостоверится в «плохости» произведения, сам. Не ошибся! :) «Поднятая целина» лучше в разы «Тихого Дона». Тому я поставил оценку — «скорее хорошо чем плохо».
Объясню почему. Как писатель и несомненно пропагандист, Шолохов в «Целине», гениален. Лизнул ВСЕМ! Сталину, Партии, ОГПУ, коллективизации, заклеймил врагов … И что характерно товарищи, без напряга для читателей. Нетрадиционной ориентации Щукарь, словоохотливый старик, офигенная находка. Шолохов во второй части суёт его каждый раз и по многу, чтобы заставить проглотить под забавный рассказ блевотину про торжество коллективизации и правильность генеральной линии Партии. Читатель не может не заметить, что вторая часть составлена из больших рассказов-побасёнок о Щукаре с добавлением того, как Размётнов изводил котиков, чтобы разводить голубей. И всё это под громовой смех населения Гремячего лога собравшегося на бесконечные собрания. Это похоже на то, что в наше время значит смех за кадром, в ситкомах.
Я уж сразу поясню почему Щукарь (как и Нагульнов) латентный гомосексуалист. Мужичёк он не то чтобы щуплый, а такой, знаете, соплёй перешибёшь, лядащий. У таких, обычно, жёны жирные, здоровенные. Как и говорит Щукарь, его старуха сейчас 8 пудов весит, в молодости, 12. Тут как не уменьшай, баба огромная. Так что говорит Щукарь о себе? Никогда женится не хотел и прикидывался то дураком, то больным, чтобы избегнуть этой участи. Папенька его оглоблей лечил. И что показательно, ВСЮ жизнь Щукарь избегал женского общества и, в принципе, с отвращением относится к женщинам. А дальше и совсем хорошо, встретились два одиночества, два особенных, закомплексованных, но очень колоритных человека — его другом и человеком с которым ему приятно время коротать, слушать петухов и даже учиться (на старости-то лет), становится, Нагульнов! А это товарищи, гомосексуалист, латентный, давящий в себе это, но походу отдающий себе в этом отчёт, к бабке не ходи. Вот вспомните, живёт он с Лушкой, спокойно-спокойно смотрит на то что её шпилит Тимофей «Рваный». Официальная версия — шибко любит, поэтому и не бьёт, да и вообще коммунист, а это не метод для коммуниста. Дальше больше! Как только Лушка прилюдно рыдает об отъезде Тимофея, «очень сильно» любящий Нагульнов вместо того чтобы успокоится, мол, ну вот, конкурента больше нет, теперь-то заживём, ВЫГОНЯЕТ Лушку! И живёт себе один. Также примечательно, что говорит Нагульнов Давыдову — (близко к тексту) Я часто лежу ночью и думаю, что не будет белых и чёрных, все будут смугленькие … То есть, вместо того, чтобы с Лушкой, думает расовом мироустройстве. Давыдов ему замечает — чудной ты, Нагульнов! И в их разговоре, довольно напряжённом есть один момент. Они говорят на повышенных тонах и Давыдов его сравнивает с женщиной. Нагульнов из всего в свой адрес отдельно просит Давыдова взять свои слова о женщине обратно и больше его так не сравнивать. Далее. Пришли Нагульнов с Размётновым арестовывать Лушку, чтобы посадить на пару дней под замок, выследить Тимофея. Лушка сбрасывает одежду и при нём переодевается. У Нагульнова, НОЛЬ реакции! Это-то на женщину, которую он шибко любит. А Лушка, это совсем не колода деда Щукаря! Вспомним и такой момент, Полвцев когда душит жену бывшего белогвардейца, а потом бьёт её топором, то под рубахой ощущая тело молодой женщины испытывает мимолётное желание к ней. У Нагульнова, ничего! Давно не с Лушкой, видит её голую, привлекательную и смотрит в окно :) Да и вспомните, убивает он Тимофея, как врага советской власти, не как соперника. Даже намёка в личной мести нет в той сцене.
И вот эти два человека — Нагульнов и Щукарь отлично сходятся. Канализируют свою энергию сойдясь в общении (один язык учит, другой словарь читает, петухов слушают). Это отличный вариант общения по поводу для таких людей. Вспомним также, что Нагульнов ВСЕГДА очень напряжён, резок. Конечно, с одной стороны, это эпилепсия и вытекающие из неё черты характера, с другой совершенная холодность к женщинам под предлогом беспрестанной думы о Мировой Революции.
Что ещё интересного в этом романе? Странная вещь для советского писателя, воспевателя Партии, её линий, какие бы они не были, ОГПУ и т.д., но он «убивает» и двух чекистов-«заготовителей» (причём так, что Литиевский выбивает у чекиста глаз после смерти, мстит поскуде, по полной программе) и злостного коммуниста Нагульнова и Давыдова. То есть победа-то остаётся за белыми! :) Я честно, думал, убьют Половцева. Ан, нет. Убит Нагульнов и Давыдов. Вот тебе и советский писатель :) Конечно, можно сказать, мол, это такой ход художника, показать всю опасность борьбы с белогвардейцами, весь размах и ожесточённость. Но чекисты и главные герои мертвы — факт!
Напоследок скажу, что в «Тихом Доне», что в «Целине», разговоры белогвардейцев между собой Шолохову ну совсем не даются. Это дурацкая карикатура, а не диалоги. Видимо, он совсем от земли и не понимал внутренней логики и ритма, как строятся разговоры благородных образованных людей.

Сергей Грибачёв

Епифан Ух Автор

14 мая 2022

Сам размер вашего комментария, подробность и внимательность к деталям, просто не могут не вызывать уважения к проделанной титанической работе. Хотя многое можно и оспорить. Особенно касаемо Щукаря. Хотя бы потому, что всей его болтовне верить вовсе необязательно.))

Сергей Грибачёв

Евгений Бекеш

14 мая 2022

вы бы лучше Быкова то слушали-он даже если говорит что плохая книга-рассказывает о ней много хорошего)) впрочем судя про «разговоры белогвардейцев»-вы итак его слушаете.
по мне так поднятая целина просто-на порядок уступает по классу Тихому дону… т.е. сравнивать то не честно даже… к боксеров разных весовых категорий.
ну а Поднятая целина-книга хорошая. какого то восхваления я там особо не увидел-мрачно все. восхваление это на фоне лишь фенетзи что клепали после распада СССР в рамках ужастиков про большевиков.
ну а про гомосексуализм-не понял
персонаж не может быть латентным геем-у него полсознания нет… как и сознания и мозга.
это сложный текст-там все прописано прямо или косвенно
можно конечно додумывать и/или истолковывать. это называется фанфик-вы его и запилили
но зачем? кому важен гомо сексуализм-кроме как в половой жизни… с которой у Щукаря-скорее всего все позади? в остальном то гей это не хорошо и не плохо) у латентного конечно часто набор комплексов и психозов… но люди не членом думают-так что это лишь плохой штришок-а в целом человек может быть любым… разным.
Щукарь-обычный классический невезунчик неудачник
а Нагульнов так сказать женат на идеологии

Евгений Бекеш

Сергей Грибачёв

14 мая 2022

Сударь, Нагульнов, как вы изволили выразится «женат на идеологии» только потому, что не может выйти замуж!
Вы, как всегда, со своими 3 копейками. Но извините, автомат принимает только банкноты :)

Сергей Грибачёв

Епифан Ух Автор

15 мая 2022

У Нагульнова, по некоторым признакам, «диссоциативное расстройство личности» или «расстройство множественной личности» ещё это называется. Поэтому может даже уместно было бы не «Нагульнов», а «Нагульновы». И каждого из «нагульновых» рассматривать по отдельности. Один «женат на идеологии», другой «не может выйти замуж», есть там и другие. «Охотник за головами» например. А вместе их собрать во что-то цельное маловероятно. Персонаж уж настолько сложный, что сложнее и не придумывал никто. :)

Епифан Ух

Сергей Грибачёв

15 мая 2022

Если не очень серьёзно, то «Поднятая целина», это колхозные «Три мушкетёра».
Д'Артаньян — конечно, Давыдов.
Приехал и в бой, громоздить колхоз.
Портос — председатель Сельсовета Размётнов. Жизнерадостный и коммунист, потому что, коммунист.
Атос — секретарь партячейки Нагульнов. Как Атос был женат на Миледи, этот на колхозной леди — Лушке. У Нагульнова также скрытность, что у Атоса и даже тайна — он, гомосексуалист.
Арамиса нет. Ибо тот по религии и женщинам, а тут строго воспрещается первое и осуждается (хоть и не сильно) втрое.
Есть де Тревиль — конечно, это секретарь Обкома Нестеренко.
Рошфор — Половцев.
де Жюсак- Лятьевский.
Миледи — Лушка Нагульнова.
Констанция — Варя.
Ришелье — это, очевидно, коллективный персонаж — белогвардейская контра.
А король, видимо, Сталин."

Сергей Грибачёв

Епифан Ух Автор

15 мая 2022

Ну да. Можно такие ассоциации провести тоже. Но в «Мушкетёрах» нет крестьян. А «Целина», как по мне, стопудовый «вестерн». «Великолепная семёрка» первое, что приходит на ум. Там крестьян навалом. Хотя это вольный ремейк «Семь Самураев». Ну значит и самураи ещё. Т.е. и благородные герои, и неблагородные злодеи, и крестьяне, и любовные истории-интриги присутствуют. Герои в конце погибают. Всё, как говорится, в наличии.:)

Епифан Ух

Сергей Грибачёв

15 мая 2022

Это, знаете, какие-то советские самураи! Их никто не приглашал освобождать или коллективизировать, они сами припёрлись :))

Епифан Ух

Сергей Грибачёв

15 мая 2022

Если вестерн, то о жестоком покорении индейцев. Пожалуй, да, похоже. Совковый остерн! :)

Сергей Грибачёв

Епифан Ух Автор

15 мая 2022

Вообще, конечно, насчёт Давыдова и Нагульнова вы в своём первом комментарии, в целом, правы. И дело тут даже не в их «латентности», и не в «идеологии», а в том, что их и так уже имеет вовсю «большой брат». И лишь в таком месте, как этот колхоз, они могут себе позволять всякие «мелкие шалости». Это что-то вроде «секс-туризма» для Давыдова. Поэтому и присутствует очевидно то, что называется «двойные стандарты». С Варварой нельзя, а с Лушкой можно. Потому, что Варвара может представлять ценность для «большого брата», как качественная рабыня, а Лушка нет. Т.е. Давыдов, если не смотреть через «идеологию», действует как сутенёр. Поставляя «хороших девочек» «наверх». Сам, как «низшее звено», пользуется «нехорошими». Даже если «нехорошая» жена его «друга». Против чего «друг» особо и не против. И всё это представлено, как благородство. Дал девушке «путёвку в жизнь». Как в известном фильме «Красотка». Примерно так.:)

Сергей Грибачёв

Епифан Ух Автор

15 мая 2022

В историческом плане да. Но если книжка отображает некие реалии через призму восприятия автора, то «самураи» это «феодализм», а «Великолепная Семёрка» — «дикий запад». «Мушкетёры» тоже феодализм, но им крестьяне вообще по барабану. Слуги разве что.:) В итоге получается, что речь идёт о феодализме с элементами «дикого запада», т.е. беспредела. А у Нагульнова «охотник за головами», можно сказать, главная черта его суперсложной личности. Ведь у него там глазки начинают огоньком гореть только тогда, когда надо за кем-нибудь поохотиться. Сперва за Тимофеем, потом за белогвардейцами. В результате чего он себя и Давыдова подставил. Не учтя огневую мощь противника. В остальное время он скучает и даже страдает суицидальными наклонностями.:)) Помимо Лушки там есть ещё и Варвара. Которую Давыдов всё ж таки уговаривает выбраться из этой дыры и поехать учиться. Хотя в близких отношениях отдаёт предпочтение Лушке. Что тоже такая знаковая деталь. Т.е. «хорошим парням» нужны «плохие девочки». Что делать с «хорошими девочками» им непонятно. И они стараются их любыми способами куда-нибудь сбагрить.:))

Сергей Грибачёв

15 мая 2022

При всём уважении, я бы не совсем согласился с такой интересной трактовкой. Вы правы совершенно в том, что у него есть определённые черты характера (ригористичность, жестокость, нервозность, напряжённость …) которые заставляют задуматься, что у товарища что-то не благополучно. Но вспомним, он был эпилептик! Есть даже тип характера — эпилептоид. Это не псих, если что, но характерные черты есть. Вот ригористичность, бескомпромиссность, асоциальность и жестокость Нагульнова, это прямой результат болезни. А его прохладное, скажем так, отношение к женщинам, это ещё один, потаённый пласт личности, который ложась на эпилепсию усугубляет все его личнокачестаенные проявления в социум.
Дед Щукарь, проще. Скорее всего он никогда не дал себе отчёта кто он на самом деле. Просто, не пришлось. А Нагульнов, точно знал кто он и идеология, Мировая Революция спасительная оглобля для него! За таким каскадом из идейности, непримиримости к врагам Советской власти, нарочитой серьёзности НИКОМУ не добраться до его сущности и страхов.
Вспомните такой эпизод, в конце книги: Размётнов говорит, что женится. Нагульнов (живёт он один, Щукарь ходит к нему слушать петухов …) обращаясь к Давыдову говорит — Придётся нам с тобой квартиру снимать, чтобы веселее было.
Спрашивается, тебе что веселья мало, общения не хватает, собачась целыми днями в колхозе, жить тебе негде? И когда Давыдов говорит, что тоже не просто так в округ ездил, взрывается! В нём, нет-нет, а истинные желания, просачиваются. Но покрытые трендом коллективизма, обобществления не привлекают внимания.

Комментирование книги ограничено

Новинки