Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Шолохов Михаил - Поднятая целина

35 часов 6 минут Еще 1 озвучка
Поднятая целина
100%
Скорость
00:00 / 09:37
0001
27:47
0002
20:34
0003
30:10
0004
29:13
0005
16:51
0006
11:53
0007
06:34
0008
28:38
0009
09:33
0010
17:35
0011
21:21
0012
23:44
0013
14:33
0014
22:18
0015
30:18
0016
10:24
0017
11:32
0018
12:09
0019
35:17
0020
08:57
0021
22:20
0022
13:46
0023
36:01
0024
32:31
0025
31:12
0026
22:31
0027
34:03
0028
26:07
0029
09:38
0030
25:20
0031
20:33
0032
26:11
0033
20:24
0034
25:01
0035
24:30
0036
25:29
0037
14:43
0038
24:01
0039
27:13
0040
28:07
0041
24:36
0042
14:17
0043
25:50
0044
16:22
0045
24:05
0046
24:35
0047
36:55
0048
21:34
0049
22:12
0050
27:44
0051
23:17
0052
23:42
0053
37:12
0054
22:46
0055
22:44
0056
21:24
0057
24:40
0058
29:15
0059
22:20
0060
23:47
0061
22:04
0062
27:47
0063
18:03
0064
17:34
0065
22:07
0066
23:06
0067
28:29
0068
20:02
0069
35:36
0070
36:56
0071
24:57
0072
21:18
0073
19:58
0074
20:24
0075
29:28
0076
33:33
0077
22:12
0078
19:01
0079
22:19
0080
23:00
0081
24:13
0082
22:03
0083
24:29
0084
37:24
0085
25:48
0086
22:21
0087
12:36
0088
29:56
0089
21:37
0090
20:19
0091
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.36 из 10
Длительность
35 часов 6 минут
Альтернативная озвучка
Жанры: Реализм
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Для взрослых
Cюжет: Линейный
Описание
Роман посвящен процессу коллективизации в СССР. Действие разворачивается на донском хуторе Гремячий Лог в 1930-м году. Создавать колхоз поручено бывшему моряку и рабочему Семену Давыдову.
Поделиться аудиокнигой

23 комментария

Популярные Новые По порядку
Великолепное чтение! Получила море удовольствия от прослушивания. Лучше любой кинопостановки. Огромное спасибо за возможность познакомиться с этим произведением.
Ответить
Великий Шолохов! Прекрасное чтение от Николая Козия. Советская актерская школа!
Ответить
Андрей
так Озвучив велику кількість аудіокниг, передачі французької телекомпанії FCI, програму «Дотик природи».

Читав текст для першої україномовної Біблії в аудіоформаті. Два MP3-диски загальною тривалістю 26-годин у перекладі Івана Хоменка вийшли восени 2007 року.

Також Микола Козій озвучив текст томосу про автокефальну Православну церкву України.
Ответить
Aleksandr22
Ничего нельзя прочесть, даже не по аглицки м (любой другой известный язык подберите)
Ответить
Alex
😊 це по європейсько-хвранцускому! Офіційна мова євросоюзу, между прочим! Это вам не хухры-мухры языковые всем известные !😂!
P.S. Николай Козий лучший чтец всех времён и народов! Forever!!! И книгу эту с детства советского люблю и обожаю деда Щукаря!
Ответить
Asfa
Я обожаю Щукаря, вот он просто в слове Шолохова яркий представитель свободного человека и высшей толерантности которой у нас еще до сих пор нет.
Ответить
Aleksandr22
Ветер истории «томос пцу» развеет в небытие, а голос Николая Козия останется навсегда.
Ответить
Андрей
Это тебя — дурака, ветер развеет в небытие после крематория. И никакой истори на твой счёт не будет. А Томос, останется, уже, навсегда!
Ответить
А твари всё ж добились своего. 30 лет назад они всё у нас отняли. Живите с этим… Перед предками невыразимо стыдно. Мы всё просрали.
Ответить
Хм… Как неоднозначно все…

Первое впечатление такое, что «Поднятую целину» писал не один человек, а два или три, уж очень различаются фрагменты текста по манере изложения, на мой взгляд. Все, что с первых страниц впечатлило и побудило слушать дальше, потихоньку теряло цвет и интерес. Финал же разочаровал совершенно: автор, видимо, окончательно запутался в хитросплетениях сюжета, надоело тянуть кота за хвост, и он решил разделаться с героями, особо не заморачиваясь.

Ну, а в остальном… Грустно было слушать о том, как коллективизацией занимались одержимые и дилетанты. Давыдов, который ничего не понимал в сельском хозяйстве, да еще и управленцем был никаким, фанатичный Нагульнов, свято веривший в мировую революцию и признающий не силу слова, а силу оружия, Разметнов, человек без стержня, который жил так, как его уронили… И эта троица пыталась строить светлое будущее… Мда…

Про светлое будущее желающим можно почитать в архиве Яковлева: там множество леденящих душу документов времен коллективизации, продразверсток, голодомора… И все эти ужасы происходили по вине тысяч давыдовых, нагульновых и разметновых, для которых люди, по сути, ничего не значили…

Далее. Тема белогвардейского восстания вообще не раскрыта. Половцев и Лятьевский на протяжении повествования обитают в горенке, никаких активных действий не предпринимают. Только в конце романа появляются несколько скупых строк о разоблачении заговора и поимке виновных.

Очень коряво исполненная любовная линия. Кажется, что над ней работал человек, незнакомый с чувствами и не умеющий потому их описать. Забавный эпизод: Варя просит у Давыдова тельняшку постирать, и тот, после недолгого спора, это ей позволяет. Счастливая Варя прячет тельняшку в лифчик. Одно из двух: либо у Вари был бюст не меньше шестого размера ( представляете объем мужской тельняшки с длинным рукавом?), то ли Давыдов был хлипким, мелким мужичком. Однако принимая во внимание то, что автор постоянно упоминает богатырское сложение балтийского моряка, Варя, видимо, была женщиной с внушительными формами. Ну, и раз уж я упомянула Давыдова, то он не только плохой руководитель, но и человек никакой. Лушки стеснялся из-за ее прошлого, но гулять с ней продолжал… К Вариному признанию отнесся холодно… И женился-то на ней не по любви, а по необходимости, потому, что «возраст» и «пора».

Ну, и в заключение — про финал, который еще раз показал степень дилетантства и глупости гремячинского руководства. Вычислив, у кого скрываются враги, троица решает задержать их лично. Конечно, могли бы вызвать специально обученных людей из ГПУ, но нет, пошли сами. В итоге — два трупа незадачливых героев, а злодеи благополучно скрылись.

Еще из недостатков — обилие эпитетов, местами перебор с патетикой. Все-таки, «Тихий Дон» был совсем другим у Шолохова, глубоким и искренним. «Поднятая целина», видимо, писалась в угоду почтеннейшей публике.

Справедливости ради скажу, что два героя, все-таки, автору удались: Нестеренко и дед Щукарь. Последний просто до слез трогательный: мечтатель и фантазер, сохранивший, несмотря на все трудности, любовь к жизни до глубокой старости.

Чтецу, Николаю Козию, низкий поклон и искренняя благодарность за блестящее исполнение! Театр одного актера — иначе не скажешь!
Рекомендую к прослушиванию!
Ответить
Первый раз слушаю это произведение, безумно интересно, НО… ощущение от того как Шариковы Полиграфы захватывают власть мрезкое. А чтец просто художник! Спасибо Николаю Козию!
Ответить
При всём уважении, я бы не совсем согласился с такой интересной трактовкой. Вы правы совершенно в том, что у него есть определённые черты характера (ригористичность, жестокость, нервозность, напряжённость …) которые заставляют задуматься, что у товарища что-то не благополучно. Но вспомним, он был эпилептик! Есть даже тип характера — эпилептоид. Это не псих, если что, но характерные черты есть. Вот ригористичность, бескомпромиссность, асоциальность и жестокость Нагульнова, это прямой результат болезни. А его прохладное, скажем так, отношение к женщинам, это ещё один, потаённый пласт личности, который ложась на эпилепсию усугубляет все его личнокачестаенные проявления в социум.
Дед Щукарь, проще. Скорее всего он никогда не дал себе отчёта кто он на самом деле. Просто, не пришлось. А Нагульнов, точно знал кто он и идеология, Мировая Революция спасительная оглобля для него! За таким каскадом из идейности, непримиримости к врагам Советской власти, нарочитой серьёзности НИКОМУ не добраться до его сущности и страхов.
Вспомните такой эпизод, в конце книги: Размётнов говорит, что женится. Нагульнов (живёт он один, Щукарь ходит к нему слушать петухов …) обращаясь к Давыдову говорит — Придётся нам с тобой квартиру снимать, чтобы веселее было.
Спрашивается, тебе что веселья мало, общения не хватает, собачась целыми днями в колхозе, жить тебе негде? И когда Давыдов говорит, что тоже не просто так в округ ездил, взрывается! В нём, нет-нет, а истинные желания, просачиваются. Но покрытые трендом коллективизма, обобществления не привлекают внимания.
Ответить
Как-то известный холодцеобразный человек с усами, скотской фамилией и самомнением центнера на два, живого веса, походя, в одной из своих лекций посвящённой Шолохову, упомянув «Поднятую целину» сказал, — очень плохой роман. Ну уже зная цену оценкам этого человека, в интерпретации произведений улетающего чёрти знает куда и высасывая из пальца смыслы так, что костлявой остаётся кисть по локоть, я решил удостоверится в «плохости» произведения, сам. Не ошибся! :) «Поднятая целина» лучше в разы «Тихого Дона». Тому я поставил оценку — «скорее хорошо чем плохо».
Объясню почему. Как писатель и несомненно пропагандист, Шолохов в «Целине», гениален. Лизнул ВСЕМ! Сталину, Партии, ОГПУ, коллективизации, заклеймил врагов … И что характерно товарищи, без напряга для читателей. Нетрадиционной ориентации Щукарь, словоохотливый старик, офигенная находка. Шолохов во второй части суёт его каждый раз и по многу, чтобы заставить проглотить под забавный рассказ блевотину про торжество коллективизации и правильность генеральной линии Партии. Читатель не может не заметить, что вторая часть составлена из больших рассказов-побасёнок о Щукаре с добавлением того, как Размётнов изводил котиков, чтобы разводить голубей. И всё это под громовой смех населения Гремячего лога собравшегося на бесконечные собрания. Это похоже на то, что в наше время значит смех за кадром, в ситкомах.
Я уж сразу поясню почему Щукарь (как и Нагульнов) латентный гомосексуалист. Мужичёк он не то чтобы щуплый, а такой, знаете, соплёй перешибёшь, лядащий. У таких, обычно, жёны жирные, здоровенные. Как и говорит Щукарь, его старуха сейчас 8 пудов весит, в молодости, 12. Тут как не уменьшай, баба огромная. Так что говорит Щукарь о себе? Никогда женится не хотел и прикидывался то дураком, то больным, чтобы избегнуть этой участи. Папенька его оглоблей лечил. И что показательно, ВСЮ жизнь Щукарь избегал женского общества и, в принципе, с отвращением относится к женщинам. А дальше и совсем хорошо, встретились два одиночества, два особенных, закомплексованных, но очень колоритных человека — его другом и человеком с которым ему приятно время коротать, слушать петухов и даже учиться (на старости-то лет), становится, Нагульнов! А это товарищи, гомосексуалист, латентный, давящий в себе это, но походу отдающий себе в этом отчёт, к бабке не ходи. Вот вспомните, живёт он с Лушкой, спокойно-спокойно смотрит на то что её шпилит Тимофей «Рваный». Официальная версия — шибко любит, поэтому и не бьёт, да и вообще коммунист, а это не метод для коммуниста. Дальше больше! Как только Лушка прилюдно рыдает об отъезде Тимофея, «очень сильно» любящий Нагульнов вместо того чтобы успокоится, мол, ну вот, конкурента больше нет, теперь-то заживём, ВЫГОНЯЕТ Лушку! И живёт себе один. Также примечательно, что говорит Нагульнов Давыдову — (близко к тексту) Я часто лежу ночью и думаю, что не будет белых и чёрных, все будут смугленькие … То есть, вместо того, чтобы с Лушкой, думает расовом мироустройстве. Давыдов ему замечает — чудной ты, Нагульнов! И в их разговоре, довольно напряжённом есть один момент. Они говорят на повышенных тонах и Давыдов его сравнивает с женщиной. Нагульнов из всего в свой адрес отдельно просит Давыдова взять свои слова о женщине обратно и больше его так не сравнивать. Далее. Пришли Нагульнов с Размётновым арестовывать Лушку, чтобы посадить на пару дней под замок, выследить Тимофея. Лушка сбрасывает одежду и при нём переодевается. У Нагульнова, НОЛЬ реакции! Это-то на женщину, которую он шибко любит. А Лушка, это совсем не колода деда Щукаря! Вспомним и такой момент, Полвцев когда душит жену бывшего белогвардейца, а потом бьёт её топором, то под рубахой ощущая тело молодой женщины испытывает мимолётное желание к ней. У Нагульнова, ничего! Давно не с Лушкой, видит её голую, привлекательную и смотрит в окно :) Да и вспомните, убивает он Тимофея, как врага советской власти, не как соперника. Даже намёка в личной мести нет в той сцене.
И вот эти два человека — Нагульнов и Щукарь отлично сходятся. Канализируют свою энергию сойдясь в общении (один язык учит, другой словарь читает, петухов слушают). Это отличный вариант общения по поводу для таких людей. Вспомним также, что Нагульнов ВСЕГДА очень напряжён, резок. Конечно, с одной стороны, это эпилепсия и вытекающие из неё черты характера, с другой совершенная холодность к женщинам под предлогом беспрестанной думы о Мировой Революции.
Что ещё интересного в этом романе? Странная вещь для советского писателя, воспевателя Партии, её линий, какие бы они не были, ОГПУ и т.д., но он «убивает» и двух чекистов-«заготовителей» (причём так, что Литиевский выбивает у чекиста глаз после смерти, мстит поскуде, по полной программе) и злостного коммуниста Нагульнова и Давыдова. То есть победа-то остаётся за белыми! :) Я честно, думал, убьют Половцева. Ан, нет. Убит Нагульнов и Давыдов. Вот тебе и советский писатель :) Конечно, можно сказать, мол, это такой ход художника, показать всю опасность борьбы с белогвардейцами, весь размах и ожесточённость. Но чекисты и главные герои мертвы — факт!
Напоследок скажу, что в «Тихом Доне», что в «Целине», разговоры белогвардейцев между собой Шолохову ну совсем не даются. Это дурацкая карикатура, а не диалоги. Видимо, он совсем от земли и не понимал внутренней логики и ритма, как строятся разговоры благородных образованных людей.
Ответить
Сергей Грибачёв
Сам размер вашего комментария, подробность и внимательность к деталям, просто не могут не вызывать уважения к проделанной титанической работе. Хотя многое можно и оспорить. Особенно касаемо Щукаря. Хотя бы потому, что всей его болтовне верить вовсе необязательно.))
Ответить
Сергей Грибачёв
вы бы лучше Быкова то слушали-он даже если говорит что плохая книга-рассказывает о ней много хорошего)) впрочем судя про «разговоры белогвардейцев»-вы итак его слушаете.
по мне так поднятая целина просто-на порядок уступает по классу Тихому дону… т.е. сравнивать то не честно даже… к боксеров разных весовых категорий.
ну а Поднятая целина-книга хорошая. какого то восхваления я там особо не увидел-мрачно все. восхваление это на фоне лишь фенетзи что клепали после распада СССР в рамках ужастиков про большевиков.
ну а про гомосексуализм-не понял
персонаж не может быть латентным геем-у него полсознания нет… как и сознания и мозга.
это сложный текст-там все прописано прямо или косвенно
можно конечно додумывать и/или истолковывать. это называется фанфик-вы его и запилили
но зачем? кому важен гомо сексуализм-кроме как в половой жизни… с которой у Щукаря-скорее всего все позади? в остальном то гей это не хорошо и не плохо) у латентного конечно часто набор комплексов и психозов… но люди не членом думают-так что это лишь плохой штришок-а в целом человек может быть любым… разным.
Щукарь-обычный классический невезунчик неудачник
а Нагульнов так сказать женат на идеологии
Ответить
Евгений Бекеш
Сударь, Нагульнов, как вы изволили выразится «женат на идеологии» только потому, что не может выйти замуж!
Вы, как всегда, со своими 3 копейками. Но извините, автомат принимает только банкноты :)
Ответить
Сергей Грибачёв
У Нагульнова, по некоторым признакам, «диссоциативное расстройство личности» или «расстройство множественной личности» ещё это называется. Поэтому может даже уместно было бы не «Нагульнов», а «Нагульновы». И каждого из «нагульновых» рассматривать по отдельности. Один «женат на идеологии», другой «не может выйти замуж», есть там и другие. «Охотник за головами» например. А вместе их собрать во что-то цельное маловероятно. Персонаж уж настолько сложный, что сложнее и не придумывал никто. :)
Ответить
Епифан Ух
Если не очень серьёзно, то «Поднятая целина», это колхозные «Три мушкетёра».
Д'Артаньян — конечно, Давыдов.
Приехал и в бой, громоздить колхоз.
Портос — председатель Сельсовета Размётнов. Жизнерадостный и коммунист, потому что, коммунист.
Атос — секретарь партячейки Нагульнов. Как Атос был женат на Миледи, этот на колхозной леди — Лушке. У Нагульнова также скрытность, что у Атоса и даже тайна — он, гомосексуалист.
Арамиса нет. Ибо тот по религии и женщинам, а тут строго воспрещается первое и осуждается (хоть и не сильно) втрое.
Есть де Тревиль — конечно, это секретарь Обкома Нестеренко.
Рошфор — Половцев.
де Жюсак- Лятьевский.
Миледи — Лушка Нагульнова.
Констанция — Варя.
Ришелье — это, очевидно, коллективный персонаж — белогвардейская контра.
А король, видимо, Сталин."
Ответить
Сергей Грибачёв
Ну да. Можно такие ассоциации провести тоже. Но в «Мушкетёрах» нет крестьян. А «Целина», как по мне, стопудовый «вестерн». «Великолепная семёрка» первое, что приходит на ум. Там крестьян навалом. Хотя это вольный ремейк «Семь Самураев». Ну значит и самураи ещё. Т.е. и благородные герои, и неблагородные злодеи, и крестьяне, и любовные истории-интриги присутствуют. Герои в конце погибают. Всё, как говорится, в наличии.:)
Ответить
Епифан Ух
Это, знаете, какие-то советские самураи! Их никто не приглашал освобождать или коллективизировать, они сами припёрлись :))
Ответить
Епифан Ух
Если вестерн, то о жестоком покорении индейцев. Пожалуй, да, похоже. Совковый остерн! :)
Ответить
Сергей Грибачёв
Вообще, конечно, насчёт Давыдова и Нагульнова вы в своём первом комментарии, в целом, правы. И дело тут даже не в их «латентности», и не в «идеологии», а в том, что их и так уже имеет вовсю «большой брат». И лишь в таком месте, как этот колхоз, они могут себе позволять всякие «мелкие шалости». Это что-то вроде «секс-туризма» для Давыдова. Поэтому и присутствует очевидно то, что называется «двойные стандарты». С Варварой нельзя, а с Лушкой можно. Потому, что Варвара может представлять ценность для «большого брата», как качественная рабыня, а Лушка нет. Т.е. Давыдов, если не смотреть через «идеологию», действует как сутенёр. Поставляя «хороших девочек» «наверх». Сам, как «низшее звено», пользуется «нехорошими». Даже если «нехорошая» жена его «друга». Против чего «друг» особо и не против. И всё это представлено, как благородство. Дал девушке «путёвку в жизнь». Как в известном фильме «Красотка». Примерно так.:)
Ответить
Сергей Грибачёв
В историческом плане да. Но если книжка отображает некие реалии через призму восприятия автора, то «самураи» это «феодализм», а «Великолепная Семёрка» — «дикий запад». «Мушкетёры» тоже феодализм, но им крестьяне вообще по барабану. Слуги разве что.:) В итоге получается, что речь идёт о феодализме с элементами «дикого запада», т.е. беспредела. А у Нагульнова «охотник за головами», можно сказать, главная черта его суперсложной личности. Ведь у него там глазки начинают огоньком гореть только тогда, когда надо за кем-нибудь поохотиться. Сперва за Тимофеем, потом за белогвардейцами. В результате чего он себя и Давыдова подставил. Не учтя огневую мощь противника. В остальное время он скучает и даже страдает суицидальными наклонностями.:)) Помимо Лушки там есть ещё и Варвара. Которую Давыдов всё ж таки уговаривает выбраться из этой дыры и поехать учиться. Хотя в близких отношениях отдаёт предпочтение Лушке. Что тоже такая знаковая деталь. Т.е. «хорошим парням» нужны «плохие девочки». Что делать с «хорошими девочками» им непонятно. И они стараются их любыми способами куда-нибудь сбагрить.:))
Ответить
Прямой эфир скрыть
XWill 50 минут назад
Музыка отвратительная! К чему она здесь? (((
Crocus 1 час назад
Сержана, я думаю, смысл рассказа в том, что на Марс летят земляне, их ракеты уже приближаются и, поскольку марсиане...
Спасибо за отзыв!
Ara_eklmn 2 часа назад
Можно поинтересоваться, продолжение будет выходить тут или оно будет только на бусти?
Игорь Дебрин 3 часа назад
озвучка — великолепна.
alzo9204 4 часа назад
На пластинке.
Татьяна Дарина 4 часа назад
Наконец-то спокойная ночь. Умиротворительные, легкие, плюшевые британские детективные истории. Только три последних...
Король и его шут друг друга стОят
Elleg 4 часа назад
Звукорежиссёр — мастер пытки.
asurakot 4 часа назад
отличная книга, переслушивал 5 раз) лит рпг который мы наконец заслужили
Михаил Хенох 4 часа назад
Благодарю!) Жара вносит свои коррективы!)
Ирина Гасс 4 часа назад
Чтец очень нравится. Голос спокойный, в наушниках- отлично!!! Пыталась послушать в других озвучках- не смогла. Этой...
11Nadin 4 часа назад
Спасибо за такое пронзительное чтение! Самые положительные эмоции от прослушивания! Слушала несколько раз!
Евгений Бекеш 4 часа назад
описание конечно)) влюбляется? ну можно конечно эту одержимость с поправкой на объект-и так назвать хотя почему...
cheev 5 часов назад
Блестяще, браво, автор! Настоящее хокку в прозе. С предыдущими комментариями не согласен, лично я в восторге.
Павел Нагин 5 часов назад
Спасибо, стараюсь :)
Ив Шкив 5 часов назад
финалочка написанная в 1989 оказалась как у Гоголя — неизбывная и как показывает время вечная. как ни хера не умели в...
Elleg 5 часов назад
Автобиография Агаты Кристи для меня на порядок интереснее. Эта же книга написана хорошо, качественно, но чуть похожа...
mentalist 5 часов назад
Третья часть будет добавлена в ближайшее время. Но если хотите вы можете быстрее в дзен послушать. Я туда по одной...
Руслан Морозов 5 часов назад
Прочитано просто шикарно! Пошел на следующую часть…
Эфир