Поиск

Хороший рассказ. О доброте, о смысле человека, о смысле собаки. Вот о смысле собаки и бессмысленности суждений человека хотелось бы подушнить). <br/>
Напрягают несуразности в рассказе. Тайга задерживала «беглеца» как опытная служебная собака (прошла питомник, школу -дрессуру, распределение и тянула службу). Вторая встреча через восемь лет (два срока Николая, 5 за хулиганку и три за побег). Тайге по сюжету около 10 лет, и получается, её не просто бросили, а списали по причине глубокой старости. На службе «немцы» вообще столько не живут, они и в санаторных домашних условиях редко дотягивают до 13-14 лет благодаря медицине. Но это не суть важная нестыковка. <br/>
В завязке сюжета не могла Тайга учуять и узнать запах «беглеца» и не должна была при встрече у магазина так реагировать на Николая. Запах — это частицы вещества в воздухе. Эти летучие частицы должны попасть на слизистую часть носа. «Анализатор» собаки потому и мокрый, чтобы частички лучше прилипали и удерживались. При высокой влажности и осадках частички прилипают к снежинкам и каплям, собачьему носу ничего не достается. Во время вьюги запах уловить «крайне трудно», собака не работает по следу. Даже в безветрие по талой слякоти держать след шесть часов собака не может без помощи, нужно «напоминание» запаха или с вещи, или из воздухозаборника. Следующее. Команда на задержание это «включение» условного рефлекса, сама себе собака такой команды отдать не может и не должна, она только «инструмент» задержания. И задержанный — не её «личный враг», это лишь её работа. Не допустимо, чтобы задержанный или само задержание вообще выработало рефлекс. (Иначе собака считала бы «врагом» инструктора-фигуранта и кусала его снявшего «дреску»). Любой условный рефлекс нуждается в постоянном подтверждении. Получается, Николай должен был в течении восьми лет регулярно и целенаправленно собаку только злить, чтобы она «учуяла запах врага». Даже если бы это было так, то собака всё равно не пошла бы за ним. Зачем? чтобы «ощериться» на него у магазина? На такое поведение способен только глупый человек, но не животное. И в надежде найти прежнего «хозяина» не пошла бы. Инструктор вырабатывает у служебной собаки только рефлекс послушания при выполнении команд. Рефлекс держится на постоянном подтверждении его любым инструктором.(«Привязанность» нужна самовлюблённому владельцу-собственнику. Это людей умиляет «верность» и «любовь» Хатико. Что пережил сам Хатико, ожидая когда вернется тот кто его «заколдовал» люди не представляют). Никакой «любви навеки» у служебной собаки быть не должно. Иначе получится «всё как как у людей»: инструктор-срочник через год-полтора откинулся на дембель, а «брошенка» собака забила на службу (до 7-8 лет) и только пишет своему «бывшему» СМС-ки по пьяни с обидами, упреками и воспоминаниями о моментах счастья совместной службы на зоне)). <br/>
Антропоморфизм в описании мышления животных всегда приводит к подобной смешной глупости или к логическому противоречию. С «человеческой» точки зрения рассказ хороший. А вот с «собачьей»… универсальная пастушеская-розыскная-«задержательная»-сторожевая, аскетичная в еде и долго живущая, безумно влюблённая, бессловесно послушная, навечно верная… о такой «суке» мужчина может только мечтать). имхо<br/>
Спасибо Дмитрию Грызлову! Читает замечательно, и подборка произведений у него интересная. Буду и дальше его слушать.

Прекрасное прочтение, спокойно, ласково, как песню пропел. Чтецу спасибо за эту удивительную сказку. Я ваша поклонница. <br/>
Книга о прошлом? Нет. Это о будущем, это не предки наши, это дети наши должны вырасти такими. Когда люди перестанут производить оружие и ненавидеть друг друга, когда они обратят свои души к Богу, а не в церкви, мечети и др. храмы, они должны стать такими. Такая религия должна быть, такая она и есть на самом деле, только людям это не выгодно сейчас, они во тьме. Книга эзотерическая, философская, тут спору нет. Просто подано это все в форме прекрасного сказания про женщину и мужчину, как баллада.

Книга про «моё»). Психология, психиатрия, чувство вины, шизофрения, клиника для душевнобольных — это то не многое что я нежно люблю. Сама книга оставила двойственные послевкусие… Буду искать что то еще этого автора, что бы понять нравится или нет- со мной это первый раз. По поводу чтеца. Считаю, что не корректро говорить о ком либо из чтецов что он плох, ужасен, не правильно ставит ударения, глотает окончания, нудит. Просто есть голоса которые нам приятны и не приятны. Это как с алкоголем, кому то шампанское, кому то виски, а кому то вермут). В этот раз мы с чтецом не совпали).

И сюжет детский какой то, сталкеры блин ну настолько круты аж ломы жопами перекусывают ))).<br/>
Ну не общаются так вменяемые люди не друг с другом, ни тем более с незнакомыми людьми, не важно какого они пола. Такое ощущение что книгу писал прыщавый подросток с дикими комплексами. В оружии тоже совершенно не разбирается, чего стоит только в первой же боёвке выстрел из подствольника, разорвавший на хрен кабана и оторвавший руку стрелявшему, это каким простите боеприпасом он стрелял мля, снарядом от гаубицы?? ну нет таких для подствольника. Если хотите нормальную адекватную книгу из серии Сталкер послушайте трилогию про Хемуля, а не эту бредятину.

Куда там книге«психолога»Толстой с ее козликообразными зайками до этого рассказа с его сутью.Столько остроумия, знания психологии, артистизмазаложено в г.г, которые она использует в разрешении ситуации, создаваемой легкомысленным, но, видимо, талантливым мужем.Западный менталитет позволяет ей«держать лицо», приспособить положение жены неверного мужа под себя и при этом сохранить себя для себя.А г.г.в увлечении прекрасным полом подпитывает свое творческое вдохновение.Будет вдохновение-будут новые книги, будут новые книги-будут деньги в семье.И популярность у мужа, а значит новые поклонницы.Замкнутый круг, в котором живут многие жены талантливых мужчин.Мудрость героини, которую играет гениальная Марецкая, как разв том, чтобы живя так, комфортно себя чувствовать, с наименьшими потерями.За любым удачливым великим мужчиной стоит великая женщина(Понятно, что в произведении масштаб«великости»не так велик).<br/>
Спектакль очень хорош, слушается с огромным удовольствием.И вдвойне приятно от игры в нем дуэта Плятта и Марецкой

Возможно, дело в интернет соединении. Так часто бывает, когда в интернет выходят через 3G сеть, или, проще говоря, с планшета, смартфона или через USB-модем. При этом сигнал может быть слабый или прерывистый. Дело в том, что трек книги сначала закачивается на компьютер, а уж потом воспроизводится. Если в момент закачки трека прервалась связь, т.е. сигнал пропал или стал слабым (снизилась скорость Интернета), то трек книги не успел весь закачаться, или скорость закачки его крайне низкая, ниже, чем скорость воспроизведения, то тогда происходит обрыв воспроизведения. Ничего страшного, попробуйте послушать книгу некоторое время спустя, или поменять место приёма сигнала, найти, где сигнал посильней и не обрывается. Ну, а если вы выходите в интернет через Wi-Fi, то или вы забыли оплатить интернет услуги, или вам поможет только бог, в смысле интерне-провайдер, которому вы платите денежки. Удачи. Хорошего приёма!

такое кол-во предъяв про отсутствие концовки-что выложу как я мнение о книге другого великого украинского дуэта- -Олди:<br/>
"«Vita Nostra» в завязке – это Книга Иова! Она начинается с того, что главной героине на голову не пойми откуда начинают сыпаться беды.Сверху же вместо объяснений говорят: не ваше дело, сапиенсы. Так надо, а почему – вам не понять.<br/>
Вся книга от начала до конца – это переход от Ветхого Завета к Новому. От «Я есть бог ревнивый» и «Вначале было Слово» – к «Бог есть любовь».<br/>
На идейном уровне финал блестящий – человек путем мучений, наград и наказаний, путем самопознания, наконец, приходит к новому принципу мироздания<br/>
На событийном уровне – да, Саша Самохина могла бы летать на помеле, жечь глаголом и еще восемь книг «приключаться». Но на ИДЕЙНОМ уровне действие выведено на финал железно! На тематическом тоже, но я не хочу занимать ваше внимание так долго. Скажу лишь, что тематический материал романа к финалу раскрыт полностью. Увы, финал «Vita Nostra» многими был воспринят лишь по одной его составляющей – событийной. Иначе в нем нет для читателя ничего открытого и незавершенного. Финал закрыт, закончен, сведен в иглу.

Чтец безупречен настолько, на сколько это вообще возможно. Очень жаль что следующие книги уже в другой озвучке… <br/>
<br/>
Книга стоящая, автор явно сделал ставку на разнообразие. Из 6-ти историй хотя бы одна да зацепит :) Меня лично очень сильно впечатлили истории Священника и Ученого. Первая весьма необычна, загадочна и гармонично перплетена с религией. История ученого интересная и очень душевная. Ну и заинтересовала концовка истории Консула. История поэта не взяла за душу, но идея дома, это нечто)) Воина — так себе. Детектива — неплохо.<br/>
А вообще меня искренне поразило количество интересных идей в одной книге! (лично для меня). Чего стоят одни только крестоформы! А бикуры, дерево-тесла, нуль-Т порталы… еханый бабай. Я вообще до этого ни в одной книге еще не встречал дом, в котором вместо дверей в разные комнаты — порталы в разные миры! только на этой одной идее можно было бы тонну рассказов написать(детективы вообще будут эпичными :D) Бродяги как вид, архаичные лабиринты, Шрайх, гробницы времени, ИИ и его поведение (при первом знакомстве интригует :)). И все это лихо сшито воедино, так что читать стоит. Даже те рассказы которые не зацеипли, тем не менее как пазл дополняли вселенную книги и сшивали судьбы героев. Часто бывает что автор берет одну интересную идею и начинает строить вокруг нее все повествование. Здесь же целая гамма различных идей гармонично сплетенных в одном мире.

Я ни слова не сказал об ограничении декламаторов в их выборе при озвучке. Имеется в виду создание некоей доски пожеланий, на которой мы слушатели можем высказывать свои хотелки на размещение на этом сайте уже озвученных книг, имеющихся в свободном или относительно свободном доступе в сети, а так же просьб в новой озвучке.<br/>
Как декламатору узнать что именно, какие книги, мы хотим слушать вообще, и в исполнении конкретного чтеца в частности?<br/>
<br/>
На примере того же Кирилла Головина и серии книг Ведьмак: чтец взялся за озвучку всей серии именно, с его слов, после того как получил множество просьб сделать это.<br/>
Вопрос: а вот мне, если захочется, куда просьбы такого рода слать? Гуглить группы да профили в соц сетях и писать там в свободном формате? Некоторые чтецы зарегистрированы тут, читают комментарии, отвечают на них, однако далеко не все, да и не всегда удобно такое общение.<br/>
<br/>
Так же я натыкался на опросы и голосования, которые устраивают другие чтецы в соц сетях, по принципу «не могу определиться какую книгу начать озвучивать, голосуйте за 20 вариантов ниже или свой вариант в комментарии».<br/>
<br/>
Озвучка книги это труд, труд который требует времени, сил и даже денег (я сейчас не учитываю озвучки типа «дома на диктофон в телефоне прихлебывая чай») — наверняка чтецу будет важно знать насколько нужно людям то что он делает или собирается делать.<br/>
<br/>
Почему бы не сделать единую удобную площадку для всех, которая могла бы помочь и нам потребителям сделать сайт еще чуточку лучше для себя любимого, и, чтецам обратить внимание на те или иные книги?!

В пятидесятые и шестидесятые выходило много книг о войне. Все они, без исключения рассказывали о крайней жестокости врага и о беспримерном героизме советской армии. О головотяпстве высшего руководства, приводившего к огромным потерям, не было ни звука. Западая Германия озвучивалась, как недобитое сборище фашистских молодчиков и боннских реваншистов. Название ФРГ вызывало неприятный озноб и звучало более ругательно, чем три буквы на заборе. Потом отношения стали налаживаться и массу книг потихоньку изъяли. Книга эта дошла до наших дней благодаря тому, что в 1969 году Анатолий Кузнецов уехал на Запад и там остался. «Бабий Яр» был издан полностью с главами о взрыве советскими войсками при отступлении главной улицы Киева — Крещатика, и Киево-Печерской Лавры, информацией о Куренёвской трагедии 13 марта 1961 года. После такого развития событий изъяли и «Бабий Яр» из советского оборота. Во времена гласности книга, многократно издававшаяся за границей вернулась на Родину, пережив тысячи своих ровестников.

Нормально прослушалось, правда не за один присест, ибо долго для одного сеанса. Не без ляпов странных, но в целом интересно. Прикольно было про «древняя катушечная магнитола… » ©… )) Нормально у него в старой Ниве бабинный магнитофон спрятался. ))) (может кассетная всё таки, а не катушечная?). Ну «фибрегласовый» это наверно не к автору, а к уважаемому Андрею )) (а про люди «тяготеются» не знаю к кому). Из термоса «ароматный запах», хорошо хоть не запашистый аромат. )) «струна 5 мм» ©?.. Не, ну такая бывает… проволока для подвеса подвижного кабеля для тельфера, но сложно представимо, чтобы два доморощеных диверсанта тащат по лесу бухту сталистой проволоки, раскатывают, жимкуют в деревьям… )) Ну да ладно, поржали только технари-производственники. )) Но шея байкера на высоте 1 м?.. Топливный шланг мотоцикла там же… Это джигит на чём и в какой позе ехал то? )))<br/>
Не, так то оно в целом прикольно, может это только к моим ушам цепляются такие «мелкие» вещицы. Про Кондоклизму было очень круто, даже лучше, чем про ксюшу собак! Вообще прикольная книга.<br/>
Исполнение без комментариев (почти), отличное.<br/>
Но вот беда: после прослушивания этой первой оказалось, что это третья… Как их изначально задумывалось слушать, в прямом порядке или как у Лукаса в старых звёздных войнах? И есть ли теперь смысл слушать последующие, которые, как оказалось, первые?

Книга потрясающая. И стиль, как выразились выше, «камерно-дневниково-эпистолярный» только усиливает впечатление виртуальности жизни героев. Во время прочтения вспомнила о своих подобных переживаниях. Очень удивило то, что я прекрасно понимала, что чувствует героиня книги, до дрожи, до мурашек. Также боялась, также увлекалась, также хотела продолжения этой сумасшедшей переписки. Конец (по мне) все испортил, оставив ощущение отобранного подарка. Когда ждешь какой-то пик истории и не получаешь… А потом задумываешься, переносишься, точнее, разбиваешься о реальность после последней точки, то понимаешь — логично, привычно, обычно. Один из самых часто встречающихся вариантов. Грустно? Очень. Но, к сожалению, также понятно. <br/>
Отдельное спасибо чтецу. Когда голос звучит в голове органично, не заставляет отвлекаться от книги на себя, но при этом гармонично вписывает тебя в сюжетную линию, соответствует твоему внутреннему книгоощущению — это бесценно! Спасибо!!! <br/>
П.С. Кстати, читать я ее не смогла бы, ибо в подобном формате люблю пропускать даты и сноски (как нечто мешающее активному развитию сюжета), что в данном конкретном случае по-моему значительно испортило бы впечатление. Эти «через 45 секунд...», «через 8 дней...», «тема письма три вопросительных знака...» — особая атмосфера книги))

Не прибедняйтесь, очень хорошо читаете. В основном спасибо природе, голос хороший и приятный. Я давно слушаю книги именно по вселенной сталкера. Много кого переслушал. По сайту ищу именно Вашу озвучку. А начинал, когда покупал «типо коллекционку» сталкера на рынке, как раз в то время, когда там шмотки на картонках примеряли. Началось все с того, что увидел на диске интересный раздел. Открыл. Там была трилогия про Клыка (Тени Чернобыля) Тумановского. Читал Васильев, если не ошибаюсь, с приглушонной фоновой музыкой на тематику. Вот так он такое на меня впечатление произвел, что с тех пор я и подсел на аудио. Пока Вы — лучший, после Васильева, без преувеличения) Я к тому, что есть даже озвучки в несколько человек, но не всегда они хороши по дикции, фоновым звукам и т.д. В общем просто хотелось Вам сказать большое человеческое спасибо!

Первая часть хорошая. Во второй сплошное величие и прославление. Чего стоит фраза сказанная рейнджеру американцу, «это же русский спецназ», ну и конечно по замыслу книги американец чуть ли не теряет сознание и бежит писать рапорт на увольнение. Ну то что перекрошили отряд рейнджеров, при этом не понеся потери, это само собой. В советских книгах про 2-ю Мировую тоже немцев ложили пачками, а сами гибли единицами. Это вот только недавно обьявили что как оказывается немцев, которые воевали против половины мира 7 млн погибло, а советских бойцов около 30 млн. Небольшая ремарка. В третьей части продолжение восхваления. «Кто такие рейнджеры? Да никто. Вот ГРУ»… Даже выстраивать цепочку не надо. В общем серия была бы неплохая если б не повторяющее с надоедливой назойливостью, «вот какие мы умные и сильные, а они такие дураки».

Спасибо! Нормальное прочтение книги. Слушабельно. У меня тоже многое поменялось в отношении Сталина лет 10 назад, когда захотелось влезть в тему. Хорошо, когда спорят держа в руках аргументы и документы. Всё непросто, как выяснилось. Выяснилось за какое точное «пророчество» тов. Сталин отдал приказ убить тов. Троцкого и его оклеветать: это про прочтение запрещённой «Преданной революции». И обратным концом это ударило не только по тов. Сталину, а и по судьбе все социалистического Лагеря. Кто же такой умный-то такое слово точное подобрал?! Оборотную и трагическую сторону медали выдал легендарный энциклопедист-историк Евгений Спицын («Гениальная идея Ленина, или Советы против демократии» на Рутюбе, в частности, поскольку Ютюб уничтожил это откровение). И хоть теории социализма ДО СИХ ПОР нет, я голосую за него! <br/>
Из серии «Сидите и не Пидите» © С. Слепаков.

Книга не понравилась совсем, такой сюжет хороший, добротный < дом с привидениями>, но написана плохо. Постоянная тупость главного героя Олли, уже все все видели и чувствовали, но все равно никто не рассказал Олли своей Каро, какие страшные смс приходили и что творилось с компом, про скелет тишина. Интересно она в конце когда вещи собирала тоже дыру не увидела и не заглянула? Каро не рассказала про тётю, предупреждающую об опасности. Никто из них до последнего не подумал о смерти 2-х людей, их связи с домом. Смешно было как два раза подряд они считали количество окон и не могли определить, где окно, да трех этажный дом, но зная кол-во спален, это у них заняло очень много времени. Неинтересно было также читать про их постоянные проблемы финансовые, слишком много подробностей, понятно, что речь идёт о том, что надо было написать, что нельзя было им переехать, поскольку все деньги вложили. Смешно было и нелепо слушать про то как в компе проблемы были, да сама древняя старуха из далёкого прошлого емейлы направляла и знала всю поднаготную, разбиралась в машинах????? Видно как она у старого викария была, наверное в библиотеку заодно заходила или гуглила пока все спали. Нелепо. Смешно, когда все шло циклично, а он опять ничего не рассказал. Не поняла про дежавю. Олли знал, что все повторяется, видел, что умрёт, но все равно тупил. Я так понимаю из него высосали всю жизнь или он от нервов, сердце прихватило и умер. В самом начале семья погибла, а потом рассказ про них и я даже не поняла как они выжили, потому что подумала, что это одни и тебе лица. И в конце опять семья и смс нелепая. Даже имена Олли и Каро бесят. У чтеца приятный голос, но озвучка Каро, некоторые эмоции не понравились. Еще много ошибок в произношении слов, особенно зацепили слова — ПитА с фалафЕлем.

самая страшная трагедия была в предисловии-где блин (ненавижу до сих пор!!!) было сказано-что книг ЧЕТЫРЕ. а переведено и издано в СССР было только две :)<br/>
я прочел две остальные только в 30! 30 блин лет! и кого бы так слегка убить за это? :)))