Поиск

Наворочено невероятно и с огромной фантазией.Как ни странно, книга понравилась и прослушал с удовольствием.Огорчала какая-то необъяснимая злоба автора ко всему советскому, к русским людям, традициям, даже улицам городов, хотя сюжет в общем то о русских.Огорчила и озвучка, гениально выполненная Николаем Козий, но безнадёжно испорченная при записи.

Хорошая книга. В конце вкратце рассказывается об авторе. Эти сведения немного прояснили мое недоумение, вызванное некоторой неразборчивостью автора в том, какой идее отдать предпочтение. В итоге, он как следует не раскрывает ни одну, но это не мешает читателю насладиться повествованием и, при желании, продолжить рассуждение самому.

В целом вроде интересно. Периодически меняется основная цель да и колличество роялей в кустах нетакое безбожное, как во многих книгах этого жанра. Но в этой книге, ГГ, в некоторых аспектах превратился в редкостного м***ка -<spoiler>в первой книге он вроде за женщину вступился, дабы её не изнасиловали, а в это книге сам другую дважды снасильничал а на всех мимопроходящих слюней понавешал, но при этом «люблю ту самую». Извините, не понимаю такого.</spoiler> <br/>
Начитка вне всяких похвал, но если и дальше подобная линия продолжается в сюжете, то я пожалуй пас.

Как написано на одном из сайтов — «Есть два типа людей. Те, кто читал «Улисса», и те, кто швырнул объемный восьмисотстраничный томик на стол с глухим стуком, не дойдя и до сотни страниц. Но те, кто его осилил, уже никогда не будут прежними...» Не знаю, как это изменило мою жизнь, видимо, что я просто был готов для такой книги. И, как мне кажется, что это произведение требует определенной подготовки, в виде приличного груза прочитанных книг мировой литературы, коими пропитан весь роман. На каждом шагу идёт отсылка к Библии, Аристотелю, Гомеру, каждое дуновение ветерка это цитаты Шекспира, Оскара Уайльда, Б.Шоу, любой сарказм это встреча со спартанцами, Вергилием или Плутархом. Видимо, что трудно найти имя классика, или персонажа, которое не упоминалось бы в тексте. А само произведение это полёт мысли, деятельность мозга, который не перестаёт работать каждую секунду и всё это преобразовано в слова. Можем ли мы представить как работает мозг математика? Думает ли он формулами, или видит их во сне, а утром делает очередное открытие? Здесь же автор показал как работает мозг литератора, не забыв при этом переложить всё это знание книг и истории на волнующие его темы, которые явно просматриваются в романе. Чтение Игоря Мушкатина очень подходит по стилю книги и очень помогает его актёрский талант, но все комментарии (пояснения), зачитываются им отдельно, в конце книги, в отличии от дикторского прочтения Евгении Лебедевой, где она читает их в нужных местах. А пояснения по объёму составляют чуть-ли не треть произведения. Прочитано ею профессионально также. Слушать это или нет каждый решает сам. Только пож-ста, не нужно винить автора, чтеца, или переводчика, если у вас это не получится. Книга хорошая, написана Мастером слова, только успевай за ходом его мысли. В процессе прослушивания можно отвлечься на фильм 1967 года (есть в ютюбе), чуть-чуть поможет в качестве визулизации героев, но никак не в качестве замены книги. Удачи всем кто своевременно пришёл к этому произведению.

Мда, что тут скажешь… язык этого эпоса циничный, сатирический слоган. Книга изобилирует омерзительными сценами, где хитрож… е евреи сплошь и рядом соблазняют и используют по «назначению» глуповатых и наивных русских девушек, при этом, априори, сами то они «невинно» пострадавшие от советской власти, несчастные, обобранные страдальцы. Вся месть «еврейского народа» желчно изливается на протяжении всего повествования. Книжка мерзкая, при всем старании автора излагать иронично- не смешная, а злая и вредная, во всех отношениях.

Вы правы.<br/>
Работа при прямолинейном движении = скалярному<br/>
произведению вектора силы на вектор перемещения совершенное точкой к которой приложена сила. <br/>
F = [H] = [кг х м/с*2]<br/>
А = [H м] <br/>
Это странно, я посмотрел книга написана в далёком 1966г. А тогда такое было не допустимо, да и автор не мог так ошибиться. При том образовании и цензуре.<br/>
Думаю, читали по переизданному изданию где и была допущена ошибка.

Ну для начала спасибо за озвучку!<br/>
Дальше в книге по-моему сюжет не проработан, ну мы перискакиваем с одной сюжетной линии на другую. Допустим: сначала идёт разговор с красными буйволами дальше примешиваются штормовые охотники и всё резко переключается на улыбку вопрос а причём тут она? И естественно в частности про улыбку почти всё хрень говорится но потом окажется что она играла тогда чуть ли не главную роль но тогда зачем шторм и буйволы? А у них союз, хоть а союзе и говорилось только в конце главы ну или в середине. И картину полностью можно было узнать только в северных землях! Как и сказал Belfost, а так книга на любителя и не более.

И я никогда не смотрела этот фильм в детстве. Почему-то ни разу не попадала на него. По телевизору другие детские фильмы крутили, причем одни и те же — Королевство кривых зеркал, Три толстяка, Неуловимые мстители. <br/>
Никто мне об этом фильме не говорил. <br/>
А вот книгу, помню, задавали читать на лето. <br/>
Правда, в школе мы ее даже ни разу не обсудили. <br/>
Никто даже не спросил у нас, семиклассников: а кто-то прочитал летом эту повесть?!<br/>
А вы говорите…<br/>
И вообще эта книга ничем не хуже, чем Маленький принц. Но вот эту повесть-сказку читают и обсуждают на уроках в школах, причем подробно. А про Бима все забыли…

Они хрюшки ещё и вкусные! ))) около года назад я посетил <br/>
чеченский ресторан с двумя моими знакомыми девушками модельной внешности! Бородатые джигиты напряглись глотая слюни и почему — то сразу невзлюбили меня ))) А когда на вопрос официанта, что будем кушать? Мои куколки попросили принести свиной шашлык… местные завсегдатаи заскрипели зубами, в их лексиконе появились пугающие для меня слова, как харам и шайтан. Было ещё что — то про мою маму ))) Мне почему — то сразу вспомнился Лермонтов с его кавказским пленником ))) А мои птички как ни в чём не бывало, стали возмущаться сервировкой стола и грязной скатертью! ))) Итог, скатерть заменили, Никитина обнулили )))) По книге, эта та книга с которой началось моё увлечение готикой и Хоррором! Замечательная добрая книжка на ночь! ))))

Прослушала книгу от и до. Добросовестный текст. Ясень пень, что тема сталинизма и репрессий не оставит равнодушным ни русского, ни иностранца. И таки второго особенно.<br/>
<br/>
Мое впечатление: Хелен Данмор, понимая это, писала для «своих», щадя их мозг, воображение и чувства. Мы-то «впихнём и проглотим невпихуемое», (я про градус лжи и море-океан безымянных братских могил на Соловках, Колыме, Южных степях, да повсюду — на все четыре стороны!). <br/>
<br/>
Книга именно добросовестная, но предсказуемая с первого десятка страниц. И я не придираюсь. Право дело, после Ивана Солоневича, Александра Исаича, Варлама Шаламова и многих других, иностранная беллетристика о сталинизме НЕ ВПЕЧАТЛЯЕТ. Чего не скажу о голосе и манере чтения Лоры Луганской :))

Хорошо начитано, а остальное… Шедевральное предисловие автора, напомнившее телерекламу. Это видите ли вариант для «продвинутых», а остальные сначала купите предыдущий вариант, а еще, ого, столько хороших картинок, что в это издание не влезли ( видимо еще и книга иллюстраций выйдет).<br/>
Прямо не предисловие а магазин на диване, захотелось сразу бросить, но ограничилась тем, что переключила на книгу. Начало про Курильщика еще ничего, а дальше не смогла. Почему то все время вспоминалось: сами мы не местные… Да еще и не маленький кусок текста повторяется слово в слово, причем в следующей главе.<br/>
Для подростков, любителей посочувствовать, кому не важно.<br/>
Может дальше и начнется что то более интересное, но мне жалко тратить свое время.

Начнем с того, что сеть в таком случае в разы круче. Во вторых, для рыбалки нужно знать место, найти наживку (я книгу полтора года назад слушал, плохо помню, учитывал ли это автор), и это только по минимуму. Я молчу про то, что у крючка должны быть специальные зазубрины, ибо иначе рыба легко сорвется и он должен быть очень маленьким и не заметным для рыбы, а на швейную иглу, которую человек может руками согнуть не сломав (сори, если не так в книге было) – а не сломать очень важно, ибо они именно твердые, а не прочные – только акулу ловить (шутка). Опять же не помню чем эта мутота закончилась, но есть пара факторов, которые не плохо бы учитывать, когда пишешь…

Специально зарегистрировалась, что написать комментарий.Потому что книга очень зашла. Не только потому, что всю серию СТАЛКЕР люблю, а за очень неожиданный ракурс, который автор выбрал — Зона глазами и пониманием ребенка. Вся эта подростковая прекрасная корявость — это так узнаваемо. И так трогательно. Все эти разочарования, желания, уверенность в своих силах, и череда попадосов из которых выбираешься неимоверным образом (все помнят свое детство с походами на гаражи, на карьер, на стройки… не? патроны самодельные в костер? двор и школа… мы же разбирали калашников в школе на военке и в тир ходили...)<br/>
Так что — спасибо! Чтеца этого тоже люблю — хорошее интонирование, свои отношения с персонажами.<br/>
Про эпиграфы к главам — это цветочки )). А предыдущей книге они достали, а эти норм.

Ценою неимоверных нравственных усилий я дослушал эту хуетень книгу. Не ожидал от Синицына такого говна беспомощного произведения. Книга крайне нудная, наполненная голливудскими штампами и низкопоклонством перед всем иностранным. Некомпетентность автора порой нехило раздражает. Ну не носят православные монахини сутан. Ну нет в православных храмах кафедр, и не бывает соборов без алтарей… И монахини не лысые. А уж затасканное имя Энштейна, которому приписывают открытия всякой неведомой хуйни галиматьи, от этого просто жопа сгорает трясёт. Приключения героев на персональных аттракционах просто бесят. Вспоминаются говнофильмы про всяких бегающих по лабиринтам инсургентов, где сценаристы возводят монструозные мегасооружения, предназначенные только для того, чтобы в них блуждали малолетние дебилы инсургенты… Бляяяяяяя… Ну зачем я это дослушал? Почему не удалил через 10 минут?

Стало обидно за чтеца от этой критики! То читай детектив, то про войну, Моэму голос не подходит, слишком тихий, паузы сбивают дыхание, а мы — поклонники ATima в итоге тугоухие))) Люди, вам кто-то платит за прослушивание ATima? Или почему слушаете то, что не нравится и ещё камни кидаете? <br/>
Я слышу и щёлканье кнопок, включающих музыку и перелистываете страниц.., но это мне не мешает, а наоборот делает чтеца живее и ближе. Типа папа или мама перед сном читает мне)<br/>
У Вас, ATim, есть поклонники, ждущие новых книг, любящие Ваш голос и манеру чтения! Успехов! И ждём продолжения!<br/>
Советчикам желаю счастья и больше о себе подумать)<br/>
Что касается книги, очень понравилась!!! Конец обескуражил! Честно, ждала музыки, а тут ба-бах!!! И пропасть!

Спустя 30 лет после того, как в первый раз услышал восторженные отзывы про Чонкина, послушал книгу. Не пожалел, что откладывал до последнего. Сотрудник отдела сатиры и юмора Войнович создал произведение в стиле советского журнала «Крокодил», но на секретную тему, чтобы читать знакомым на тусовках между своими. Я предпочитал юмор с последней страницы «Литературки», «Крокодил» был тяжеловат. Интересно, что и в те перестроечные времена главным гвоздём, который я слышал при обсуждениях в нашем ящике, был самогон из говна.<br/>
Наверно кому то ещё понравился анабасис Чонкина с председателем. Это всегда беспроигрышная тема, описывать, как кто-то напился, а потом очень смешно двигался на карачках.<br/>
Стихи я не пишу, потому что лучше Пушкина или Пастернака написать не могу. Наверно и про пыльные тропинки далеких планет тоже не смогу. А вот такой шедевр я сделать бы смог. Но сейчас такое не продашь, а тогда я не работал журналистом и не был членом Союза Писателей, чтобы кто-то воспринял эту халтуру, созданную Войновичем, как я надеюсь, для прикола и чтения на пьянках, в виде откровения и бессмертного шедевра.

Пришла в любимую книжку детства. Удивилась, что столько написано коментов. И что характерно: ни одного детского отзыва!:))) Одни взрослые полемизируют о скрытом смысле книги и о методах воспитания! «Кнутом и пряником» — старо, как мир! Да с умным видом все! Вспоминается сразу несчастная собака Павлова!:)))) Что касается воспоминаний моего недавнего детства, то я прекрасно знала как нужно воспитывать родителей:))) Что и как нужно сделать, чтобы получить от них желаемое и избегнуть не желаемого. Как в анекдоте про обезьян. <br/>
Сидят в лаборатории две обезьяны.Одна другой говорит: а ты знаешь про теорию Павлова о условных рефлексах? <br/>
-Нет, а что это <br/>
-Ну вот смотри. Я сейчас нажму вот эту красную кнопку и квази-обезьяны в белых халатах принесут нам банан. Так что господа теоретики от педагогики, не так все просто в воспитании детей!:)))

Не могу сказать на сколько я взрослая или умная, но примерно до середины книги у меня бегали мурашки, о важности памяти к своим предкам, о том кто они, как и чем они жили. До сих пор возвращаюсь мысленно к этой книге, не дает она мне покоя не смотря на «лимишки» и товарно-денежные отношения (особенно запомнилась бабушка героя «со слониками» и женщина с библиотекой). Но в книге нет то чего лично мне не хватает, развитие души после смерти, её нет, все по сути живут как жили до смерти (один из побочных героев так и сказал «Многие даже не заметили что умерли» — не дословно). Где просветление за святую или благую жизнь, или наказание за грехи? Где движение души, в ту или иную сторону?<br/>
И да, я её обязательно перечитаю через время…

Слушаю вот уже 6 книгу, я на 15% и к моему приятному удивлению пока не скучно и не затянуто) <br/>
Что касаемо озвучки, да, это не Головин, не проф. озвучка, но все же лучше чем ничего.<br/>
Из книги в книгу автор повторяет слова своего рода«фишечки» такие как: сделал(а) неопределенный жест руками, подбоченился(не совсем понимаю смысл этого слова), побелели кастяшки пальцев и тд создаётся такое впечатление что ВСЕ жители данного мира минимум 2 раза в день делают неопределенные жесты руками перед тем как подбоченица))<br/>
Мать сестры Ники просто вымораживает, бесит. С такой мамашей норм что та стала сестрой тьмы а не просто вскрыла себе вены потому что люди голодают а она нет)<br/>
В целом пока слушаю, не шедевр, но из топ фентези прослушал практически все, так что пока увлекусь легендой )

В детстве у меня были две самые любимые книжки: «приключения карика и вали» и «хоббит», сначала мне ее читала бабушка, а потом когда я уже научиласт читать, начала читать ее сама и читала до дыр, хоть и знала почти наизусть, эта же книга была самой любимой для моей мамы ( старое издание, непомню, кажется 70-х годов), я пыталась читать другие книги толкина из серии, но почему то не пошло, я понимаю, что книга детская, но я люблю ее до сих пор, смотрела фильм ( кстати сняли на удивление очень хорошо), а эдесь увидела аудиокнигу, прочитала много хороших коментов, вот и решила послушать.Atim, Ьольшое спасибо за озвучку, просто замечательная, профессиональная, молодец!<br/>
Музыка тоже соответствует, единственное намой взгляд замечание: чересчур затянцтое муз. сопровождение, можно бы сделать короче, кроме этого, все замечательно, спасибо!