Поиск

Исполнено совершенно замечательно. Все превосходно, и природой данный прекрасный баритон, и артикуляция, и осмысленное интонирование, и игра с перевоплощениями. Все очень удалось, на мой взгляд.<br/>
Вот про Бродского писать не буду)) Сугубо мое, пристрастное и потому субъективное чувство мешает мне любить хоть в какой-то степени «артистическое» чтение стихов. Но многим нравится именно такое чтение.

Некоторое сомнение в адекватности и отеческой доброте всевышней силы появляется после этого рассказа. Прямо какие-то садистские наклонности прослеживаются — вот вам конец, а нет, еще не совсем конец, погожу и понаблюдаю, как вы с ума все посходите от безысходности и сами поубиваетесь…

Да, пожалуй дельная модель. Правда я не специалист, но на основах своего образования, я в такую модель верю. ))<br/>
Одна проблема, автор мог бы и обмолвиться в пару строчек минимально об особенностях планеты, вот и не было бы «диспута» не молодых юннатов )))

Да кто же спорит с тем, что какой-нибудь лесничий в принципе мог быть образованным. Но только дело в том, что именно об этом лесничем, в этом рассказе (а не про всех вообще советских лесничих) мы не знаем ровно ничего, что давало бы нам основание делать выводы о его образовании. Даже если (даже!) автор упомянул бы, что образование он получил, скажем, в дореволюционной классической гимназии, поскольку очевидно по тексту, что он не юноша, даже и это ничего не добавило для понимания, в сущности, очень простого в своей идее рассказа. <br/>
Именно это я и имела в виду, когда выше писала о «немотивированной образованности».<br/>
Вот у Чехова, скажем, или Толстого таких случайностей не бывает. Любая деталь, любой факт не случаен, имеет связи с историей героя, внутритекстовые связи. <br/>
Ну, проще говоря, это про то самое чеховское ружье, которое непременно должно в рассказе выстрелить. Здесь же выстрел был, а ружья не было. Да еще и холостой выстрел.<br/>
У того же Чехова Беликов не просто же так преподавал именно древнегреческий язык (понятно, язык «мертвый», отстраняющий его от живой жизни и т.д.).<br/>
А здесь эта вычурная цитация (ясное дело, что в переводе, а не на языке оригинала) древнеримского поэта-философа Лукреция Петром Матвеичем абсолютно не детерминирована текстом.<br/>
Иными словами, непонятно и то, откуда у этого Лукреция ноги растут, и то, с каким умыслом понадобилось Паустовскому, чтобы его Матвеич цитировал древних римлян. Еще раз, идея рассказа очень проста, и Лукреций здесь, простите, не пришей кобыле хвост.

Прослушал уже 73% романа.<br/>
Чтение-идеальное. Тут вообще вопросов нет.<br/>
А вот сам сюжет… вообще не кинговский, хотя сразу чувствуется его стиль.<br/>
Страшно? Пока, нет. <br/>
Атмосферно? Бесспорно.<br/>
Интересно? На троечку.<br/>
Нудновато. Местами совершенно лишние отступления. <br/>
В общем, это явно не мое любимое пооизведение Кинга.

Ровно 115 лет назад 23 ноября 1908 г. родился Николай Николаевич Носов — самый веселый классик советской детской литературы, летописец пионерских шалостей и сказочник, создавший мир любознательных коротышек. Именно он подарил миру Незнайку, отправил его в Солнечный город и на Луну, пригласил Бобика в гости к Барбосу, изобрел слово «апендикокс» и придумал рецепт Мишкиной каши.<br/>
Николай Николаевич родился  в Киеве в семье эстрадного артиста,  но основной заработок приносила работа на железной дороге – актёрский труд в дореволюционной России оплачивалась крайне скромно и нерегулярно. Детство Коли  прошли в местечке Ирпень – жизнь в провинции была дешевле. Читать Носов научился в пять лет, наблюдая за тем, как отец учил читать его старшего брата. Мальчик, которого в семье называли Кока, поступил в гимназию, безупречно сдав экзамены по русскому языку, арифметике и Закону Божию.<br/>
У Николая Носова было много увлечений, в юности он мечтал стать сначала музыкантом, потом  химиком и планировал поступать в Киевский политехнический институт, однако перед самим поступлением передумал и пошел в Киевский художественный институт, а спустя два года перевелся в знаменитый ВГИК, где длительное время трудился режиссером-постановщиком мультипликационных, научных и учебных фильмов. Будучи человеком творческим, еще в 30-е годы Николай Николаевич придумывал короткие рассказы для своего сына, но осознание того факта, что детский писатель — это его призвание, пришло только в середине 40-х годов. Первым опубликованным произведением писателя является рассказ «Затейники», увидевший свет в одном из номеров журнала «Мурзилка» в 1938 году. Потом было много рассказов и повестей о ребятах – «Живая шляпа», «Огурцы», «Огородники», «Фантазеры» …  А затем он придумал Незнайку и подарил не только детям, но и взрослым великую «палку-селедку». Над ставшим его визитной карточкой циклом книг о Незнайке и его друзьях Носов работал в течение 12 лет. Первая из них – сказка «Винтик, Шпунтик и пылесос». Потом была написана знаменитая трилогия – «Приключения Незнайки и его друзей», «Незнайка в Солнечном городе» и «Незнайка на Луне».<br/>
В творческом наследии писателя – огромное количество замечательных детских книг, прошедших проверку временем – «Дневник Коли Синицына», «Витя Малеев в школе и дома», «Веселая семейка», цикл рассказов «Фантазеры»… Носов работал не только в жанре детских рассказов и повестей. Он также писал пьесы, фельетоны, кино- и мультипликационные сценарии, а также был автором автобиографических книг. Всего из-под пера писателя вышло около 80 произведений. Еще при жизни Носова общий тираж  изданных его произведений превысил 100 миллионов экземпляров.

Вот Вы как читаете, так, оказывается, и пишете: из всех знаков пунктуации в своём эпистолярном произведении Вы сочли возможным применить только две запятые. Всё это напоминает с детства знакомый пример подобного письма:<br/>
«Дорогие родители свиньи которых вы нам прислали давно уже сдохли остался один лишь кабан ваш сын Иван». <br/>
Боюсь, Вам ещё рано читать на аудиторию по причине нехватки образования.

История пронзительно изящная, как сами фиалки. Не знаю, о каких именно речь в рассказе, их такое разнообразие, но пусть это будут лесные. Прохладные, по-русалочьи чарующие, тонкие до прозрачности, хрупкие, нежные, застенчивые, кратко-мимолётные, для стояния в вазочке не созданные. <br/>
Ближе к концу еле слышно полетела над строками, сценой и временем милая трогательная «так вот теперь сиди и слушай»… <br/>
Прочитано проникновенно, благодарю от души. <br/>
<br/>
«Но в первый раз несла она ему цветы. <br/>
Две ярко-белых лилии<br/>
В знак, что более никто, кроме него, <br/>
Так не называл её по имени.» <br/>
(Илья Калинников)

это не «религия», скорее — «психология, философия».<br/>
Конькютура на тему нации. Шовинизмом попахивает.<br/>
Науки — ноль. За 7 тыщ лет, по утверждению автора у каждого руса было такое количество предков, которого не появилось даже наверное муравьев на планете за 7тыс лет. а вот русов было:<br/>
(цитата):<br/>
«Сегодня сплошь и рядом видишь Русов, которые души не чают в своей инородной половинке, которая и радушная, и отзывчивая, и весёлая, всеми друзьями любимая, за которой „как за каменной стеной“, и дочки „ну просто копия“ мамы. И никто не упоминает одного, что это лицо с такой милой улыбкой, „любя“ Руса, тем самым обрывает очередной Русский род, т. е. делает бессмысленными жизнь, подвиги, труды как минимум, 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 Русов, прямых предков своей Русской половинки, если считать ТОЛЬКО от „Сотворения мира“ т.е. за 7000 лет (по Русскому календарю).»©<br/>
<br/>
это — пипец, господа. попахивает розжиганием розни.

Вы замечательный автор!<br/>
<br/>
Любая тема, которую захочет рассмотреть с разных сторон Элла Митина, будет интересна!<br/>
<br/>
Вы понимаете, как автор,«что он вырос плохим человеком». а вот некоторые читатели будут не так категоричны.<br/>
<br/>
Персонажи живут своей собственной жизнью, если писатели говорят правду!<br/>
Кто знает, что там будет в продолжении.<br/>
<br/>
Возможно,«плохой» главный герой встретил свою женщину.<br/>
Которая его понимает и принимает таким, как он есть.<br/>
<br/>
Недостатки ведь это черты характера.Есть же у Полянского хорошие качества?<br/>
<br/>
Вы рисуете Асю не плохим человеком, а тонко чувствующим и немало пережившим.<br/>
Именно она способна понять, как важно создавать комфортные условия для того, кто сумел вырваться из серой массы, вложив трудолюбие и вкладывая постоянно немалые усилия.<br/>
<br/>
И у Сени есть шанс с такой умной мачехой.Во всяком случае, будем надеяться, его не сдадут в интернат.<br/>
А на гармоничный быт, няню и прочее, плохой Владислав зарабатывает.<br/>
<br/>
Ждем Ваших глубоко психологичных историй!<br/>
Интересных книг, где поселись УЖЕ персонажи, каждый со своим характером.Что им уготовила Судьба?

1. Доверяй, но проверяй — согласен. Просто я привык всегда вставлять ссылки, подтверждающие мои слова, но потом подтверждения стали никому не нужны. И я отвык. Наберите в поисковике словосочетание «эндогенный алкоголь» и всё увидите своими глазами.<br/>
2.Кто сказал, что профессор хреначит спиртягу? Он пьёт хорошие напитки — коньяк и вискарь. И в очень умеренных дозах. Успехи у него отличные, человек составил самый подробный и самый точный на текущий момент атлас мозга человека. Подобных работ нет во всём мире. До сих пор. На это он потратил те самые тридцать лет, препарируя и изучая мозги разных людей. (естественно, умерших, чтобы не было шуточек про живодерство)<br/>
Если интересно можете поискать книгу: «Атлас мозга человека.»Савельев С. В., или поискать его ролики в ютубе… Ютуб наверное будет лучше. Там и веселее и читать не надо, и кроме того у него ролики много о чем выходят. Дядя — весёлый. С хорошим ч.ю. Настоящий учёный. И мозг у него работает — дай бог каждому!<br/>
3. Ваша кибергейша не что иное как внешний интерфейс(или как говорят у нас в америке — GUI) для нейросети или ГПТ-чата. :)

Замечали ли вы, что истинный страх – это страх неизвестности? Не выскакивающие из-за угла мертвяки, а вот тот человек, неотступно идущий по пятам по безлюдной улице; или когда вдруг понял, что заблудился; или момент осознания, что вскрылся твой обман, постыдная тайна, ужасная ошибка…<br/>
Если у Лавкрафта «что-то страшное грядёт», то у Эйкмана «происходит что-то непонятное»: и герои и читатель постоянно задаются вопросом: «что, вообще, происходит, и насколько это реально?». Это то зыбкое ощущение, когда в обычной жизни вдруг встречается что-то ненормальное, невероятное, вот тот тонкий и краткий миг, когда мозг не находит логического объяснения и ты думаешь – «Чудо»? Обычно в следующее мгновение приходит скучное и банальное понимание, и чудесное становится смешным и жалким. Так вот, Эйкман, по моему мнению, этот краткий миг растягивает на целый рассказ. Это как в детстве боишься чудища под кроватью: страшно не потому, что оно там точно есть, а потому что ВДРУГ ОНО РЕАЛЬНО там есть, и что с ним тогда делать?!!! Или как «призраки» на распечатанных фото — что выбрать: решить, что это брак печати или поверить, что они взаправду стоят за спиной?<br/>
И здесь герой находится между сном и явью, и мы вместе с ним так до конца и не понимаем, жив он или мёртв, или, может быть, в коме, или в чистилище, или в лимбе? А, может, он просто нечаянно попал в частную клинику для умалишённых, где его деликатно придержали на всякий случай до выяснения всех обстоятельств? Когда он едет в кузове катафалка, так же неясно: он едет рядом с покойником, или он и есть этот умерший, но сам этого пока не осознаёт? <br/>
В рассказах Эйкмана нет линейной композиции, нет завязки-развязки и морали; они полны недомолвок, иллюзий и аллюзий, загадок и обманок, а написаны при этом простым, даже банальным стилем, и это тоже здорово сбивает с толку). <br/>
Не совсем корректно сравнивать книгу с сериалом, но мне этот рассказ, почему-то напомнил «Твин-Пикс»).<br/>
Олегу отдельное спасибо за озвучивание, у вас прекрасный вкус.

«родила по вине ребёнка» чегось? Вполне справедливо оставить ребенка к которому нет ни каких чувств у бабушки, если это издевательство ну чтож :D вот же садистка, а то что принудили выдумкой-страшилкой мол аборт приведет к бесплодию это так, ерунда же. То что после смерти бабушки не оставила в приюте это непонятно. Прививала хороший вкус к одежде, так ли плохо красиво одеваться? Отвадила от дочери 40-летнего лысеющего препода, конечно трагедия, это был единственный мужчина на всем белом свете (к слову тряпка и трус сразу сбежал хвост поджав) А еще, вот же злобный тиран начала стареть, словила инсульт заставив ухаживать за собой

Проверять ничего не надо. Я оперирую только проверенными данными и научными фактами. (тут все про это знают).<br/>
<br/>
А вот профессор биологии С.В. Савельев, убивший более 30 лет на изучение строения и работы и составления единственного подробного атласа человеческого мозга, потребляет алкоголь. В разумных количествах. И делает это с удовольствием. И продолжает научную деятельность. В отличие от некоторых.<br/>
<br/>
А Ваш ответ мне выглядит как творчество нейросети, или как сейчас модно говорить GPT-чата.<br/>
Тупой набор бессмысленных фактов, известных любому мало-мальски грамотному человеку, без подытоживания.<br/>
Привет нейросетям!

Забавный рассказец)<br/>
По ходу чтения возникало много мыслей, из серии «если бы такая технология действительно была изобретена и введена в обиход как бизнес, то… — нужно было бы учесть вот это, проверить то, и вообще как у клиента у меня была бы куча вопросов/уточняющих пунктов, как предотвратить обман или мошенничество».<br/>
Финал поэтому не удивил ☺<br/>
Удачи в дальнейшем творчестве! 💛 (а вот чтение, возможно, стоит кому-то доверить 🙏)

«Всегда считалась»?<br/>
С каких пор?<br/>
Если это правда, то Вы меня сейчас прямо убили. В самое сердце.

А вы историю слушали?: D<br/>
Лидия (мать) вроде ни кого ни в чем не обвиняла. Успешная, богатая, красивая. Жаль, что на поводу у своей матери пошла<br/>
Мила (дочь) ни кожи, ни рожы, и все у нее наперекосяк, вот прям не жизнь, а каторга. И кто виноват, мама? А с чего бы вдруг? <br/>
Обвинить кого-то в своих промахах удобно, сложнее работать над собой<br/>
Замечательное оправдание для убийцы. «Не сдала в интернат»