Да отличный декламатор! Конечно, не труппа театра, а один актёр, но не сонный, не картавый, не шепелявый, не нарик и не псих!.. Чего ж вы жалуетесь, потребители? Жалуйтесь на качество хамбургера, сосисок, пива, за которые вы заплатили деньги. Здесь речь о Литературе, озвученной для публики практически Энтузиастами, дак, блин поблагодарите людей, дарящих вам своё безвозмездное старание. Нос они видите ли воротят… «Фи» у них, блин… Я б сказал: «ты сначала одного ребёнка роди и воспитай, а потом соседскую ватагу жури!». Не прилично это, господа и дамы. Если бы чтец был и правда кошмаром логопеда, то оно и понятно было бы, но тут то что случилось, закушались, мсьё??<br/>
Декламатор отличный, по рассказу допишусь, когда найду время дослушать.
Я не большой любитель фантастики, особенно современной.Просто так сложилось.Поэтому и не сильный знаток.И мое мнение может показаться глупым.Но оно тоже имеет место быть.<br/>
Первая книга- понравилась, увлекла.Динамичность, яркость, неожиданность.Много проектировалось на реальное сегодня.<br/>
Вторя книга — интересна, но на пару ступенек (для меня) вниз была по сравнению с первой.<br/>
Третья книга.Осилила половину и все.Сразу удивила описание книги, первая мысль (моя) — не та книга, это не совсем продолжение или я что-то упустила.А все дело в имени главной героини.По тексту книги (во всех 3-х) -ЛИНА, а тут ЛЕНА.<br/>
И, думаю, она была бы интересна подросткам.<br/>
Но в любом случае-эта прослушка подвигла меня подумать над изучение расписания поездов на станцию — Фантастика.А почему бы и нет?!
Да, очень хорошо прочитано, кажется, чуть слишком восторженно, но потом чувствуешь, как каждое слово доходит до души и видишь всю картину как живую.<br/>
Мне не близка деревня сама по себе или природа, как это описывает Бунин, но на примере таких писателей, сумевших передать любовь к родине, мне ужасно жаль людей, которым 17ый год перекорёжил всю жизнь.<br/>
«Вдруг я совсем очнулся, вдруг меня озарило: да — так вот оно что — я в Чёрном море, я на чужом пароходе, я зачем-то плыву в Константинополь, России — конец, да и всему, всей моей прежней жизни тоже конец, даже если и случится чудо и мы не погибнем в этой злой и ледяной пучине!»<br/>
— И. А. Бунин
Я сам напишу критический отзыв на свой рассказ, но ниже. <br/>
<br/>
Не хочу, чтобы кто-то думал обо мне хуже, чем я есть на самом деле. <br/>
Ну, а если вы человек от науки, то и выражайтесь как человек, следующий принципу преемственности, а не изобретая велосипед. И потом, ни для кого ни секрет, что загубили науку в СНГ, что кстати и отражается на общении между людьми, в частности, как они ведут дискуссии с переходом на личности. Поэтому, не переходите на личности, а обсуждайте произведение! <br/>
Вы так и не проанализировали рассказ, к сожалению. Мне придется сделать самому это. Покажу образец, как это делается, без перехода на личности, пусть даже и косвенно, как вы это делаете.
Большое удовольствие — слушать чтение Сергея, спасибо! <br/>
<br/>
Прослушала пока только Затерянных у Весты. Это не про роботов, где можно терпеть всякую милую чепуху. Здесь упоминаются реальные физические процессы и, надеюсь, они происходят не в нарушение физических законов, о чём Азимов-учёный, надеюсь, позаботился, а то я в физике швах, чтоб обо всём судить самой:)<br/>
<br/>
Но меня смутили слова «Теоретически здесь, в космосе, он должен был испытывать невесомость (притяжение Весты было слишком незначительно) и т.д.»<br/>
Притяжение же Весты таково, что она сделала обломок корабля своим спутником. И слова о невесомости звучат так, будто автор не знает причины возникновения невесомости. Чего-то я не понимаю, о чём думала, что понимаю?🤔
«Лупит вас игрушками, кидается в вас кашей и песком из песочницы, какает часто мимо туалета. /.../ Не успеешь оглянуться приводит в дом существо неопределённого пола (он? она? оно? они?) и объявляет своим партнёром, которого нужно кормить, одевать, ублажать. И поехали на новый цикл.»<br/>
Марыся, Вы же — умный человек, вот ответьте мне на вопрос: и в подобном поведении и соответствующей развязке кого мы должны обвинять? Ребёнка? Или «несчастного» родителя, который «содержа и ублажая „партнёра“» своего чада — тупо самоутверждается в своих глазах, осознавая, что «содержание и ублажение» — не что иное, как форма контроля и способ полностью командовать.<br/>
<br/>
и не говорите мне, что эта мысль для Вас нова. Я Вас насквозь вижу. Что там внутри — рассказывать не буду.<br/>
<br/>
:)
Не знай, что автор — Брэдбери, легко бы подумала что этот страшильный рассказик от «ма'лого Кинга» — Роберта Стайна. Как писатель мастерски довёл воображаемые страхи мальчугана до осязаемых,👻 что и у особо впечатлительных читателей стынет в жилах кровь… бррр… ))<br/>
<br/>
Что виднеется в углу<br/>
С чёрной тенью на полу,<br/>
Непонятное, немое,<br/>
Не пойму и сам какое,<br/>
Человек или предмет?<br/>
Ах, скорей зажгите свет!<br/>
Вдруг оно сейчас подскочит,<br/>
Утащить меня захочет?<br/>
Вдруг, издав ужасный стон,<br/>
Побежит за мной вдогон?<br/>
Схватит? Стащит одеяло?<br/>
Свет зажгли — мне стыдно стало.<br/>
Я ошибся. Виноват.<br/>
Это — дедушкин халат!<br/>
(Александр Кушнер) <br/>
<br/>
Р.S. Прекрасно прочитано, Антону Литию — 🤝👏!
за счастье то оно да… НО… по факту Рей схлопотал просто за то что СДЕЛАЛ, но не в той форме, как хотелось кошаку. это что за жизнь с таким психованным человеком? принес покушать, весь день старался, соус делал, мясо мариновал и тд(не важно что, важно что весь день убил ради любимого человека), приносит, ставит на стол -> хренакс в хлебало… а оказывается, что она в красном платье, а он ей на тарелке с ГОЛУБОЙ каемочкой… не охренеет ли человек от жизни с таким неадекватом?? или КАК быстро охренеет чел от такого сожительства… да хотя он и в перерождении с детства бухает… во она ему психологическую травму аж на 2 жизни зафигачила
Меня удивляют комментарии, подобные вашему. Личное мнение, само собой, никто не отменял, но хочется спросить: зачем вы вообще слушаете ХУДОЖЕСТВЕННУЮ литературу? Смотрите криминальные сводки, читайте документалистику и ЧП, там точно не будет «белиберды». Если исходить из вашей, гхм, «логики», так можно дойти до абсурда и обвинить (утрированно) Дойла в создании неправдободобного героя, раскрывающего преступления только с помощью лупы и курительной трубки:))) Которым востаргается абсолютное большинство, но оно же и понимает, что в реальности он маловероятен. Сделайте скидку на вымысел, только и всего. И да, раз уж вы «внимательно» прослушали рассказ, то пострадавшему «от 50 до 55...».поэтому если адвокат и старше его на 5-7 лет, то ползать, как вы говорите, он ещё вполне способен.
Я прослушала книгу. Леонид Андреев никак не повлиял на мое ощущение образа Иуды. Даже, скорее всего, укрепил его. У Андреева всё очень, очень сложно закручено. Такие огромные пласты причин и следствий, так пафосно и величаво…<br/>
А в реальности- если мы договоримся считать жизнеописание Христа реальностью — всё гораздо проще, банальнее. Это спустя века историки окрашивают серые будни в яркие цвета. А пока персонажи живут и действуют — всё до обидного просто. Сказанию нет места.<br/>
<br/>
Но если оценивать само произведение, то оно великолепно! Версия Андреева изумительно трогательная и захватывает всё внимание. Я в восторге!<br/>
Написано восхитительным красивым языком! А исполнителю моя глубокая благодарность за прекрасное исполнение! <br/>
В избранное и книгу, и исполнителя. Спасибо!!!
Специально что — ли с ошибкой слово Советский написали в аннотации? Замечательный радиоспектакль, прослушал! А по мне лучше идеология чем вообще власть бессмысленная, и вовсе не полезная для граждан! Не воспитывает, не учит только налоги, собирает! А та Советская эпоха, это действительно была Великая Эпоха! Современная капиталистическая Россия образовалась и существует уже 29 лет, выросло уже целое поколение! А много ли сделано за почти 30 лет? За тот же период времени большевики — коммунисты смогли страну индустриализировать, победить в страшной войне и начали восстанавливать разрушенную страну! А эти что успели демократы — либералы? У них ведь нет идеологии! Мозги успели промыть целому поколению разве что! 🤔 <br/>
<br/>
Эх когда — же оно будет бесклассовое общество? ( Из спектакля)
С удовольствием!!! Но тут ничего экстраординарного:) Во-первых судьбой автора. Он умер 4 года назад от рака. Мне захотелось *тут, конечно, с моей стороны громко будет сказано, но тем не менее так оно и есть* увековечить его творение в аудио варианте.<br/>
Наткнулся на сборник совершенно случайно, меня привлекли отзывы прочитавших, и я решил ознакомиться:)(надо было как-то «разноображивать» читаемую литературу:) Причём, это случилось ещё в начале года, но озвучить удалось только сейчас. Запах — заглавный рассказ в сборнике и один из самых, на мой взгляд, интересных. Он мне понравился именно сочетанием классики детектива и хоррора.Хотя я и не приверженец этого жанра, мне стало любопытно — получится ли хоть на йоту передать мрачную атмосферу «другого» Парижа. И вот он здесь:)
Это «безотцовщина» того времени. Тогда те ещё были на что-то способны))<br/>
В наше время он бы уже, наверное, ни «закадрить», ни застрелить не смог бы..))<br/>
Традиционное патриархальное общество белых(!) стран умирает, но оно не просто умирает, а его намеренно уже(!) убили – в США, Европах, да и в России уже построен матриархат. Белый мужчина руками семитского племени сглобализировал мир. Теперь как говорится, мавр сделал своё дело – мавр может умереть.<br/>
–<br/>
з.ы. А я и сказал ранее, что ему место не в обществе, а в разведке))<br/>
<br/>
так или иначе, но герой обладал некоей харизмой, поскольку, как мы видим, он не был обделён людским (в том числе женским) вниманием.
Когда дело дошло до камушков — вспомнила милые заигрывания блэровской ведьмы с ребятками в лесу, поёжилась. Сам рассказ неплохой, просто чтец, видимо, очень лучезарный, позитивный сам по себе и это сквозит в интонациях, поэтому — настроение под ужастик ну никак не хотело лезть (я старалась :)<br/>
Ой, а вот «глаза на стене» напомнили детскую лагерную развлекуху. Вклеивали в смолу на ёлке глаза, вынутые из куклы (вот оно — зарождение садистских наклонностей!), подводили спиной к этой ели парнишку. В сумерках, с соответствующими физиономиями рассказывали байку о летающих глазах колдуна, убивающих всех кто на них взглянет, ну и дальше понятно (стыдно теперь вспоминать). <br/>
Озвучено замечательно, особенно звуки ветра и дождя, брр! очень перекликается с погодкой за окном. Спасибо!
мне все серия зашла и «танцы» и «геном» и даже «калеки»-в такой ненапряжном буйстве фантазии с легким подтекстом Лукьяненко традиционно силен. вот если пытается лезть в глубокие мысли -тогда беда :)<br/>
Эйнштейн в духе Мальчиша-Кибальчиша -это 5 баллов :) особенно понравилось гуманность-«тут и отец с старшим братом из плена вернулись»-а то в оригинале Красная армия подошла-когда уже все мирное население слегло :))))<br/>
многие называют произведение -детским. это не так. оно просто легкое и без напрягов… сюжет смазан и скользит так хорошо что даже ролями в кустах ряд событий не назвать-все развивается так стремительно… что следующий рояль тебе дают раньше чем обратишь внимание на предыдущий :)<br/>
ЗЫ. Имхо из трех произведений все же лучше Геном
ОБЩЕСТВЕННОЕ БЫТИЕ! Не для одной только политической <br/>
экономии, а для всех исторических наук (а исторические науки суть те, которые не являются науками о природе) явилось революционизирующим открытием то положение, что «способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще», что все общественные и государственные отношения, все религиозные и правовые системы, все теоретические воззрения, появляющиеся в истории, могут быть поняты только тогда, когда поняты материальные условия жизни каждой соответствующей эпохи и когда из этих материальных условий выводится все остальное. «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание». Это положение настолько просто, что оно должно было бы быть само собой разумеющимся для всякого, кто не завяз в идеалистическом обмане.» К. Маркс.
Маяковский гениальный поэт-и единственно почему не стал лучшим -это слабая эрудиция. поэт увы должен очень много знать, это одна из профессий где важен не ум а знания.<br/>
как он сам писал (и как писал! просто же гимн и суть худ. литературы!!)<br/>
<br/>
Поэзия — та же добыча радия.<br/>
В грамм добыча, в годы труды.<br/>
Изводишь единого слова ради<br/>
Тысячи тонн словесной руды.<br/>
Но как испепеляюще слов этих жжение<br/>
Рядом с тлением слова-сырца.<br/>
Эти слова приводят в движение<br/>
Тысячи лет миллионов сердца.<br/>
<br/>
вот как раз «радий» его высшей пробы, а вот «руды» бы ему побольше :(<br/>
«Послушайте» правильно первым пустили-имхо оно лучшее :)
Сжеч все до тла. И взрастить то же самое. Тогда вапрос… Зачем.<br/>
Вы задели бога. А ведь он создатель всего сущего согласны? Я все время думаю, а зачем он создал и взрастил сущность то.есть ангела? Дал пасть ему.? Ну да ладно, оставим эту полемику, ибо я услышал вас а вы меня. И да помните о Садоме «я про армагедон» помните? В приче, если ты найдёшь хоть одного праведника я пощяжу этот город и не падёт на него дождь огненный,… Как то так, в глазах бога один праведник перевешивает тысячи грешников.<br/>
И от себя. Зло не всесильно, если оно победит добро полностью, то само перестанет быть. Так как не будет противоречия — то есть добра. И наоборот.
Есть такой старый добрый мультик советских времен, называется «Ух ты, говорящая рыба». В начале мультика старик ловит говорящую рыбу, которую отпускает обратно в море, ничего не требуя взамен. Вскоре старик попадает в беду, и молодой человек, остановившийся у него на ночлег, спасает его от злого волшебника. Естественно, этот молодой человек и оказывается, на самом деле, той самой рыбой. Суть мультика лаконично выражается народной мудростью, вложенной в уста главного героя: «Делай добро и бросай его в воду. Оно не пропадёт — добром к тебе вернётся.».<br/>
Искренне и бескорыстно сделанное добро никогда не остается без награды. Награда эта может принимать любые формы и находить нас в самых неожиданных обстоятельствах, но будет всегда вовремя и к месту.
Декламатор отличный, по рассказу допишусь, когда найду время дослушать.
Первая книга- понравилась, увлекла.Динамичность, яркость, неожиданность.Много проектировалось на реальное сегодня.<br/>
Вторя книга — интересна, но на пару ступенек (для меня) вниз была по сравнению с первой.<br/>
Третья книга.Осилила половину и все.Сразу удивила описание книги, первая мысль (моя) — не та книга, это не совсем продолжение или я что-то упустила.А все дело в имени главной героини.По тексту книги (во всех 3-х) -ЛИНА, а тут ЛЕНА.<br/>
И, думаю, она была бы интересна подросткам.<br/>
Но в любом случае-эта прослушка подвигла меня подумать над изучение расписания поездов на станцию — Фантастика.А почему бы и нет?!
Мне не близка деревня сама по себе или природа, как это описывает Бунин, но на примере таких писателей, сумевших передать любовь к родине, мне ужасно жаль людей, которым 17ый год перекорёжил всю жизнь.<br/>
«Вдруг я совсем очнулся, вдруг меня озарило: да — так вот оно что — я в Чёрном море, я на чужом пароходе, я зачем-то плыву в Константинополь, России — конец, да и всему, всей моей прежней жизни тоже конец, даже если и случится чудо и мы не погибнем в этой злой и ледяной пучине!»<br/>
— И. А. Бунин
<br/>
Не хочу, чтобы кто-то думал обо мне хуже, чем я есть на самом деле. <br/>
Ну, а если вы человек от науки, то и выражайтесь как человек, следующий принципу преемственности, а не изобретая велосипед. И потом, ни для кого ни секрет, что загубили науку в СНГ, что кстати и отражается на общении между людьми, в частности, как они ведут дискуссии с переходом на личности. Поэтому, не переходите на личности, а обсуждайте произведение! <br/>
Вы так и не проанализировали рассказ, к сожалению. Мне придется сделать самому это. Покажу образец, как это делается, без перехода на личности, пусть даже и косвенно, как вы это делаете.
<br/>
Прослушала пока только Затерянных у Весты. Это не про роботов, где можно терпеть всякую милую чепуху. Здесь упоминаются реальные физические процессы и, надеюсь, они происходят не в нарушение физических законов, о чём Азимов-учёный, надеюсь, позаботился, а то я в физике швах, чтоб обо всём судить самой:)<br/>
<br/>
Но меня смутили слова «Теоретически здесь, в космосе, он должен был испытывать невесомость (притяжение Весты было слишком незначительно) и т.д.»<br/>
Притяжение же Весты таково, что она сделала обломок корабля своим спутником. И слова о невесомости звучат так, будто автор не знает причины возникновения невесомости. Чего-то я не понимаю, о чём думала, что понимаю?🤔
Марыся, Вы же — умный человек, вот ответьте мне на вопрос: и в подобном поведении и соответствующей развязке кого мы должны обвинять? Ребёнка? Или «несчастного» родителя, который «содержа и ублажая „партнёра“» своего чада — тупо самоутверждается в своих глазах, осознавая, что «содержание и ублажение» — не что иное, как форма контроля и способ полностью командовать.<br/>
<br/>
и не говорите мне, что эта мысль для Вас нова. Я Вас насквозь вижу. Что там внутри — рассказывать не буду.<br/>
<br/>
:)
<br/>
Что виднеется в углу<br/>
С чёрной тенью на полу,<br/>
Непонятное, немое,<br/>
Не пойму и сам какое,<br/>
Человек или предмет?<br/>
Ах, скорей зажгите свет!<br/>
Вдруг оно сейчас подскочит,<br/>
Утащить меня захочет?<br/>
Вдруг, издав ужасный стон,<br/>
Побежит за мной вдогон?<br/>
Схватит? Стащит одеяло?<br/>
Свет зажгли — мне стыдно стало.<br/>
Я ошибся. Виноват.<br/>
Это — дедушкин халат!<br/>
(Александр Кушнер) <br/>
<br/>
Р.S. Прекрасно прочитано, Антону Литию — 🤝👏!
А в реальности- если мы договоримся считать жизнеописание Христа реальностью — всё гораздо проще, банальнее. Это спустя века историки окрашивают серые будни в яркие цвета. А пока персонажи живут и действуют — всё до обидного просто. Сказанию нет места.<br/>
<br/>
Но если оценивать само произведение, то оно великолепно! Версия Андреева изумительно трогательная и захватывает всё внимание. Я в восторге!<br/>
Написано восхитительным красивым языком! А исполнителю моя глубокая благодарность за прекрасное исполнение! <br/>
В избранное и книгу, и исполнителя. Спасибо!!!
<br/>
Эх когда — же оно будет бесклассовое общество? ( Из спектакля)
Наткнулся на сборник совершенно случайно, меня привлекли отзывы прочитавших, и я решил ознакомиться:)(надо было как-то «разноображивать» читаемую литературу:) Причём, это случилось ещё в начале года, но озвучить удалось только сейчас. Запах — заглавный рассказ в сборнике и один из самых, на мой взгляд, интересных. Он мне понравился именно сочетанием классики детектива и хоррора.Хотя я и не приверженец этого жанра, мне стало любопытно — получится ли хоть на йоту передать мрачную атмосферу «другого» Парижа. И вот он здесь:)
"… кое-кто из стариков сосёт свои щёки"© прозвучало совсем уж как-то потешно. Во всяком случае меня улыбнуло))<br/>
<br/>
Общество во все времена не переносит тех, кто думает, чувствует или тем более делает не так как они. Именно они, а не оно)) И всеми способами стремится избавиться от таких «несерых» овец. Вот и здесь мы видим проявление такой общественной «справедливости». <br/>
«Он, конечно, виноват, но он… не виноват.»©<br/>
На мой взгляд, главный герой – неплохая заготовка для хорошего кадра в разведку.<br/>
<br/>
Первая публикация: 1942 г.
В наше время он бы уже, наверное, ни «закадрить», ни застрелить не смог бы..))<br/>
Традиционное патриархальное общество белых(!) стран умирает, но оно не просто умирает, а его намеренно уже(!) убили – в США, Европах, да и в России уже построен матриархат. Белый мужчина руками семитского племени сглобализировал мир. Теперь как говорится, мавр сделал своё дело – мавр может умереть.<br/>
–<br/>
з.ы. А я и сказал ранее, что ему место не в обществе, а в разведке))<br/>
<br/>
так или иначе, но герой обладал некоей харизмой, поскольку, как мы видим, он не был обделён людским (в том числе женским) вниманием.
Ой, а вот «глаза на стене» напомнили детскую лагерную развлекуху. Вклеивали в смолу на ёлке глаза, вынутые из куклы (вот оно — зарождение садистских наклонностей!), подводили спиной к этой ели парнишку. В сумерках, с соответствующими физиономиями рассказывали байку о летающих глазах колдуна, убивающих всех кто на них взглянет, ну и дальше понятно (стыдно теперь вспоминать). <br/>
Озвучено замечательно, особенно звуки ветра и дождя, брр! очень перекликается с погодкой за окном. Спасибо!
Эйнштейн в духе Мальчиша-Кибальчиша -это 5 баллов :) особенно понравилось гуманность-«тут и отец с старшим братом из плена вернулись»-а то в оригинале Красная армия подошла-когда уже все мирное население слегло :))))<br/>
многие называют произведение -детским. это не так. оно просто легкое и без напрягов… сюжет смазан и скользит так хорошо что даже ролями в кустах ряд событий не назвать-все развивается так стремительно… что следующий рояль тебе дают раньше чем обратишь внимание на предыдущий :)<br/>
ЗЫ. Имхо из трех произведений все же лучше Геном
экономии, а для всех исторических наук (а исторические науки суть те, которые не являются науками о природе) явилось революционизирующим открытием то положение, что «способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще», что все общественные и государственные отношения, все религиозные и правовые системы, все теоретические воззрения, появляющиеся в истории, могут быть поняты только тогда, когда поняты материальные условия жизни каждой соответствующей эпохи и когда из этих материальных условий выводится все остальное. «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание». Это положение настолько просто, что оно должно было бы быть само собой разумеющимся для всякого, кто не завяз в идеалистическом обмане.» К. Маркс.
как он сам писал (и как писал! просто же гимн и суть худ. литературы!!)<br/>
<br/>
Поэзия — та же добыча радия.<br/>
В грамм добыча, в годы труды.<br/>
Изводишь единого слова ради<br/>
Тысячи тонн словесной руды.<br/>
Но как испепеляюще слов этих жжение<br/>
Рядом с тлением слова-сырца.<br/>
Эти слова приводят в движение<br/>
Тысячи лет миллионов сердца.<br/>
<br/>
вот как раз «радий» его высшей пробы, а вот «руды» бы ему побольше :(<br/>
«Послушайте» правильно первым пустили-имхо оно лучшее :)
Вы задели бога. А ведь он создатель всего сущего согласны? Я все время думаю, а зачем он создал и взрастил сущность то.есть ангела? Дал пасть ему.? Ну да ладно, оставим эту полемику, ибо я услышал вас а вы меня. И да помните о Садоме «я про армагедон» помните? В приче, если ты найдёшь хоть одного праведника я пощяжу этот город и не падёт на него дождь огненный,… Как то так, в глазах бога один праведник перевешивает тысячи грешников.<br/>
И от себя. Зло не всесильно, если оно победит добро полностью, то само перестанет быть. Так как не будет противоречия — то есть добра. И наоборот.
Искренне и бескорыстно сделанное добро никогда не остается без награды. Награда эта может принимать любые формы и находить нас в самых неожиданных обстоятельствах, но будет всегда вовремя и к месту.