Поиск

с8го класса не могу понять смысл рассказа. пугает да-но это ж не ужастик))<br/>
сейчас что то подумалось, что тут история лишь символизм-а главная идея, в последнем абзаце-что умереть легче чем простить.<br/>
тогда проблема с времен Чехова стала лишь актуальнее-не умение прощать и искать компромиссы-достигает максимума и переходит оный<br/>
да и проблема такого вот запланированного суицида тоже-может читаться как желание человека упорно переть в пропасть, ибо по его убеждениям -там мост

следователю имхо пришло в голову вполне нормальное объяснение-аномальный случай)) первый его компонент-даже не очень загадочен. даже и сейчас есть куча синдромов внезапной смерти-и не все объяснены. а уж при том уровне медицины и диагностики-человек часто умирал без внешних признаков болезни. может не часто но случалось)) эту картину портит-предсказание. ну тут обычная мистика-пророчество, предчувствие вещий сон. История много. вполне себе человеческое объяснение… да поскольку конспирология следователь все же думает над иной причиной. ну а доктор-да если знать его объяснение и подумать-выглядит логично.<br/>
но в голову оно не придет так как здоровая психика и сам то суицид отторгает-принимая его как некий аффект или спонтанное решение с минимальными размышлениями в условиях сильной душевной боли. а такое вот длительное и хладнокровно продуманное лежит вне нашего опыта если не с традициях самураев воспитан))<br/>
доктор же сначала называет саму версию и лишь потом начинает искать причину))<br/>
может он бы и по разговорам жены понял бы и предотвратил бы? а то никто их окружения не понял-я бы не понял)

Кого? Куда? Допустила?)))<br/>
Вот привязался-то! Словно волк до бабушки. В Красной шапочке!)))<br/>
ПыСы: Книгу-то слушать? Или пусть лучше Николай Басков поёт?

да это понятно, что сами захотели)<br/>
Поймите — я не ругаюсь, это-ж хозяйское дело, и вы правильно сказали, что: хозяин-барин.<br/>
Я, просто, честно — не понимаю вот такого преклонения перед западным.<br/>
Думаю, если-бы Вы гордились своим именем или считали-бы, что так будет звучать круче, то назвались-бы, как Василий Курочкин.<br/>
Как я думаю, Вы считаете, что вот так, как сейчас — это звучит КРУЧЕ)<br/>
Т.е… по-западному — звучит круче, понимаете?<br/>
О чем я и сказал — какая-то мода на западное. И сленг переняли отчасти, и словечки, и вот даже псевдоним надо брать по аглицки)<br/>
<br/>
Ну а из-за чего я, собственно, сказал… если честно, то для меня это как лакмусовая бумажка. И некоторая путаница.<br/>
Вот так открываешь автора и не понимаешь — это иностранный писатель, или наш?<br/>
Если иностранный, ок, можно послушать.<br/>
Если наш, но просто назвался западным псевдонимом, то огромная вероятность, что книга будет неинтересной. <br/>
<br/>
Причина — популярные авторы, именитые — не стесняются называться своим именем. Не берут западных кличек, чтобы звучало круче — они и так круты. И их книги интересны.<br/>
А вот многие начинающие, особенно из молодых, очень падки на все западное. и вот тут совсем не факт — будет-ли произведение этого начинающего автора интересным, или нет.<br/>
Другое дело, когда начинающий называет себя своим собственным именем.<br/>
Т.е., он считает, что ему не нужны громкие ники, что его произведения и так заслужат признание.<br/>
<br/>
Может я в чем и субъективен, но у меня априори некоторое недоверие к тем русским авторам, кто берет иностранные клички. Огромная вероятность попасть на малоизвестного и не очень интересного автора…<br/>
<br/>
без обид...(думаю, я не один такой… не думаю, что я — единственная уникальность в этом мире))) Так что, задумайтесь)

Как я могла, слушая детективы 8 лет, пропустить Корецкого?? Это офигенно интересно! Даже не помню, когда слушала, не прибавляя скорость, и вот)

Прочитано на троекратное — УРА!!! А вот книга .., да, интересная, но боже мой, сколько воды, сколько же раз (за раз) повторяются одни и те же предложения в монологах и диалогах (иногда просто слова переставляются в них) при выражении чувств и эмоций героев.

Драйзер так сказать неравнодушен к богатым людям… Но благодаря им сидит в кабинете, а не в пищере, пользуясь благами вот таких финансистов. Думаю что каждому своё поэтому мир так богат, разнообразен и бесконечно интересен.Пустое произведение, как по мне, ничего полезного уму не даёт.

Достойное произведение, не скажу что это шедевр, не хватает в нем глубины чтоли, можно было доработать, из этой истории получится неплохой сериал. А вот чтецу за атмосферу отдельный респект.

А вот к чему тут это стругать к названию книги? Тогда уж напишите, в подъезде такие слова пишут…

Вот и пойми этих мужиков: то ему то, а то сразу — р-раз — и это! <br/>
" Некрос " в исполнении обворожительного Олега Булдакова. 😊

Ну, вот видите, автор сказки Виталий Стеклянников попал в точку, раз пошла такая полемика.По моему мнению дети должны воспитываться в реальности, красиво рассуждать можно на уроках литературы, в жизни все надо называть своими именами.Спасибо Вам, вы интересный собеседник.

С самого начала зацепила нить повествования автора, что-то в этом всём показалось… высокого уровня. Не просто красочный триллер для удовольствия, а нечто гораздо сложнее. Яркое и живое описание, погружение, существование автора в своей истории. И вот она уже накаляется, все события переворачиваются с ног на голову, уже известна концовка… и вдруг всё не заканчивается. Поначалу дополнение после очевидного финала меня удивило, даже насторожило (зачем оно? Сейчас всё испортит и смажет). Но я ошиблась. Автор словно отшлифовал самородок, который он подарил читателю. Убрал лишнее, обнажив суть и сказав: «Собственно, о чём я? Вот она, суть. На, держи». Услышала себя в эмоциях и чувствах некоторых героев. Будто жизнь везде течет одинаково, и моя история выписана отдельной главой из этой же самой книги — одним бесконечным повествованием. Очень яркие и тяжелые ощущения, не могу сейчас сходу передать их словами полноценно. Спасибо, Олег, за озвучку, без Вас и этой огромной работы над озвучкой я, возможно, не наткнулась бы на это произведение.

Прослушала по рекомендации детского журнала «Лучик». И ему, и Вам, Константин, огромное спасибо! Живая книга, и отлично Вы её прочли. Я вот слушала и всё думала, кого мне напоминает Ваш голос?! В конце книги поняла — Цыганова Евгения. Уж не знаю почему? Теперь буду слушать вторую часть, надеюсь также с удовольствием.

Благодарю, эта радость взаимна! <br/>
Автобиографии, мемуары, воспоминания об известных людях, мне интересны не столько тем, что в них описывается, сколько — как это делается. Ведь вольно или невольно происходит увлекательная вещь — картина жизни, преломленная через линзу восприятия конкретного человека, в изложении на бумаге навлекает на себя грубые масляные мазки правок, или лёгкие, почти невидимые реставрационные прикосновения, но каковы бы не были эти вмешательства, они неуловимо меняют, искажают и без того далёкое от реальности изначальное полотно. И вот эти недосказанности, умалчивания, высвечивания и затенения позволяют узнать об авторе больше, чем он сам того хотел бы. <br/>
Даже читая предельно честные, искренние размышления о себе, своей жизни, то и дело приходится нежно отодвигать в сторону колючие мохнатые еловые лапы, предостерегающе качающиеся перед лицом, призванные охранять от чужих глаз то, что не подлежит разглядыванию на близком расстоянии. И от этих тайных сокровищниц у меня на душе становится уютно и торжественно-печально.

Последняя книга которую я прочитал в этой серии. Дальше перевода не было т.к форум прикрыли. Надежды дождаться перевода не было вообще, а тут вон оно как бывает). Спасибо огромное!

Евгений, про Инквизитора сколько книг из 10 прочёл (послушал), я пока жду озвучки 8-го тома? <br/>
В кои веки соглашусь, весьма достойно нравы и быт Средневековья описаны, мистика в первых книгах конечно посимпатичней, а вот с эротикой начиная с «Хоккенхаймской ведьмы», он несколько стал перебирать!