Поиск

Мох или не мох, вот в чем вопрос

робомпир… робомби, робопырь))) робордолак)))<br/>
<br/>
«Говорили еще старики, что недобрые силы таятся в дряхлом магнетическом ломе и что есть такие скрытые токи в металлах, которые от дуновенья грозы иногда пробуждаются, и тогда из копошения и скрежетанья железок, из мертвого шевеленья останков кладбищенских дивное возникает созданье, ни живое, ни мертвое, которое одно лишь умеет: сеять разрушение без границ. Другие же утверждали, будто сила, что порождает чудовище, берется из дурных поступков и мыслей; они отражаются, словно в зеркале вогнутом, в никелевом планетном ядре и, сфокусировавшись в одной точке, до тех пор влекут наудачу друг к другу металлические скелеты и обломки трухлявые, пока те не срастутся в монстра.»©С. Лем «Два чудовища»

Обидно, что на сайте не указаны авторы миниатюр. Вот что мне удалось нарыть на просторах интернета:<br/>
Давайте познакомимся, автор Григорьев Павел Григорьевич, год издания 1951<br/>
Экзамен, автор Валентинов Валентин Петрович, год издания 1951<br/>
О наших жёнах, авторы Виккерс Роберт Борисович, Каневский Александр Семёнович, год издания 1972<br/>
Перестраховка, автор неизвестен, год издания 1972<br/>
Родился я на хуторе Козюльки, автор неизвестен, год издания 1972<br/>
Родственники Тарапуньки, авторы Бахнов Владлен, Костюковский Яков, год издания 1952<br/>
Тарапунька-охотник, авторы Бахнов Владлен, Костюковский Яков, год издания 1952<br/>
В день 8-го Марта, авторы Бахнов Владлен, Костюковский Яков, год издания 1952

Контакт с инопланетным разумом может закончится не только одним единственным вариантом — истребления или порабощения, предугадать наверняка каким он будет не сможет никто, писатели фантасты могут предполагать и в фантастике есть множество примеров где контакт возможен и даже очень необычен. Почитайте Клиффорда Саймака у него это любимая тема позитивного контакта например Кимон, или Роберт Силверберг Пересадочная станция, Лейнстер Мюррей Этические уравнения отличный пример того что в команде может найтись человек который здраво рассудит о последствиях для человечества если мы же относительно беззащитных пришельцев выступим с агрессивными действиями. Или вот Волченко Павел Единственный вариант, тут уже человечество вступает в контакт с менее развитой расой пришельцев. <br/>
Думаю, чем развитее становится цивилизация, тем более терпимее и рассудительнее она относится к чему-то новому и не известному. Или вот еще Браун Фредерик Театр марионеток. В нашей истории так же есть примеры того что мы встретив менее развитые племена просто даем им жить дальше так как они живут, наблюдаем за ними и не пытаемся поработить или истребить или обратить в «веру» нашей цивилизации.

Прочтение Олега Лобанова практический ничем не отличается от вашего )) Это моё мнение. Мне вот лично нравится озвучка у Андрея Кравец, Александр Бодин, Олег Булдаков, Страшные истории, Абаддон и др. И кстати за много лет прослушивания аудиокниг я поняла, что каждому чтецу своё амплуа. У кого то хорошо получается читать фантастику, у кого то детективы, у кого то романы и т.д. Вот к примеру Олег Булдаков прекрасен в мистике и детективах, но в фантастике он мне не понравился! А вот Андрей Кравец великолепен в фантастике и в детективах, но не в мистике. Ну это моё личное мнение. Чтецы же это как актёры! Есть многоплановые а есть только в узком амплуа. Как пример — Ахиджакова точно никогда бы не сыграла обольстительную красавицу. Или Евгений Леонов никогда бы не сыграл героя — любовника! А вот Александр Абдулов мог с лёгкостью сыграть и героя — любовника и отважного парня, или прохиндея, но зато никогда не смог бы сыграть комические роли как тот же Леонов и т.д. Так и у чтецов — тоже есть свои амплуа.

Да, таких майоров Веллов пруд пруди. М. Горький верно говорил:«Нужно по капле выдавливать из себя раба». Но в одиночку трудно, может и не возможно. А вот если всё общество поставило бы такую цель. Но для этого нужен социализм, а не капитализм.

Нормальный рассказ на тему постапа. Только я не понял при чём тут фашизм. Суровые условия всегда требуют суровых решений и восторженым идеалистам нет места в новом мире. Такой вот он, естественный отбор.

Из плюсов: Упомянута реальная война русских на Аляске.<br/>
<br/>
А теперь к минусам! <br/>
Сразу хотелось бы взять автора, привязать к мачте и высечь содрав кожу, затем облить солёной морской водицей для «ощущения реальности». <br/>
Дорогой друг вы хоть раз в своей жизни море видели? <br/>
Черт с ними с парусниками! Хотя бы на современных яхтах ходили(плавали)?<br/>
<br/>
Не в плане «романтики», а в плане работы с парусами, такелажем и прочей корабельной хренью?<br/>
<br/>
Вы себе можете представить когда на каком-нибудь КОРВЕТЕ длиной 70-80 метров (это не так много как кажется) живут 400-500 человек?<br/>
<br/>
Так может не стоит «пачкать бумагу» своими глупостями?<br/>
Где вы видели чтобы кэп не знал где находится корабль? Почему штурмана (на больших кораблях их несколько) скрывают, что не знают где они находятся? Как так может быть чтобы команда не слушалась кэпа? У него вообще-то имеются средства «принудить» любого. Вам известно, что «мятеж»(отказ повиноваться) на корабле в любом флоте мира = смерть? Либо в лучшем случае — пожизненное.<br/>
Тот же мятеж на Баунти — карательное судно Пандора прошло из Портсмута к месту действия половину глобуса портатив на это около года.<br/>
Улавливаете неотвратимость наказания?<br/>
<br/>
А у вас матросня запросто убивает кэпа и спокойно синячит. <br/>
Это опять же к вопросу о плавании на парусниках. <br/>
Там не бывает возможности ничего не делать! Там постоянно надо следить за парусами.<br/>
За водой «в трюме». Ибо на парусниках абсолютной герметичности никогда не было.<br/>
Не будете нести службу — утонет.<br/>
<br/>
Далее идут отношения внутри команды!<br/>
Это блин вообще — поэма!<br/>
Скажите с каких пор в Российском Императорском флоте холопы к графьям так борзо обращаются? Крепостное право буквально только-только отменили. А в случае «спасённого» он как бы даже ещё об этом не знает, но фамильярничает. Это с чего так? Зубы во рту жмут?<br/>
<br/>
Здесь уже писали — спасённый крестьянин не может так бойко и радостно рассказать страшную историю. Он будет мычать, запинаться, просить прощения. Он будет подавлен и «на нерве».<br/>
Закроем глаза также на то, что русский «спасённый» попал на русский корабль (хотя это вообще чудо-чудное). Что бы мог рассказать крестьянин из Тамбовской губернии на судне скажем Её Величества? Английский то в те годы в Тамбове не преподавали крестьянам.<br/>
<br/>
Ну и вернёмся к Лавкрафтиане…<br/>
Вот с какого буя все посчитали, что здесь хоть как-то должен быть Лавкрафт ???<br/>
Здесь им даже не пахнет. Даже подделкой под Лавкрафта не назовешь.<br/>
<br/>
А вот это «откровенние» — я добьюсь продажи Аляски? Вы осознаёте, что говорит ваш капитан? Это измена. За это петля.

Дорогой автор! Может быть помните фразу «Когда автор пишет о Южной Америке сразу понятно, что он там не был»?<br/>
Так вот это про вас и «родимую ментуру»(полицию).<br/>
<br/>
Всё остальное — клише, штампы и рояли.<br/>
<br/>
У меня только возникло непонятка — вы про «колоннаду в подвале» из «Гостьи из будущего» спёрли или из «Дозоров» Лукьяненко? Или из сериала (зараза забыл название… Там тоже портал в другой мир… Абсолютно идентичный мир… Где-то в Германии… Один хрен сейчас не вспомню)<br/>
<br/>
Ну, про такую чепуху как на дежурстве халявный «открытый» WiFi, а ГГ бежит скорее домой чтобы «порыться в интернете…<br/>
Я даже не упоминаю. Сейчас подобным бредом каждый современный „пейсатель“ славится.

по мне так -все вымышлено, а если что то реальное попало то лишь потому что с замыслом художественным совпадает, а чем это лучше вымысла?<br/>
меня больше напрягает, что мы не способны понять все творческие замыслы автора<br/>
и я благодарен многим историкам-которые случайным образом выступили литературоведами))<br/>
благодаря спору по поводу достоверности «Слова о полку Игореве» я увидел общую фабулу обоих произведений. и там и там-князь идет в степь, как в царство Тьмы, но войска Игоря ждет гибель-из за того что цель гордыня и грабеж «поискать Тмуторакани града а ли Дона зачерпнуть шеломом», а вот Дмитрий идет с благой целью-и финал иной. <br/>
источниковед Данилевский-рассказал как много историков пытались рационально объяснить " Сыны же русские в его полку горько плакали, видя друзей своих, поражаемых погаными, непрестанно порывались в бой, словно званые на свадьбу сладкого вина испить. Но Волынец запретил им это, говоря: «Подождите немного, буйные сыны русские, наступит ваше время, когда вы утешитесь, ибо есть вам с кем повеселиться!<br/>
И вот наступил восьмой час дня, когда ветер южный потянул из-за спины нам, и воскликнул Волынец голосом громким: „Княже Владимир, наше время настало и час удобный пришел!“ — и прибавил: „Братья моя, друзья, смелее: сила святого духа помогает нам!“©<br/>
и рассказывали и про Боброка с наручными часами, и про сообщение гидрометцентра, про направление ветра)) вместо того чтобы отметить очевидное:<br/>
»Бог от юга приидет, и Святый из горы приосененныя чащи: покры небеса добродетель Его, и хваления Его исполнь земля»"© именно эта молитва читается в 8 час в эту дату<br/>
<br/>
и кстати в это же цитате опять отсылка к «Слову о полку»:<br/>
<br/>
«Сыны же русские в его полку горько плакали, видя друзей своих, поражаемых погаными, непрестанно порывались в бой, словно званые на свадьбу сладкого вина испить»© = вс=<br/>
«Недостало русичам вина,<br/>
Славный пир дружины завершили — <br/>Напоили сватов допьяна,<br/>
Да и сами головы сложили.<br/>
Степь поникла, жалости полна,<br/>
И деревья ветви приклонили.»©<br/>
<br/>
опять указание-ситуация та же-но кончится все иначе.<br/>
<br/>
"

Да кто только в школе с челнами не позорился! Помню, стоит мальчик, орёт во весь голос:<br/>
<br/>
«На руль склонясь, наш кормщик умный<br/>
В молчанье правит грузный челн!!!!» — с ошибкой в конце, ясное дело.<br/>
<br/>
Потом Аполлон Майков подоспел, и у него челнов хватало!<br/>
<br/>
Только вот — рыбачья хата;<br/>
У реки старик стоял,<br/>
Челн осматривал дырявый,<br/>
И бранился, и вздыхал.

«В Николае было совсем (или не было) славянской крови.»©<br/>
Вот поэтому-то он плохо и кончил.)))<br/>
В истории такие вот, «голубых кровей» которые, именно так и кончают. Ни он первый. Не он и последний!)))

Лол!<br/>
<br/>
Таракан сидит в стакане.<br/>
Ножку рыжую сосет.<br/>
Он попался Он в капкане<br/>
И теперь он казни ждет<br/>
<br/>
Он печальными глазами<br/>
На диван бросает взгляд,<br/>
Где с ножами, с топорами<br/>
Вивисекторы сидят<br/>
<br/>
У стола лекпом хлопочет,<br/>
Инструменты протирая,<br/>
И под нос себе бормочет<br/>
Песню «Тройка удалая».<br/>
<br/>
Таракан к стеклу прижался<br/>
И глядит, едва дыша…<br/>
Он бы смерти не боялся,<br/>
Если б знал, что есть душа.<br/>
<br/>
Но наука доказала,<br/>
Что душа не существует,<br/>
Что печенка, кости, сало — <br/>Вот что душу образует<br/>
<br/>
Против выводов науки<br/>
Невозможно устоять<br/>
Таракан, сжимая руки,<br/>
Приготовился страдать<br/>
<br/>
Вот палач к нему подходит,<br/>
И, ощупав ему грудь,<br/>
Он под ребрами находит<br/>
То, что следует проткнуть<br/>
<br/>
И тогда к нему толпою<br/>
Вивисекторы спешат<br/>
Кто щипцами, кто рукою<br/>
Таракана потрошат.<br/>
<br/>
Сто четыре инструмента<br/>
Рвут на части пациента<br/>
От увечий и от ран<br/>
Помирает таракан<br/>
<br/>
Он внезапно холодеет,<br/>
Его веки не дрожат<br/>
Тут опомнились злодеи<br/>
И попятились назад.<br/>
<br/>
Все в прошедшем — боль, невзгоды.<br/>
Нету больше ничего.<br/>
И подпочвенные воды<br/>
Вытекают из него. (… )<br/>
<br/>
Николай Олейников ( Отрывок )

Книга очень понравилась и голос чтеца очень приятный, жаль что до сих пор нету продолжения в аудио формате остальных частей.

это называется «Врачу, исцелися сам!» ну т.е. «следователю расследоваться сам» ))) немного напоминает подсюжет из Монте-Кристо, где Вильфор не хочет признавать отравлений, а доктор-настаивает на расследовании. на Вильфора давит ужас-узнать что его жена травит его дочь.<br/>
но Следователь-и не пришел к версии «просто так», он пришел к версии «мистика и дар пророчества» вполне себе частая версия в нашем менталитете:<br/>
<br/>
Так вот где таилась погибель моя!<br/>
Мне смертию кость угрожала!»<br/>
Из мертвой главы гробовая змия<br/>
Шипя между тем выползала;©<br/>
<br/>
кстати само названия рассказа настораживает. а почему «Следователь» я у Чехова знаю около двух 10 ков рассказов-где герой-следователь. есть куда более посвященные их работе. но они так не называются.<br/>
мне думается Чехов-играет словами. Доктор-это Следователь, а следователь-подсудимый)) или адвокат))

Какой шикарный аудиоспектакль, прямо вот горячо рекомендую!!! Музыкальное сопровождение — Луи Армстронг! В моём детстве не было телевизора, зато был радиоприёмник. И вечером слушали «Театр у микрофона ».

Прекрасный сборник, в который вошли некоторые неизвестные мне до сих пор рассказы. Очередной заряд оптимизма и хорошего настроения! Большое спасибо чтецу.