Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Чтице браво! Ну а книга действительно отличается от многих, но очень много но… Неприятно, отталкивающе отвратительное послевкусие, несмотря на положительный конец.Злодеи практически не наказаны, узаконенное насилие на уровне государства, что-то вроде расовой дискриминации, только здесь по уровням магии.Это такой фашизм? Но рядом автор пытается объяснить, что государство «заботится» о своих гражданах, и почему я не верю? Какой-то театр абсурда.Меня всегда интересует, чем руководствуется автор, создавая такие произведения? От такой книги не расслабишься, или есть какая-то историческая или современная подоплёка, выраженная в стиле фэнтези? Не знаю и знать не хочу, какой-то ужастик. Пытайся жить несмотря ни на что? хватайся за жизнь в любых обстоятельствах? борись до последнего? Может быть.Но так не хочется рассуждать на эту тему.И если вам захочется расслабиться, то вам точно не сюда.
По словам социолога Бориса Кагарлицкого, «слушать песни Окуджавы про „комиссаров в пыльных шлемах“ после его заявлений о том, что ему не жалко безоружных людей, погибших в Белом доме, как-то не хочется» <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0_%D0%B4%D0%B2%D1%83%D1%85#cite_note-%D0%BA%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B0-16" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0_%D0%B4%D0%B2%D1%83%D1%85#cite_note-%D0%BA%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B0-16</a>
Шикарнейший роман!!! Я, когда добрался до Фёдора Достоевского, хотел узнать, так почему же Преступление и наказание находится на первых строчках ТОП-а самых читаемых книг в Мире вместе с Войной и Миром Льва Толстова. И когда я прочёл эту книгу, я понял! Да, объяснить и пересказать это произведение невозможно, как невозможно написать на нескольких страницах сочинение на тему «Почему Раскольников совершил убийство». Чтоб ответить на этот и другие вопросы, Достоевский написал целый роман! Однозначно, читать его в школе (даже старших классах) практически бессмысленно. Он если и воспримется, то воспримется, скорее всего, не до конца верно. У меня из большой прозы Достоевского остались «Бесы», «Подросток» и «Братья Карамазовы». Надеюсь, что скоро до них доберусь. Из прочитанного на данный момент больше всего понравились как раз «Преступление и наказание» и «Бедные люди». Игрок тоже классно, но это уже другой совсем жанр. «Униженные и оскорблённые» и «Идиот» понравились, всё-же, меньше. Если бы я сравнивал «Преступление и наказание» с «Идиотом», то я бы казал, что первое написано просто о сложном, а 2-е — наоборот. В «Идиоте» мне было больше всего интересно читать сцены с Ипполитом, а «Преступление и наказание» мне было интересно от начала и до конца!!! <br/>
Перед тем, как слушать книгу, я всегда выбираю чтеца, если есть варианты. Ну и если, конечно, это незнакомые мне чтецы. Тут так и было. Я выбрал Бориса Улитина и не жалею!!! Это настолько круто прочитано, настолько в стиле данного текста, настолько просто, вкусно и эмоционально...! Я потом, когда уже дочитал до конца, включал у других выборочно отрывки, чтоб сравнить! Могу сказать, что лично для меня остальные (тот же Герасимов) читают, с точки зрения техники, безупречно, а с точки зрения смысла — не совсем туда. Настоятельно рекомендую слушать этот роман в прочтении Бориса Улитина!
Оставив остросюжетные перепетии взаимоотношений героев из разряда «кто виноват?» и «кому приз большей сволочи?» хочется заострить внимание на данные предоставляемые автором данные о советской и постсоветской «реальности» скорее всего альтернативной так-как <br/>
текст изобилует неточностями, передёргиваниями и откровенными враками. с самого начала<br/>
И так, я педагог и знаю, что для детей которые не могут посещать занятия предусмотрена БЕСПЛАТНАЯ система образования на дому — это когда учитель приходит к ребёнку и в индивидуальном порядке объясняет ему материалы программы.<br/>
За чтение Пастернака и Солженицина в позднесоветское время никаких репрессий особенно такого масштаба небыло, тут скорее всего должна быть активная антигосударственная ( антисоветская) деятельность с вербовками и передачей военных тайн за бугор, однако автор об этом предпочёл умолчать.<br/>
А в больницах того времени Кто-нибудь (например дворник, уборщица или просто проходящий мимо операционной мясник с рынка) вколоть Не тот препарат это вообще за гранью, так как уровень медицинского образования был гораздо выше чем сегодня<br/>
и так буквально в каждой главе, вывод человек мало разбирается в том о чём пишет и/или знаком с описываемыми событиями по книгам Улицкой и Солженицина (которые с реальностью коррелируют очень слабо).<br/>
Вердикт — слушать только тем кто хочет нагрузить свой мозг увесистой пачкой бессмысленного не интересного мусора.
Шедевральная книга!!! Очень полезная и познавательная!!! Бесспорно одна из лучших духовных книг, которые встречал.<br/>
Сказать, что сильная книга- это мало.<br/>
Рекомендую всем читать, слушать и исполнять, насколько смогут!<br/>
«Кто о себе правду знает, тот о себе низкого мнения и не услаждает за человеческими похвалами…<br/>
Случаи не делают человека слабым, но показывают какой он есть. Борись мужественно. Привычка привычкой побеждается…<br/>
Все достигается усердием…<br/>
Дай место Христу и всем другим затвори вход…<br/>
Больше всего бойся своих грехов и пороков. Есть люди, которые в духе пытливости и своевольства ищут высоты Божии, позабыв о себе и спасении…<br/>
И не может сердце моё воистину быть в мире и в полном довольстве, если в Тебе не успокоится и не вознесется превыше всяких даров и всякого создания…<br/>
Даруй мне, Боже, Себя и довольно мне...»
мой дед, родной брат по бабушке, вернулся с войны на ЗИСе — последний год войны на нём ездил. За боевые заслуги и по восстановлению народного хозяйства оставили за ним машину. Машину любил, дневал и ночевал с ней, скажем так — не вылезал из под неё, но содержал исправной.<br/>
На майские праздники в обязаловку вёз в ней ветеранов. 9-го же мая ставил на площади у памятника Вождя 17 года, для митинга. Сам в празднествах участия не принимал, он с войны из всех братьев вернулся один, не до торжеств было.<br/>
А ЗИС потом(73-74 год) добровольно принудительно забрали, предоставив на обмен Урал.<br/>
<br/>
Я сопливым голодранцем прибегал медали посмотреть. Он не очень любил их доставать со шкафа, и разворачивать рушнык с наградами. Смотреть разрешал, трогать — нет. Его жена меня просила — Коля, не спрашивай у деда Бориса про медали, и про войну.
Помню, помню-в школе было очень страшно ))))<br/>
<br/>
"«Нет, – думает она, – больше ничего, как непременно завтра надо богоявленской воды взять на кровать, потому что премудреный какой-то этот кот ко мне повадился».<br/>
А кот курны-мурны у нее над ухом, уткнулся мордою да и выговаривает: «Какой же, – говорит, – я кот! С какой стати! Ты это очень умно, Катерина Львовна, рассуждаешь, что совсем я не кот, а я именитый купец Борис Тимофеич. Я только тем теперь плох стал, что у меня все мои кишечки внутри потрескались от невестушкиного от угощения. С того, – мурлычит, – я весь вот и поубавился и котом теперь показываюсь тому, кто мало обо мне разумеет, что я такое есть в самом деле. Ну, как же нонче ты у нас живешь-можешь, Катерина Львовна? Как свой закон верно соблюдаешь? Я и с кладбища нарочно пришел поглядеть, как вы с Сергеем Филипычем мужнину постельку согреваете. Курны-мурны, я ведь ничего не вижу. Ты меня не бойся: у меня, видишь, от твоего угощения и глазки повылезли. Глянь мне в глаза-то, дружок, не бойся!»<br/>
Катерина Львовна глянула и закричала благим матом.вместо глаз по огненному кружку в разные стороны так и вертится, так и вертится! "©
не смотрел-и у фильма плохая репутация, да и цели прикалываться я не ставлю. я и раньше то категорически не хотел видеть предков противными и дикими. конечно объявлять их носителями древних утраченных знаний тоже<br/>
держался концепции-что все хорошее куплено реками крови и столетьями труда-и видел в предках строителей фундамента, на котором мы строим стены.<br/>
но при нынешнем торжестве безумия и когда здание зашаталось-так и вовсе тянет в Средние Века как в некое место-куда надо откатить и по новому перестроить здание. особенно ценно время до первых ростков буржуазии<br/>
где то там прячется дьявол.<br/>
сейчас вот Борис Конофальский серия Инквизитор-на изучении-у него отличная историческая канва. так там постоянно вздрагиваешь и думаешь-ах вот оно что! вот они причины то,! тот там показан ужас обывателей когда они узнают что кто дает кредит под проценты (оглянитесь вокург) то приводятся законы-по которым объявляется-что если кто чинит препоны путешественникам и торговле-того вне зависимости от статуса-считать разбойником. воевать-сколь угодно-а экономическим связям мешать и социальным-мерзость (да? а нас тут санкции и торговые войны всех против всех)
«Дом» Борис Штерн<br/>
«Дом кружится возле солнца,<br/>
Чтобы было нам тепло,<br/>
Чтобы каждое оконце<br/>
Осветить оно могло.<br/>
Чтобы жили мы на свете,<br/>
Не ругаясь, не грозя,<br/>
Как хорошие соседи<br/>
Или добрые друзья».<br/>
(Владимир Орлов)<br/>
Сказка, фэнтези или притча, но что-то очень теплое и светлое в этом рассказе. Дом вышел на пенсию и решил поселиться в городе у моря. «Он был флегматиком по натуре, а зимой над морем хорошо постоять, посмотреть, подумать». Поначалу не всё складывалось удачно. Много разного народа перебывало в Доме, но ни для кого он не стал своим. «Грузчики философствовали, гуманитарии сквернословили, шпана плевала с балкона».<br/>
И вот однажды Дом заболел. И тогда его посетил профессор «интеллигент из старинных Особняков». Назначил лечение. А ещё он сделал Дому комплимент: «Ваш Ренуар изобличает у вас хороший вкус, чувствительность и разное прочее». Но положение усложнялось. Однако, Дом не терял Надежду. Он ждал, чтобы исполнилась «мечта его старости — обрести родную семью, помочь, приласкать, вырастить, а взамен принимать заботу и уважение».<br/>
Чудная история. Ироничная, смешная, добрая и волшебная. Написана легко, красиво, складно. Слушается на одном дыхании. Спасибо Владимиру Овуору! Рассказано душевно.<br/>
… А хорошо бы пожить в таком доме…
а что тут неоднозначного? все эти ханства примитивные раннефеодальные образования им до крепостного права лет 500расти еще(крепостное право же позднее явление-исходно это просто обязанные содержать помещика-человека очень бедного(все шло на вооружение-и не вылезашего из боев с татарами и Литвой, никакими рабами крестьяне не были, Юрьев день это Борис Годунов и это всего лишь ушло право перехода… в продажа людей как скота-это уже Петр Первый вроде) Ну а всяки е там Финляндии и Эстляндии не мы же там крепостных освободили-мы их уже такими взяли. т.е.они впереди были. Франция вообще при Железном короле (до столетней войны всех освободила)<br/>
крепостное право на момент отмены-уже перестало быть личном рабством-никого не подорвали не издевались… конечно прав у них не было-ну это потому что самый низ. поэтому отмена-ими была воспринята как удар-«свободы без земли не бывает, серия мятежей и т.п. они уже были не рабы им были нужны земли, ну снижение налогов-а им дали клочки, и навесили жуткие выкупные платежи(их же в ипотеку отпускали)-и ради чего?<br/>
Столыпин поиграл там со своими байками не пошло, да и поздно<br/>
вообщем до Декрета о Земле
«Бьются два военных флота<br/>
На листочках из блокнота…<br/>
Не берут на абордаж,<br/>
А наводят на квадраты<br/>
Дальнобойный<br/>
Карандаш!<br/>
И противника догонят<br/>
Залпы меткие везде!<br/>
…<br/>
Вот линейный крейсер тонет<br/>
В разлинованной воде,<br/>
Вот уже близка победа...»<br/>
(Борис Заходер)<br/>
***<br/>
«Статс-деньгарий подозревал, что градомейстер мог привезти из чужих земель всякую заразу, но больше думал о том, что зараза ограничится либо дорогими сувенирами, вроде музыкальной шкатулки, или самооткрывающейся табакерки»…<br/>
С первых же слов рассказ порадовал «цитатой» из «Бриллиантовой руки.»<br/>
И какой же градомейстер не мечтает о собственном флоте! А если нет моря, или хотя бы приличного водоёма, то сгодится и бассейн. А как же флот, баталии на воде? Ну, это пустяки.<br/>
«На белой странице было нарисовано два квадрата, разделённых внутри на сектора. Сектора были пронумерованы по вертикали цифрами, а по горизонтали — буквами. В правом квадрате, в секторе с координатами Б-2 стояла жирная точка.»<br/>
Вот такая война. Милая детская игра для больших дядей.<br/>
Даже любовь женщин к морячкам не упущена, особенно к победителям.<br/>
Весёленький, забавный такой рассказик. Прочитан ЗАМЕЧАТЕЛЬНО. Спасибо и автору и чтецу!
Если говорить о его творчестве, никаких вопросов. Про песни в которых находили якобы политический смысл, он говорил, что это неправда. По поводу жизненной позиции, тут вопросы. Какой нормальный человек может охаивать свою маму которая дала ему путёвку в жизнь. ( Это я про СССР) Дети пьяниц любят, а тут получается полная неблагодарная дрянь. Макаревич гастролировал по СССР, снимался в фильмах, был комсомольцем. Папа ездил за рубеж. В общем было всё нормально. Когда грянули перемены, он влюбился в Бориса Ельцина, на выборах был доверенным лицом) И Медведева он любил, и вначале даже Путина))) Почему вдруг он повернулся задом к своим кормильцам, во это вопрос номер один. Может это связано с тем, что он был с 2010 года в совете директоров первого канала, где то сделал тактическую ошибку, например поддержав Ходорковского? В принципе для меня это не важно, Важно то, что его отлучили от кормушки) После этого конечно как тут не стать рупором совести))))
Стихи вспомнил Бориса Брайнина. они о колбасе.))))<br/>
<br/>
Лирическая-гастрономическая<br/>
<br/>
… Нас пес катаевский обнюхивал,<br/>
Но ничего, не укусил,<br/>
Ему студентка Солоухина<br/>
Дала кусочек колбасы.<br/>
Петр Кошель<br/>
<br/>
Хочу сказать в связи со слухами<br/>
О том, что якобы вчера<br/>
Мы со студенткой Солоухиной<br/>
Кутили где-то до утра:<br/>
<br/>
— Да, мы исчезли с нею с вечера,<br/>
Но в переделкинском лесу<br/>
Она вела себя застенчиво —<br/>
Все время ела колбасу.<br/>
<br/>
И я сказал ей потребительски,<br/>
Когда пропели петухи:<br/>
— Вы съели полкило «Любительской»,<br/>
За это слушайте стихи!<br/>
<br/>
Духовной пищи нет полезнее,<br/>
И я ей это дал понять<br/>
И выдал порцию поэзии<br/>
На те же рубль сорок пять.<br/>
<br/>
Когда же резко, по-цветаевски,<br/>
Она ушла почти без сил,<br/>
Стихи дослушал пес катаевский,<br/>
Но ничего, не укусил.
Данный словарь -современная версия словаря «Русские названия жителей РСФСР» 1964года. Первое и самое аргументированное (в плане употребления) название «тоболяки, тоболяк, тоболячка». Вариант «тобольчанка, тобольчане» вообще никак не подтверждается. «Тобольцы» — встречается у Голодникова и в Грамоте царя Бориса Федоровича князю Матвею Львову (но это — столичная литературная норма того времени). Сами жители себя называли и называют «тоболяки», остальные названия — прерогатива вот таких «авторов». Да и дело-то ведь не только в названии жителей. Там же подобных «неточностей» (хотя это мягко сказано) — выше крыши… Это только 20 минут прослушивания. Я к тому, что не надо ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ВЫМЫСЕЛ привязывать к ИСТОРИИ. Это — неправильно… P.S. Подобный же «шедевр» художественной интерпретации — фильм «Тобол» (из цикла " я так вижу, и неважно, как оно было"). С таких «произведений» и начинается переписывание истории, потому как через пару лет, к сожалению, никто даже и не вспомнит, что это — вымысел. Все пойдет за чистую монету. Что весьма печально…
«А как знать, Джахангир, что было бы с Музой Александра Сергеевича, если бы дуэль на Чёрной речке закончилась иначе?»<br/>
Хронологически, Маша! Хронологически! <br/>
Пушкин, написав «Бориса Годунова», воскликнул свою знаменитую фразу, попавшую и в мое произведение. А написал Пушкин «БГ» за 13 лет до своей гибели, после чего он создаст и другие грандиозные произведения. Так что, вот так. Я понимаю, ваши сомнения на сей счет. И я нисколько не хочу переубедить вас в обратном.<br/>
По поводу «на все воля Бога». Мы люди всего лишь клетки одного единого организма под названием Бог. Каждый из нас в отдельности не обладает волей и каждый получит за свои деяниям по заслугам. А возомнившая отдельно взятая клетка в организме считается раковой, от которой организм избавляется. И парадокс в том, что клетка не видит всего организма, как человек не видит самого Бога, клетка видит лишь соседние клетки, с которыми взаимодействует. <br/>
Будьте здоровы, Маша!
Сударь, судя по вашим высказываниям, вы заражены идеями либералов России 90-гг (Список дам ниже), приведшие олигархов, компрадорских капиталистов, к власти. <br/>
А вот список врагов бывших граждан СССР и те, кто привел российских олигархов к власти. Некоторым из них вы можете возложить белые розы на могилку, а кому-то на зону послать посылку с чаем и сигаретами. Это как раз те самые, которым нормальный, здравомыслящий россиянин уже не верит, а кого то уже считает врагом нации №1. <br/>
<br/>
1. Авен, Пётр Олегович<br/>
2. Алексеева, Людмила Михайловна<br/>
3. Ахеджакова, Лия Меджидовна (оставим в живых, дура, чего с нее возьмёшь!)<br/>
4. Бабицкий, Андрей Маратович<br/>
5. Белых, Никита Юрьевич<br/>
6. Боровой, Константин Натанович<br/>
7. Брусникин, Николай Юрьевич<br/>
8. Быков, Дмитрий Львович (этого тоже оставим в живых, просто заблуждается)<br/>
9. Варламов, Илья Александрович<br/>
10. Венедиктов, Алексей Алексеевич (этого жопкина накажем сурово)<br/>
11. Витухновская, Алина Александровна<br/>
12. (Гайдар, Егор Тимурович) <br/>
13. Гозман, Леонид Яковлевич<br/>
14. Греф, Герман Оскарович (О, вы даже не представляете, что мы с ним будем делать!)<br/>
15. Гудков, Геннадий Владимирович<br/>
16. Гусинский, Владимир Александрович<br/>
17. Дмитриев, Юрий Алексеевич<br/>
18. Дудь, Юрий Александрович (этого гноя за яйки подвесим!)<br/>
19. Камикадзе Ди<br/>
20. Каспаров, Гарри Кимович (Этого быстр исправим!)<br/>
21. Касьянов, Михаил Михайлович<br/>
22. Кац, Максим Евгеньевич<br/>
23. Киселёв, Евгений Алексеевич (Посадим за вранье на электрический стул!)<br/>
24. Ковалёв, Сергей Адамович<br/>
25. Козырев, Андрей Владимирович<br/>
26. Кудрин, Алексей Леонидович<br/>
27. (Лебедев, Геннадий Викторович)<br/>
28. Литреев, Александр Владимирович<br/>
29. Ляскин, Николай Николаевич<br/>
30. Макаревич, Андрей Вадимович (Заставим петь советские гимны! )<br/>
31. Мау, Владимир Александрович<br/>
32. Милов, Владимир Станиславович<br/>
33. Навальный, Алексей Анатольевич<br/>
34. Надеждин, Борис Борисович<br/>
35. Немцов, Борис Ефимович (Царство ему небесное!)<br/>
36. Нечаев, Андрей Алексеевич<br/>
37. (Новодворская, Валерия Ильинична)<br/>
38. Нуйкин, Андрей Александрович<br/>
39. Подосокорский, Николай Николаевич<br/>
40. Познер, Владимир Владимирович – (Этого старика оставим в живых!)<br/>
41. Попов, Гавриил Харитонович – (Этого тоже, так как раскаялся!)<br/>
42. Починок, Александр Петрович<br/>
43. Прохорова, Ирина Дмитриевна<br/>
44. Сатаров, Георгий Александрович<br/>
45. Сахаров, Андрей Дмитриевич – (Учёных не трогаем! Тем более, что у мер до прихода олигархов!)<br/>
46. Сванидзе, Николай Карлович – (О! этого врунишку будем жарить на сковороде!)<br/>
47. Скойбеда, Виталий Валериевич<br/>
48. Соболь, Любовь Эдуардовна<br/>
49. Собчак, Ксения Анатольевна (Будет отправлена на о.Сахалин)<br/>
50. Соловьёв, Александр Юрьевич (Будет отравлен цианистым калием как Геринг)<br/>
51. Стомахин, Борис Владимирович<br/>
52. Фурман, Дмитрий Ефимович<br/>
53. Ходорковский, Михаил Борисович (Не тронем! Он сам жертва )<br/>
54. Чиркунов, Олег Анатольевич<br/>
55. Чубайс, Анатолий Борисович (Его отловим и будем долго пытать)<br/>
56. Шаведдинов, Руслан Табризович<br/>
57. Шендерович, Виктор Анатольевич<br/>
58. Шлосберг, Лев Маркович<br/>
59. Шувалов, Игорь Иванович<br/>
60. Явлинский, Григорий Алексеевич (чморик, можно и не трогать)<br/>
61. Яковенко, Игорь Александрович (предупредим)<br/>
62. Ясин, Евгений Григорьевич<br/>
<br/>
Разумеется, когда к власти придут Джахангиры Абдуллаевы все оставшиеся в живых из этого списка и все те, кто стоит за этим списком, будут привлечены к суду по статье «Враг народа» с 13 частями. Будет типа Нюренбергского процесса.<br/>
<br/>
Часть из них повесят, а часть отправят рыть траншеи в Сибири, Дальнем Востоке, Сахалине.<br/>
<br/>
Обратимся к цитатам:<br/>
<br/>
в своей речи Что такое Советская власть? В. И. Ленин повторил тезис К. Маркса о том, что капитализм как экономическая форма хозяйствования несовместим с политической демократией, и сделал вывод, что буржуазная модель либерализма является утопией. И. В. Сталин указывал, что на практике результатом либеральной революции будет замена царского самодержавия «самодержавием буржуазии». В работе «Теория пролетарской диктатуры» (1919 г.) Н. И. Бухарин утверждал, что «сейчас не существует демократических государств. То, что существует сейчас в Европе, Америке и Японии, есть диктатура финансового капитала… Все „демократические свободы“ носят формальный, чисто декларативный характер».
Спасибо Инессочка :- )) Очень рад вашему комментарию. Вы почти правы. Акунин делает выводы с «левым прищуром». Но изложение фактов близко к безупречному. Может какие-то опущены, но наш жизненный опыт, опыт прочитанного говорит, что это правдиво. Я прослушал все тома включая Петра 1 (3-4 раза) и ни разу не возник вопрос: «Откуда ты это взял? Из чего сделан такой вывод?» Акунинское повествование не содержит никаких выводов по ходу изложения. Они все обычно собраны в конце и ваше право соглашаться или нет. И это единственно правильный способ.<br/>
А в Золоте квалификаторы вставлены в повествование! Лесной народ довикинговой эпохи – чистые ангелы, с самым лучшим общественным строем. Викинги – бандито-террористы. Ну есть ли ум у Бунича употреблять такие термины и характеристики? Смута начала 17 века описана очень плохо, необъективно, 3/4 просто выброшено. Документов нет как класса! Нет места приводить другие примеры. <br/>
Написав, что Бунич немножко правый, вы как бы сравнили его с Историей Акунина. Они несравнимы. На его левость-правость мне абсолютно наплевать. Это единственное, в чём я с Вами не согласен :- )) Не бойтесь моего ника. Я очень объективен ;- )). Очень вам советую Историю Акунина. Немного нудна вторая половина первой книги «Домонгольский период». Но зато Монголы, 16, 17 век – шедевры. <br/>
Что такое последний Коммент? На Ваню не обращайте внимания. Это случай «Я Пастернака не читал, но осуждаю» :- ))
Ну вот какие мысли по поводу этого произведения…<br/>
Конечно, Борис Федорович Лапин, как человек не деформированный веяниями демократии и гендерного равенства описал обыкновенную русскую женщину. Которая и всегда поймёт и, соперницу простит и, в горящую избу войдёт и, коня остановит и, патроны поднесёт и, спину прикроет… Наверняка есть и другие женщины, но он писал именно о такой. Не забитая она, не убогая. С глубокой, тонкой, ранимой, но справедливой душой. <br/>
Главная проблема рассказа, на мой взгляд конечно, поиск правильности в поступках своих. Как сбалансировать справедливость и правильность? Как найти баланс в том, в чём баланса не бывает? Это уровень вопросов скорее божественных, а не людских.<br/>
И казалось бы, всё потеряла Клавдюшка. Но обо всех подумала. О муже, и о Маришке, о детях.<br/>
О себе не подумала: Ну так это у нас в крови — <br/>
"… что русский взнос <br/>
за счастье милых, <br/>
не кошелёк, а голова" <br/>
И получается что хоть полного счастья для себя и не нажила, да другим несчастья тоже не принесла. И жизнь её осмысленна, чиста, беззлобна. Не феерическая, не брызги шампанского, — но добротная, правильная жизнь.<br/>
Александр Синица, выбрал хорошую подачу. Наверное это оптимальный вариант прочтения. Начитано хорошо, тут ни добавить, ни прибавить.<br/>
Автору за рассказ, чтецу за начитку жирный лайк.
Полевой Борис «Доктор Вера» (1967).<br/>
<br/>
…Кончился май — семьдесят пятый после Победы. Их будет еще много впереди — этих Победных дней. И носителями памяти Великой Отечественной, которые расскажут о ней потомкам, станут книги, аудиокниги… Книги автора о войне самые невероятные эмоционально… «От Белгорода до Карпат» (1945), «Повесть о настоящем человеке» (1946), «Мы — советские люди» (1948), «Золото» (1949—1950)… Теперь — «Доктор Вера» (1967). Произведение по своей сути — синтез беллетризованной биографии и документального исследования, вышедшее из-под пера «настоящего человека»… «Доктор Вера» — Лидия Петровна Тихомирова. Подвиг ее бессмертен, имя ее забыто… удивительная судьба, яркая жизнь и беззаветное служение своему делу и людям. Не осталось ни улицы ее имени, ни памятника, ни мемориальной доски на здании госпиталя, в котором она работала с риском для жизни… Уничтожен музей истории здравоохранения Твери, с подлинными вещами создателя Больничного городка Василия Успенского. Время сделало свой круг. Имя «Доктора Веры» в пучине забвения. Думается, это только часть истории о советском госпитале, действовавшем на оккупированной территории. Истории других медиков, возможно, гораздо трагичнее и гораздо менее известны… Герои романа восхищают честностью и высокими нравственными ценностями, являя собой редчайший образец для подражания. Огромное спасибо сайту за эту книгу, исполнителю Русакову Александру. Не смотря на спорное качество записи, слушается на одном дыхании. Послушайте обязательно. Низкий поклон…
Ничуть не обижаюсь. Эта книга вообще одна из самых первых, в которой хромает все — и дикция, и стиль, и качество записи. Позже, я начитывал и другие книги на украинском, например «Марсианские Хроники» Рэя Бредбери, которых до этого в формате аудио на украинском просто не существовало! Прослушать ее, как и другие мои книги на украинском можете тут: <a href="https://4read.org/2341-bredbery-rey-marsyansky-hronyki.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">4read.org/2341-bredbery-rey-marsyansky-hronyki.html</a> задав поиск по фамилии. К сожалению сейчас, в силу известных обстоятельств, озвучание книг на украинском приостановлено, администрация сайта на который я дал Вам ссылку, перевела общение в политическую плоскость, и я был вынужден прекратить сотрудничество. Из чтецов же на украинском могу посоветовать послушать Бориса Лободу, и Кирилла Булкина. Это профессиональные декламаторы именно классического украинского языка. Из энтузиастов — Характерника, хотя мне не очень нравиться стиль озвучания. Но это уже дело вкуса, да и качества новых «переводов».
Прямой эфир скрыть
TinaChka 5 минут назад
Присоединяюсь к предыдущим мнениям. Рассказ действительно хорош. [спойлер] И прочитан достойно. Спасибо.
Совушка Сонюшка 8 минут назад
Вторая глава вышла сегодня, но она маленькая, аудиокниги такой формат не очень любят. Потому можно послушать на всех...
Leonid Holzin 9 минут назад
Пишу: Вы сами знаете, что выпилить Puffin Cafe из общественного пространства невозможно, но выход прост — выпилиться...
Donna Roza 12 минут назад
мне понравился роман, понравилось и прочтение.
Bracha 22 минуты назад
Курьерами и солдатами будут работать роботы.
Ирина Валдайская 30 минут назад
Супер. Вместе с исполнителем рассказала басню! Великолепное советское образование!
Михаил Жигалов 36 минут назад
После прослушивания книги создалось такое ощущение, как будто постоянно шли войны.
Евгений Бекеш 46 минут назад
да уж ваше «думайте как хотите» правильнее назвать «принципом иметь личное мнение вместо изучения фактов» )) то и...
Сикора Тахакаси 52 минуты назад
Ослина Гауляйтер, Вам сколько годиков?
Алла Удалова 52 минуты назад
Какая дикая чушь …
wolf rabinovich 52 минуты назад
Так, ну хорошо, а дальше?.. Один час… А продолжкние через год? Автор очень хорошо нагнетает интригу, но зачем...
Контур 54 минуты назад
Неприятно показано простое желание — «давайте посмотрим, как все было на самом деле». И сразу выясняется, что правда...
Ирина Валдайская 56 минут назад
Детям, возможно, понравится. Для меня — скучновато.
Пересмешник 1 час назад
Последнюю фразу главное незабывать
Отличная книга, этакая гремучая смесь детектива и фантастики в лучших традициях Азимова с его детективом Элайджем...
Неон Адмиралов 1 час назад
Полная фуета
Александр 1 час назад
Дальше 6 части не смог слушать, увы…
Елена Мерцалова 2 часа назад
Спасибо, интересный подход. Что до Одиссея, которого Гомер представлял нам как хитроумного Героя, то мне всегда...
Дмитрий 2 часа назад
Не Баринов, но тоже хорош Васянович!
Margaux 2 часа назад
Книга, наверное, хороша, но я, к сожалению, оценить ее по достоинству не смогу, хотя очень люблю книги скандинавских...