Поиск

Книгу слушала под простуду, чай, мёд, плед. Периодически отчаливая в яркие температурные сны по сюжету, очень реалистичные. Теперь знаю, как надо погружаться в книгу полностью :)<br/>
Вторая часть получилась ещё интереснее первой. Столько мягкого  юмора, приключений и  появилась надежда на возможность Дружбы между нами и пришельцами (как между эльфами и гномами :) <br/>
Я в полном восторге! Чтец прекрасный, настроение поднимает сама мысль послушать его исполнение.<br/>
Ко второй  части  буду возвращаться. В длинные осенне-зимние вечера, после облачно-серого дня — как микстура, повышающая уровень солнечных зайчиков в крови.<br/>
Огромное спасибо автору и чтецу, великолепны оба!

В католических и лютеранских( какой является Финляндия) странах издревле было принято давать детям несколько имен, потому что каждое новое имя добавляло его носителю еще одного святого покровителя на небесах. Сама лично видела паспорт евросоюза с десятью записанными там именами владельца! В настоящее время в свидетельство о рождении в странах евросоюза разрешается записывать только два имени, независимо от национальности (национальность в паспорте не указывается, только по желанию владельца) и вероисповедания. Так что будь ты хоть православным, хоть католиком, хоть мусульманином или иудеем -только два имени! Нечего документы перегружать! А звать ребёнка можешь хоть горшком, только в печь его сажать недозволено!:)))

Я скажу Вам по другому — ппц злодейству без гения, ибо поймают и посОдЮт.<br/>
<br/>
Не согласна. Если бы я могла выбирать — кто будет мне хамить, я бы выбрала грамотных хамов. Они обычно хамят с фантазией, а не — сама дура (с 5-ю грамматическими ошибками в двух словах).<br/>
<br/>
Но, по факту, имеется вопрос — кто же те — «Вы, которые все умные...» Адресуйте пожалуйста. Я лично бросилась пересматривать коменты, все, что расположены выше Вашего, вдруг и я Вас чем-то обидела. Безотносительно к гению Пушкина (или это Вы его имели в виду говоря про гений и злодейство...)

Невольно вспомнилось:<br/>
«Звоните поздней ночью мне, друзья,<br/>
не бойтесь помешать и разбудить;<br/>
кошмарно близок час, когда нельзя<br/>
и некуда нам будет позвонить.»<br/>
<br/>
Согласна с Вороной и с Splushka88. Злость очень стимулирует к действиям, а суицид подождет. Зря автор упомянул Достоевского, рефлексия какая-то скучная, вряд ли Г.Г. его читал. Но из книжных томов можно сделать гантели и каждую ночь докладывать бездушному цинику об своих успехах. Вот почему Г.Г. не вызывает у меня глубокого сочувствия и всерьез не воспринимается, сама не пойму….<br/>
Средний рассказ, но Михаил Прокопов и Сергей Бельчиков сделали его шикарным! Спасибо.

ну сама по себе гипотеза генетической памяти не такая ж глупая -и лет 100 назад рассматривалась наукой-так что в худ. книгу ее взять-не грех.<br/>
непонятно другое-ну Эйла вся такая особенная ибо-хомо сапиенс сапиенс… а Бруд то чего такая сволочь, если он хомо сапиенс ненадерталис-и они все такие генами-предопределенные рождаются? конфликтный мужик должен был отсеян отбором раньше чем охотящиеся женщины :) <br/>
вспомнился Олди при таком подходе: «Рост одинаковый, вес тоже: Михал принадлежал к среднему типу тоса-ину. Его порода давала набор модификаций, позволяющих сдерживать агрессию. Но Транер был сволочью, а это коррекции не поддается.» ©Ойкумена

Книжка понравилась, но дослушать было тяжело из-за чтеца. Обычно, я достаточно лояльно отношусь к таким вещам, но тут все-таки было совсем тяжко. Режут слух ошибки в ударениях, трудно слушать диалоги, которые произносятся совершенно одинаково, ну и длинные паузы в конце. Не говоря уже об общей монотонности и невыразительности. Все-таки, если выкладываешь что-то на всеобщее обозрение, лучше как следует поработать. Пусть дольше, но нормально.<br/>
<br/>
Сама книжка понравилась живыми персонажами. Многие очерчены буквально несколькими штрихами, но им как-то веришь. Вызвают эмоции. Не остаются картонными куклами. И, пожалуй, книга действительно заставляет задуматься об отношениях с окружающими.

это потому что в данной озвучке опущено объяснение, откуда берет истоки эта игра в Радость. А такое и в жизни бывает. «Спасись сам и тысячи вокруг тебя спасутся», — сказал Серафим Саровский.<br/>
<br/>
Это произведение нельзя рассматривать в отрыве от христианского мировоззрение, так как сама повесть основана на стихах из Евангелия. А раз эта повесть христианская, то и судьбы людей светлы и святы, что бывает и в реальной жизнм среди тех, кто старается следовать учению. В этом поможет убедиться жития святых — от древнего времени, до описания жизни совсем недавно умерших людей, факты из биографии которых неверующему человеку покажутся более убедительными.

Но разговоры взрослых и правда были непросты).Слишком мутные смерти соседок и родичей, особенно тех, кто «знал».Неспроста бабуля так рвалась «обнять» внучка… У подруги очень тяжело умирала бабушка… Четыря дня агонии, врачи в шоке были… организм уже отказал весь… а она еще ТУТ.Когда пришла племяшка внучатая, бабушка как-то перестала метаться и долго смотрела на племяшку, за руку держала! И через минут 20 умерла.Причем как-то странно улыбаясь.Племяшка почти в одночасье переменилась… Очень испортился характер… Всегда одна и ушла в себя.А вот везти стало сильно.И другое… Долго рассказывать.Есть старое поверье о «передаче» дара или… на мой взгляд-проклятия.

После прекрасного образца творчества, вызывающего восхищение как формой, так и содержанием — такая кухонная свара...😱 <br/>
Что ж, это имманентное свойство интернет-общения. В реальности люди сдерживаются, потому что может пострадать репутация, а значит, и успех в делах и т.п., а здесь один риск — снижение рейтинга из-за дизлайков, фи-игня-я… <br/>
Переход на личности — просто отвал башки! Это просто самоунижение, потому что прием этот — самый низкопробный в дискуссии.<br/>
Извлекла полезное из этой свалки: стыдно за себя, потому что тоже на некоторые спорные комменты пыталась тупенько съязвить. Больше не буду, честное пионэрское!<br/>
<br/>
Артем, спасибо за исполнение замечательных произведений.

На этом сайте преступно мало коротких рассказов! :))) Лично мне «попытка #5» понравилась. Немного путано, и словно не до конца проработано (как литературное произведение), но сама идея мира получилась интересной. Элемент детектива мне понравился особенно :) но я просто люблю детективы с детства. Но мне не хватило атмосферности. Правда я рефлекторно сравниваю, по сути, с Лавкрафтом и Стендалем, однако, это не значит что сей рубеж недостижим :)) на мой взгляд он вообще — единственно возможный. Не на Дарью же Донцову, извините, равнятся. Хотя на вкус и цвет… Чтец, он же автор, по мне хорош (подходит своим произведениям) — ровно (по-русски и без запинок), эмоционально, в ролях.

А мне попадались голоса — очень хорошо справлялись. Не все могут — это да. Нужно ещё учитывать, что публика предпочитает хвалить, когда спрашиваешь мнение, если бы исполнитель денег брал — тогда критика была бы более объективная. А так — скорее поддержка бедолаге, когда чтец плох, но терпимо.<br/>
<br/>
Эта исполнительница сама по себе и без учёта мужского монолога совсем плоха, там из ниоткуда презрение и какое-то превосходство прёт с никакого перепугу, ударения не туда куда надо и много-много иного раздражающего.<br/>
Но если чтица нормально читает — публика завсегда простит просто женскй голос. Вспомните исполнение песен?<br/>
Некоторые исполняют одинаково прекрасно от лица обоих полов

Какая прекрасная музыка выбрана для этого рассказа!❤️<br/>
Понять смысл я сама не смогла, да так постоянно у меня бывает с писателями, мыслящими богатыми образами. Помогает посторонний анализ знающих людей. Пишут, что смысл притчи в том, что ни одна душевная буря и ни один кошмар не способны поколебать дух поэта до тех пор, пока он в состоянии выразить их в своем творчестве. И ужас, испытанный человеком при наступлении тишины, — это страх самого По перед внутренней пустотой, невозможностью чувствовать и писать, а, может быть, наоборот — перед потоком невыразимых образов и последующим безумием.<br/>
Спасибо за этот музыкально-поэтический подарок!

Уважаемый, nicolj47, я и не скрываю, что практически не читаю фантастику и особенно современную (Стругацкие, Лем и Бредбери исключение, прочитаны уже очень давно и они практически уже классика)))) и поэтому не оценивала данную книгу. Я читаю то что интересно мне и если пишу отзывы, то для таких же поклонников жанра, коим являюсь сама. <br/>
Совершенно согласна с Евгением т. к. судя по регулярности и постоянству Ваших негативных комментариев к произведениям чуждых Вам жанров, уже и забыли про любимую Вами научную литературу и литературу о медицине.<br/>
Удачи!)<br/>
PS: заранее прошу прощения у всех за вынужденный флуд. Больше не буду вступать в полемику)

Интересное произведение, качественная озвучка, ненавязчивое гармоничное музыкальное оформление. Если и есть какие-то изъяны в ударениях чтеца, то они столь незначительны, что не портят впечатление и я не понимаю тех, кто возмущается этим. Все, как говорится в пределах погрешности, причем очень небольшой. Некоторые чтецы (думаю многие поймут о ком речь))))) вроде и читают правильно до зубовного скрежета и ударения ставят в соответствии с правилами, но почему-то воротит или в сон клонит даже если книга интересна сама по себе. В случае же с Ксеноморфом по крайней мере у меня такого не случалось.<br/>
Однозначно рекомендую поклонникам жанра и не только им)

Эта серия всегда входит в «Топ-10 лучших серий в истории фантастики», в любом опросе. Но, этот факт не гарантирует, что она понравится любому любителю фантастики. Хватает читателей, которым нужна только бесконечная «жвачка» про «попаданцев» или другая похожая штампованная литература. И не стоит таких читателей осуждать — это их право выбирать, как проводить свой досуг и чем забивать себе голову. Но, даже тем, кому не понравится со старта сага Симмонса, я бы советовал ее прочитать/прослушать. Просто в качестве принудительного знакомства с качественной литературой. Что-то вроде обязательного изучения классиков в школе — может не нравиться, но лишним не будет.<br/>
Всем приятного чтения/прослушивания ;-)

«Он больше увлекался красотой марок, нежели их редкостью или ценностью».<br/>
Как же мне это понятно! Я сама в детстве собирала марки. Самая первая моя марка была яркая, красочная, большая. Эта марка, так и хочется написать «с туземной девушкой, несущей на голове корзину с фруктами». На самом деле это была, как я узнала значительно, позже «Женщина, держащая плод» Гогена. Видимо, тогда и началась моя любовь к импрессионизму.<br/>
… Рассказ прелесть! Спасибо, Олег! Вы всегда радуете выбором и озвучкой. Прослушала два раза и пересмотрела те марки, что остались! Какие же они красивые! Других не собирала, но ценных нет.

Это радиоспектакль по мотивам повести Горчакова, не сама книга. Когда-то слушала его, потом долгое время не могла найти, а вот теперь нашла. Самое ценное в нем — голоса реальных участников подполья, в самом конце. <br/>
Женские голоса все похожи, Аню и Люсю вообще как будто один человек озвучивал. Поляки здесь и в фильме, если сравнить, получились совсем разными, особенно Маньковский. Не знаю каким он был в жизни, вечная ему память, в фильме образ его понравился гораздо больше чем в радиоспектакле, в фильме он более похож на описанного Горчаковым в книге.<br/>
Однозначно стоит послушать эту радиопостановку. Спасибо.

Цензурных слов нет по поводу расстановки ударений в этой книге. Искаженные имена и слова. Причём чтица сама постоянно сбивается на правильный благозвучный вариант, но потом с тупым упорством возвращается к исковерканному. То ШЕллар у неё, то ШеллАр, шархИ эти непонятные… Это попытка ввпендриться, или что? На регЕнте вообще уши закровоточили, безграмотность 70 уровня. Зачем? <br/>
Жаль нет альтернативной озвучки, приходится дослушивать последнюю книгу в коверканном варианте от данного чтица. А книги прекрасны, слов нет. Зачитывались ими когда-то, приятно было освежить в памяти. Браво автору, редко когда столь длинная серия может до конца удержать интерес читателя.