Поиск

Не, не могу дальше слушать(, начало серии очень понравилось, но чем дольше слушаю. тем больше дико раздражает ГГ с его озабоченностью… Вроде как жениться жениться собрался, а на любую бабу кидается. Оно то можно понять, все мы люди со своими недостатками, но у него же при виде смазливой женщины вообще мозги вылетают, противно слушать (. а с суккубом вообще это край, она ноги об него вытирает и прямо дает понять, что он ей на*ер не сдался, а он все «добивается», вопрос — нахрена? А если любовь, то к чему тогда другие бабы и слюни ГГ на них? логики нет напрочь. жаль конечно, идея понравилось, но это все же чересчур.

Крайне не рекомендую!<br/>
Много нормальной литературы по етой теме, есть давно… с научным и фантастическими подходами, впервые что-то встретил еще в начале 90-х. <br/>
Этот «экземпляр» я даже назвать не знаю как, своими словами пересказаны общие впечатления… от разных источников, все смешалось у нещастного, что-то похожее на Донцову по уровню, или слесарь/електрик переиграл в рпг и решил что оно маг, но после ватных интонаций в начале книги (наша сборная всех рвет, иногда*))), америчка фу, ссср ок) взоржал)<br/>
объект: «Похабов Алексей — Четыре касты. Кто вы?» — ни философского, ни литературного смысла в себе не несет, бесполезен, и даже вреден для слабых головой персонажей

Ужасы какие описываете) Мне кажется, если родители — не дебилы, и уделяют должное внимание воспитанию своего чада, то оно поймет, что глотать таблетки горстями, бить лампочки в подъездах и въезжать в папу на велосипеде — это плохо) Тут даже мозгов-то особо не нужно, чтобы не воспринимать это все всерьез. Читала эту книжку самостоятельно лет в пять — честное слово, квартиру тогда не сожгла и животных не мучила. Да и не знаю никого, кто бы этой книгой в детстве руководствовался) Вроде как банальные установки типа «нельзя делать другим больно», «нельзя портить вещи», «нельзя идти никуда с незнакомыми людьми» прививаются с детства всем. <br/>
<br/>
А кому не прививаются — так это не книжка виновата)

Двоякое у меня впечатление. Книга хороша тем, что позволяет взглянуть на войну в Ираке глазами американского офицера и ознакомлением с принципами подготовки собак-компаньонов, она дает представление о том, что ощущает человек с посттравматическим стрессовым расстройством. С другой стороны, она написана суконным языком человека, привыкшего к написанию сперва рапортов, а потом жалоб. Оно, конечно понятно, такой и писал, но удовольствия от прочтения это не добавляет. И еще, ИМХО… Я очень люблю работу Сергея Кирсанова. Но мне кажется, что эту книгу читать лучше менее эмоционально. Автор её, по моему мнению, честно излагал события и переживания, но нескончаемый надрыв в голосе чтеца вызывал у меня желание сказать доблестному воину: " Сопли утри!"

Вы путаете понятия. Коллективное творчество — это когда мы с вами что-то делаем вместе. Вот, например, я в соавторстве с вами рассказ для Варго написал. Это и есть коллективное творчество. А когда человек пишет один, то оно уже индивидуальное. Коллектива здесь нет и в помине. По сути Варго серия в которой публикуются различные авторы, по большей части незнакомые с друг другом. Это я вам как Варговец говорю, если хотите — как причастный к серии человек. Даже я не знаю кто автор этого самого «Поцелуя». Откуда в таких условиях по-вашему появится «коллектив»? Абсолютно уверен что автор здесь один, а значит говорить о коллективном творчестве нельзя.

А я не это не имел в веду. Дискуссия и правда не про вкус. Только смысла в комментарии про игру столько-же, сколько в высказывании о коте в анекдоте. К слову, вы сами сравнили плагиат с безвкусицей (в одном из предыдущих комметариев), так что о знании терминов мы тут говорить не будем. <br/>
А про ваше агрессивное и беспочвенное высказывание о моем мнении (мол оно ничего не стоит, и вообще я лжец) я вообще молчу. Вы пока-что ни одного моего оргумента не опровергли, так что о беспочвенности мнений говорить тут могу только я. <br/>
<br/>
У меня иссякло терпение, по этому я тут так агрессивно высказываюсь.

К концу 4 книги сложилось такое впечатление, что автор уже настолько устал от своего творения, что даже перестал заморачиваться над сюжетом. События просто перестали соответствовать друг другу)). В одной главе ГГ наслаждается мыслями от грядущей мести, в другой — она просто агнец божий, ждущий заклания во благо мирозданию). То она боится, что бывший дружок-дракон свалиться ей на голову во время свершения мести, в следующей главе оказывается, что она с ним заранее обо всём договорилась! Первые три книги прослушала с удовольствием, несмотря на откровенную амёбность ГГ, об которую не вытер ноги только ленивый. Порадовалась, что в 4 ГГ наконец-то научилась отвечать ударом на удар! И тут такой подвох!

Вчера вечером имела неосторожность прослушать повесть Н.С. Лескова «Леди Макбет Мценского уезда». <br/>
Прежде моё знакомство с этим автором ограничивалось лишь «Левшой» и «Очарованным странником». Поэтому я никак не ожидала того ужаса, тех страстей и той жути, которую мне пришлось пережить во время прочтения! <br/>
Лишь с концовкой согласна. Хотя она ещё более паническая, чем всё остальное, и лишь сильнее доказывает чёрную сущность героини, всё равно согласна, вопреки всем нормам морали!<br/>
Вот только спать после прочтения я не могла. Полночи ворочалась и в голову лезли кошмары из прочитанного. Поэтому, если будете знакомиться (а оно того, безусловно, стоит!), то, пожалуйста, только не на ночь.

Решила послушать эту книгу глядя на огромное количество комментариев. Решила их почитать.столько коментов я еше не читала.чтобы их все прочесть ушло больше часа.сделала вывод читать книгу надо тем кто родился в лучшие годы советской истории, а не тем кто родился в конце.когда не было толком еды, все было по талонам, синюшные курицы и т.д.У этих людей осталось плохое впечатление они просто не видели самый лучшие периоды. Я например застала и рассвет и закат Советск ого союза.и стараюсь вспоминать самое лучшее из моего детства.спасибо автору он всколыхнул мои воспоминания.как будто я сама перенеслась в прошлое.Дим Димыч ты супер.пойду дальше слушать.судя по комментам в конце буду плакать. Надо платок приготовить

Скажи-ка, дядя, ведь недаром я отравилась скипидаром? — Не то… не так… А, вот оно: иная тьма глядит в окно. Да нет, не та, что здесь в рассказе, обычная такая тьма, и это к лучшему, ребята — рассказик жутковат весьма. Рисунки-блиты убивают (прогресс научный налицо), вот нам такой бы в лифт повесить для них, засранцев-подлецов! Консьерж наш Людвиг Александрыч сказал, не знает, кто злодей. Подозреваю, что… да ладно, не клеветать же на людей. И биочипы всем приладить, хороший чел — домой иди, но если, с**а, сядешь гадить… рисунок-блит не пощадит!<br/>
<br/>
Мечты, мечты, где ваша сладость?.. А в лифте снова эта гадость.

В подчиненном положении евреи скорее всего таки были, а вот всей толпой в рабстве — почти исключено. Нет абсолютно никаких следов пребывания оных в Египте и вообще исчезновения из Палистины. Скорее всего они просто приняли в свою среду неких мигрантов, со временем влившихся в еврейское сообщество и повлиявших на становление иудаизма. Речь о колене Левия, которое«почему-то» не имело своего земельного надела, и среди которого гораздо чаще, чем среди других колен встречаются имена египетского происхождения. Кстати это колено считалось одним из 12-ти, хотя при подсчете оно окажется одним из 13-ти. Впрочем это только косвенные признаки того, что у евреев тоже были свои «варяги».))

Мне кажется, что автор просто нарисовал свое видение того, как могло бы выглядеть строительство легендарной Вавилонской башни, если бы оно действительно было, в той модели мироздания, какой ее представляли в древности. Получилось довольно-таки изящно.<br/>
Интересно, что сама мысль о создании «башни до неба» не забыта. В 1960 году ленинградский инженер Юрий Арцутанов выдвинул идею так называемого «космического лифта», основываясь на которой Артур Кларк в 1978 году написал неплохой роман «Фонтаны рая». На сайте его озвучка есть. Может быть она и не самая хорошая — не слушал:) Возможно, что когда-нибудь что-нибудь и построят — кто знает?)<br/>
А рассказ неплохой. Килиллу Головину спасибо за хорошее прочтение!))

Прекрасное исполнение отличного рассказа. Грусть и невырыданая печаль. Такая печаль проходит только с тяжёлыми рыданиями. Грусть обо всех погибших мальчиках. И не важно где, в космосе или на полях мировых войн. Моё мнение, может я захожу не в тему, что все войны придуманы лишь для того, чтобы уничтожить цвет нации. Любой. Ведь в каждом народе в первых рядах сражений стоят самые сильные, отважные, смелые мужчины. С ярко выраженным чувством справедливости. Они первыми и погибают. И так из столетия в столетие происходит неизменно. Главнюки затевают войны, или грандиозные покорения чего-либо, связанное обязательно со страшными потерями. Происходит уничтожение генофонда планеты. Остаются приспособленцы и прочие хитроопые. Проходит определённый период времени и всё повторяется.

Да кто Вам сказал что я против веганов, вегитарианцев и всего чего угодно<br/>
Я против лжи, что так оно и БЫЛО всегда. Человечество прогрессирует, белок может быть взять не только из мяса, факт. Вегетарианство имеет право на существование, при этом здоровье человека не страдает. Ну и все. Но зачем же доказывать, что все, всегда ели только травку? Когда куча исторических фактов говорят об обратном. Повторюсь. Я не спорю за пользу/вред вегетарианства. Я не согласна с тем, что наши предки ими были.<br/>
Я, лично, не против вегетарианцев, я вообще НЕ смотрю в чужие тарелки, НО я также не люблю, когда кто-то ковыряется в моей.

Да, я понимаю, о чем вы говорите. Это тяжело, какая бы причина не была.<br/>
Но, все же, вы пишите: «дело к...». Значит «лотерея» еще не разыграна? Хоть мы и не знакомы, от всей души желаю вашей семье повернути взаєморозуміння и вернуть то счастье, которое осталось в ваших сердцах. Оно пока просто немного устало и решило трохи перепочити.)<br/>
Мы с женой тоже пару раз стояли, т.с. на грани. Но, благодаря ее терпению и моему чуткому руководству), смогли прийти к «согласию при полном непротивлении сторон»). Чего и вам желаю.<br/>
Вот, может, и страны наши, когда-нибудь придут к согласию. Я в это верю.

Похоже всех слушателей волнует только форма, т.е. качество чтения. Оно кстати вполне нормальное и нет дурной фоновой музыки. А главная тема книги очень даже актуальна — как избавиться от олигархов. <br/>
Ибо при их власти все разлагается. Ефремов написал этот роман вроде в 50х годах. На земле наконец <br/>
установилось торжество разума, которое названо коммунизмом (дань цензуре). Земной звездолет прибывает на планету с отвратительной диктатурой и гнусными порядками. Земляне (и автор) хотят помочь бедной планете. Как это сделать? Когда не знаешь ответа всегда возникают океаны слов, коими и грешит автор. Неявно так предлагается революция… а потом, также неясно, ликвидация олигархов и правителей. И конечно же просвещение народа.

Легендарное оно только в ваших фантазиях. По факту же то НТВ ничем не отличалось от теперешних «демократических» и «неполживых».<br/>
<br/>
Какой Киселёв крутой журналист и профессионал регулярно показывает некто Анатолий Шарий. И Киселёв всегда таким был, именно поэтому 20 лет назад он собрал манатки и свалил в «не Россию», там подлизывать власть имущим намного слаще, да и зрители не такие разборчивые. Евгений Алексеевич молодец.<br/>
<br/>
С Шендеровичем давно всё понятно, он на «Эхе», сам себя заклеймил, сам себя убил.<br/>
<br/>
Сорокина это «Дождь», это как выстрелить себе в ногу, и ведь не заставляли.<br/>
<br/>
А вот Максимовская действительно журналист и профи.

Как?!? Такие стихи писали и чего вдруг такое резюме?!!! Как это цикл ни о чём?! Позвольте Вам возразить.Не просто ни о чём, а обо всём!!! А именно эта новелла просто стихи в прозе! Ну скажите, кто ещё как не Сэлинджер в такой маленькой новелле сумел бы так изящно, утончённо и элегантно рассказать нам о влюблённости, первой любви и вообще о детях, молодости? Так щемяще и садняще! Ну очень, очень трогательные новеллы.Весь цикл! А НАЗВАНИЕ это не о пиндосах, как Вы выразились. Это потому что он против войны как таковой вообще!!! Кто и с кем только не воевал, ну разве что с эскимосами ещё нет…

Далеко не первая хорошая серия, которая под самый конец (в данном случае, после начала штурма замка королевы некромантов) скатывается в бред. <br/>
Осторожно, дальше спойлеры.<br/>
<br/>
Построение ракеты на базе средневековых технологий (интересно, откуда они электронику брали); внезапный отклик кучи народа после призыва ГГ; самое дебильное притягивание за уши хепи-энда, которое я только видел (ей богу, в 100 раз лучше было остановиться на первом эпилоге); ну и апогей абсурда — совместное выступление героев и авторов книги. Ломка четвёртой стены — хорошо, только если оно происходит с самого начала. А когда персонажи действуют в рамках своего мира, но под конец внезапно осознают себя персонажами книги… это пиздец.

Теперь, дослушивая, и я могу сказать — великолепно, нет, ничуть не разочаровывает конец, напротив, он кажется правильным и не банальным, хотя и не таким, каким бы очень хотелось… Первую половину книги нужно просто выдержать, потому как сучные девочки — это трудно… И автор и переводчик очень хороши в описаниях, метафорах, передачи чувств — глубоко и просто… оно так и есть, когда любишь, ты становишься музыкой рядом с НИМ или тишиной, или радостью — ты просто есть, какой бы ни была, настоящая )) Исполнитель также очень хороша, хотя я не люблю слушать книги в женском исполнении. Очень советую слушать, читать, но наберитесь терпения, открытия происходят на пятый день, и тем они удивительнее по контрасту с началом.