Мое, личное впечатление от произведения. <br/>
Книга мне не понравилась. И не понравилась она из-за обилия псевдофилосовских размышлений на не нужные мне в повседневной жизни темы. Ну зачем мне знания: а как устроен мозг зомби? Нет! Кому-то может очень даже интересно, но повторюсь, это мое личное мнение…<br/>
<br/>
Если вкратце, то самом произведение какое-то ласкутное. Вот герой на болоте, вот описаны его эмоции, а тут оп… и рассказали его историю, жизненный путь проводника, структуру как оно и прочее, прочее, прочее. Потом опять оп! И мегазлодей затаилсяяяя… :-) Позабавило.<br/>
<br/>
Надеюсь, тем, кому эта книга понравилась, получат от нее много положительных эмоций :)
Минусы: <br/>
1)Сюжет немного вялый. + начало книги не было захватывающим, оно было скучным.<br/>
2) Не знаю почему вы решили, что книга в самый раз для подростка. Она наивна даже для меня.<br/>
3)Очень предсказуемо. Хотелось бы чтобы в книгах не было предпосылок на следующий поворот сюжета. <br/>
Плюсы:<br/>
1)Интересные персоонажи<br/>
2)Мне понравились неожиданные препятствия перед счастьем героев, но их было мало.<br/>
3/5 больше минусов.Это только моё мнение. Даже если бы знала про все минусы, всё равно бы прочла, ведь автор старался. Я считаю, что если вы заинтересовались то сами должны прочесть или послушать эту книгу, чтобы вынести свой вердикт. P.S. Чтец замечательный.
Решила послушать эту книгу глядя на огромное количество комментариев. Решила их почитать.столько коментов я еше не читала.чтобы их все прочесть ушло больше часа.сделала вывод читать книгу надо тем кто родился в лучшие годы советской истории, а не тем кто родился в конце.когда не было толком еды, все было по талонам, синюшные курицы и т.д.У этих людей осталось плохое впечатление они просто не видели самый лучшие периоды. Я например застала и рассвет и закат Советск ого союза.и стараюсь вспоминать самое лучшее из моего детства.спасибо автору он всколыхнул мои воспоминания.как будто я сама перенеслась в прошлое.Дим Димыч ты супер.пойду дальше слушать.судя по комментам в конце буду плакать. Надо платок приготовить
К концу 4 книги сложилось такое впечатление, что автор уже настолько устал от своего творения, что даже перестал заморачиваться над сюжетом. События просто перестали соответствовать друг другу)). В одной главе ГГ наслаждается мыслями от грядущей мести, в другой — она просто агнец божий, ждущий заклания во благо мирозданию). То она боится, что бывший дружок-дракон свалиться ей на голову во время свершения мести, в следующей главе оказывается, что она с ним заранее обо всём договорилась! Первые три книги прослушала с удовольствием, несмотря на откровенную амёбность ГГ, об которую не вытер ноги только ленивый. Порадовалась, что в 4 ГГ наконец-то научилась отвечать ударом на удар! И тут такой подвох!
Вчера вечером имела неосторожность прослушать повесть Н.С. Лескова «Леди Макбет Мценского уезда». <br/>
Прежде моё знакомство с этим автором ограничивалось лишь «Левшой» и «Очарованным странником». Поэтому я никак не ожидала того ужаса, тех страстей и той жути, которую мне пришлось пережить во время прочтения! <br/>
Лишь с концовкой согласна. Хотя она ещё более паническая, чем всё остальное, и лишь сильнее доказывает чёрную сущность героини, всё равно согласна, вопреки всем нормам морали!<br/>
Вот только спать после прочтения я не могла. Полночи ворочалась и в голову лезли кошмары из прочитанного. Поэтому, если будете знакомиться (а оно того, безусловно, стоит!), то, пожалуйста, только не на ночь.
Скажи-ка, дядя, ведь недаром я отравилась скипидаром? — Не то… не так… А, вот оно: иная тьма глядит в окно. Да нет, не та, что здесь в рассказе, обычная такая тьма, и это к лучшему, ребята — рассказик жутковат весьма. Рисунки-блиты убивают (прогресс научный налицо), вот нам такой бы в лифт повесить для них, засранцев-подлецов! Консьерж наш Людвиг Александрыч сказал, не знает, кто злодей. Подозреваю, что… да ладно, не клеветать же на людей. И биочипы всем приладить, хороший чел — домой иди, но если, с**а, сядешь гадить… рисунок-блит не пощадит!<br/>
<br/>
Мечты, мечты, где ваша сладость?.. А в лифте снова эта гадость.
В подчиненном положении евреи скорее всего таки были, а вот всей толпой в рабстве — почти исключено. Нет абсолютно никаких следов пребывания оных в Египте и вообще исчезновения из Палистины. Скорее всего они просто приняли в свою среду неких мигрантов, со временем влившихся в еврейское сообщество и повлиявших на становление иудаизма. Речь о колене Левия, которое«почему-то» не имело своего земельного надела, и среди которого гораздо чаще, чем среди других колен встречаются имена египетского происхождения. Кстати это колено считалось одним из 12-ти, хотя при подсчете оно окажется одним из 13-ти. Впрочем это только косвенные признаки того, что у евреев тоже были свои «варяги».))
Прекрасное исполнение отличного рассказа. Грусть и невырыданая печаль. Такая печаль проходит только с тяжёлыми рыданиями. Грусть обо всех погибших мальчиках. И не важно где, в космосе или на полях мировых войн. Моё мнение, может я захожу не в тему, что все войны придуманы лишь для того, чтобы уничтожить цвет нации. Любой. Ведь в каждом народе в первых рядах сражений стоят самые сильные, отважные, смелые мужчины. С ярко выраженным чувством справедливости. Они первыми и погибают. И так из столетия в столетие происходит неизменно. Главнюки затевают войны, или грандиозные покорения чего-либо, связанное обязательно со страшными потерями. Происходит уничтожение генофонда планеты. Остаются приспособленцы и прочие хитроопые. Проходит определённый период времени и всё повторяется.
Да кто Вам сказал что я против веганов, вегитарианцев и всего чего угодно<br/>
Я против лжи, что так оно и БЫЛО всегда. Человечество прогрессирует, белок может быть взять не только из мяса, факт. Вегетарианство имеет право на существование, при этом здоровье человека не страдает. Ну и все. Но зачем же доказывать, что все, всегда ели только травку? Когда куча исторических фактов говорят об обратном. Повторюсь. Я не спорю за пользу/вред вегетарианства. Я не согласна с тем, что наши предки ими были.<br/>
Я, лично, не против вегетарианцев, я вообще НЕ смотрю в чужие тарелки, НО я также не люблю, когда кто-то ковыряется в моей.
Да, я понимаю, о чем вы говорите. Это тяжело, какая бы причина не была.<br/>
Но, все же, вы пишите: «дело к...». Значит «лотерея» еще не разыграна? Хоть мы и не знакомы, от всей души желаю вашей семье повернути взаєморозуміння и вернуть то счастье, которое осталось в ваших сердцах. Оно пока просто немного устало и решило трохи перепочити.)<br/>
Мы с женой тоже пару раз стояли, т.с. на грани. Но, благодаря ее терпению и моему чуткому руководству), смогли прийти к «согласию при полном непротивлении сторон»). Чего и вам желаю.<br/>
Вот, может, и страны наши, когда-нибудь придут к согласию. Я в это верю.
Ооо!!! Была у меня в детстве пластинка — даже две пластинки в одном конверте. С этой сказкой и, как я только сейчас узнала, в озвучке Табакова. Боже!!! Какое счастье, что сейчас все можно найти! Я эти пластинки слушала просто беспрерывно, закончится сказка — и заново. Знала все наизусть. Сейчас дочке перед сном рассказываю и понимаю, что помню только отрывки. Дай, думаю, текст найду. А что сразу текст, вдруг и аудио есть? И тут такое счастье! На любимом сайте, с любимым голосом. Муж сидит смеется, а у меня такое ощущение, что мне снова 10 лет, я сижу вечером за столом, плету фенечки из бисера и слушаю пластинку.
Похоже всех слушателей волнует только форма, т.е. качество чтения. Оно кстати вполне нормальное и нет дурной фоновой музыки. А главная тема книги очень даже актуальна — как избавиться от олигархов. <br/>
Ибо при их власти все разлагается. Ефремов написал этот роман вроде в 50х годах. На земле наконец <br/>
установилось торжество разума, которое названо коммунизмом (дань цензуре). Земной звездолет прибывает на планету с отвратительной диктатурой и гнусными порядками. Земляне (и автор) хотят помочь бедной планете. Как это сделать? Когда не знаешь ответа всегда возникают океаны слов, коими и грешит автор. Неявно так предлагается революция… а потом, также неясно, ликвидация олигархов и правителей. И конечно же просвещение народа.
Как?!? Такие стихи писали и чего вдруг такое резюме?!!! Как это цикл ни о чём?! Позвольте Вам возразить.Не просто ни о чём, а обо всём!!! А именно эта новелла просто стихи в прозе! Ну скажите, кто ещё как не Сэлинджер в такой маленькой новелле сумел бы так изящно, утончённо и элегантно рассказать нам о влюблённости, первой любви и вообще о детях, молодости? Так щемяще и садняще! Ну очень, очень трогательные новеллы.Весь цикл! А НАЗВАНИЕ это не о пиндосах, как Вы выразились. Это потому что он против войны как таковой вообще!!! Кто и с кем только не воевал, ну разве что с эскимосами ещё нет…
Далеко не первая хорошая серия, которая под самый конец (в данном случае, после начала штурма замка королевы некромантов) скатывается в бред. <br/>
Осторожно, дальше спойлеры.<br/>
<br/>
Построение ракеты на базе средневековых технологий (интересно, откуда они электронику брали); внезапный отклик кучи народа после призыва ГГ; самое дебильное притягивание за уши хепи-энда, которое я только видел (ей богу, в 100 раз лучше было остановиться на первом эпилоге); ну и апогей абсурда — совместное выступление героев и авторов книги. Ломка четвёртой стены — хорошо, только если оно происходит с самого начала. А когда персонажи действуют в рамках своего мира, но под конец внезапно осознают себя персонажами книги… это пиздец.
Теперь, дослушивая, и я могу сказать — великолепно, нет, ничуть не разочаровывает конец, напротив, он кажется правильным и не банальным, хотя и не таким, каким бы очень хотелось… Первую половину книги нужно просто выдержать, потому как сучные девочки — это трудно… И автор и переводчик очень хороши в описаниях, метафорах, передачи чувств — глубоко и просто… оно так и есть, когда любишь, ты становишься музыкой рядом с НИМ или тишиной, или радостью — ты просто есть, какой бы ни была, настоящая )) Исполнитель также очень хороша, хотя я не люблю слушать книги в женском исполнении. Очень советую слушать, читать, но наберитесь терпения, открытия происходят на пятый день, и тем они удивительнее по контрасту с началом.
Все-таки рано это произведение давать в школе… Помню себя в то время: «Ну да, написал. Ну да, прочитала. Блин! Еще огрызок заставили учить! Выучила. Он (Пушкин) молодец, я молодец. Хорошо что все закончилось!» А сейчас, через много лет после окончания школы, я чуть не прослезилась. А когда что-то вызывает в нас эмоции, оно гениально. Это можно отнести и к произведению и к его прочтению. Правильно расставленные акценты в прочтении Клюквина Александра позволяют нам окунуться в тот период и пережить все те страсти которые бушевали в судьбах героев. Крайне рекомендую прослушать тем кто уже давно вырос и забыл о школьной программе, уверена — вы откроете для себя много нового :)
Книга интересная. Многоплановая: сюжет держит в напряжении, портреты героев описаны так, что сразу возникают зрительные образы, нет затянутости, лишней информации, есть мораль и, что очень важно в наше нынешнее время, патриотизм. Нет пошлости, чернухи. Очень качественная книга. Герасимов читал чуть лучше, чем обычно. Но для профессионала он все-таки допускает многовато ляпов в ударениях. И видно, что он совершенно не знаком с современной лексикой (особенно с тем, что касается гаджетов). Всегда должен быть под рукой словарь ударений. Встретил незнакомое слово — проверь, как правильно оно произносится. И если профессионалы выразительного чтения позволяют себе такую небрежность, то это похоже на халтуру.<br/>
Но книгу послушать стоит.
Уже ругаться хочется!<br/>
Он же есть в списке на спонсорское голосование, о результатах которого я сообщу в общем чате, оно ещё только начнется в ближайшие дни, так что результаты ещё дней 7-8 точно ждать, если Маг пройдет то запишу.<br/>
Я ругаюсь не потому что мне не хочется отвечать (хотя этот вопрос уже поднадоел)<br/>
Просто в комментариях под совершенно другой книгой это не уместно, если хочется спросить, то пишите в телеграм-чат или в крайнем случае мне в личку! Там я всем отвечаю и стараюсь, как можно спокойнее даже на самые странные вопросы, потому что эти места специально для этого и предназначена))
Благостно)) Целый народ сильнее утонувшего в море толерантности )) Можно же предположить, что единый духом, религией и кровью народ добьётся более высоких ступеней развития. Если мы верим в эволюцию, почему же не отдать золотую медаль еврейскому народу ?)) Более того в откровении пророка Даниила глава 2 стих 44 написано следующее; «Бог небесный воздвигнет царство, которое вовеки не разрушиться, и царство это не будет передано другому народу; оно сокрушит и разрушит все царства, а само будет стоять вечно. » Трактовать сие писание конечно можно по разному)) У христиан Христос это вечное царство. Иудеи говорят, это будет царство которое стоит на Торе. Если же кто захочет отнести это пророчество к настоящему времени, тот тоже не погрешит !))))
Книга мне не понравилась. И не понравилась она из-за обилия псевдофилосовских размышлений на не нужные мне в повседневной жизни темы. Ну зачем мне знания: а как устроен мозг зомби? Нет! Кому-то может очень даже интересно, но повторюсь, это мое личное мнение…<br/>
<br/>
Если вкратце, то самом произведение какое-то ласкутное. Вот герой на болоте, вот описаны его эмоции, а тут оп… и рассказали его историю, жизненный путь проводника, структуру как оно и прочее, прочее, прочее. Потом опять оп! И мегазлодей затаилсяяяя… :-) Позабавило.<br/>
<br/>
Надеюсь, тем, кому эта книга понравилась, получат от нее много положительных эмоций :)
1)Сюжет немного вялый. + начало книги не было захватывающим, оно было скучным.<br/>
2) Не знаю почему вы решили, что книга в самый раз для подростка. Она наивна даже для меня.<br/>
3)Очень предсказуемо. Хотелось бы чтобы в книгах не было предпосылок на следующий поворот сюжета. <br/>
Плюсы:<br/>
1)Интересные персоонажи<br/>
2)Мне понравились неожиданные препятствия перед счастьем героев, но их было мало.<br/>
3/5 больше минусов.Это только моё мнение. Даже если бы знала про все минусы, всё равно бы прочла, ведь автор старался. Я считаю, что если вы заинтересовались то сами должны прочесть или послушать эту книгу, чтобы вынести свой вердикт. P.S. Чтец замечательный.
Прежде моё знакомство с этим автором ограничивалось лишь «Левшой» и «Очарованным странником». Поэтому я никак не ожидала того ужаса, тех страстей и той жути, которую мне пришлось пережить во время прочтения! <br/>
Лишь с концовкой согласна. Хотя она ещё более паническая, чем всё остальное, и лишь сильнее доказывает чёрную сущность героини, всё равно согласна, вопреки всем нормам морали!<br/>
Вот только спать после прочтения я не могла. Полночи ворочалась и в голову лезли кошмары из прочитанного. Поэтому, если будете знакомиться (а оно того, безусловно, стоит!), то, пожалуйста, только не на ночь.
<br/>
Мечты, мечты, где ваша сладость?.. А в лифте снова эта гадость.
Я против лжи, что так оно и БЫЛО всегда. Человечество прогрессирует, белок может быть взять не только из мяса, факт. Вегетарианство имеет право на существование, при этом здоровье человека не страдает. Ну и все. Но зачем же доказывать, что все, всегда ели только травку? Когда куча исторических фактов говорят об обратном. Повторюсь. Я не спорю за пользу/вред вегетарианства. Я не согласна с тем, что наши предки ими были.<br/>
Я, лично, не против вегетарианцев, я вообще НЕ смотрю в чужие тарелки, НО я также не люблю, когда кто-то ковыряется в моей.
Но, все же, вы пишите: «дело к...». Значит «лотерея» еще не разыграна? Хоть мы и не знакомы, от всей души желаю вашей семье повернути взаєморозуміння и вернуть то счастье, которое осталось в ваших сердцах. Оно пока просто немного устало и решило трохи перепочити.)<br/>
Мы с женой тоже пару раз стояли, т.с. на грани. Но, благодаря ее терпению и моему чуткому руководству), смогли прийти к «согласию при полном непротивлении сторон»). Чего и вам желаю.<br/>
Вот, может, и страны наши, когда-нибудь придут к согласию. Я в это верю.
Ибо при их власти все разлагается. Ефремов написал этот роман вроде в 50х годах. На земле наконец <br/>
установилось торжество разума, которое названо коммунизмом (дань цензуре). Земной звездолет прибывает на планету с отвратительной диктатурой и гнусными порядками. Земляне (и автор) хотят помочь бедной планете. Как это сделать? Когда не знаешь ответа всегда возникают океаны слов, коими и грешит автор. Неявно так предлагается революция… а потом, также неясно, ликвидация олигархов и правителей. И конечно же просвещение народа.
Осторожно, дальше спойлеры.<br/>
<br/>
Построение ракеты на базе средневековых технологий (интересно, откуда они электронику брали); внезапный отклик кучи народа после призыва ГГ; самое дебильное притягивание за уши хепи-энда, которое я только видел (ей богу, в 100 раз лучше было остановиться на первом эпилоге); ну и апогей абсурда — совместное выступление героев и авторов книги. Ломка четвёртой стены — хорошо, только если оно происходит с самого начала. А когда персонажи действуют в рамках своего мира, но под конец внезапно осознают себя персонажами книги… это пиздец.
Но книгу послушать стоит.
Он же есть в списке на спонсорское голосование, о результатах которого я сообщу в общем чате, оно ещё только начнется в ближайшие дни, так что результаты ещё дней 7-8 точно ждать, если Маг пройдет то запишу.<br/>
Я ругаюсь не потому что мне не хочется отвечать (хотя этот вопрос уже поднадоел)<br/>
Просто в комментариях под совершенно другой книгой это не уместно, если хочется спросить, то пишите в телеграм-чат или в крайнем случае мне в личку! Там я всем отвечаю и стараюсь, как можно спокойнее даже на самые странные вопросы, потому что эти места специально для этого и предназначена))
эта его начитка у меня в избранных уже несколько лет лежит и я ее переслушиваю. <br/>
Так же он отлично озвучил и серию про Жихарева сына. Но… дальше я уже писал, что случилось.<br/>
«сравнивать чтецов, это как воду в решете таскать»© я не сравниваю чтецов.<br/>
Я пытаюсь своими подколками, подначками и иногда жёсткими «наездами» помочь им. Улучшить качество результатов их трудов. <br/>
То же и к авторам относится. <br/>
Я не виноват что у меня слишком развито чувство гармонии. )))