Поиск

Не… как правило, в играх магия призыва «из воздуха» — могут быть просто из воздуха, а могут быть отдельно воздушный элементаль из воздуха, голем из земли ну и проч… ну или даже призыв животных там…, нежить — поднятие мёртвых — другое ) из трупов, вспомни ту же дьяблу… про пета и маунта — я написал, что это разные вещи. Опять же, может и бывают исключения, но как правило, пет — боевой помощник или баф-помощник, маунт — только средство передвижения. Лор — на то и лор, что он является основой мира, сутью вселенной, её правилами, грубо говоря, люди не поймут, если в Средиземье за Саурона ВНЕЗАПНО вступит Инквизиция во славу Императора! или Железный Дровосек наваляет Дарту Вейдеру и отнимет клёвый шлем; ) лор может меняться разве что в мелочах — в рамках определённой вселенной раскроется вдруг Обливион, или типа того, ну ты понял мысль ) Про ачивки опять же я написал как оно бывает а не как бы хотелось ) я тут вообще развонялся именно про то как оно бывает, если автор хочет что-то добавить от себя — то тогда ему нужно или вообще писать в другом жанре. или вписываться в те рамки, в которые он сам себя поставил, в данном случае правила компьютерных РПГ… если не нравится -то уже придумывать своё, как в фентези или фантастике, а не использовать классические правила набекрень и перевирать привычне всем термины из-за своей лени

Я пользовался Вашей терминологией, чтобы Вам было понятней.<br/>
«Дзен чтобы постичь — это надо отрешиться и созерцать»<br/>
Дзен не постигают, его ДОстигают. Достигают состояния дзен.<br/>
Когда понимаешь природу не Умом, а всем своим существом, когда нет ни одной тайны и знаешь расположение каждого атома во Вселенной, то её остаётся только созерцать. Я же писал. <br/>
«А вот когда постигнешь Истину, то тогда уже и будешь созерцать. Какое-то время, пока не наскучит. „<br/>
Это как ощущать собственное тело. Вы же не делаете сознательных усилий чтобы ходить, двигать разными частями тела, говорить? Не управляете каждой мышцей отдельно и осознано? Это потому что ваше сознание находится с телом в гармонии — оно знает что оно и тело — одно целое. И ему остается только созерцать реакцию и поведение этого тела согласно своих прихотей.<br/>
Так же и с дзеном, только разница в том что в качестве тела выступает Весь Окружающий Мир. <br/>
В реальности которого, по идее, надо бы сомневаться. <br/>
Никто мне не даёт гарантии, что я — висящий в пустоте бестелесный разум, а всё окружающее — лишь моя иллюзия, которую я себе придумал от скуки.<br/>
<br/>
Как то раз Чжан Чжоу приснилось, что он — бабочка, изящно порхающая над белоснежным цветком. Когда же он проснулся то долго не мог понять, кто он на самом деле: Чжан Чжоу, которому снилось, что он — красивая бабочка, или он — бабочка, которой снится, что она — Чжан Чжоу?

Роман вышел за несколько лет до запуска первого искусственного спутника и тогда, наверное, смотрелся свежо, захватывал дух, воображение. Тем более казалось, что до описанного будущего уже рукой подать. Сейчас же предложенный автором образ космических перелётов и обследования других планет выглядит увы безнадёжно морально устаревшим. Мы знаем, что жизнь — гораздо более редкое явление, Венера и Марс — совершенно не такие, космические экспедиции выглядят и организуются совершенно не так. Межпланетный корабль совершающий атмосферные полёты — что-то из области «Стар варс», точно не из обозримого будущего. А уж выдвижные крылья и тем более шасси у межпланетного корабля — выглядят вообще дико для современного читателя. Некоторые вещи, тем не менее, автор мог бы верно отобразить уже тогда. Например, известно, что разработка новой военной техники — танков, самолётов, пушек — задача, которая по плечу лишь крупным коллективам учёных, инженеров. У него же куда более сложную космическую технику разработали одиночки. Такое было уместно во времена Жуль Верна, но не в середине 20го века. Всё это, видимо, мешает сопереживать героям в немногочисленных сюжетных поворотах, которые можно было бы уместить в небольшую повесть. Кое что однако автор предсказал верно — противостояние СССР и США но и оно низведено до заочного соперничества двух одиночек.<br/>
<br/>
Зачем Кравец тратил время на озвучку этого произведения? Предположу, оно родом из его детства. Именно в этом качестве получившаяся аудио-книга может быть ценна людям его поколения. Для всех остальных она представляет скорее исторический, чем художественный интерес.

ни кого не убил)) смысл дуэли не убить кого то, а показать, что готов умереть<br/>
и время таким не было, была не большая вспышка. до этого дуэлянт-вызывал лишь презрение, после тоже. Пушкин поймал лет 30. когда дворянине вдруг принялись доказывать, что страха смерти у них нету.<br/>
с православием это в принципе согласуется ибо целью является умереть за высшую идею, а не убить<br/>
вот к примеру «Сказание о Мамаевом побоище»<br/>
«Многие люди из обоих войск печалятся, предвидя свою смерть.<br/>
Начали же поганые половцы в великом унынии сокрушаться о конце своей жизни, потому что если умрет нечестивый, то исчезнет и память о нем с шумом. Правоверные же люди еще и больше воссияют в радости, чая уготованного им блаженства, прекрасных венцов, о которых поведал великому князю преподобный игумен Сергий©<br/>
в то же смысл обхода крестным ходом-позиций на Бородино, что сделал Кутузов. это не магия. просто позиция объявляется нерушимой. каждый солдат знал, отсюда уходить нельзя. тогда Св.Петр посмотрит, что пуля в груди а не спине, и скажет-проходи рядовой Петров<br/>
почитайте Лермонтова, про купца Калашникова. там же тоже смысл в том, что он умер, а не обидчика убил<br/>
<br/>
в прочем я все время забываю, что вас меньше всего беспокоит проблема православия. вам надо своей мнение чем то подкрепить. о православие! а если оно не подходит-ну и пошло оно на три буквы))

<h6>я давно такой лютой графомании не встречал!!! это мастерство суперкласса — графоманство НЕ воспринимаемое на слух, но заметное при чтении</h6><br/>
<br/>
Человек прыжками добрался до автомобиля. <br/>
…<br/>
На миг он остановился у задней двери. Отражение стекла показало сорокалетнего мужчину с хмурым лицом, и внутри скрежетнуло — он не узнавал свою внешность.<br/>
…<br/>
Его большой палец надавил на запястье ребенка, и оно ответило пульсом. Жив!<br/>
…<br/>
— Эй, просыпайся!<br/>
Веки мальчика неохотно отозвались, и он открыл глаза.<br/>
…<br/>
Разбросанные у дивана носки окружали пепельницу с окурками, будто черные холмы капище.<br/>
…<br/>
Постель здесь выглядела так, словно передавалась по наследству из поколения в поколение варварами, не знающими о стирке и глажке.<br/>
…<br/>
Проем вел в ванную.<br/>
…<br/>
Антон с воплем вырвал руку и выскочил из ванной с такой быстротой, словно в него вселилась дюжина лошадиных сил.<br/>
…<br/>
Виктор рванул следом, но поскользнулся в кладовке и упал прямо в разлитое варенье. — <i>(с этого предложения и момента действия я вообще орал от восторга — чувак выбегает из <b>ванной и в кладовке,</b> сука, <b>поскальзывается на вареньи</b>!!! ааа! я до сих пор ору!!! а потом встает и стряхивает с себя осколки! Оно что — из стекла битого, варенье это? и как он не порезался?</i> 8-) <br/>
…<br/>
Солнцу, источающему предвечернюю мягкость, было все равно, что человек кричит.<br/>
…

У каждого биологического вида есть safeguard. Он регулирует себя, во всяком случае старается это делать.<br/>
<br/>
Пример. Если одно растение сильно распространяется на лугу, оно может заглушить все другие. Растения выделяют в почву определенные вещества, которые дают им знать, кто рядом растет. При «перенаселении» растение начинает вырабатывать тритерпеноиды определенного вида, которые вызывают повышение рождаемости у животных, которые их поедают. Таким образом растения этого вида уменьшают свою численность и дают место другим растениям. Альтруизм? Вообще-то нет. Если это растение заглушит другие, оно быстро «съест» все питательные вещества в почве и затем вымрет. Ведь теперь к всех растений на лугу будут одни и те же пищевые потребности. При наличии разных видов обычно есть баланс, т.е. растения не только «едят» разные вещества, но и откладывают в почву вещества, потребляемые другими растениями. <br/>
Все это биологическая регуляция, вложенная природой за долгие годы эволюции. <br/>
<br/>
Нам приятно думать, что мы такие умные и у нас есть альтруизм, происходящий от нашего высокого интеллекта. <br/>
<br/>
Вы думаете почему именно сейчас возникло движение за равные права геям и однополые браки? Из-за громадного перенаселения планеты. Наш биологический вид пытается себя саморегулировать. Мы делаем то же самое, что и муравьи в муравейнике. К сожалению, это малоэффективно. Наш так называемый разум часто мешает биологической регуляции. К примеру, спасать детей с генетическими нарушениями — очень опасно для здоровья вида.

Очень хитро! Закамуфлировать откровенную пошлятину под философическую бабусю и яростный клёв гарантирован. Дорогой Цыпкин, мы все прошли через этот лестнично-пролётный невтерпёж и расписывать эти подробности нам ни к чему. Да и не запихивающийся ключ тоже не в новинку, но чего-то у вас не хватило духу прямо у дверей запихнуть то, что запихивалось. И вот как раз в этот момент, поднимается Бабуся… И я с удовольствием послушал бы её нравоучения Парочке в ВАШЕМ исполнении. И насколько понял, это иностранное словечко «Секс» для вас оно такое милое и незаменимое и всегда то оно к месту. Главное, добавлять приставочку «Вы». Например: «Как Вы смотрите на то, чтоб не сходя с места заняться Сексом». А что, очень даже культурно и воспитанно!<br/>
У меня только вот одна проблема, ну, никак не могу уразуметь один из перлов Бабуси. Прослушал аж за десяток разов, потом перенёс на чистовую тетрадь, читал и по буквам и слогам — ни в какую. Да и вот весь он сам: «Ей не очень важны хорошие и даже уникальные качества, составляющие основу твоей Личности, а принимать Твои*** недостатки, которые являются обратной стороной этих качеств, она не готова». И вот эта вся мудрёная фраза про Девку, готовой перепихнуться Да Хоть Где.<br/>
А впрочем, причина моего непонимания г-на Цыпкина, возможно и, кроется в том, что с самого детства Не Переношу Томатный Сок.<br/>
*** А как же всеобязательнейшее обращение только на «Вы».

Мне понравились все рассказы, но самым запоминающимся оказался Королевский обед. Настолько, что уже несколько дней думаю о нем. Взвешиваю, кто в этом рассказе страшнее, парочка чужаков, или сами колонисты. Чужаки всего лишь плотоядные хищники, ничем не хуже львов или тигров, и для столь высокоранговых существ довольно примитивные. Это для безоружных колонистов они были непобедимыми чудовищами, а всего один космический патрульный корабль снес их за милую душу. И к хищникам не применяют нормы морали. Колонисты другое дело, и их расправа над пастухом ужасает гораздо больше. Формально все вроде справедливо, око за око, зуб за зуб. Вот только здесь есть и другой расчет. Как и все колонисты, пастух попал в жутчайшую ситуацию, и как и все хотел выжить. И оказался достаточно хитроумен, чтобы спасти жизнь не только себе, но и большинству своих соплеменников. Да, жестокой ценой, да, искалечив многих. Но они остались живы, и никто из них этот его подарок, жизнь, не отверг. А если и были те, кто отверг и сбежал в смерть, то они уж точно мстить не могут. Для колонистов ведь не стоял выбор жить целыми или искалеченными, а лишь жить искалеченными или умереть. Как, к слову, и произошло в других колониях. И мне трудно поверить, что космическая цивилизация не решила проблему протезирования, если не регенерации. И гнилостный душок глумления в том, как они исполнили приговор суда, мне неприятен.

что сказать… это шедевр, ребята. не, это не сарказм. просто шедевральная работа Михаила. браво, маэстро! это реально феерично!<br/>
сразу доложу: нет здесь мужеложства или каких-то ещё извратных извращений — только предпосылки. те, кто фукает, видимо, прослушали от силы полчаса. но чтобы понять суть, надо слушать всё. ну не получится оценить вкус грейпфрута, укусив его за бок.<br/>
посредством снов с нами общается наше подсознание. оно рассказывает, чего нам не хватает или чего перебор. его надо слушать, господа, — оно знает, о чём говорит. снится секс — ищи секс. снится г*но — это и получишь, ибо деньги — грязь. шопаделать… организм маякует, флагами размахивает, привлекая наше внимание к проблемам, а мы такие «фууу, мерзость», а потом удивляемся, откуда болезни прилипают. а от гормонов всё. точнее, от их дисбаланса. хотите быть здоровыми — учитесь саморегулироваться, прислушиваясь к своему сознанию и подсознанию. как-то так.<br/>
ПС: мне книга не показалась особо смешной — скорее, интересной и познавательной в плане психологии сна. может потому, что я не секс в ней слушала?!<br/>
ППС: самым красочным, восхитительным и заставившим меня хохотать эпизодом стал гастрономический оргазм миссис Кудль… я дважды это переслушала… до сих пор смеюсь)))<br/>
но и это не было бы так изумительно, если бы не бесподобная начитка Михаила!!! ведь насколько тонко прочувствовано, великолепно и точно интонировано, обыграно и срежиссировано! Букетами Вас закидать, Михаил, однозначно!!! примите мой искренний восторг и бурные аплодисменты! *прыгает, свистит и размахивает руками*)))

Название пьесы — «Не всё коту масленица!» — уже само по себе несёт лёгкую иронию. Оно метко передаёт суть всей истории: за внешним весельем, богатством и кажущимся успехом скрываются обман, разочарование и одиночество.<br/>
<br/>
Островский показывает, как за деньги пытаются купить любовь и молодость, как взрослый, почти пожилой человек, имеющий достаток, остаётся несчастным. Деньги не приносят ему того, чего он действительно хочет — душевной близости и настоящего чувства.<br/>
<br/>
С другой стороны — молодой парень, мечтающий о богатстве и уверенный, что именно оно принесёт ему счастье. Его мечтам подыгрывает молодая девушка: она не хочет жить с пожилым богачом, но желает этого самого богатства — только с молодым и красивым. При этом она не готова что-либо отдавать взамен или трудиться — она просто хочет получить.<br/>
<br/>
Это удивительно актуально и в наше время: многие по-прежнему стремятся «продать» свою молодость подороже, рассчитывая, что внешность откроет все двери. Но, как показывает пьеса, не всегда богатство = молодость = счастье.<br/>
<br/>
Отдельное внимание — матери героини. Она словно хочет выгодно «устроить» дочь, видя в её красоте путь к собственному возвышению. И в этом заключается ещё одна важная мысль пьесы: герои здесь не злодеи, не карикатуры, а вполне живые люди, движимые эгоизмом. Островский тонко подчёркивает, как легко человеку, даже с добрыми намерениями, потерять ориентир в жизни, поддаться корысти, расчету и самолюбию.<br/>
<br/>
«Не всё коту масленица» — ироничная, но глубокая история о вечных человеческих желаниях и заблуждениях.

«Если этот сюжет подчистить, подправить и дополнить — это готовый сценарий для игры на выживание из серии зомби-апокалипсиса. Задача такой игры — выжить любой ценой и максимально обустроить свой быт — как раз это и есть сюжет книги.»©<br/>
<br/>
Та, я Вас умоляю! Шо там выживать, какие там сложности? Тащи в поселение весь хлам, шо найдёшь, разбирай его на составные части и строй на пустом месте свой собственный мегаполис с «блэкджеком» и шлюхами — велика премудрость! <br/>
Плавали, знаем! И в Фоллаут-4 все играли. Некоторые на голом месте вокруг одного сарая, ТАКОЕ умудрялись наколбасить, что владельцы самых престижных казино Лас-Вагаса позавидовали бы такой инфраструктуре, шику в обстановке и вообще — широте размаха! :)<br/>
<br/>
Что касается книги, то я уверен, что она и написана после многих часов игры в Фолыч, Раст и Дэйз, и может ещё под влиянием этого симулятора бомжа — «Bum Simulator».<br/>
<br/>
В общем — ничего особого.

Двоякое у меня впечатление. Книга хороша тем, что позволяет взглянуть на войну в Ираке глазами американского офицера и ознакомлением с принципами подготовки собак-компаньонов, она дает представление о том, что ощущает человек с посттравматическим стрессовым расстройством. С другой стороны, она написана суконным языком человека, привыкшего к написанию сперва рапортов, а потом жалоб. Оно, конечно понятно, такой и писал, но удовольствия от прочтения это не добавляет. И еще, ИМХО… Я очень люблю работу Сергея Кирсанова. Но мне кажется, что эту книгу читать лучше менее эмоционально. Автор её, по моему мнению, честно излагал события и переживания, но нескончаемый надрыв в голосе чтеца вызывал у меня желание сказать доблестному воину: " Сопли утри!"

Вы путаете понятия. Коллективное творчество — это когда мы с вами что-то делаем вместе. Вот, например, я в соавторстве с вами рассказ для Варго написал. Это и есть коллективное творчество. А когда человек пишет один, то оно уже индивидуальное. Коллектива здесь нет и в помине. По сути Варго серия в которой публикуются различные авторы, по большей части незнакомые с друг другом. Это я вам как Варговец говорю, если хотите — как причастный к серии человек. Даже я не знаю кто автор этого самого «Поцелуя». Откуда в таких условиях по-вашему появится «коллектив»? Абсолютно уверен что автор здесь один, а значит говорить о коллективном творчестве нельзя.

А я не это не имел в веду. Дискуссия и правда не про вкус. Только смысла в комментарии про игру столько-же, сколько в высказывании о коте в анекдоте. К слову, вы сами сравнили плагиат с безвкусицей (в одном из предыдущих комметариев), так что о знании терминов мы тут говорить не будем. <br/>
А про ваше агрессивное и беспочвенное высказывание о моем мнении (мол оно ничего не стоит, и вообще я лжец) я вообще молчу. Вы пока-что ни одного моего оргумента не опровергли, так что о беспочвенности мнений говорить тут могу только я. <br/>
<br/>
У меня иссякло терпение, по этому я тут так агрессивно высказываюсь.

Книга вроде ничего. Домучил я её… Ничего плохого сказать про книгу не могу, но и о хорошем говорить тяжело. Чтение просто чудовищно. Каждые несколько минут возникает вполне физический спазм от этих невероятных ударений… Вытерпеть мутную не здоровую интонацию можно. Тяжело, но можно. Но ударения на каждом слове, которые противоречат любой логике, включая травмированную первоклашку — взрыв мозга. Ну нет на моей родине таких регионов, где так говорят! «СтаврОпольский комбайнёр Миша» — это просто Левитан по сравнению с этим индивидом. Гениальная фраза была выше «кровь текла из ушей, пока слушал». Интересно, как оно произносит свой псевдоним? Наверно и там корёжит ударение, не смотря на то, слог один…

Не, не могу дальше слушать(, начало серии очень понравилось, но чем дольше слушаю. тем больше дико раздражает ГГ с его озабоченностью… Вроде как жениться жениться собрался, а на любую бабу кидается. Оно то можно понять, все мы люди со своими недостатками, но у него же при виде смазливой женщины вообще мозги вылетают, противно слушать (. а с суккубом вообще это край, она ноги об него вытирает и прямо дает понять, что он ей на*ер не сдался, а он все «добивается», вопрос — нахрена? А если любовь, то к чему тогда другие бабы и слюни ГГ на них? логики нет напрочь. жаль конечно, идея понравилось, но это все же чересчур.

Крайне не рекомендую!<br/>
Много нормальной литературы по етой теме, есть давно… с научным и фантастическими подходами, впервые что-то встретил еще в начале 90-х. <br/>
Этот «экземпляр» я даже назвать не знаю как, своими словами пересказаны общие впечатления… от разных источников, все смешалось у нещастного, что-то похожее на Донцову по уровню, или слесарь/електрик переиграл в рпг и решил что оно маг, но после ватных интонаций в начале книги (наша сборная всех рвет, иногда*))), америчка фу, ссср ок) взоржал)<br/>
объект: «Похабов Алексей — Четыре касты. Кто вы?» — ни философского, ни литературного смысла в себе не несет, бесполезен, и даже вреден для слабых головой персонажей

К концу 4 книги сложилось такое впечатление, что автор уже настолько устал от своего творения, что даже перестал заморачиваться над сюжетом. События просто перестали соответствовать друг другу)). В одной главе ГГ наслаждается мыслями от грядущей мести, в другой — она просто агнец божий, ждущий заклания во благо мирозданию). То она боится, что бывший дружок-дракон свалиться ей на голову во время свершения мести, в следующей главе оказывается, что она с ним заранее обо всём договорилась! Первые три книги прослушала с удовольствием, несмотря на откровенную амёбность ГГ, об которую не вытер ноги только ленивый. Порадовалась, что в 4 ГГ наконец-то научилась отвечать ударом на удар! И тут такой подвох!

Да, я понимаю, о чем вы говорите. Это тяжело, какая бы причина не была.<br/>
Но, все же, вы пишите: «дело к...». Значит «лотерея» еще не разыграна? Хоть мы и не знакомы, от всей души желаю вашей семье повернути взаєморозуміння и вернуть то счастье, которое осталось в ваших сердцах. Оно пока просто немного устало и решило трохи перепочити.)<br/>
Мы с женой тоже пару раз стояли, т.с. на грани. Но, благодаря ее терпению и моему чуткому руководству), смогли прийти к «согласию при полном непротивлении сторон»). Чего и вам желаю.<br/>
Вот, может, и страны наши, когда-нибудь придут к согласию. Я в это верю.

Ооо!!! Была у меня в детстве пластинка — даже две пластинки в одном конверте. С этой сказкой и, как я только сейчас узнала, в озвучке Табакова. Боже!!! Какое счастье, что сейчас все можно найти! Я эти пластинки слушала просто беспрерывно, закончится сказка — и заново. Знала все наизусть. Сейчас дочке перед сном рассказываю и понимаю, что помню только отрывки. Дай, думаю, текст найду. А что сразу текст, вдруг и аудио есть? И тут такое счастье! На любимом сайте, с любимым голосом. Муж сидит смеется, а у меня такое ощущение, что мне снова 10 лет, я сижу вечером за столом, плету фенечки из бисера и слушаю пластинку.