Поиск

Начало было немного странным, но быстро раскачалось и стало очень интересно — слушать будем до конца.<br/>
<br/>
У чтеца голос приятный и дикция тоже, но и вправду довольно много неправильных ударений попадается (на 10% заметил с пяток, минимум). Не придираюсь — ибо бесплатно выложили. Но думаю, если человек этим хочет заниматься и совершенствоваться, то может и пригодится ему мое мнение :D

Прослушано 11 %… -нравится! Пока звучит не хуже чем у Аберкромби и Суржикова… Ни когда не докапываюсь до грамотности или ударений. потому что сам часто пишу безграмотно, главное что понимают… но вдруг резануло. "… когда на шее висят ТРОЕ сестер… " там же должны быть ТРИ сестры. Хоть кто то должен быть последним оплотом чистописания… Но книжка интересная, рекомендую. Кирилл, как всегда, молодец!

Педагогика бесконечная наука.Очередной раз убеждаешься, что все и всегда зависит от личности. Повезло, что во времена цензуры проскочил этот роман.<br/>
Отчаявшимся педагогам в утешение.<br/>
<br/>
Какой неравнодушный человек был Антон Семенович Макаренко.<br/>
Без этого главного качества лучше не работать с людьми! <br/>
<br/>
Сопереживание, сочувствие, понимание всегда найдет ответный отклик в сердцах!<br/>
Сейчас обучают не выгорать на работе. Такие работники заметны всегда. Как ты ни бейся, перед тобой будет стена равнодушия и ты будешь обезличенным-разворачивайся и уходи!<br/>
<br/>
Как тонко Антон Семенович чувствует каждого.Будь то воспитанник, коллега или руководитель.<br/>
Как он позволяет в колонии раскрыться каждому воспитаннику, учитывая его способности.<br/>
<br/>
Это слабое звено и теперь! Толком раскрыть личные качества не стремится ни школа, а родителям всегда некогда.<br/>
<br/>
Безусловно, помимо авторитета руководителя, должна быть дисциплина.Без этого никак!<br/>
<br/>
Как этого добивался Антон Семенович с полуголодными обездоленными по сути детьми!<br/>
Он пишет откровенно.Неравнодушно.Не скрывает неудачи и тяжелые моменты.<br/>
Роман дышит жизнью и желанием сделать жизнь лучше конкретно здесь и всеми возможными способами.<br/>
<br/>
Как интересно было бы почитать воспоминания родного брата Виталия.<br/>
Который в 1920 г. в свои 25 лет покинул Россию с частями Русской армии.Ему повезло прожить 88 лет! В 70-е его нашли биографы А.С.Макаренко из ФРГ и Франции.<br/>
Естественно, это очень интересные воспоминания.<br/>
<br/>
Антон был очень непрост для своей семьи. В 16-17 лет не был на постройке дома, не интересовался делами семьи.Не помогал родителям.Не общался с братом и сестрами.<br/>
Приходил как в гостиницу-сменить одежду, поесть и поспать! В это время он уже работал учителем в училище.<br/>
<br/>
В 20 лет у него появилась возлюбленная. Жена священника, из-за связи с которой его прогнали из дома.<br/>
<br/>
Не банальный был молодой человек.В утешение тем, кто с детьми сладить не могут.<br/>
Несколько месяцев он живет на квартире отца возлюбленной, тоже священника.На Пасху был прощен своими и вернулся домой.Отцу Антона было в 1909 г.59, маме 54.<br/>
<br/>
С 26 до 29 лет учился в институте, получил золотую медаль.Брат отмазал от армии, где с плохим зрением Атнон с большой вероятностью погиб бы.<br/>
В 29-31 год заведовал школой и участвовал в любительском театре!<br/>
<br/>
Мама, Татьяна Михайловна, жила при коммуне.Прожила 76 лет.Умерла в 1931г.<br/>
Была изгнана из дома дочери зятем, «членом компартии». <br/>
Чей там был невыносимый характер-вопрос. Потому что Антон в доме с родителями бунтовал.<br/>
«Я не просил вас родить меня». Фраза, знакомая многим.)<br/>
«Вырастил антихриста.Чему он научит своих учеников.»<br/>
В результате у Макаренко в колонии был идеальный порядок и красота.<br/>
<br/>
Отца -Семена Григорьевича- не стало в 1916г. Прожил 66 лет.<br/>
Сам Антон Семенович прожил 51 г. Умер в поезде 1 апреля 1939 г.<br/>
Сумел переехать в Москву и купить квартиру в марте 1937 г.<br/>
<br/>
Когда начались аресты в колонии и на Макаренко «показал» его начальник как на «троцкиста», его спас нар.комиссар В.А.Балицкий.<br/>
Антон Семенович сумел вовремя уехать при посредничестве А.М.Горького.А его спасителя 8 мая сняли с должности.Перевели на Дальний Восток.7 июля арестовали, а 27 ноября расстреляли.Год Большого террора.

Атос не убивал несовершеннолетнюю жену, так на всякий случай- сколько лет было Татьяне Лариной когда она писала письмо Онегину? По исчислению от возраста Ольги 13! Вышла замуж в 15-подросток ещё! А её няня в 13 вышла замуж за Ваню, который был её моложе… её надо в тюрьму за совращение малолетки? Но это классика! И не надо так плохо о людях, поверьте ситуации разные. сидит девочка, плачет, спросила что с ней. Показывает кулек с сушками и пачку чаю, говорит я чай купила, а он такой вот и ещё горше плачет. Отвела к себе, заварила ей чай, осчастливила, не представляете неё удивления, она оказалась детдомовской и не знала как на свет чай появляется. Конечно сочувствовала я ей, и даже книгу подарила под названием Молодой хозяйке, но вряд ли всем, кто носки стирать не умеет все сочувствуют. И ещё одно маленькое замечание, все произведения, которые мы считаем классикой они же написаны кем и для кого? Неужто вы думаете что для простолюдин? Самое вероятное для своего, просвещенного круга. Подумайте на эту тему.

Как-то удивительно пусто после прочтения. Написано, конечно, хорошо, перевод классный (интересно, кстати, чей, их ведь шесть), а Марина Толоконская замечательно прочитала роман, за что ей спасибо. Но, как по мне, всё обаяние «Великого Гэтсби» заключено лишь в иммерсивности — погружение в «век джаза» действительно удалось. Но мне, как читателю, этого, увы, мало.<br/>
Как персонаж Гэтсби интересен, ведь изначально Фицджеральд хотел назвать книгу «Пир Трималхиона», иронизируя таким образом над только-только показавшим первые ростки культом потребления с его американской мечтой. Тут можно вспомнить, что в 1922 году (т.е. за 3 года до написания романа) поэт Томас Элиот написал свою гениальную поэму «Бесплодная земля», в один из эпизодов которой, как мне кажется, укладывается почти весь сюжет «Великого Гэтсби» (см. 2 главу «Игра в шахматы»). Потому что, по сути, Фицджеральд описал тот же мир духовных мертвецов (Дэйзи — самый яркий пример), о котором писал Элиот.<br/>
Не совсем понимаю жалость читателей к Гэтсби: думать, что любовь можно «купить», мягко говоря, странновато. Жалеть его можно лишь в том, что со своей маниакальностью он утратил всякий жизненный смысл. Зато щедро наделил им пустую, но симпатичную (или симпатичную, но пустую?) мещанку. За что и поплатился.<br/>
В целом, прочитать можно и нужно, но сильное впечатление этот роман способен произвести на читателей 15-17 лет, что, разумеется, ни в коем случае не умаляет его достоинства.<br/>
<br/>
… но фильм с Ди Каприо мне всё-таки понравился больше книги ;)

Если столько целовать — поломается кровать… Впрочем, она по этому сюжету все равно поломается, ибо 18-летняя героиня со своим ПЕРВЫМ мужчиной ведет себя так, как будто ей 35, и он у нее 50-й юбилейный. И бедный этот мир, то-то он невзрачный такой получился! Он ведь каждые 2 минуты тает, качается, взрывается, а то и вовсе исчезает. И героиня каждые 2 минуты тает — давно должна была стать лужицей и уже высохнуть. А если посерьезней… К Ведьме претензий никаких — я не поклонница, но работает она качественно. Но к автору… Кто-нибудь может подсчитать, сколько раз в тексте встречается «невозможно»? «мужественные, красиво очерченные губы»? А сочетание «я, Эмилис из рода Бьен, маг-защитник с высшим уровнем дара» — именно в этой формулировке? По мне, не менее сотни каждое. А реальных событий при этом — ну, на десяток страниц, характеров и на это не наберется. В общем, я оцениваю это как набивание знаков — материала было на рассказик, а из него повесть на 10 авторских листов соорудили — на поцелуях. И еще. Дико выбешивают уменьшительные, все эти «ушки», «ладошки», «пальчики», да еще от первого лица! Люди, даже от третьего так про ребенка до 2 лет говорят, ну или в виде сарказма! Хорошо еще, без «грудок» и «попок» обошлось… В общем, прослушала с большим трудом, но немалой практической пользой — училась, как НЕ НАДО писать! Ни под каким видом!

При таком интересном начале, с растянутой серединой, авторы (родственники Литвиновы) никак не могут закончить свое повествование — гл. 12 ,«силы иссякли, не дослушаю». Проклятая сдельщина!<br/>
Правда, детектив написан хорошим языком. Но в некотором избытке присутствуют все либеральные тренды- и любовь, и измены, и дети не пойми от кого, и чекисты, и предательства, и подсиживания, и сроки, и Сталин, и все прочее — одним словом все, что отличает модного автора от немодного. Отсюда часто возникают сомнения в том, что авторы понимают то, о чем они написали. Бывает!<br/>
Отсутствие положительного героя, и нелогичное, в рамках предложенных авторами схем, поведение двух главных персонажей-(кузен и кузина). Особенно удивляет кузен Арсений: где был во время жуткого убийства — не сказал (ну нет у него алиби, нет и что? за это в тюрьму сажать что ли? ) потом отсидел, потом сказал, что изменял, потом не изменял… Профаны и недоумки-следователи -чекисты — здесь они на своем месте. Порою до смешного глупые! Бывает!<br/>
Гл. 13- далее слушать не буду, плохо! «Искусство, по-прежнему, перед нами в большом долгу!»<br/>
<br/>
Отдельная благодарность чтице Татьяне Ненарокомовой за прекрасное чтение!<br/>
Если бы не она, то слушать это произведение было бы невозможно!

О Великий Будда, автор слов японских нахватался, но хоть бы удосужился узнать их значение.<br/>
«Модзя», это разновидность «юрэя», это слово употреблялось в японском буддизме для обозначения неупокоенных духов. Духов, Карл! Бесплотных!!!<br/>
Какие нафиг зомби?! «Зомби» это вообще американо-африканская страшилка.<br/>
<br/>
Самураи защищали деревни только в фильмах Акиры Куросава, да и то там были ронины, практически маргиналы. Самураям было западло защищать простолюдинов. <br/>
Кроме того португальские мушкеты, которые продавали японцам, были старые и плохого качества (потом японцы тупо копировали их 300 лет, до середины 19 века). Эти мушкеты «Танэгасима» имели фитильный запал (в дождь и сырость бесполезный), подготовка к стрельбе была долгая (искровых и капсульных мушкетов в Японии никогда не было из-за полной изоляции). Надо зарядить мушкет: засыпать порох, пыж, пуля или картечь, пыж, насыпать пороху на затравную полку, стреляли с сошки, значит поставить на сошку, прицелится и поднести фитиль. А тут самурай стреляет с практически с двух рук по-македонски.))) А теперь сравните, сколько времени надо, что бы вытащить стрелу из колчана, прицелится и выстрелить. <br/>
О художественных достоинствах произведения скромно умолчу.)))

Оо я это сделала, много-много часов было затрачено. Для меня это подвигу подобно. От восторга до скрежета зубами от бешенства, меня кидало из крайности в крайность. Задумка не плоха, но я ожидала от охотниц трофееф поглобальнее чем сперма в резинке. Понятно конечно, это все играюче и дает возможность померяться друг с другом ( ну каждый для себя сам определит меру измерения) и убедиться в своей неотразимости. Парням эта книга будет вряд ли интересна, да и девушкам далеко не всем. Лет в 16 я бы наивно все уминала, открыв рот. Теперь же у взрослой тетеньки иногда вырывалось:" ну и бредотня". Бросить порывалась несколько раз, но затягивает местами зараза. Частично думаю, дело в чтице. Вроде и голос хорош, и чисто все. Но для меня перебор. Слишком переусердствовала с игрой. Озвучка Лилит для меня вообще за гранью. Боооже как же томно и растянуто, каждое слово, все на пафосе. Вот эти ее диалоги меня убивали напрочь. Ну и мужские роли тоже тяжко воспринимаются. Никого не желаю обидеть, лишь мое мнение и ощущение. Работа конечно огромная проделана.

да уж… 21 век… а причина всего, что мир человеков летит в бездну — НЕДАЛЕКОСТЬ и безграмотность!<br/>
<br/>
люди в 18-19 веках, и даже в ВОВ учились в школах и на 5… а сейчас? бесплатные школы, не под бомбежками и дитятки не учатся и воспринимают школу и учебу, как пытку! уже дошли до того, что платятся деньги к 1 сентября, лишь бы простимулировать стадо и загнать в школы<br/>
<br/>
на сегодня, почему-то особо недалекие решили, что раз 21 век то можно и не учиться, итак все умные и цивилизованные и приближенные к будущему и вселенной<br/>
<br/>
а в итоге, глаголы в инфинитиве не знают что такое… и тупо идут на поводу у животных потребностей, потр-ся, пожрать, тачки, бабки, и чтоб не учиться и не работать при этом<br/>
<br/>
21 век, а большинство людей, живут хуже животных.

Сирил Генри Хоскин родился 8 апреля 1910 года в Великобритании.<br/>
До начала карьеры эзотерика работал сантехником.<br/>
<br/>
Душа монаха была переселена в его тело 13 июня 1949 года.<br/>
Хоскин упал с высокой пихты и, пока был без сознания, ему привидился монах, дух которого нуждался в новой физической оболочке.<br/>
Нужно было согласие Хоскина на проведение ритуала.<br/>
Он решил, что помощь монаху может изменить его судьбу К ЛУЧШЕМУ и согласился.<br/>
Взял псевдоним Лобсанг Рампа.<br/>
Оборвал контакты с родственниками.<br/>
<br/>
Будучи Рампой, бывший сантехник наисал 18 книг, которые рекомендуется изучать по порядку.))<br/>
Жена по имени Сан Рааб Рампа была единомышленницей!<br/>
Удочерили девочку, которая стала секретарем Рампы.<br/>
<br/>
Пресса/вот эти журналюги, житья от них нет/обвиняла Рампу в шарлатанстве.<br/>
Это одна из причин переезда семьи в Канаду в 1960 году.<br/>
Получили гражданство в 1973 году.<br/>
Там Рампа-Хоскин и прожил до 70 лет.<br/>
<br/>
Если он и был шарлатаном, то талантливым! Никаких сведений про безденежье и необходимость зарабатывать на хлеб насущный.<br/>
Сумел создать качественную фантастику.<br/>
Никогда не посещал Тибет, а все указанные в книгах сведения про Тибет совпадали с реальностью.<br/>
<br/>
Даже в Минске полно людей, которые воспринимают подобную литературу как некое откровение Высшего Разума, вселяющегося в телесную оболочку.<br/>
<br/>
Верят непоколебимо, что их ждет не небытие, а приятное перевоплощение.<br/>
<br/>
Что является прекрасной поддержкой душевного равновесия перед неизбежным старением и уходом из этого прекрасного мира.

В общем, прочитав до конца так и хочется сказать «наконец-то!». Нет, не наконец-то дочитала, а наконец-то ГГ начал действовать. Ну реально, ну как вообще возможно было 7 лет жевать сопли?!<br/>
Спасибо за концовку. Хорошая, классная, отличная! Мне понравилась.<br/>
<br/>
Про пресловутое «сказал я, сказал он» — мне было нормально, быстро привыкла в озвучке. А при чтении (у меня не было возможности слушать, но оооочень хотелось узнать что там дальше, так что читала), так и вовсе ни разу не заметила этой особенности. Знаете, часто наоборот: сразу и остро бесит, когда намеренно упрямо избегают этого оборота, заставляя персонажа то поправлять волосы, то ноги, то хмыкать, то улыбаться во время речи, лишь бы не вставлять простое «я, он, она, они, оно сказал(-а,-и,-о)».

Да ну. Автор 1978 года рождения, мой практически ровесник. Мы заканчивали школу в первой половине 90х годов, когда СССР уже был развален, а до того еще десяток лет популяризировались различные мифы об ужасах тоталитарного совка и кровавых революционных коммуняках Ленина и Сталина. Даже у нас, в Новосибирске, мой одноклассник как-то доказывал историчке у карты, что СССР сам собирался напасть на Германию, и Гитлер просто опередил Сталина. А уж на Украине, где со времен Хрущева вернувшимся по амнистии из Сибири бандеровцам позволяли преподавать в школах и вузах, к тому времени уже было совсем весело. Особенно, если помнить, что образование — это не только учебники и речь учителя, но и научно-популярная литература, и журнальные и газетные публикации. Одни страшные сказки о Голодоморе чего стоят.

Т.е. Вы предлагаете их разводить, как корм для нежити? Чтобы к приличным детям она не приставала? Жёстко! А по поводу дам, делающих карьеру — я их не осуждаю! Во-первых, достойных мужчин не так уж много(меньше, чем достойных женщин). Я имею в виду, мужчин, которые могут своей жене обеспечить достаточно комфортное существование, для того чтобы она могла нормально рожать и ВОСПИТЫВАТЬ их детей. Теперь, ситуация, если рожаешь без мужа. Прежде чем родить нужно самой обеспечить себе эту же нормальную жизнь на период вынашивания и хотя бы до трёх лет выращивания чада. А для этого и нужно сделать карьеру, создать домашний очаг, накопить денег, вложить их, чтобы было на что существовать с дитятком. Вот так. Поэтому, и ограничиваются часто разумные женщины только одним ребёнком.

Как Вы относитесь к манере Воронина все перипетии, происходящие, предположим, с Му-Му описывать подробно?<br/>
<br/>
Провела в палате в психушке 6 лет.<br/>
Сбежала.Интересно, в какой одежде? В халате и тапочках?<br/>
Добралась до ж.д.Ну ладно, предположим, пешком недалеко.<br/>
<br/>
Как говорится-следите за руками.<br/>
Запрыгнула в проезжавший мимо поезд.<br/>
Поезд проезжал или полз как черепаха?<br/>
<br/>
Как ее путешествие не окончилось так бесславно?<br/>
В грузовой вагон залезла? Уцепившись на ходу за поручни?<br/>
Или в пассажирский? На крышу?<br/>
<br/>
Ехала несколько суток.Вы, авторы, вольны распоряжаться своими персонажами.<br/>
Она ничего не кушала и пила дождевую воду? Или во время пожара, пользуясь неразберихой, она собрала ссобойку?<br/>
Или купила по дороге, припрятав денежек, выигранных в шашки у санитаров?

книга безусловно детская в том смысле что -читать детям обязательно, ну как детям-подросткам! как и «историю с кладбищем» впрочем параллели с Гейманом видны сразу, но именно параллели -никакой вторичности, наоборот крайне уникальная писательница.<br/>
почему детям-? ну все самое доброе светлое и прекрасное в характере-привьет надежно :) Уровень сопереживания запредельный (дослушал до половины и поймал себя на мысли что боюсь плохого финала… впервые лет за 20- наверное :)<br/>
история запредельно трогательная, конечно на Западе богатая традиция начатая еще со Шрека-доброго великана-людоеда, но это все была первая и топорная работа. какой там людоед-вот подменная кукла, состоящая из веток, издающая крик летучий мыши-выпускающая когти и острые зубы-как носитель любви и заботы, и одновременно ее объект…<br/>
это да Хардинг Фрэнсис-браво!

Всё отлично. Всё замечательно… Но… Сначала появилась первая половина, без второй… А «жабры то горят», искал продолжения, нашёл страницу автора — их там есть! Но аудиооформление… требует терпимости (или терпения). Обида в том, что дослушав Там всё, обнаруживаю отличное исполнение продолжения Здесь! ))<br/>
Правда не совсем всё, есть ещё «Амулет» (про Диму отдельно рассказ).<br/>
Редкая для моей увлечённости книга (минисериял)! Затянуло очень качественно и приятно. Настояще жаль, что пришла конечная развязка с намёком на продолжение (с пониманием, что оного не будет, ибо нехрен портить! Будем ждать (если доживём до призрачной «пензии») чего-то вроде «Шаман, и Кот 20 лет спустя». )))<br/>
<br/>
Исполнение замечательное, но часто я добавлял скорости, бо ночь коротка, а демона «на работу» в серый мир не отложишь… )))

Того же, чего и все, кто пытался такие темы рассматривать с разных сторон. Включая Салтыкова-Щедрина или того же Набокова.<br/>
Люди сейчас дожили, наконец, до того пункта, что «принимать на веру» что-либо стало нецелесообразно., неразумно, да и невозможно.<br/>
Это как с какими-нибудь лекарствами. Про которые говорили, что от них польза, а через 20-30 лет оказалось, что от них один вред. Как частный пример.<br/>
Поэтому если кто-то где-то активно заявляет, что несёт «свет и добро», это сподвигает мыслящих людей к прояснению ситуации.<br/>
В 99% случаев обнаруживается, что в этом кроется какой-нибудь подвох.<br/>
Но даже если и не кроется (1% вероятности) «на веру принимать» в наше время что угодно уже нельзя.:)