Поиск

Количество психологов любого качества говорит о наличии у людей стремления перекинуть свои проблемы на кого-то другого, причем даже те проблемы, которые по определению можно решить только самому. И именно поэтому они и не помогают. И я изначально высказалась именно о психологах и психологии — что проблема Мартина Идена из тех, что можно решить только самому. Не решил — ну, такой человек. А персонаж Фитцджеральда — совершенно другой человек, и потому у него такой причины для самоубийства быть не может. Самоубийство, знаете ли, очень личное решение. А насчет ложной личности — это верное замечание. И наличие ложной личности, взявшейся командовать настоящей (иногда ведь ложную/вторую-третью личность человек создает себе сознательно, для чего-то конкретного, и это вполне срабатывает) действительно может вызвать тьму проблем. Но по мне, у Мартина Идена получилась не ложная личность, а ложная реальность. Он видел не тем не себя, а окружающее. Вещь в принципе тоже нередкая.

их очень трудно сравнивать, и никого не хочется обижать принижая-ведь каждый создал что то поистине уникальное в своей области. Ротфусса и Суржикова я сопоставил лишь в плане незавершенности цикла-и то через Дж Дж Мартина-ибо мне очивидно-что фабула и скелет сюжета у Суржикова создан от А до Я. и этим он резко отличается и от Мартина и от Камши.<br/>
но все таки я конечно, если быть честным, Ротфусса-ставлю выше. Суржиков создал самобытный фанастическо-кибербакновский мир-в редком жанре реал-фентези. он создал его продуманно и идеально-снабдив роем отличных персонажей на любой вкус.<br/>
а вот Ротфусс-он без всяких оговорок создал что то уникальное, в литературе как таковой…<br/>
а это уже явление класса «Выше только звезды».<br/>
не я теперь в курсе-что есть еще «Дом в котором» но там все настолько высоко-что я не уверен что это вообще книга)))

Лаймон Ричард «Порез» (1993). Этакий психоделический сюжет о Чарльзе, ставшим библиотекарем по причине фетишей: книг, стеллажей на II-ом этаже, пальца, как подсознательного «фаллического символа», и «белых бикини»))) на тему: «… порез, как имбицильная псевдогенитальная ассоциация, гиперболизированная в условиях макрофетиша — библиотеки и особью женского пола к ней прилагающейся (Линн)...» Все время «репу чешу»… какого… я опять его послушал))) вывод один: «хочешь выйти замуж за писателя, творящего в стиле сплаттерпанк — порежь палец, очарование и любовь гарантированы»))) Купился на Владимира Князева. Уж больно чтец хороший))) рассказ на любителя… без лайка)))

" Крысы в стенах "- рассказ, выражающий страх Лавкрафта перед физическими уродствами А лучше всего его можно понять по рассказам " Селефаис " и " Белый корабль " И ещё " История Чарльза Декстера Варда " Вклад Лавкрафта в изучение истории родного Провиденсе при жизни его так и не оценили<br/>
Мне самым страшным у него показался рассказ " Модель для Пикмана " особенно последняя фраза<br/>
Повествование у Лавкрафта идёт ровно, спокойно ( для кого то уныло ), а последнее предложение- как взрыв❤️❤️❤️

Один из моих любимых рассказов, умеел автор передать в своих произведениях ужас, страх и безысходность Вот и это произведение не является исключением. Всегда радовалась что хоть один из братьев сумел спастись, никогда не стоит бросать бороться за свою жизнь. Люблю иногда рассматривать в интернете изображентя картин Айвазовского, так как очень люблю море а лучше него пожалуй никто и не писал морские пейзажи.Многие из них напоминают об этом произведении. Чтение превосходно.Спасибо.

Габриэль Гарсиа Маркес «Добрый фокусник, продавец чудес» («Блакаман Добрый, продавец чудес», «Торговец чудесами», 1968). <br/>
<br/>
Место действия порт Санта-Мария-дель-Дарьен… В очередной раз убеждаюсь в гениальности автора. Уход от концепции времени, полифонизм мировосприятия с отрицанием догматизированных картин мира, вечно развивающееся бытие, многомерность жизни и неограниченость возможностей ее развития… Рассказ миниатюра с парадоксально изложенной фабулой «инь-янь»… чтец Булдаков Олег – безупречен. Меня отвлекала музыка. Слушал дважды.

да мне то что… я был бы рад если бы Голландия повела себя по европейски и вернула все Музею. сказала бы политики приходят и уходят, гос-во создаются и распадаются-а музей это Храм науки. он начал свой путь при царе, продолжил при СССР, продолжил при Украине продолжил при РФ- и так далее<br/>
вроде как даже Фридрих Второй-захватив Саксоню и то лишь сделал копии картин их знаменитой галереи

Красивая и печальная история. От души наслаждалась возникающими перед глазами образами, улыбаясь и мечтая внутри картин, созданных силой слова (и втайне надеясь на иное развитие сюжета). <br/>
Эх, Маша… Ну что ж, у каждого из них было по пирамиде Маслоу. Он — свою перевернул, превратив её в одну из воронок, кружащихся и танцующих вместе с ним, Она же — осталась твёрдо стоять у подножия своей… <br/>
Ирина, благодарю за исполнение.

Здравствуйте. Ай да Книга!<br/>
Так и джаз с блюзом можно полюбить.<br/>
На старости....)))<br/>
Очень и Очень!<br/>
Автор любит тему. Читающий Книгу…<br/>
… Вне конкуренции. Напомнил Владимира Туза и…<br/>
Мартина Ландерса. Вкрадчивая, ироничная манера.<br/>
Которая заставляет слушать и думать.<br/>
С таким тандемом- Автор и Чтец… Очень Хорошо «подводят» и объясняют.<br/>
СПАСИБО! Буду слушать Игоря и Юрия дальше.<br/>
Извините за «многобуквенность».)))

Ну я не против поэтического-песенного фанатского сопровождения. Оно есть по любой оставившей след саге. Часто высокого качества но имеют не самую высокую аудиторию. Ибо надо первоисточник читать сначала. Но как то сагу Мартина я читал мало предназначенной для этого мало красивых образов, местностей и событий. Почти нет романтики. Зато кровь, подлость, предательство. Тот же Север я запомнил как границу с одичалыми, место ссылки, там летом снег, и лютоволки воют )) )

Эмоции смешанные. Читая сейчас в возрасте сорокалетнего, воспринимается простовато, как для подростков.Но потом вспоминаешь, когда это было написано, а это 80-е. И уже всё видится немного по-другому. Отклики этой серии есть у Джордана и Мартина, с его драконами, и Станисом-Танисом. В общем влияние на фэнтези есть.Влияние на таких классиков жанра.<br/>
Поэтому, must read.Ну а знакомство какого-нибудь подростка с фэнтези, можно смело советовать эти книги.

Литература — это искусство, а искусство для каждого своё. 7 класс и я люблю читать, да и не только современное фэнтази, в моей личной библиотеке есть и классика. Сейчас например читаю Мартина Идена от Джека Лондона. Дети не любят читать, потому что привыкли только к той литературе, которая им не нравится, и которую их заставляют читать. Дело не в книге, а в том как их преподносят в школе и дома.

Вообще-то это в медицине называется обсессивно-компульсивным расстройством.<br/>
И может иметь хронический, прогрессирующий или эпизодический характер.))) Американский миллионер, авиатор и кинопродюсера Говард Хьюз им страдал. В фильме «Авиатор» Мартина Скорсезе его отлично сыграл Леонардо Ди Каприо. Посмотрите. И призадумайтесь.)))<br/>
С Наступающим вас, Мойша! Больше так долго в бане не парьтесь. Это тоже своего рода перфекционизм.)))<br/>
P/S Нравится мне ваша ава. С обновлением вас, камрад!

Уважаемый Бекеш, видите ли, вы так страшно-спешно пишете свои кометы, которые почти что есть воплощение картин Пикассо. Приходится определяться со смыслом сказанного методом одуванчика. И у меня не было и мысли покоробить вас антиподством, но наш диалог как-то всегда упирается в тупик. Выяснилось, что вы не есть прожженный интеллигент и буду помнить, что этот эпитет против вас не катит. А «пошлый гуманист» мне понравилось, можете обзывать.

Первый сезон снят очень близко к книге (насколько это возможно в сериале) по сюжету, в отличие от последующих, и это супер, потому что даже после сериала слушать крайне интересно, прямо жвачка для мозгов. <br/>
<br/>
Я затеяла дома долгоиграющую генеральную уборку, и такая длинная история как раз оказалась кстати: медитативно работаешь и погружаешься в мир благодаря подробным описаниям Дж. Мартина и конечно же великолепной озвучке от профессиональных чтецов.

Интересный роман и читают хорошо. Но зачем менять голоса, вот в первой части все было хорошо. Но во второй голос матушки стал голосом Кларка, из чего складывается впечатление что он какой-то старый дет. Да и голос Марти в первой части был веселым и озорным, теперь каким-то унылым. Если бы все оставалось как есть было бы намного лучше. А так слушаем дальше 👍😊

Безвременно усопший «старый козел» Буковски умел таки в черный юмор! Чтобы избежать перевеса багажа знаний — не нужно искать в этом рассказе (впрочем, как и во всём творчестве Чарльза) скрытого сакрального смысла. Герои Буковского скользят по касательной к витку эволюции, асоциальны, всех ненавидят, постоянно оскорбляют чувства непьющих и вообще нелёгкой судьбы :-)<br/>
Для кого-то творчество автора покажется мерзким и отвратительным, для кого-то оно как гарпун для мозгового штурма.<br/>
В общем, если вы искренне любите черный юмор — этот рассказ для вас.<br/>
<br/>
P.S.<br/>
Два чая господину, который читал рассказ!

самое смешное что легкий позитивизм облагораживает человека-и делает его как минимум хорошим литературным персонажем))<br/>
таков например Курилщик из Дома в котором или Стенли Урис из ОНО С.Кинга<br/>
но Никонов-он у меня даже ненависти никогда не вызвал-скорее жалость -пригласить бы его сыграть роботов что ненавидят людей-в юморесках С.Лема)))<br/>
вообще в качестве противоядия к этой книге хочется цитировать разумную амебу из книги Лукьяненко Спектр:))))):<br/>
<br/>
Чушь! – резко ответила амёба. – Единственное естественное стремление разума – максимально долго длить своё существование. Постижение мира – лишь способ обеспечения безопасности. Я спрашиваю тебя о другом – зачем нужен разум? Не примитивный, животный рассудок, а разум? Надеюсь, ты способен различать эти понятия?<br/>
– Способен, – ответил Мартин. – Разум нужен для той же самой безопасности. Существо, способное задаваться абстрактными вопросами, имеет куда больше шансов на выживание.<br/>
– Только в дальней перспективе<br/>
Животные прекрасно существуют в стаях, радуются своему существованию и не испытывают негативных последствий от разума.<br/>
Мартин невесело засмеялся:<br/>
– Что ж, ты прав. Большая часть человечества прекрасно обходится рассудочной деятельностью. Разум дремлет. И так, полагаю, у большинства гуманоидных цивилизаций. Что с того?<br/>
– Зачем нужен разум?<br/>
– Как средство выживания…<br/>
– Зачем нужен разум? – рявкнул Павлик.<br/>
– Чтобы задавать дурацкие вопросы! – заорал в ответ Мартин. – Чтобы терзаться смыслом жизни! Чтобы бояться смерти! Чтобы придумать Бога!<br/>
– Уже лучше, – мягко сказала амёба -Звери не жаждут обрести разум, это мы порой пытаемся тянуть их из ласковых и нежных животных снов к своему разумному страданию. А разумные не стремятся сделать новый шаг – в нас ещё жив тот древний ужас обретения разума, нежданного и непрошеного подарка свыше. Нам комфортно и сытно на нашем уровне постижения мира. Нам не нужно знание, которое мы не в силах даже представить.<br/>
Нас манят сладкие пряники небес – абсолютная безопасность, вечная жизнь, великие знания. Надо лишь сделать шаг, от разума – выше! Но мы не хотим терять свой покой. Мы подозреваем, и не без оснований, что над-разум принесёт нам новые горести, как разум когда-то принёс тоску и страдания. Получить всё, не обретая нового. Стать богами, оставаясь людьми. И тогда то, что стоит над нами, прячет пряники и берёт кнут. И горит небо, и кипят океаны, и разума становится слишком мало, чтобы обеспечить выживание… За что ваш Бог покарал человечество потопом? За дерзость? Нет, за остановку! За пренебрежение полученным разумом, за торжествующий рассудок. За попытку остаться разумными животными. Подарки богов нельзя отвергать, Мартин! И если разум вновь построил себе уютную норку и решил остановиться – жди беды. Мы обречены бежать выше и выше, из грязи – в небо.©<br/>
<br/>
я сам атеист-но торжествующий рассудок Никонова мне не разу не близок)))

но вообще имхо многие парадоксы можно было снять-если понять что сознание/душа это не сам материальный носитель-а процесс в нем, и это волновой процесс)) ни о каких дискретных интервалах тогда речи не будет.<br/>
имхо это хорошо показал-как не странно Лукьяненко в монологе ГГ для ключника «Спектр»<br/>
«Нам лишь кажется, что мы живём непрерывно, – сказал Мартин, опускаясь в кресло перед ключником. – Фотону, быть может, тоже мнится, что он – частица, но мы-то знаем – он ещё и волна.<br/>
– Любопытно, – решил ключник.<br/>
Самая хитрая ловушка жизни – наша уверенность, что умирать ещё не доводилось! Все мы умирали много раз. Мальчик с невинными глазами, юнец, веселящийся ночами напролёт, даже тот, взрослый, Мартин, нашедший всему в жизни ярлычок и место, – все они мертвы. Все они похоронены во мне, сожраны и переварены, вышли шлаком забытых иллюзий. Наша беда в том, ключник, что мы как фотон – дуальны. Мы и частица, и волна… язычок пламени-сознания, что пляшет на тяжёлых нефтяных волнах времени. И ни от одной составляющей мы отказаться не в силах – как фотон не может остановиться или потерять одну из своих составляющих. И в этом наша трагедия, наш замкнутый круг. Мы не хотим умирать, но мы не можем остановиться – остановка будет лишь иной формой смерти.»©