Поиск

но вообще имхо многие парадоксы можно было снять-если понять что сознание/душа это не сам материальный носитель-а процесс в нем, и это волновой процесс)) ни о каких дискретных интервалах тогда речи не будет.<br/>
имхо это хорошо показал-как не странно Лукьяненко в монологе ГГ для ключника «Спектр»<br/>
«Нам лишь кажется, что мы живём непрерывно, – сказал Мартин, опускаясь в кресло перед ключником. – Фотону, быть может, тоже мнится, что он – частица, но мы-то знаем – он ещё и волна.<br/>
– Любопытно, – решил ключник.<br/>
Самая хитрая ловушка жизни – наша уверенность, что умирать ещё не доводилось! Все мы умирали много раз. Мальчик с невинными глазами, юнец, веселящийся ночами напролёт, даже тот, взрослый, Мартин, нашедший всему в жизни ярлычок и место, – все они мертвы. Все они похоронены во мне, сожраны и переварены, вышли шлаком забытых иллюзий. Наша беда в том, ключник, что мы как фотон – дуальны. Мы и частица, и волна… язычок пламени-сознания, что пляшет на тяжёлых нефтяных волнах времени. И ни от одной составляющей мы отказаться не в силах – как фотон не может остановиться или потерять одну из своих составляющих. И в этом наша трагедия, наш замкнутый круг. Мы не хотим умирать, но мы не можем остановиться – остановка будет лишь иной формой смерти.»©

Шикарное произведение, истинно «драйзеровское», интригующее и не отпусксющее. <br/>
Чём то похоже на «трилогию желания» того же автора, но немного слабее, на мой взгляд. <br/>
На протяжении всех трех книг дико не хватало самих картин! Как же хотелось взглянуть на то, о чем Драйзер так вкусно пишет! И я их нашла! <br/>
Эверетт Шине — легендарный художник того времени, был другом Драйзера, и стал прототипом героя — Юджина Витла. В поисковиках много его не интересных работ!

Почему-то у всех талантливых людей была далеко не самая лёгкая жизнь. Мне думается, что здесь есть некая закономерность, и это способствует развитию и проявлению таланта. Творчество Исаака Левитана дорого мне потому, что никто из художников лучше его не изобразил родную для меня природу средней полосы России. Кстати, многие из картин, сделавших его знаменитым, Левитан написал в моих родных местах. <br/>
Рассказ послушал с интересом. К исполнению Маргариты Ивановой претензий нет. Спасибо!

Понравился «Волчий перекат», а особенно — «Росстани». Прочитано грамотно, чеканно, но без души. Поэтому для полного удовольствия послушала ещё и на другом ресурсе, в исполнении Е. Терновского. Хорошо бы и здесь была альтернатива. Мне Шмелёв нравится так же, как Чехов, Тургенев и Бунин. Его «Росстани» — это нескончаемая песня о малой Родине и людях, её населяющих. И всего-то — рассказ, а сколько картин и пейзажей, обрядов и обычаев, судеб и персонажей можно представить в своём воображении!

Почитала комментарии. Не разделяю восторгов от «силы духа» ГГ.<br/>
Сила духа — УМЕРЕТЬ? По-моему, это слабость, это банальная ДЕПРЕССИЯ, психическое расстройство, от чего многие заканчивали жизнь самоубийством. <br/>
Сила духа у людей, которые живут вопреки всем невзгодам, предательствам, несчастьям и, при этом, несут добро в этот мир. Иначе в чём смысл жизни? <br/>
А Мартина не спасла ни настоящая любовь девушки, ни преданность друзей. Он был физически силён, но психологически он был болен! Смертельно!

Очень красивый и трогательный рассказ. Исполнение восхитительное, большое спасибо за огромное удовольствие.<br/>
<br/>
И всё же, всё же… Я очень надеюсь что эта легенда не соответствует действительности. Как то не хочется верить, что такой уникальный талантливый человек, автор превосходных картин… тот, кто хотел ПОЦЕЛОВАТЬ ГОЛОС любимой… <br/>
Не хочется верить, что такой человек мог совершить такое нелепое жертвоприношение. Гора умирающей красоты у порога любимой женщины.<br/>
Должно быть он действительно слишком сильно любил. Слишком.

Автор описал в художественной форме далеко не самый страшный период репрессий, то бишь без графических картин физического насилия. Однако именно в этом сила книги — показать, как ломают людей без избиений, атмосферой страха и постоянного давления. Произведение должно быть обязательно в школьной программе, вместе с Оруэллом.<br/>
<br/>
Читая комментарии, я понял, что эта книга — как лакмусовая бумага, сразу определяет человека на спектре морального облика. Какие же ..., однако, попадаются, хотя и прожили «довольно долгую жизнь».

А я вот не согласен, что в серии нет морали и умных мыслей. Их хоть и не очень много, но есть, если обращать на них внимание. Только половина из них не применима в нормальном обществе с функционирующей полицией, но это уже другой вопрос. И персонажи отторжения не вызывают, не особо тупят. ГГ, конечно, Марти Стю, но всё же не совсем, и по мере сюжета он тоже немного меняется.

Лол, а что-то еще более бездарное посоветовать можете? Меч Истины! ХА! Мир картонный, главный герой Марти Сью, все объясняется магией, но при этом не объясняется, как эта магия вообще работает, а если и обьясняется, то будто рояль из кустов, Злобное Зло, которое любит калечить маленьких мальчиков просто потому что оно злое, скудный ненасыщенный авторский слог. Вот уж и право смешно, Джордан по сравнению с Гудкаиндом мастер пера и фантазии.

Пришла мне в голову крамольная мысль: а точно стоило все эти книги, и всех этих прекрасных чтецов, мешать в… один общий сборник? Как нам теперь отзывы писать?<br/>
Зависла уже на втором произведении. Философский рассказ о семейных взаимоотношениях, Ли Мартин «Кот на ужасном диване», великолепно прочитанный Олегом Булдаковым.<br/>
Кот в рассказе просто «мимо пробегает», оттеняя безнадежную семейную жизнь мужчины.<br/>
Многие люди живут в исчерпавшем себя браке годами, десятилетиями, и всю жизнь…<br/>
И кто виноват? Да никто… И что же им поможет? Да опять — ни что! Если даже новый диван и кот не помогли! Не говоря уж о феншуе. Меланхолия….

«Ницшеанство» это болезнь. Которую практически невозможно вылечить. Поскольку она становится основной программой «саморазвития». А заменить её нечем. Других толковых программ не наработано. Эта болезнь ведёт к саморазрушению. «Мартин Иден» типичный пример. Человек становится этой программой одержим и сам себя ведёт к собственной могиле. Программа самоуничтожения. Достоевский кое что просёк в этом.<br/>
Но толкового рецепта так и не выдал. Программа не меняется каторгами и раскаиваниями. Это чушь. Человек уже сломленный и доживает свой век. Ничего взамен не получает. Раскольников конченый человек. У него нет никаких вариантов. Хотя может найти потом успокоение в маленьком семейном счастье. В религии. Если выживет. Как и сам Достоевский.

Печальное вещей очарование <br/>
с оттенком беспричинной грусти, с щемящей иллюзорностью свидания и <br/>
с натиском чужих воспоминаний о прошлой незнакомой жизни…<br/>
***<br/>
Булдакова Олегу искренняя БЛАГОДАРНОСТЬ за ОТЛИЧНОЕ исполнение и выбор литературного материала.<br/>
Эта история с элементами мистики может навеять грусть даже на неисправимых оптимистов и повествует о том, <br/>
как часто люди оставляет частицу себя в вещах и предметах, но…<br/>
и обратное тоже верно.<br/>
***<br/>
Так мы храним какие-то вещицы, <br/>
ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ не зная сами, <br/>
но в наших душах тайные страницы, <br/>
мы открываем, прикоснувшись к ним сердцами…<br/>
/О. Мартин/

К сожалению я читала это давно. Помню, лаборатория и страна уточнялись, классические композиторы тоже… не помню. Они рок им тоже включали, результат был отрицательным. Я думаю, что конкретика была в научной публикации, я читала это в научно-популярном журнале. К сожалению, не могла предположить, что много лет спустя некий пользователь на тогда не существовавшем сайте потребует у меня подробностей.<br/>
Кстати, среди подобных «экспериментаторов» был Чарльз Дарвин. Он играл музыку дождевым червям. Разницы в развитии не было обнаружено.<br/>
Должна заметить, Вы не вполне логичны. Если Вы считаете, что музыка не может вызвать разницы в росте и развитии растений, то почему «Есть такая «классика», от которой эти растения ещё скорее бы зачахли.» Значит, в глубине души Вы допускаете, что музыка может влиять?

ну это сложный динамичный вопрос. богатство развращает, но он же дает возможность не заботясь о хлебе насущном при желании выходить на новые уровни морали, да и не нарушать из за потребностей (ну там не воровать с голода)<br/>
бедность держит в моральных рамках, но поощряет к нарушениям, озлобляет, лишает объективности оценки.<br/>
диалектика. у любого явления две грани. в литературе отражены прославления морали обоих групп. например в сказках и легендах-часто есть положительный образ золотой молодежи. вроде как мажоры-а вроде как отзывчивые и помогают (например дочь разбойницы в Снежной королеве).<br/>
например умнейший добрейший и по надежным воспоминаниям-честнейших человек эпохи Чарльз Дарвин-самая типовая золотая молодежь-охота, карты, пьянки, не желание учится и работать-сидел на содержании отца))

Серия «Инспектор Хемингуэй», роман-расследование:<br/>
<br/>
Так убивать нечестно! <br/>
Рождественский кинжал.<br/>
Убийства на Чарлз стрит.<br/>
Неоконченное расследование. <br/>
<br/>
Ещё много неизданного, так что список неполный.<br/>
Наш автор современница Агаты Кристи, Марджери Эллингем, Дороти Сэйерс и Найо Марш. Мне понравился «Рождественский кинжал», есть на сайте. Излюбленный сюжет автора это убийство в загородном доме, а действующими лицами являются богатые аристократы. В наличии английский юмор и живые диалоги, всё это благоприятствует прослушиванию детективов. Кроме этой серии писательница выпустила много детективов вне серии, в частности я слушала аудиоспектакль «Зачем убивать дворецкого?», довольно занятно.

читаю сцену встречи Скай и Лилит на выставке картин какого то там художника, у меня аж зубы сводит от злости, нервы оголены я вся на эмоциях, и это просто потрясающе, как чтица сумела раскрыть характер Лилит, я словно вижу это, как будто сама переживаю этот момент, когда хочется ее размазать, нет слов, спасибо, Елена. Озвучивай побольше книг, я твоя фанатка! и хочу сказать тому кто " морщит нос" — ИДИТЕ ЛЕСОМ! классная книга, классный автор, чтица выше всяких похвал!

Добротный сборник! И совсем не потому, что я люблю кошек)<br/>
Тем более, что в большинстве рассказов коты выступали в роли олицетворения судьбы, возмездия, хранителей, а не как основные герои.<br/>
А так тут есть на любой вкус: комедии и сатира Вудхауса, Джерома К Джерома, Коганова (за урчание в конце отдельное спасибо!), мистика разных оттенков от Джозефа, Баха и Маршалла, драма Мартина Ли, и даже героичечкий эпос от Роберта Говарда)) <br/>
За чтение отдельная пятерка всем исполнителям! Спасибо :)

В самом деле, чего умиляться? ГГ — вор и мошенник. Ну добро, он чтоб наготу прикрыть толкнул пару записей, так потом не на завод пошел работать, а стал присваивать авторство песен в тотальных масштабах.<br/>
А если б он был не любителем замшелой эстрады, а книголюбом с полным дампом библиотеки Мошкова на ноуте? Стал бы писателем всех времён и народов, автором всего ценного, что после 80го года написано?<br/>
Вот бы книги, к примеру, ПЛиО Мартина из под полы рвали. :)