Поиск

Роман оставил горестное впечатление. БОльшую часть жизни художник провел в бедности, часто голодал. Сейчас его работы продаются на крупных аукционах за десятки миллионов долларов, принося кому-то огромные прибыли. Но насколько оправдано, насколько справедливо, что картины, в которые он вложил свою жизнь и жизнь пожертвовавшего собой ради этих картин брата, стали служить просто мерилом богатства совершенно чужих им людей? Это противоестественный вопрос, ответ на него очевиден и бесспорен, но разум отказывается этот ответ воспринимать. Прочитан роман замечательно.

Продолжение романов Лазарит и Ассасин… в которых описывается приключения воина, лазутчика Мартина, прошедшего жесткую школу ассасинов… время действия в предыдущем романе Ассасин 3 крестовый поход… если отбросить исторические неточности, то это легко читаемый, динамичный с интригами, предательством, погонями, коварными ловушками приключенческий роман… и конечно всепобеждающей Любовью… рекомендую, кто не читал с первой книги… удивление вызывает выложенные 5 процентов третьей части, означает ли сие, что будет выкладываться 20 частей по отдельности, может стоит все таки озвучить и разом все выложить…

Так никто не заставляет вас слушать. Сами ставите себе МДС. Нажимаете своими ручками кнопку Play. Наверное мазохисты :)<br/>
Я уже объяснил почему. Попробуйте перед сном послушать. Например «Дорога в Сан-Брета». Или «Каменный город» Д.Р.Р. Мартина. Но если: «Нет». То «Да». :)<br/>
А МДС начитывали в прямом эфире на радио лет 30-25 назад. Никто сейчас, конечно, ради нелюбителей фоновой музыки не прыгнет в машину времени и не скажет «Нет, не записывайте с музыкой, нам такое не нравится»

Можно. Много чего можно он ещё не плохой литературный критик. Ещё по нём много воспоминаний и мемуаров. И научно он изучен хорошо. И я не мало чего знаю. Увы первый образ что приходит в голову о нём это образ божественный. Начиная детских рассказов и песен, потом взрослых и фильмов и книг. Он смотрел с кучи памятников и картин, орденов и звезд. Это накладывалось на СССР страну света который он создал, и вокруг только и тьма страшного капиталистического мира

Только эту книгу написал не Дюма, а его соавтор Поль Мерис. Почитайте Википедию, очень интересно узнать о расхождениях с реальными историческими фактами! (осторожно, спойлеры!) Была особенно удивлена, что Мартен Герр и Арно дю Тиль — тоже исторические личности (хотя и не имеющие отношения к Габриэлю); и их история тоже основана на реальных событиях! (Эта история в оригинальном виде фигурирует в сборнике Дюма «Знаменитые преступления».) Также осада Сен-Кантена на самом деле была намного кровопролитнее, и Габриэль в ней не участвовал.

рассказ с очень интересным самостоятельным сюжетом. но вообще приквелы, сиквелы и прочие спиннофы на мир Полари обречены на успех, еще до написания))<br/>
я конечно рад что в отличии от Мартина и Камши-автор написал четкий и сбалансированный сюжет, и легко довел цикл то неожиданного, но логичного финала (да еще и открытого). но одна беда сам мир. он прекрасен, он дико интересен, и прописан слишком уж широкими мазками. хочется знать в 100 раз больше про него

Ёмаё… столько обсуждений))) кто террорист, кому сочувствовать ))), если честно под конец комментариев читал уже по диогонали )))). Самое то интересное, Марти или как там звали безопасника, забыл его имя уже, он социопат, Бася террорист с добрыми намерениями, но террорист которому сочувствуем так как его рассу притесняют во всех книгах). Короче, книга и сам цикл крутой!!! Сериал вообще лучшее из фантастики за последние 10 лет!!! Вчера вышел третий сезон,1 серия. Приятного всем просмотра

да-а, много тут роялей и гг — марти сью… хотя, история всё же интересная, но девушкам может не понравиться (т к поведение многих дам в истории тривиальны донельзя и это может подбешивать /сильно/, но если вам ок подобное, то завидую)<br/>
p s в целом не фанатею от историй с гг-рыцарем с синдромом спасателя и его гаремом нежных фанаток, но голос рассказчика смягчает многие углы, потрясающий голос!<br/>
Пока слушаю дальше…

Герой всё-таки типичный Марти Стью.<br/>
Я всё надеялся, что хоть от богов он пострадает, но нет. <br/>
И архимаг ему что первоклашка, и богов одной левой и пришельцев с полплевка. Очень женщину — на тебе. Хоть такую, хоть другую и уже все готовы. Не тянет этому зануде сопереживать.<br/>
Дослушал почти до конца. Плюс только в том, что отвлекаешься от книги или выделяет на неё процентов 15 восприятия и ничего не теряешь.

Не однозначные впечатления от рассказа. В общем интересно слушать, думаю, можно снять хороший фильм. Но для меня Каменно-Горновка несколько больше, чем для других. В эту деревню меня привозил мой отец к бабушке, когда мне было 5-6 лет, сам с 1958 года. Отец с матерью, сестрой и братом жили в Каменке (именно так называют деревню местные) с конца 50-х годов. Их отца (моего деда) постигла судьба многих мужиков того времени: арестовали, допрашивали, расстреляли через пару месяцев (ознакомился с делом деда в краевом архиве, не в полной мере, то что показали, фамилии тех кто писал донос под грифом секретно ....) Кстати, ударение в названии деревни Каменно-Горновка, во втором слове ставится на второй слог — ГорНОвка. Более того данную историю слышал от отца ещё где-то в 1972 году. Народная молва тогда гласила: арестовали отца семейства, затем старшего сына, через время среднего. Семья решила отправить младшего в тайгу. Там провёл там 10 лет. И вот вопросы к автору. Зачем без оснований драматизировать судьбу героя? Сочинять то, чего не было? Есть воспоминания племянницы ЖЕНЫ Мартина (так реально звали «немтыря»). В тайге Мартин пробыл 13 лет. Все годы (1-2 раза в год) припасы носили двоюродные братья. Когда они умерли, Мартину пришлось выходить — без соли, боеприпасов для охоты, в тайге гарантированная смерть! И конечно он не был немым! Женился, работал на пасеке, переехал в Уяр, под старость уехал к родственникам в Латвию.<br/>
По факту рассказ — сборная солянка, хотя и занимательная. Там и таёжный быт, охота и рыбалка, староверы, лихие люди, золотоискатели, мрачная история с НКВД.<br/>
Много ляпов: непосредственно у деревни нет и не было реки, от куда бабы вёдрами на коромыслах носили воду, а молодые назначали свидания. Ближайшая река — Рыбная, по прямой не менее 5 км., за водичкой туда не сходишь!<br/>
Не понятно, почему автор речку Балай (Балайка) окрестил Безымянной. По описанию это именно она (20 шагов шириной, впадает в р. Рыбную), там где было зимовье, других притоков Рыбная в этом районе не имеет. В рассказе не понятно: как выжил Янис без староверов и встречи с людьми, по логике автора это ещё более 10 лет!

Джон Фаулз пишет хорошо, язык изложения отлично воспринимается, но почему «литературный демиург»(!)? Слушать было очень интересно, правда, в тексте так много слов, что порой наступало чувство пресыщения упоминаниями викторианства, экзистенциализма, описаниями глаз, волос и улыбок героини, которая, кстати, не покорила ни своими достоинствами, ни поступками: они нелогичны, как и её суждения. Да и можно ли понять женщину, если она сама себя не понимает и признаётся в этом. Симпатии на стороне Чарльза: его страдания подлинны, речи наполнены смыслами, поступки бескорыстны. Весьма любопытны и другие персонажи: тётушки-дядюшки, доктор, поверенный, и, конечно, слуги! В диалогах есть юмор и сарказм, мудрость и дальновидность.

столкновение двух миров или как говорят историки «мир-систем» отец напрасно пытается напугать сына «учись как уходим мы» он создал первоначальный капитал-сам бесчестным путем)) сын уже вполне может жить хорошо, человечно, заниматься благотворительностью и меценатствовать)))<br/>
почему то постоянно пока звучали стихи вспоминал Роберта Дарвина. наверное потому что, тот же был хватким финансистом, сумевшим нажить состояние, и страшно переживал потерю любимой жены. между тем, который был прекрасным отцом и наставником и вырастил великого ученого Чарльза Дарвина. ну я это к тому, что даже если эпоха диктует, а ты ей подчиняешься -сволочью то быть, не обязательно )))

Книга словно «эмоциональная парабола». В самом начале безумно интересно следить за развитием главного героя, его стремление к познаниям просто сумасшедшее. Читая/слушая это, чувствуешь всю мощь и силу юности. Когда ты в полном раздрае представляешь как человек боролся не смотря ни на что, ощущаешь всю его силу и понимаешь, что тоже способен на нечто подобное. Ты словно стоишь на вершине, у истоков.<br/>
Спуск начинается по мере того, как Мартин постигает мир будучи образованным юношей. В нём всё словно опускается: надежда на успех, истинный вид «высшего» общества, потеря опоры в мире. Самое «дно», как не парадоксально, достигается в момент налаживания финансового положения, популярности. Общество и даже возлюбленная предстают в самом своём жалком облике — «волоков». <br/>
Последним возвышением оказывается возвышение над жизнью. Мартин наконец-то понимает что ему действительно нужно, после всего, что он пережил.Пик эмоционального напряжения как раз-таки находиться в самом финале.<br/>
Эту книгу не возможно не пропустить через себя, не сопоставить с реальностью. Благодаря чудесному исполнению Николая Козия полностью погружаешься в книгу. Джек Лондон, большое Вам спасибо.<br/>
P.S. Руфь конечно тот ещё… фрукт. И даже в конце не смогла признаться себе, что любила толком не его, а то, каким он стал. Свою переделку. И поступила как… не хороший человек во время последней встречи. Самый норм это Джо, прям простой мужик, надеюсь всё у него было хорошо.)

Прочитала еще в 19 лет Мартина Идена, уже тогда произвел громаднейшее впечатление. Лондон-глыба, гений. Финал в данном случае логичен. Могу понять Мартина, но принять- не могу, имею в виду, что печально распорядился своей судьбой. Его в какой-то мере даже беда, что он слишком быстро «вырос» в духовном, личностном плане, он очень тонко чувствует жизнь, очень болезненно, я бы даже сказала. Работа, его нескончаемая работа задавила, измотала его, лишила сил. Уже в конце он не мог оказывать какую либо помощь друзьям, Лизе, да и морально не хотел. Не было ни физических, ни моральных сил кому-либо помогать. Да и потом он увидел, что не поднять ему хоть кого-то из друзей из их узкого мирка, не сможет он выдернуть их из ограниченной жизни. Потому что им этого и не надо, они не стремятся к лучшей жизни, об этом сказано в романе. То есть тут он не мог найти применения себе да и, повторюсь, у него не было на это сил. И в высшем обществе он также глубоко разочаровался. Смысл жизни, вкус жизни просто был потерян. Очень жаль его. Перегорел.

В отношении «Санькиной любви» вы правы, слушать ее не стоит, Сорокин был молод и зол, он явно перегнул палку. «Падёж» и «Дорогой Мартин Алексеевич!» — отличные рассказы, а «Утро снайпера» — просто шедевр. Все очень реалистично, хотя сравнение с Пришвиным неуместно, скорее с Шукшиным. Прочитал на сайте livelib.ru, что этот сборник учительница рекомендовала девятиклассникам, как образец современной русской литературы. Местами отвратительно, но не так, как у кумира сайта Варго, вот где поток дерьма. Сорокин приличнее Круза, мерзкие разлагающиеся трупы которого разгуливают по улицам столицы нашей Родины Москвы, вызывая восторг слушателей. У Тармашева российская армия — каратели, правительство РФ — жулики, президент РФ — подлец. Такого неуважения к власти Сорокин себе не позволяет.

ГГ в Ареале — типичный Мартин Сью. И про всех персонажей можно сказать, что они просты как валенки и ни капли не меняются на протяжении всей серии. Для сравнения можно взять того же Мака, который на протяжении одной только книги проходит через несколько «фаз» восприятия мира, как внешнего, так и внутреннего. Что же касается второстепенных персонажей — они многогранны, никого нельзя назвать однозначно положительным или отрицательным. Я думаю этого сравнения вполне достаточно. И не соглашусь с вами — уже после третьей книги я потерял к серии какой-либо интерес и читал исключительно для того, чтобы иметь полное представление о серии (хотя на последнюю книгу терпения все-таки не хватило)

Эт Вы погорчились, насчет отсутствия роялей: их там «тьмы, и тьмы, и тьмы»! Впрочем, первый сезон был действительно неплох. А дальше столько перлов, что на седьмом сезоне я ржал аки конь. Смотрю его только потому, что работа оператора просто потрясающая. Да и актеры в основной своей массе играют как минимум неплохо.<br/>
Правда, те, кто читал книгу, утверждают, что это по большей части вина сценаристов, а не Мартина. Ладно хоть Майклу Хёрсту сериал не доверили: тот запорет практически что угодно.)))

Добрый вечер. Хочу поблагодарить АТим от всей души за чудесный талант. Прослушала все книги в Вашей озвучке, и хочется ещё… В прошлых произведениях Вы переживали за неуместность некоторых музыкальных фрагментов. Так вот… Отбросьте эти сомнения АТим. Дебют Ваш просто находка. Я буду слушать Вас и впредь. Огромное спасибо за проделанную работу и доставленное удовольствие. И о самом произведении что сказать… Это замечательное фентези. Очень хотелось бы что бы Вы озвучили. ИГРУ Престолов Дж. Мартина. Еще раз огромное Спасибо и успехов Вам.

Такой меч.о котором речь изготовлялся для человека не нашего среднего и даже выше оного росту.а выше 3х метров.и оказывается такие люди действительно жили на нашей планете и не очень давно.и приводятся примеры в виде разного рода материалов.фото.в основном.стоит лишь зайти на ютуб к альтернативным историкам.их целая группа.Занятные вещи они глаголят о прошлом нашего мира.похлеще.чем фантастические произведения новых авторов.А картин и свидетельств разного рода превеликое множество.впрочем официальные историки игнорируют.всю инфу.А уж британский сайт Flat Earth British Sub изобилует просто фантастическим материалом.от которого крышу рвет

Моей страны уж 30 лет как нет! А живу я просто в курортном местечке.И ни на какие голосования не хожу уже давным давно. Мне всё равно, кого там принц Лимон назначит главным- барона Апельсина или же герцога Мандарина. Жую себе Ананасы. Вот вчерась опять 2 кг синьоров Помидоров приобрела. Толстых, мясистых, жёлтых. Из ваших краёв. Очень они мне нравятся.)))<br/>
ЗЫ: Вам на заметку: я туздук не пью. Я даже не знаю, что это такое! Я мартини люблю. И вишнёвый сок.