Поиск

Автор не заморачивались с темой. Взяла сюжет Джейн Эйр, героиню из гувернанток переделала в реставратора картин. Добавила интриги с драгоценностями и дочь. В конце хеппи энд. Хотя вначале, автор пытается убедить нас в том, что граф ужасный человек, но никаких доводов для этого не приводит. В итоге плохие оказываются хорошими, а хорошие плохими. Но Холт молодец, клепает романы быстро, хотя и некачественно. На раз.

Тем более странно… Это было совершенно нормальным, когда мужчина вступал в брак в достаточно зрелом возрасте, когда мог содержать семью. Даже множество картин есть на тему мезальянса, где молоденькие невесты и седовласые и седобородые женихи — лет 60-80, да и примеров в классической литературе великое множество. А здесь всю дорогу стенания по поводу возраста и что «поезд ушёл» — более для женщины характерно — лето-то «бабье»...)

Изумительное, яркое, щедрое исполнение всем известной истории. Благодарю от души участвующих в этом проекте, вы неповторимы!<br/>
Слушаю с удовольствием, помня о впечатлении, произведённом когда-то в молодости фильмом и сожалея, что те годы давно позади, увы. <br/>
И мне теперешней уже нелегко замереть от ужаса и затаить дыхание от картин и образов, рисуемых воображением, хрустальных мурашек вытряхивать тоже всё реже приходится. <br/>
А так хотелось бы :)

А чтоб увидели, показать надобно! Интернет нынче-лучший пиар-менеджер. Опубликуйте. Набегут Иветты, Лизетты, Жозетты, Жанетты и О, даже Жоpжетты! Ахи, охи, оригинальные вздохи… Берите пример с Пабло Диего Хосе Франсиско де Паула Хуан Непомусено Мария де лос Ремедиос Сиприано де ла Сантисима Тринидад Мартир Патрисио Руис-и-Пикассо! Много имени и женщин, а стало быть и слухов. Ну, а «шумиха только славу создаёт.» © Байрон.

Хорошо, что я не читала комментарии до прослушивания. Книга отличная, кто любит истории о работе разведчиков, идущих к цели не замечая препятствий, это произведение для вас. Удачно вплетена история вывезенных фашистами картин, их возвращения, сколько не найдено произведений искусства после окончания ВОВ… Отмечу гениальную работу Вячеслава Герасимова, неспешное повествование очень понравилось. Рекомендую книгу к прослушиванию, пойду смотреть, снято что-то в кино по произведениям Дэниела Силвы.

История становится всё запутанее Эрвин старается перехитрить кукловода, ранее бесячая Минерва играет свою игру (из за названия книги думаю она перехитрила Эрвина), зато в место неё стала бесить Иона. И мои мысли о кукловода с Виттером что то не так он похож на збежавшего заключённого и история Мартина (в конце тома представили возможно хозяина витера) и очень смущает мать Эрвина возможно она тоже с кукловодом

Книга ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ! Почему я так решил? Да это же моя автобиография)) Иден мой парень, я его понимаю как никто. Знаю почему и такой конец)) Позволю себе немного высказаться )) Книга как принято считать больше подходит для молодёжи, здесь я готов спорить с пеной у рта, что это заблуждение. Это взрослая книга. Скажу больше она может быть молодёжи даже вредна. Чтобы предостеречь молодёжь от неправильных выводов о книге, я попробую акцентировать внимание на отдельные моменты. Заблуждения Мартина это безоговорочное преклонение перед Гербертом Спенсером)) Да, его многое роднит с главным героем. Джек Лондон мастерски передаёт все мысли и переживания героя. Главное для Мартина, это любовь, вера и всё такое. Он изменил жизнь ради таких постулатов)) Он как яркий индивидуалист, нам пол книги доказывает, что буржуазия, социализм это погибель, для человечества)) Он за ницшевскую идею СВЕРХЧЕЛОВЕКА, потому как сам сторонник эволюционированния во всём, даже применяет эту идею к социальной жизни)) Выживают наиболее приспособленные. Вопрос приспособленные к чему, какие категории должны быть в человеке основополагающими? Мы же не животные в конце концов)) Европейские философы эту теорию конечно применяли к себе любимым. Конечно они думали, что белая раса стоит на ступень выше других народов. А что в итоге? Кто эволюционировал, они? Да хрен вам, вышло вперёд в 20 веке одно семитское племя, и это ну никак не связано с эволюционными процессами))) Что съели европейские белые мужи))) Да, Мартин Иден ТВОРЕЦ, он не хочет жить по модели навязанной социумом, это круто! Я очень ценю и люблю этих людей, но друг Иден, почему у тебя не возникло желания, после того как ты добился чего то в жизни, не начать помогать своим юным собратьям? Ты же знаешь и помнишь как было тебе невыносимо трудно вырваться от принятых в обществе правил ) Почему дружище ты не захотел стать американским Пвлом Третьяковым?

Зы. Насчёт Орбини всё-таки дополню, вряд ли вы поняли суть. То, что от вас тщательно скрывают не учёные, а ваши псевдоучёные. Вам этого знать нельзя. Можете поумнеть. Итак: если бы магнат Марин Бобальевич, заказчик книги и благодетель Орбини был бы не славянином, а цыганом, например, то книга называлась бы «История цыганского царства». Примерно с тем же текстом. Теперь понятнее?

Чарлз Вильямс мастерски закручивает сюжет, читать интересно. Но вот мужественный ГГ, отчаянный парень, в одиночку вступающий в борьбу с превосходящей его по силам и численности таинственной групппой лиц, встречается в романах многих американских писателей детективов; плюс довольно примитивный язык повествования, не очень впечатляют. Прочтение хорошее. Но вот на следующий день после прослушивания книги я с трудом вспомнила, о чем она. Если нужно провести время, или использовать книгу в качестве фона для каких-то домашних дел, то вполне можно слушать.

В том то и прелесть этой книги)) Лондон здесь всячески открещивается от социалистических идей. В конце книги, его речь на митинге граничит с хамством в адрес трудящихся масс)) Прилагаю примерный текст его речи; Ницше был прав, мир принадлежит сильному, сильному, который при этом благороден и не валяется в свином корыте торгашества и спекуляции. Мир принадлежит людям истинного благородства, великолепным белокурым бестиям, умеющим утвердить себя и свою волю. И они поглотят вас, социалистов, которые боятся социализма и мнят себя индивидуалистами. Ваша рабская мораль сговорчивых и почтительных нипочём вас не спасёт. Да, конечно, вы в этом ничего не смыслите, я больше не стану вам этим докучать. Но одно запомните. В Окленде индивидуалистов раз два и обчелся, и один из них — Мартин Иден. Таня, как Вам его выступление? )) Вы думаете социалисты и индивидуалисты имеют что то общее? )) К тому же Лондон был противником физического труда, чего не скажешь о Толстом)) Журналиста между прочем, за то что он причислил его героя к социалистам он помял и выкинул из дома)) Да как мы знаем Джек Лондон приветствовал революцию 1905 года в России, но сомневаюсь, что это событие приветствовал бы его герой Мартин Иден))

Отвратительный и очень депрессивный роман. Лондон оправдывает алкоголиков рабочих, дескать бухают они от тяжелых физических условий труда и ткие грубые они из-за эксплуатации. Герой вызывает до конца восхищение. Он волевой, сильный, несмотря на неудачи он не сломался и добился признания. Но конец омерзительный. Вместо того чтобы воспользоваться удачей и обустроить свою жизнь Мартин Иден устроил истерику, начал капризничать и выть, мол ах что же вы меня не накормили, когда я так нуждался. Понял сущность буржуазного мира и начал негодовать. показал себя в качестве малохольного и мягкотелого. В итоге еще и утопился

Это довольно опрометчивое суждение, если не сказать «жлобское». Посмотрите в ютубчике видео «гомо сапиенс» из передачи «все как у зверей», Женя Тимонова вам эту тему популярно разъяснит. А если в кратце, мы — животные, и то, что некоторые из нас — «заднеприводные» — это норма. Кроме того, можно привести целый список известных геев, которые только обогощают мировую общественную культуру, например: Элтон Джон, Мартин Гор, Фреди Меркюри и так далее… На самом деле, их дофига, и они являются неотъемлимыми, скажем так, членами нашего общества. Цивилизации они точно не вредят. А вот неадекватное отношение людей к таким явлениям действительно вредно.

Трудно переоценить значение романа«Солнце-это еще не все „для слушателей тех стран, где вольготно чувствуют себя военные преступники, где -легально или нелегально-есть организации, группы и партии, ставящих в основу идею человеконенавистничества.Кьюсак предупреждает фашизм: не уничтожен -будем на чеку!!! Роман заканчивается :“Как мне судить себя» Произносит Мартин, который поздно понял, какой опасности приведет недооценка фашизма.Смертью Элис, уходом из дома дочери Лиз, крушением своих планов -такой ценой он заплатил за нежелание видеть вещи в истинном свете. Роман пропитан мыслью: борьба против фашизма и угрозы войны есть долгом честного человека.

Ну подождём-с. Кто там сильный в этот жанр ещё заявится? Хотя надежда тает на глазах, если у кого-то она ещё была. Джордж Мартин, как бы, единственный претендент с запросами и амбициями такими. Но труды его, на фоне Толкиена, проигрывают по многим пунктам. Хотя выигрывают в том, что его персонажи не столь однозначны и отнюдь не асексуальны и не фригидны. А стороны не делятся на «хороших» и «плохих». В этом и был прогресс жанра и полезное дополнение. На чём он, собственно, себя и исчерпал. Дальше всё обречено на второсортность при любых стараниях.

Так Джордж Мартин американский писатель. Он же в 1971-м не ожидал такого Вашего глубокого знания моды на мистику, эзотерику, сатанизм во всех слоях американского общества от хиппи до президентов. Но он ещё жив, обязательно напишите ему про успехи в Советском Союзе — он сразу отречется от своих НФ произведений и напишет что-нибудь о психических отклонениях и слабоумии у современных русских читателей. А если меня упомянет и диагноз мне поставит — я Ваш вечный должник;)<br/>
И автор и я писали совсем не о том, что Вас так зацепило.

Как же мне смешна Ваша мысль о том, что Мартин — БОГ или, хотя бы, полубог!!! <br/>
Что он сделал на земле доброго? АХ, ДА! Купил ферму женщине, которая, практически, спасала его от голодной смерти! Подарил прачечную другу, которого даже видеть не хотел! Сестре облегчил «чёрную» работу, хотя после его смерти, вряд ли её муж сдержит обещание!..<br/>
Ушёл из жизни, не как герой, защитив любовь, дружбу, убеждения, что угодно, а как слабак, сломавшись о правду жизни! Помнить его будут только благодаря великому Джеку Лондону, а в той жизни его очень скоро забудут!

почему обосрал, я говорю о том как я понял тот расклад книги.<br/>
мне было, напоминаю, 14-15. В те времена я про бихевиоризм сам нихрена не знал, но чуял подвох. <br/>
<br/>
Подвох у Лондона заключается в том, что Мартин резко улучшил свое положение в жизни, и вошол в очень взрослую жизнь физически, но не повзрослев умом. В результате депрессия и, если не ошибаюсь, злоупотребление синькой в одну харю(он же вроде набухался и потом нырнул навстречу с Му-Му? я просто потом не перечитывал. Тонкости слабо помню) — всё это довело его до цугундера. ))