Поиск

Заговорщики арестованы. Попав в Петропавловскую крепость, арестованные строчили письма-доносы Николаю, где оправдывали себя и просили прощения, попутно валя все на «соратников». «Истребить Вас, Государь, по чести никогда не входило мне в голову», — пишет государю из заключения Бестужев. П. И.Пестель, автор «Русской Правды», до восстания, всех предупредил, что если его арестуют, он всё расскажет и всех выдаст.<br/>
Император Русской империи Николай первый, которого записали в историю, как «Палкина», проявил высочайшие высоту человеколюбия и христианского милосердия. Из 579 человек арестованных по делу «декабристов», были оправданы почти 300. Казнили только главарей (и то не всех) и убийцу – Пестеля, Муравьева-Апостола, Рылеева, Бестужева-Рюмина, Каховского, 88 человек сослали на каторгу, 18 на поселение, 15 разжаловали в солдаты. К восставшим солдатам применили телесные наказания.<br/>
«Вождь» мятежников – князь Трубецкой, вообще не явился на Сенатскую площадь, отсидевшись у австрийского посла, где его и повязали. Вначале он все отрицал, потом сознался и просил прощения у государя. И Николай I его простил, гуманные у нас «тираны», однако правили.<br/>
В любой другой стране бы этим не обошлось – «вскрыли бы все подполье», казненных были бы сотни. Император не стал оскорблять чувства родовитой аристократии, не уследившей за своими «детками».<br/>
План Лондона на дестабилизацию Русской империи был провален. Хотя Англия готовила не только мятеж в столице, почти одновременно удар наносился с Юга — в 1826 году начинается очередная русско-персидская война, закончится она для России победой в 1828 году. И сразу начнется Русско-турецкая война 1828 — 1829 гг., в которой Русская армия также разгромит агрессора. Любой честный историк скажет, что главным организатором всех войн того периода России с южными соседями были англичане. Инструкции, инструкторы, деньги, оружие шло Османской империи и Персии от англичан.<br/>
P.S. Большинство нижних чинов участвовавших в этом мятеже считали что конституция за которую они восстали это жена Константина)))

Было…<br/>
С начало не решился писать…<br/>
В 90 е, благодаря жене остался бомжом, один на один с собой <br/>
В душе наср… но…<br/>
Тогда совсем щегол был, здоровый молодой… но душа была изранена…<br/>
Нажрался фенозипана и мозепана, сел за руль и…<br/>
Шел снег, крупные снежинки падали медленно кружась… а я наворачивал морозной ночью круги на кольцевом движении.…<br/>
Вдруг меня ослепили фары и… милиционер, показал припарковаться<br/>
Подошел настороженно/время смутное было/ спрашивает: Все нормально!?<br/>
Я говорю:" Да, что скорость превысил!? "<br/>
Он отвечает нет, но ты двенадцатый раз мимо нас по кругу ездишь скорость примерно 40 в час, в чем дело?/Мне казалось что гораздо быстрее, все мелькало хороводом/<br/>
Объяснил ему, что случилось и т.д. <br/>
Он: и что на 12 круг пошел, решиться не можешь!?..<br/>
Нет, отвечаю, причина другая -машину жалко.<br/>
Он крякнул, сел за руль и поставил мою машину на автостоянку-так я пошел на новый виток по жизни, правда бомжевал 3,5 лет прежде чем исправил изгаженное<br/>
Вернувшись, после поездки, проспал около 3 х дней -никто разбудить не мог........:)<br/>
Телефона спасения в то время не было...............:)

имхо тут не за двумя зайцами а скорее и нашим и вашим:<br/>
<br/>
Однажды торговец оружием разложил на базаре свой товар и принялся зазывать покупателей. К нему подошли два воина и стали рассматривать оружие. Один собирался купить себе копье, другой – щит.<br/>
«Нужно получше расхваливать свой товар», – подумал торговец и закричал:<br/>
– Вот самые крепкие, самые острые на земле копья! Нет таких щитов, которые устоят под ударами этих копий!<br/>
Воин, смотревший копье, обрадовался и полез в карман за деньгами. Продавец же продолжал кричать:<br/>
– Вот самые крепкие на земле щиты! Нет таких копий, которые могли бы пробить мои щиты!<br/>
Услыхав эти слова, воин, пришедший за копьем, спросил:<br/>
– Значит, твои щиты не может пробить никакое копье?<br/>
– Не может, – подтвердил торговец.<br/>
Тогда воин, смотревший щит, спросил:<br/>
– Значит, копья твои могут пробить любой щит?<br/>
– Могут, – подтвердил торговец.<br/>
– В таком случае, – сказал первый воин, – я не куплю у тебя копья. Зачем мне копье, которое не может пробить твоего щита!<br/>
– А я не куплю у тебя щита, – сказал второй воин. – Зачем мне щит, который не может защитить меня от твоего копья!<br/>
И воины ушли.;<br/>
©

86% <br/>
часть 0037<br/>
время 04:06 <br/>
Ну тут ребята и отжигают!!! Я имею в виду вот этот момент:<br/>
<br/>
«Резко сдернув с плеч рюкзак, Топор несколько раз качнул им, примериваясь, и вдруг с размаху бросил его в трещину. Косте показалось, что сталкер сошел с ума, но в этот момент выяснилось, что <i>Топор не отпустил рюкзак, а использовал его как балансир и противовес.</i> <u>Рюкзак на мгновение повис над трещиной, следом, в каком-то акробатическом пируэте маятником мелькнули ноги Топора</u> и сталкер <u>приземлился на другой стороне трещины</u> в шаге от Кости. И чуть не полетел вниз, но его успели схватить за куртку и оттащили подальше от края.»<br/>
<br/>
Внимание СПОЙЛЕРЫ!<br/>
В книге полно всяких «выходов из-за печки», где солидный дядя полковник. вдруг оказывается <br/>
бывшим сталкером, да настолько матёрым, что мама не горюй. В книге, как гооврится «всё свалено в одну кучу.<br/>
Очень подходят строки М.Ю.Лермнотова<br/>
»Земля тряслась — как наши груди,<br/>
Смешались в кучу кони, люди,<br/>
И залпы тысячи орудий<br/>
Слились в протяжный вой..."<br/>
великолепно описывает содержание книги. )))<br/>
ржу, слушаю дальше

Давай посмотрим, что он несёт.<br/>
<br/>
На 450 депутатов Госдумы — ровно ноль либералов (хотя все развитые страны на этой планете живут по принципам либерализма, все), ноль последовательных критиков лично Путина, ноль критиков внешнеполитического курса Путина, ноль депутатов проголосовало против кандидатуры Мишустина на пост премьера, ни один из 450 депутатов не проголосовал против принятия путинских поправок в Конституцию, против закона о гражданах-«иностранных агентах» проголосовал всего один депутат.<br/>
<br/>
То есть в Госдуме — ноль оппозиции.<br/>
<br/>
А это 100-процентный признак авторитарного режима, диктатуры.<br/>
<br/>
Оппозиция к выборам не допускается плюс результаты выборов рисуются в АП, где отсекут излишек голосов даже за картонную псевдоопозицию, типа ЛДПР, КПРФ.<br/>
<br/>
Нет оппозиции — нет и демократии. В России диктатура.<br/>
<br/>
Даже беднея 20 лет, народ России не сможет сменить власть путинского клана, и даже оппозиции в Госдуме не появится.<br/>
<br/>
И это при том, что 12 лет в России длится экономическая стагнация и 8 лет падают реальные доходы населения, и так при путинизме продолжится и далее.<br/>
<br/>
В России обычная диктатура, русские — это рабы на собственной же земле. Ты рад?

«В человеческом, но до глубины души несчастной? Странный подход» ©<br/>
А в чем диссонанс?<br/>
Все люди абсолютно счастливы?)<br/>
В том то и трагедия, что любящая амёба стала человеком, обладающим всеми человеческими чувствами, и осталась несчастной.<br/>
А Мюнстер, со всем своим набором, полностью превратившись в субстанцию осчастливился) <br/>
И по поводу «сломленного ветерана»: если есть основной базис, то никакая система не сломит. Может поломать, но не сломит)))) <br/>
— <br/>«Презрение к человечеству» © <br/>
не сквозит в рассказе, наоборот — четкая линия ненависти к титанианцам.<br/>
— <br/>«Сексуальное влечение к жене» © происходило только тогда, когда она была в человеческом образе, а заводит он себе любовницу — жену товарища-ветерана (правда «замечательное» качество Мюнстера?))), такую же амебу, как его жена, но сексится с нею только в человеческом обличии.<br/>
— <br/>Мюнстер ненавидит собственного ребенка (первого), с трудом воспринимает вторго-третьего, лишь четвертого ждёт, тк тот должен быть «чистокровным»<br/>
Ничего не напоминает? Например сегрегацию?)))<br/>
В то же время жена любит всех отпрысков. Здесь, в рассказе говорится именно о плохом человеке и трагедии того, кто внешне похож на окружающих, но лишь внешне.<br/>
— <br/>ИМХО)

Рассказ – развёрнутая тема на такую мысль: человек видит себя одним, окружающие – другим, а на самом деле он представляет собой третье.<br/>
Рекомендую.<br/>
— <br/>Наталия Гаева, очень хорошее пояснение к рассказу, согласен с вами.<br/>
От себя добавлю такие штрихи:<br/>
1. Есть вопросы, на которые человеку не обязательно знать ответы.<br/>
2. Человек может поставить на кон всё ради абсолютно неразумной и бессмысленной цели. И тут вообще встает вопрос о разумности человека. Человек вообще умный? – разумеется; а разумный? – увы, не очень, а вернее даже так: очень часто – нет)))<br/>
3. Получив желаемое, но не такое каким он его представлял, человек может разочароваться как в результате желаемого, так и недоумевать, а зачем он вообще это желал.<br/>
4. Объективность субъектна, а субъективность не объективна.<br/>
— <br/>Вапел – анаграмма Павла))<br/>
— <br/>Олег, большое спасибо за озвучивание!

"<b>Почти детективная история об одном переводе</b><br/>
<br/>
… в Японии не нашли ничего лучшего, как издать перевод с [Лермонтовского]перевода. И вот спустя какое-то время, другая группа переводчиков издаёт антологию японской поэзии, и каким-то образом туда попадает стихотворение Гёте уже в качестве образца японской поэзии. На сей раз в Германии не побрезговали халявой; вместо того, чтобы переводить с оригинала самостоятельно, воспользовались готовыми французскими переводами. Можете себе представить, что стало со стихотворением после четырёхкратного перевода (немецкий-французский-японский-французский-немецкий)? Вот, он, уже пятый:<br/>
<br/>
Осень…<br/>
Красный лист клёна<br/>
Падает в воду ручья.<br/>
Я сижу одинокий в беседке<br/>
И плачу…<br/>
<br/>
Попробуйте отыскать сходство!"©<br/>
<br/>
© Источник: <a href="https://rusforus.ru/viewtopic.php?t=6934" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rusforus.ru/viewtopic.php?t=6934</a>

Если один из ваших принципов – неграмотно писать, то… это характеризует. <br/>
Просто напомню, что писать грамотно – это:<br/>
1) знать и помнить правила<br/>
2) иметь ум, чтобы эти правила уместно употреблять<br/>
3) любить свой язык. Но, видимо, ваш язык не русский, а какой-нибудь C++, а на худой конец а́нглицкий. <br/>
4) уважать свой язык. Опять мимо вас.<br/>
5) уважать себя.<br/>
6) уважать собеседников. Тоже мимо.<br/>
Вывод: у вас плохая память, ум; не любите свой язык (про мой совет «гоу в Америку» помните? и желательно пешком); не уважаете ни свой язык, ни себя, ни собеседников.<br/>
Хороший это «компот» или не очень? На мой взгляд, не очень.<br/>
<br/>
Вы упрекаете меня в штампах, а сами? А сами мыслите ещё более шаблонно, кидаетесь расхожими клише, и делаете всё это бессвязно и крайне безграмотно.<br/>
Это печально.

«Не помню точно, был ли у нас с Ольгой подобный диалог, но <i>ее лицо, ее колдовские глаза стояли перед моим взглядом очень четко</i>...»© <br/>
в голосу ржу! <br/>
<br/>
«Предъявив билет, вместе с разношерстной, но чем-то неуловимо похожей толпой пассажиров, я погрузился в автобус.»©<br/>
а чо, досмотр(рентген) уже отменили? «Предъявляешь билет» кому то и — сразу в автобус, грузишься. Странно что не в самолет. Чо медлить то?<br/>
<br/>
«Я устало потер лицо ладонями, разгоняя кровь.»© <br/>
ГГ достаточно потереть себе ладошкой харю, чтобы кровь разогнать? Завидую. Или он только в лице её разгоняет?<br/>
<br/>
"<u>Пожевав усами</u>, и тоскливо поглядев на пассажиров ..."©<br/>
всё, я пацталом! Заряд бодрости на день обеспечен!<br/>
Вот что бывает, когда слущаешь подобное не отвлекаясь на что-то другое!<br/>
улыбайтесь, господа!

Он был рожден в 6 часов 6-го дня 6-го месяца.))))<br/>
ни разу не палевно))<br/>
"— Потому что Сатана не может вселяться в Козерога, неужели непонятно?<br/>
— Почему Сатана не может вселиться в Козерога? — удивляюсь я.<br/>
— Ты идиот или прикидываешься? — спрашивает Ник.<br/>
— А в чем дело-то?<br/>
— Потому что Козерог — это Иисус Христос!<br/>
— С какой это стати Иисус вдруг Козерог?<br/>
— А когда, по-твоему, у него день рождения?<br/>
— Ты спятил? Откуда я знаю, когда у Христа день рождения? Этого никто не знает!<br/>
— Дурак или прикидываешься? А Рождество Христово мы когда празднуем?<br/>
— А… — говорю, — Ну да. Извини, не сообразил. Седьмое января по новому календарю. Козерог, да?<br/>
— Однозначно, Козерог. Поэтому Сатана и не может вселяться в Козерогов. И в тех, кто пришел в этот мир в год Обезьяны."©Харизма

Руна Науд. С Бальдром там все сложно-белыми нитками сшит и на поверхности лежит план уберечь Бальдра в Царстве Хель от Рагнарека. Христианские параллели там еще более зашкаливают чем при принесении Одина в жертву самому себе через распятье. (Сошествие во Ад(аналог нисхождения в Хель)-кстати любимый сюжет псковских икон)<br/>
у Казанцева в фантастической повести Фаэты-есть хорошие стихи про науд-прошу обратить внимание как сторонник палеоконтакта, фантаст атеистического СССР-легко скользит по мифологемам Иггдрасилля-доказывая что читать ненужно-подсознание у всез одно-хочешь придумать а все уже придумано доя тебя или даже про тебя:<br/>
<br/>
И ветвью счастья<br/>
и цветком любви<br/>
украшен Древа Жизни ствол.<br/>
Но корни!..<br/>
Без них засохнет ветвь,<br/>
падут цветы.<br/>
Мечтай о счастье, о любви и ты,<br/>
но помни:<br/>
корень Жизни — ДОЛГ!<br/>
©

Вам нужно изучить основы дзогчена, махамудра и дхьян Тхеравады — без этого будет трудно понять что это всё одно и то же. <br/>
<br/>
Как вы сказали «статейка» написана известным мастером дхьян, который в свою очередь тренировался у другого известного мастера. Кстати этого мастера мне порекомендовал сам Джек.<br/>
<br/>
На самом деле чтобы дойти до дхьян у когото может занять много жизней а у кого-то 5 минут. Статью которую я указал и метод подходят для тех кто готов и для них это будет работать. <br/>
<br/>
Вы просили простой способ вот я его и показал. <br/>
<br/>
До какой дхьяны а Я дошёл? А зачем вам об этом знать? В практике вам это не поможет. <br/>
<br/>
Как сказал Будда — узнать что там есть и как это есть только можно самому.<br/>
<br/>
Главное не спешить, а спокойно всё изучать.

Мариша! Очень ценно Ваше мнение, потому что оно, обязательно, продуманное!<br/>
Может, Вы поможете сформулировать ответ Елене?<br/>
Она подковырнула вопросом:<br/>
-когда чужой мужик обнимает и целует девочку«после 9-10», это лучше, чем если мальчика?<br/>
<br/>
Это как бы такая словесная эквилибристика, доведение до абсурда утверждения, что геям доверять ребенка как воспитателям-это лису пустить в курятник погреться.Т.е.не то глупость, не то тупость, не то умысел.Большая вероятность общения с парой геев-развращение, нарушение психики, необратимые последствия для ребенка.<br/>
Елена, якобы чего-то не поняла и спрашивает в виде абсурда.<br/>
<br/>
«миловаться при ребенке», Вы отлично обрисовали на примере! Предельно понятно!<br/>
<br/>
Вообще, Ваше личное мнение узнать очень интересно! Как всегда, кстати.

Вы не видите разницы между явлением и участником явления? Для Вас не существует разницы между весом и массой? Тогда смею Вас огорчить — у Вас огромные проблемы с русским языком и физикой, и биологией. Но в первую очередь — с русским языком всё же.)))<br/>
***<br/>
Вспоминается старый анекдот времен СССР:<br/>
<i>Стоит огроменная очередь в пол-улицы в книжный магазин. Походит к концу поддатенький мужичонка спрашивает у такого же:<br/>
— Слыш, земеля, а чё тут дают?<br/>
— Дюма дают…<br/>
— А это лучше, чем «Монтана»?<br/>
— Не знаю, я сам две бутылки беру...</i><br/>
(«Монтана» -очень популярная марка джинсов тех лет)<br/>
***<br/>
Мне кажется — Вам в очередь к тем двум мужикам надо. Третьим.

Тут всё просто — я очень много времени провел на сайте, где смайлики и прочая ерунда презираются посетителями, а человека использующего их считают дебилом, неспособным выразить свою мысль простыми словами.<br/>
Там считается, что правильно расставленные знаки препинания могут полностью передать душевное состояние пишущего, благо если он захочет им поделиться.<br/>
<br/>
Ну и если на то пошло то я не склонен выпячивать свои эмоции. Поэтому подсознательно избегаю даже восклицательных знаков.<br/>
такие дела.<br/>
<br/>
Что же касается Ваших опасений, то я Вас услышал и понял с первого же ответа. Постараюсь быть с Вами <i>нежнее.</i><br/>
— — — <br/>ну вот — опять. <br/>
немногие поймут, что предыдущее предложение — попытка съюморить.<br/>
Да и пофиг. ;-)

значится так… Фильм я смотрел уже до этого, и он мне весьма понравился)<br/>
А вот книгу сейчас начал слушать… ё-моё… Такое впечатление, словно чтец читает в какую-то пустую бочку(((((<br/>
Блин блинский… жаль… Но так слушать — совсем не в удовольствие, я пас((<br/>
==<br/>
и ещё блинок в стопку блинов к масленице))) — ну и нафига вы здесь развели снова политику? Не дают покоя российско-украинские отношения?<br/>
Блин..(во сколько блинов уже, объешься)), тут литература, а конкретно — раздел фантастики… И обсуждать надо книгу, и… и вот озвучку, напр. <br/>
А не озвучивать здесь свои политические взгляды, хоть будь они либеральные, хоть… антилиберальные)<br/>
Хоть украинские, хоть российские.<br/>
<br/>
«Я так… думаю!»<br/>
©

«Место, где находится этот объект — одна из глубин Тихого океана» © фига се… Глубокомысленно, однако…<br/>
«Демонстрационно поднялся из своего кресла..» © Могёшь!<br/>
«Ощущение недосказанности буквально витало в воздухе» ©…<br/>
"… с восточной стороны от нас.." © а от них?<br/>
«Электричество работает без перебоев», «кислород поступает исправно» © Кем работает? Как поступает (и зачем) на глубину 6 км уже полвека? Да пох…<br/>
«Баллоны на его спине пришли в действие» © И что они сделали?..<br/>
Абздац наступил на 20й минуте… «Сфера оказалась идеальным кругом..» © выключил.<br/>
<br/>
И прометею немного: «экспедиция стала для него чем-то большИм, чем..» © «бОльшим»!!!<br/>
<br/>
Кто-то очень пересмотрел фильм Кемерона «бездна» в ущерб урокам литературы…