А еще у этого автора в Западной Сибири растут… Буки! А-ха-ха! Буки! Сколько здесь живу — ни разу их не видел. Да и запрос в Гугле сразу дает ответ — не распространены они тут.<br/>
Впрочем, писателю этого зомбо-ГЛУХАРЬ-треша плевать на такие мелочи. Ладно хоть баобабы с пальмами вокруг Сосьвы у него не растут. А то были бы зомбирующие бананы вместо глухарей.<br/>
PS Ну серьезно! «Необычого» тут только «исторический» антураж, который тут не лучше, чем в «Карателе» Беркема аль Атоми. А так — обычные зомбаки.
«Ну да, не Пушкин, но что уж теперь, главное суть, главное по делу.»<br/>
ну так и я о чем толкую!<br/>
Растёт автор! И причём разница сильно заметна. Наблюдается положительная динамика в прогрессе автора, как писателя, так и на стезе грамотного изложения — без нелепых фраз обходится.<br/>
А то что я подметил — то простая недоработка в процессе «шлифования текста».<br/>
Меня это радует. <br/>
Не зря я, значит на себя всякие шишки принимаю от псевдозащитников разных, да страдаю морально, растут критикуемые! Не все правда, но растут! ))
Срочно вынужден ПРИЛЮДНО принести свои искренние извинения (лично мною крайне уважаемому) <br/>
Чтецу В. Кобзеву. За свой малокрайне кому понятный юмор. в коментарии(ях). (В данном случае хотя му му и написал Тургеньев но Гоголю лишний памятник поставить не повредил бы) <br/>
Вот и Н. Кобзев упомянут в данном случае как безкорыстный просветитель зпт первым донесший до желающих да внемлить зпт произведения выдающегося русскоязычного писателя нашего времени В. Сорокина.<br/>
И да хранит его Сущее от необходимости оправляться неприменно рядом с кем бы то ни было.
У вас проблемы с дикцией. Какое-то время назад пытался слушать вашу начитку книг Хейердала более 10' не смог слушать. Вот и сейчас начал слушать хотя уже имел неудачный опыт и только по тому что очень люблю Вэнса, как говорится ежи кололись но продолжали жрать кактус. На этот раз хватило 3'. Блин я лучше буду слушать Вэнса в исполнении Gadgeteer2. Конечно в оптимальном вар. лучше Головин или Булдаков. Жаль что в их озвучании моло книг этого писателя.<br/>
Игорь как говорится: Не умеешь петь – не пей.
Ну это будет совсем не рационально со стороны писателя этой книги, он итак ещё не завершил арку этого мира и вы хотите чтобы он его забросил? Это не совсем культурно, он уже итак забил на первый и второй миры, хотябы этот нормально закончит. И это было бы как-то не естественно с точки повествования, было сказано что наш Папа должен достичь трансцендентности чтобы что-то насчёт этого сделать. Ну и надеемся то что ответы на самые зудящие вопросы будут найдены через Котю или других божков.
Я под большим впечатлением от произведения! Много нового открылось мне после его прослушивания. Прежде всего я узнала насколько талантливым был Мухтар Ауэзов. «Путь Абая» действительно литературный шедевр! Признаюсь, что раннее я недооценивала этого писателя. Так же, ближе и понятней мне стала личность самого Великого Абая. Понятней стала культура и менталитет казахского народа. И за весь этот спектр переполняющих меня глубоких чувств, хочу поблагодарить Джахангира Абдуллаева. Именно вашим голосом и ничьим другим, должно звучать это произведение. Только так, как читаете именно Вы, оно может и должно быть прочитано!
Шикарно. 👏 Давно не получал такого удовольствия. Фантастики тут конечно чуть, и напрягает некий либеральный налёт в суждениях автора: не слишком тонко, и одновременно непонятно: то ли он так москвичей троллит, то ли на самом деле так думает. Но в целом, в избранное, однозначно в избранное.<br/>
Присутсвует хороший сарказм. И у автора всё нормально с откровенными сценами, а это, как на мой взгляд, для писателя уровень. <br/>
Про чтеца и говорить нечего — наверное, можно сказать легендарный уже.<br/>
В общем: всем спасибо! 👏
Спасибо, Александр Синица! Так душевно и бережно озвучиваете Толстого! После вашей серии Лёв Николаевич заиграл для меня другими красками. Со школьных времён глобальная тень от Войны и мира заслоняла фигуру писателя Льва Толстого, казалось это какой то непостижимый для меня титан. А он оказывается разный, очень понравились его короткие рассказы-размышления о вере и религии. Нравится мне когда вера обсуждается в такой манере. И ещё напомнило Лескова «На краю света», очень сильное произведение, если кто то ещё не слушал — рекомендую, на этом сайте озвучено.
Кинг никогда не входил в мой персональный клуб «Любимые писатели», но его работоспособность пусть и при посредстве книггеров и широта жанров всегда вызывали восхищение и уважение. Попалась на глаза «Мертвая зона», аннотация заинтересовала. Начало было интересное, хотя и затянутое, но потом… то ли из аудиоверсии вырваны целые куски, то ли я не уследила за всеми коллизиями сюжета — все как-то намешано, — но, в общем, я не в восторге от романа. Да и нудноватый он, как по мне. Посмотрю фильм, может он окажется куда более понятным и интересным.
Я прослушал чисто из академического интереса, хотя порывался сразу бросить, как только услышал дикцию. Неужели человек не понимает, что с такой озвучкой потеряет кучу слушателей? Не можешь сам — попроси друХа. На худой конец, тёщу...)<br/>
По содержанию: курнул товарищ песатель знатно!) По качеству ужасов: так себе. Сравните со сном, который посетил меня этой ночью. (Не прикол, зуб даю!) Я до сих пор вздрагиваю. Итак, решил я посетить квартиру, которую предназначил для сдачи. А там, на кухне, в соответствующем антураже, спит бомж!<br/>
Вот уж страх-то!))
Скажем, есть Хохломские росписи и Лухломские. Это две соседние деревни. Там проживают потомственные художники, расписывающие посуду и домашнюю утварь, но одни известны во всём мире, а про других мало кто слышал. Мне интересна эта тема поэтому я и спрсил про город в котором Вы доросли до писателя, а не адрес проживания. И, чтобы Вы совсем успокоились и не ждали каверз, могу сообщить (только сейчас догадался), мы были бы однофамильцами, если бы я носил бабушкину фамилию… :))) Это достаточно личная информация для того чтобы снять подозрения?
Спасибо, «Демонов» тоже не читал, поищу. А насчет отношений — биографий обоих не знаю, но в детстве-то сын наверное видел и слышал, как отец работает над книгами, и усваивал. А может это и вовсе генетическое свойство. Так или иначе, оба очень талантливые писатели и в стиле, чувствах и мировосприятии чувствуется много общего. Или может, дело в тяжелых и страшных временах, вдохновлявших обоих, и формировавших образ мыслей. И не только их — у Михаила Булгакова тоже многое в таком ключе — на грани мистики и за гранью безумия.
Абсолютно любительски. Я послушала несколько рассказов Владимира, где речь идёт о восстановлении справедливости героем-одиночкой, и они вызывают обсуждение слушателей. Для этого они вполне годятся. Но рассказы однобоки — это «восстановление справедливости» сам автор, кажется, тоже считает просто справедливым, и у него, кажется, нет сомнений, что вопрос этот прост как пять копеек. Вполне любительский подход.<br/>
И при этом я знаю здесь на сайте писателя-любителя, который и не возражает против признания его таковым, и при этом его рассказы более изощрённые, если и не художественно, то по сути.
Ох, куда девать эмоции?! Словами не выразить! Короче: аудиокнига — презамечательнейшая! Хочу особо отметить произведения, в которых довольно рано становится понятно, чем дело кончится, и удовольствие заключено именно в чудесном растянутом приближении (в случае талантливого писателя, конечно) к этому замечательному концу и… точно, вот оно, чего ты и ждал! Таков этот рассказ. (Нескромные коннотации возникли у меня самой от описания рассказа, но ничего менять не буду, выразилась как смогла😁).<br/>
В исполнении Григория Столярова ничего до сих пор не слышала, так вот — оно бесподобно!👍
У писателя не вызывало возмущения, что при господах мужики жили в убогих, продуваемых всеми ветрами избенках, спали на засаленных без постельных принадлежностей матрасах, ходили в латаной одежде и драной обуви. Но он откровенно возмущен, когда лишенные своих дворцов и поместий господа вынуждены были переселиться в такие же домишки, ходить в заношенной одежде, испытывать нужду. Все же жаль Ивана Алексеевича, ему достались великий талант и тяжелая судьба изгнанника. Вся его жизнь в эмиграции заключалась в ожидании возвращения в Россию, которое так и не состоялось. Книга прочитана очень хорошо.
Не понимаю. Совсем ничего не понимаю. Люди ведут себя странно. Слушать в постоянном недоумении — очень трудно. А вот писатели ведут себя стандартно: если человек обсыпан перхотью, у него редкие жёлтые зубы и воняет изо рта, то… конечно, это плохой человек. Супер любопытные, но при этом слепые люди, неуправляемые девочки-хулиганки, мрачный, холодный, неудобный дом с подвалом и привидениями, издевательства над детьми-сиротами, фанатичная вера в бога… Собрали в кучу все, что только можно. Я не дослушала, но мне интересно: инопланетные монстры и расчлененка будут?
Какие же раньше были хорошие писатели! Писали произведения, актуальные и по сей день. На примере Левши видны те идеалы русской души — это хитрость, ловкость в делах, крепкое здоровье, сметливость и беззаветная любовь к Родине. Ведь если бы не она, то главный герой мог подумать, что в других странах живётся привольнее и переселился бы. Но именно любовь к Родине заставила Левшу вернутся домой, пусть даже за его труд и верность оплатила лихом.<br/>
В современном обществе не часто встречаются такие люди, зато предателей хоть отбавляй.
Петербург, как всякий город, жил единой жизнью, напряженной и озабоченной. <br/>
<br/>
То было время, когда любовь, чувства и добрые и здоровые считались пошлостью и пережитком; никто не любил, но все жаждали и, как отравленные, припадали ко всему острому, раздирающему внутренности.<br/>
<br/>
Девушки скрывали свою невинность, супруги — верность. Разрушение считалось хорошим вкусом, неврастения — признаком утонченности. Этому учили модные писатели, возникавшие в один сезон из небытия. Люди выдумывали себе пороки и извращения, лишь бы не прослыть пресными.<br/>
<br/>
Таков был Петербург в 1914 году.
А вы считаете, что ненавидеть советскую власть это преступление? И априори каждый, кто ее ненавидит, враг народа, а кто любит или декларирует лояльность- честный и порядочный человек? Большевики виновны во всех делах, выпавших на долю русского и союзных народов...., но любить или ненавидеть эту политическую силу -личное дело каждого… точно так же, как дело каждого отдельного писателя говорить в своих книгах то, что он считает нужным сказать и только те, кто не умеет и не желает думать, слепо следуя государственной пропаганде, могут осуждать автора за это…
Тут кто-то высказал мысль, что много отрицательных комментариев потому, что людям неинтересны книги с глубокими мыслями. Не знаю, есть разные люди. Я когда-то начала слушать, потому что меня привлекли две вещи- идея изложенная в аннотации и один из лучших и любимейших чтецов, Иван Савоськин. Почему я не дослушала? Из за бедного, невыразительного, скучного языка,, изобилующего очень-очень избитыми штампами. Язык это оружие писателя, без языка это все превращается в примитивное школьное сочинение. И уже тогда и идея остаётся а зародыше, не может родится.
Впрочем, писателю этого зомбо-ГЛУХАРЬ-треша плевать на такие мелочи. Ладно хоть баобабы с пальмами вокруг Сосьвы у него не растут. А то были бы зомбирующие бананы вместо глухарей.<br/>
PS Ну серьезно! «Необычого» тут только «исторический» антураж, который тут не лучше, чем в «Карателе» Беркема аль Атоми. А так — обычные зомбаки.
ну так и я о чем толкую!<br/>
Растёт автор! И причём разница сильно заметна. Наблюдается положительная динамика в прогрессе автора, как писателя, так и на стезе грамотного изложения — без нелепых фраз обходится.<br/>
А то что я подметил — то простая недоработка в процессе «шлифования текста».<br/>
Меня это радует. <br/>
Не зря я, значит на себя всякие шишки принимаю от псевдозащитников разных, да страдаю морально, растут критикуемые! Не все правда, но растут! ))
Чтецу В. Кобзеву. За свой малокрайне кому понятный юмор. в коментарии(ях). (В данном случае хотя му му и написал Тургеньев но Гоголю лишний памятник поставить не повредил бы) <br/>
Вот и Н. Кобзев упомянут в данном случае как безкорыстный просветитель зпт первым донесший до желающих да внемлить зпт произведения выдающегося русскоязычного писателя нашего времени В. Сорокина.<br/>
И да хранит его Сущее от необходимости оправляться неприменно рядом с кем бы то ни было.
Игорь как говорится: Не умеешь петь – не пей.
Присутсвует хороший сарказм. И у автора всё нормально с откровенными сценами, а это, как на мой взгляд, для писателя уровень. <br/>
Про чтеца и говорить нечего — наверное, можно сказать легендарный уже.<br/>
В общем: всем спасибо! 👏
По содержанию: курнул товарищ песатель знатно!) По качеству ужасов: так себе. Сравните со сном, который посетил меня этой ночью. (Не прикол, зуб даю!) Я до сих пор вздрагиваю. Итак, решил я посетить квартиру, которую предназначил для сдачи. А там, на кухне, в соответствующем антураже, спит бомж!<br/>
Вот уж страх-то!))
И при этом я знаю здесь на сайте писателя-любителя, который и не возражает против признания его таковым, и при этом его рассказы более изощрённые, если и не художественно, то по сути.
В исполнении Григория Столярова ничего до сих пор не слышала, так вот — оно бесподобно!👍
В современном обществе не часто встречаются такие люди, зато предателей хоть отбавляй.
<br/>
То было время, когда любовь, чувства и добрые и здоровые считались пошлостью и пережитком; никто не любил, но все жаждали и, как отравленные, припадали ко всему острому, раздирающему внутренности.<br/>
<br/>
Девушки скрывали свою невинность, супруги — верность. Разрушение считалось хорошим вкусом, неврастения — признаком утонченности. Этому учили модные писатели, возникавшие в один сезон из небытия. Люди выдумывали себе пороки и извращения, лишь бы не прослыть пресными.<br/>
<br/>
Таков был Петербург в 1914 году.