Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Нуууу, если первых «Слизней» и было за что поругать, но в целом они удались.) То сиквел мне, если и понравился, то только самым его началом. Дальше, во первых, вся та-же структура, что и в первой части, только нового практически ничего существенного. Увы, но события что первой, что, особенной, второй части «Слизней» построены не на развитии событий, а просто на коротком рассказе о будущей жертве, а затем описание её гибели во всех подробностях. При этом, все смерти описаны примерно одинаково. <br/>
В рецензии на первых «Слизней» я писал, что слизняк — это совсем не то существо, которое подходит для ужастиков. И тут скажу то же самое: слизни, сколько бы их не было, благодаря их фактической скорости передвижения, не могут никого убить. Короче говоря, на мой личный взгляд, большинство описанного просто притянуто за уши и не позволяет реально смотреть на происходящее без улыбки. Даже если на минуту представить себе, что существуют плотоядные слизни, то всё равно они не были бы угрозой для человека из-за их способа передвижения (на скользкой ноге), скорость которого физически никак не увеличить. А скорость передвижения у них, как мы знаем, не гепардовская:)) <br/>
Что ещё плохого в книге — отход от основной темы. СПОЙЛЕР! Вместо слизней большая часть книги рассказывает о болезни, которую они переносят, превращаю людей в маньяков. А всё это потому, что писать то больше не о чем. Ну не герой ужастиков — слизняк — не герой!))) Не может автор выдержать книгу в одном духе. Но со стороны читателя это выглядит так, будто бы вы пошли в кино посмотреть кино про Чужого, а закончилось всё Человеком-Пауком… К тому-же автор сделал упор не на развитие сюжета и интересные повороты, а просто на смакование отвратительных сцен с лопающимися фурункулами и прочее. И так сцена за сценой. И всё это вперемешку с откровенным порно. Короче, вся книга, фактически, — это одна непрекращаемая сцена смерти жертв слизней. Сюжета почти нету. Ну а концовка меня просто убила!!! Она перечеркнула всех главных героев начисто, потому-что всё, что там рассказано, — это просто аморально для любого нормального человека. То есть, выходит, и сопереживать там некому. <br/>
Чтение понравилось. <br/>
Слушать или нет, дело ваше. Если прослушали первую книгу и очень хочется знать, что во второй, тогда вперёд. Если же не очень, то можно и не слушать. Так или иначе, сюжета там нету — толкотня воды в ступе. Лучше почитайте Кинга или посмотрите нормальные ужастики, как Чужой.<br/>
Книге минус:)
Добрый день, спасибо за развернутый комментарий. Постараюсь вам ответить по сути:<br/>
<br/>
Первое с чего следует начать — это идея произведения и его формат. Формат — это именно аудиосериал на 3 полноценных сезона в общей сложности порядка 45 серий (глав). Вы пока ознакомились с первой частью и конечно под ее конец мы оставили некое количество крючков и зацепок для использования их в дальнейшем. Поэтому справедливо, что у слушателей и читателей появляются вопросы в стиле «а дальше что будет?» или «а это зачем?». Это классический прием, и поверьте, что уже во второй книге (она кстати называется «Линии судьбы» и тоже есть на этом сайте) вы получите ответы на все эти вопросы, одновременно получив порцию новых загадок.<br/>
<br/>
Теперь насчет генеральной идеи. Аудиосериал «Арсанты» посвящен рассмотрению довольно серьезных вопросов исторического и мировоззренческого плана (кто мы, откуда, зачем живем и умираем, в чем смысл, для чего в мире то или другое, тайные учения, кабала и т.п.). Есть много интересных тем и версий ответов на эти вопросы, которые кроются в мифах и историчеких фактах, но нигде это не собрано в единую концепцию. Мы подробно, но доходчиво, пытаемся разобраться в них. Отсюда и подбор героев произведения — они все разные и выражают разные точки зрения (один — ученый, другой-мистик, третий — националист, четвертый — скептик и т.д.). Это позволяет столкнуть идеологии между собой, изучить идеи и факты довольно глубоко. Это дает очень интересные гипотезы. Хотя мы и оставляем пространство для собственных выводов слушателя — пусть проверяет наши идеи, ставит под сомнение, спорит и т.д. В этом наша цель — вызвать интерес к теме.<br/>
<br/>
Третий момент — это форма произведения. Согласитесь, слушать лекцию по истории или философии — очень скучно. Поэтому мы завернули это всё в красивый, и как нам кажется, очень вкусный фантик — приключения, экшен, загадки, сюжетные перипетии, немного драк, немного любви и романтики :) Кстати, половина читателей ничего кроме этого внешнего слоя и не увидела, посчитав произведение хорошим голливудским фильмом в стиле Индианы Джонса или Лары Крофт (это насчет тигры) — мы не в обиде. Но для второй половины читателей мы закопали много ценнейших философских концепций об устройстве мира, апогеем чего и станет 3й сезон, над которым мы уже активно работаем.<br/>
<br/>
Надеюсь сумел вкратце пояснить.<br/>
<br/>
А насчет чтеца — конечно же он великолепен. Поблагодарить его можно по этой ссылке: <a href="https://sobe.ru/na/arsant" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">sobe.ru/na/arsant</a>
История, послужившая поводом для этого рассказа, произошла около пяти лет назад, и я был ее непосредственным участником. Меня тогда сильно потряс и шокировал поступок одного неизвестного мне человека. И вот, годы спустя, я попробовал воссоздать мотивацию этого незнакомца. Я дал ему имя, характер и описал фрагмент его жизни. Получился рассказ в двух частях. Первая часть описывает вымышленную историю главного героя, получившего имя Илья. Вторая же часть является почти точной хронологией реальных событий — изменены только имена и незначительные детали. <br/>
Но тем дело не кончилось. Вопреки первоначальной задумке, родилась и третья часть — о ее необходимости, не сговариваясь, в один голос заявили оба моих друга, также не чуждых творчества, которым я показал оконченное, как я думал, произведение. И тогда, в третий день, родилась третья часть рассказа. Она как бы замкнула круг и действительно придала гармоничную целостность всей истории. <br/>
Однако если первые две части были религиозно нейтральны, то в третьей части отчетливо чувствуется православное мировоззрение автора. :0)<br/>
<br/>
Поэтому ВНИМАНИЕ!!! Если вы прохладно относитесь к религии, и считаете вполне достаточными для современного человека норм светской этики, то — ПРОШУ ВАС — не слушайте третью часть!!! Я изначально писал этот рассказ в двух частях, и вы почувствуете поставленную мной точку в конце второй части (соответственно, второй файл в списке). Две части — это тоже вполне законченное произведение. Такое, каким его ИЗНАЧАЛЬНО задумал автор. Вы — надеюсь — и получите удовольствие от рассказа, и не будете раздражены тем, что вам не очень нравится. Считаю своим долгом предложить вам такой вариант. :0)<br/>
Для всех остальных — милости прошу прослушать полную версию! В третьей части сюжет делает неожиданный поворот, оправдывая первые слова аннотации к рассказу — все возвращается…<br/>
<br/>
PS Да, друзья… Вы знаете меня как чтеца, кто-то вспомнит, что я иногда пишу стихи — поднятые из пыли или написанные экспромтом, они очень-очень редко мелькают в обсуждениях книг на нашем сайте. И вот предлагаю вам познакомиться с моим дебютом в прозе…<br/>
Это случилось в первой декаде июня. В один прекрасный день я проснулся, и внезапно сильно захотел переложить на электронную бумагу одну историю. Буквально ВОЗЖЕЛАЛ этого. И не просто возжелал, но и почувствовал, что смогу… В течение трех дней родился текст. В конце месяца он был озвучен, и сейчас предложен вашему вниманию…<br/>
<br/>
PPS Это мой первый опыт в прозе, не считая ранних юношеских опытов, прошу сильно тапками не кидаться :0)<br/>
<br/>
С уважением, ваш Дмитрий Чурсин
Осмелюсь оставить комментарий. Предупреждаю: мое мнение может в корне не совпадать в вышеизложенными мыслями.<br/>
Итак, начнем:<br/>
Это не «Ужасы». Это «Фантастика с мистикой». Тут дело в реальности. Т.е. люди, не сталкивавшиеся с ужасом могут принять это как ужас. Ужас может делиться на реальный, возможный и придумано-литературный. Так вот и это — последний. Чтобы ознакомиться с первыми двумя достаточно послушать Джона Уиндема " День триффидов" и Стивена Кинга «Туман». Первый и второй теоретически реальны, как ничто. Даже если в первом триффидов убрать катастрофа будет лютая. А какая то шкатулка, что то там делающая… Ну ребят, это ни в какие ворота. И потом, к ужасам, настоящим, обязательно присущен «хоррор». Небольшая история: «человек на раскопках усопшего провалился ногой в могилу. Ночью все собаки провожали лаем НЕВИДНО кого до дома к тому, кто провалился. А те свидетели дрожали в ужасе. Через 15 минут „оно“ ушло, и собаки его также провожали лаем.<br/>
Хотя к коллективу авторов „Александр Варго“ я претензий не имею, их право: на потребу читателю пишут, но это не искусство. Да, декламатору — респект! Но слушать нужно на скорости 1,1 — тогда нормально. С уважением, Владимир.
Уважаемая Людмила, СССР оказался в не менее сложных условиях, чем во время самой войны. Причины, нужно в кратчайшие сроки восстановить промышленность, потери около 3 триллионов рублей плюс человеческие ресурсы под 27млн. При этом срочно нужно укреплять оборонку в предверии «холодной войны». Логично, что на сентименты не было сил и воли правительства. А между тем США на войне заработала прилично, последний долг по Лендлизу мы выплатили совсем недавно. Либералы часто пишут, что америка больше помогала бесплатно, но это ЛОЖЬ. Достаточно вспомнить слова Черчилля " США помогает только за наличные«Она и стала доминировать в мире как раз после второй войны. Несложно догадаться, чей народ жил лучше. Скажу больше, если после смерти Сталина, не произошла так называемая децентрализация управления промышленности с расширением прав союзным республикам, вполне допускаю, что в „холодной войне “ можно было победить. Теперь по поводу отдельно взятого человека. Если находиться за пределами человеских условий, как правило человек черствеет, и даже превращается в животное. Надеюсь, Вы не будете отрицать это?)) Так вот несмотря на всё это, наш человек не утратил человеческого достоинства, и по мере своих собственных сил, без поддержки „государства“ сеет доброё и вечное.
вообще в рамках Синдрома Поиска Глубинного Смысла (ну это когда ищешь объяснение цвету ботинок героя :) ) Интересно почему Клуб Неудачников который детской командой раскатал Оно без потерь в плоский блин-не сделал контрольного выстрела в голову? рациональных причин нету… пришлось играть матч реванш-взрослой командой. как результат потеряли двоих убитыми -одного раненым. но в этот раз добили Оно! а вот что смешно это соответствует канону эпоса всех народов-бой богатыря с монстров всегда идет в две фазы-Илья Муромец сначала дистанционно валит Соловья с дерева-а потом уже добивает в Киеве. Алешка Тугарина побеждает также, Добрыня Змея так же (интересно что Добрыня даже заключает дружбу с легко побежденным Змеем-так же как дети здесь явно пользуются силой побежденного Оно достигая таких высот в карьере)-а вот второй бой со Змеем страшно тяжел и выигрывается чудом.<br/>
поскольку любой миф лишь отражение нашего менталитета -надо признать все процессы сражения со Злом идут именно так! не стоит наедятся что все ограничивается Первой Мировой, а у любого Наполеона будут свои 100 дней :)<br/>
а вот почему? фиг знает-но с первого раза никакое Оно -ни в какие времена не завалишь
К аудиокниге: Кинг Стивен – Оно
Хм, не знаю заметил ли кто, или может это я не правильно поняла, но некоторые моменты вырезаны! К примеру в конце 14 главы второй части, там где рассказывается про Ливингстона вырезано несколько кусков про репортера, их диалоги, а также подробности смерти. Я читала эту книгу сравнительно давно и решила освежить память пока рисую диплом. И если бы я не читала сама, даже не поняла бы, что этих кусков и нет. Всю книгу не сверяла, но возможно и там есть пробелы. Как же так? Это же такие интересные моменты, которые гораздо лучше раскрывают персонажей, чем сухие факты «жил-путешествовал-умер». Да даже если и не брать в расчет «лучше раскрывают характер», это же просто кусок текста отсутствует! Если Жюль Верн его написал, значит считал его нужным. Да даже если и не особо он и важен, это же цельное художественное произведение! Никто же не вырезает кусочки «Джоконды» Леонардо да Винчи при копировании! Так почему же это можно делать с книгой? И если это так, то сколько же таких вырезок во всей книге? И не только в этой, но и вообще в аудиокнигах? Для меня в этот момент словно ниточка в душе оборвалась…
Не спится и кратко писать я не умею. Как-то, зайдя в наш книжный, купил я книжку в отделе «уценка» (теперь только там в стопках на полу можно откопать что-то дельное) «Сделано в СССР», мало текста, много картинок, хорошая бумага. Купил после того как показал племяннику видеокассету, а он сделал глаза блюдцами и спросил «а что это?», ладно хоть не показал как МК-60 карандашом перематывать )))) Но дома уже, когда стал читать, понял, что показывать нынешнему поколению это нельзя, вредно и опасно. Писал, а вернее сказать компилировал интернет-обрывки человек, который не жил в То время, а только где-то слышал, что-то читал… Столько чернухи и не компетентной глупости о товарах народного потребления и продуктах второй половины 20 века я мало где встречал! Зараза, я помню Настоящий Пломбир за 20 коп!!! В гневе мне хотелось кричать как Филип Филипович «Зина, деточка, в печку её!». Так вот и здесь… Мы видели, мы помним, мы знаем… То есть где-то в тырнете что-то прочитали поэтому мы не «воинствующая некомпетентность», а истина!.. (кстати, не подскажете, где в 50х давали дипломы филологов, мне просто интересно)
Нет, как-то неубедительно. Мотив хлипкий. Неясно, каким образом убивец состыковал два факта: один чел из одного помещения выходил, второй в другом находился, но они якобы вместе были. Может, подкоп сделали? Подземный ход. Один и переполз из пункта А в пункт Б, когда делишки свои обтяпали (секас). Или одна. И эта одна, уже будучи в другом месте, нагло засмеялась. Надо полагать, с особым цинизмом. Разве ж такое можно стерпеть? Нет, ну я хоть как-то стараюсь сама для себя мотивацию найти повесомей. А вафельное полотенце видали когда-нибудь? Тряпка и тряпка. И этой тряпкой кожу рассечь? Хотя… А такое как понимать: "… получив резкий удар в пах, согнулся пополам. Удар в челюсть свалил его с ног. Он вскочил и пустился бежать". Сразу! Мужчины, зацените и обзавидуйтесь — стальные яйца и челюсть из бетона! Надо отдать должное и второму: ни ногу себе о такие завидные причиндалы не отбил, ни руку не покалечил о несокрушимый фейс, поскольку тут же "… кинулся следом." Стоп, ребята. Я всё поняла. Они оба — из Челябинска!!! Ибо настолько суровы… Наверняка и носки перед входом ставят, а в таких-то носках ногам никакие гениталии не страшны! )))
К аудиокниге: Макбейн Эд – Метель
Второй сборник очень понравился. Рассказики более мудрые, зрелые, с множественными смыслами. Заставили задуматься. Вот первый: я наблюдала уже смерть(по роду деятельности), и даже не однажды. И каждый раз вижу, как человек хочет жить, даже больной и старый. Редко кто торопится туда… И как важно, когда человека что-то держит в жизни, пусть даже кот, который замолвит за тебя доброе слово… Воторй рассказ, даже до слез. Талантливым людям гораздо сложнее в жизни, потому что кожа у них тонкая, и все удары судьбы они воспринимают острее и больнее… Хорошо, что после Дырки осталось прекрасное продолжение. В третьем рассказе многое впечатлило, "… даже в его тыквенной голове присутствовало здравомыслие, логика и зачатки вежливости. Возможно, что тыква из которой была сделана его голова относилась к каким-то элитным сортам тыкв, которым были свойственны эти качества..." сразу подумалось, что многим людям стоило бы сменить свои бестолковые головы на… хотя бы тыквенные, из элитных сортов:-))) Слушая же «Легенды», думала о своей бабушке. Часто она говорит: «Вот мы-то пожили… а вам не знаю, что достанется в жизни, мир становится все хуже...» :-))) Когда-то настанет и наше время так говорить :-) Дальше еще слушаю…
Иэх, виноват немного)) Из-за того, что я сильно обобщил, теперь пошло не совсем в правильном русле. Под «полезными» я имел в виду скорее научный люд. Который был бы полезен здесь, работай он у нас, а не «там» на наших врагов. Но и тут есть огромная оговорка, что всё может пойти (и таки пошло...) прахом из-за бюрократов, которые либо не финансируют, либо закрывают прорывные и перспективные направления, либо сливают «туда» почти все наработки. Сплошные если...))) Да и вообще, «наши эффективные менеджеры» любое благое дело могут переврать и повернуть против страны и народа. Ну и поворачивают, на то их и привезли сюда 100 лет назад…<br/>
Остапа, то есть меня, понесло))) Вернёмся к писателям.<br/>
С середины 19-го века каждый второй наш писатель так или иначе уезжал в какую-нибудь Швейцарию… О «нормальности» таких поступков пусть каждый решает сам. К нам «почему-то» толпами ихние писатели не валили…<br/>
С другой стороны у нас сложно, да и опасно быть патриотом. Только настоящим, который открывает людям истинный ход вещей. Среди озвученных вами писателей таковых навряд ли найдётся.<br/>
Кто плохие, белые или красные? Петля или плаха? Да оба хуже некуда.<br/>
Извините за многословие.
Народ, кто минуснул комент про религиозную толерантность в СССР, скажите еще что это правда? Лучше к составителям описания обратитесь, чтобы переписали этот бред, любой человек, имеющий хоть маль мальское образование, посмеется. Русь была языческой, покрестили и огнем и мечем выжигали языческую веру. А сколько правоверов ушли в Сибирь? до сих пор байки ходят что они где-то там живут и знать не знают даже о Второй Мировой. А как при советах религию запретили? неужто забыли? у кого-то не только деды, но и отцы помнят. Меня саму в 70-х крестили в тихушку у бабушки на чердаке, не в тюрьму конечно, но не одобрялось. Так о какой толерантности идет речь?<br/>
<br/>
Составители сего трактата, реально, если вы хотите, чтобы ваше произведение воспринималось серьезно, потрудитесь составить корректное описание. Понимаете? Если вы в описании так соврали, что же тогда в книге?<br/>
<br/>
Я вижу примерно так. Нам современникам выпало великое счастие (не сарказм), наблюдать становление нового государства — Новороссия, что же происходило на этих землях ранее, как и чем жили люди, во что верили, за что сражались, и боролись, и во что они верят сейчас, что защищают…
Ну умный не умный, я просто любитель фантастики. И у меня не получается в ваших ответах найти логичное объяснение той цитате из романа, автор которого имеет докторскую степень по астрономии. В подавляющем большинстве других романов, космические перелёты описываются так: пол пути корабль набирает скорость с постоянным ускорением (чаще всего в 1G для имитации земной силы тяжести), вторые пол пути летит с таким же ускорением только направленным в противоположную сторону, для торможения. И это не противоречит известным ныне законам нашего реального мира. Да если топливо много весит, оно расходуется в пути, за счёт этого корабль становится легче, меньше нужно прикладывать силу для ускорения во второй половине пути, и этим самым тратить меньше топлива на торможение. Но при том же ускорении времени потратится столько же, и тормозной путь будет равен тормозному пути разгона. И это вполне схоже c нашим реальным миром. Для одинакового изменения скорости тела (разгон, торможение), нужно приложить одинаковое количество силы, иными словами тормозить не легче чем разгоняться. Но у авторам почему то «затормозить корабль легче чем разогнать», и он это никак не объясняет. А если вы всё таки настаиваете на своей аналогии, то очень интересно, что вы считаете «горой» у летящего в космосе корабля?
Начало, то есть сюжетная задумка, была многообещающей. Претворение этой задумки в жизнь несколько разочаровало. Не только потому, что описана обычная жизнь. Мне порядком поднадоели сюжеты где постоянно спасают мир, галактику, высокие идеи, украденных детей. Просто жизнь эта уж слишком неинтересна для повести, годится только как задний фон. И хотя темп повествования в стиле социалистического реализма (про обед рассказывают в течении почти столько же, сколько он продолжался), особого исторического реализма нет, много напутано. Я думаю, в успехе человека в разных областях играет не только жизненный опыт, но и врожденный характер. То есть, не все будет так уж гладко и во второй жизни… А все ну очень гладко идет! Просто так, как если бы психотерапевт велел написать, как бы ты заново хотел прожить жизнь. Чтобы душу успокоить. Кто-то уже отметил интересную эмоциональную реакцию ГГ на пирожки, женщин, но спортанское равнодушие при виде вновь обретенных родителей. Вообще описание эмоций ГГ невероятно примитивно, на уровне основных потребностей. Так что послушать можно, ностальгично, но… сыро. Как будто черновик повести читаешь. Вот если бы пером мастера кое-что добавить и оживить повествование… ну, как Дюма делал с романами, с написанными рабами. <br/>
Обрывается так, как будто будет продолжение? <br/>
Да, прочтение замечательное, спасибо.
где вы в этой галиматье логику увидели.У меня сложилось мнение что в ОМООНЕ все сплош тупие.тупых зомбаков валят один на один, хорошо что эти крутые хоть на мечях с ними не дерутся.А затащить всех зомбаков на приманку в какоето место, раз они так бегут на живых, и росхреначить с БТР в хлам, или подорвать на это мозгов не хватает.а принцып заражения это ваще умора(если следовать логике автора, то все давно должны бы заболеть бешенством на этой планете).Таким образом даже квартал в мегаполисе не заразить за сутки, а тут за сутки вся планета, полный бред.Люблю фантастику где все просчитано и продумано до нюансов.А то один чюшь написал, второй подхаватил, поменял название героев и такую же чюшь написал.И так тридцать раз, аж тошнит.Плагиаторы хреновы, хотя б мозг включили и усовершенствовали бред «папередника».Так нафига напрягатся, пипл всеравно лабуду схавает, главное по больше пафосного военного бреда написать(понравилось про прицел на СКС,)))я пллакал, консультаннта наймы парень, что бы чюшь не писать, там прицел после каждих трех выстрелов придется пристреливать, че вас в том ОМОНЕ учят).И потом автор претендует на звание крутого писателя фнтаста))).Чтец действительно не плох, на любителя конечно, но мне нравится
Вполне. Можно слушать. Не ах, но нормально. На мой взгляд, было бы лучше, если бы меньше такого подробного внимания было уделено девкам, подробным сведениям в области садо-мазохизма, откровениям «доминатрикс» и их профессиональному оборудованию. Но, автор, возможно, именно это и считает плюсом этого сочинения. Типа добавляет перчинки и привлекает внимание, подогревая интерес. Я считаю, что это, напротив, большой минус. Это не добавляет тайны, т.е.того, ради чего, по большому счёту, и читаются детективы. Лучше было бы потщательнее отработать все моменты второй линии расследования, а не вывалить их в виде некоего резюме в ппрдпоследней главе. <br/>
И. Ерисанова на высоте, как всегда. Чувствуется, что текст видит впервые и читает " вживую", без подготовки. Ее профессионализм это позволяет. Один только неприятный момент: пять ( пять!!!) раз она прочитала слово апартаменты с ударением на третий слог. Я даже в словарь, грешным делом, заглянула: вдруг, думаю, это со мной чтой-то не то… у меня же нет апартаментов, и бываю я в них нечасто…<br/>
Задумка так вообще отличная: небанальная, интересная. Если бы ещё автор посерьезней поработал, времени потратил побольше… тогда было бы твёрдое " хорошо".<br/>
Короче, слушать можно.
сначала ваш вопрос показался забавным, но когда задумался над тем как на него ответить, то понял что он реально непростой. <br/>
пока слушал книгу не покидало ощущение что я и есть такой арсант (не смейтесь) — человек, занимающийся на этой планете не своим делом. мне нравится и моя работа и моя жизнь, но вот сидит где-то внутри, именно на уровне ощущений, чувство что ты рожден для чего-то другого, что ты мог бы гораздо больше если бы кто-то раскрыл твою сущность, указал предназначение. помните в книге есть момент где старик ругает джека за то что тот «всего лишь детектив в полиции»? это наверное действительно в чем-то трагедия — прожить жизнь и не найти себя. книга поднимает очень серьезные вопросы если уметь видеть «второй смысл» и читать между строк.<br/>
та кто ты — просто человек или арсант? и если арсант, то в чем твое предназначение и истинный талант? как это понять? как его раскрыть когда ты понял?<br/>
<br/>
наверное прав автор, когда делает отсылку к мифам и практике самого Атлантиса подвергать кандидатов испытаниям. наверное действительно мы можем понять кто мы есть, только оказавшись в экстремальных условиях, потому что «обычная» жизнь не создает необходимых условий.
Ндаа, ребятушки.<br/>
Начало было очень многообещающее, взрослое, философское, такие темы затронуты! Я уж подумал: ну наконец-то что-то стоящее, в фантастике, да ещё в замечательном озвучивании! Но… радость длилась примерно до половины книги.<br/>
По мере того как развивались события, всё относительно резко переросло в какой-то детский боевичок, с сюжетами, навеянными передачами телеканала рен. Поступки большинства героев становятся… как бы это помягче… глупыми. Да и вообще, всё становится каким-то детско-наивным.<br/>
Кажется, будто полкниги писал один человек, полкниги – другой. Первый – серьёзную тему для взрослых, второй – развлекалово для подростков. Похоже, тут одно из двух: или автор хотел угодить и нашим и вашим (но лучше бы тогда он написал две книги), или запала не хватило…<br/>
<br/>
Озвучивание очень хорошее, а «старик»-антиквар получился и вовсе самобытным и эпатажным. Иван, браво! Звуковые эффекты можно чуть потише делать, а в остальном – отлично!<br/>
<br/>
Кстати, последний разговор очень сильно напоминает сцену одного из фильмов о Людях Х. Только там мутанты против людей, а здесь — арсанты. Гмм… даже созвучие имеется))<br/>
Вот посмотрите, что же это такое: все против людей! Интересно, есть хоть кто-нибудь, кто — за???
Сергей, огромное спасибо за прекрасную начитку текста! К тому же, благодаря вам я открыл для себя этого удивительного автора. Перевод тоже хорош! Смело могу вас поставить в один ряд с такими зубрами, как Герасимов, Заборовский, Самойлов и полутора десятками равных им по мастерству других профессионалов советской школы, к которым не вполне подходит название — ''чтец-декламатор''. Скорее замечательный актёр. Таких актёров можно слушать бесконечно, как любимую песню. <br/>
Что до некоторых брезгливых коментов, я бы посоветовал этим пассажирам почитать ''Бравого солдата Швейка'' Я.Гашека и в частности предисловие ко второй книге где он пишет о паркетных шаркунах. Ну а суперпопулярного ''Ведьмака'' Сапковского с его страшными сценами, реками крови я бы советовал читать каждый вечер перед сном (я под него сплю в исп. Заборовского и Позднякова).<br/>
Особенно рекомендую эпизод в котором Геральд с друзьями встречают место побоища где над зловонным, разлагающимся трупом лошади собрались 5 собак и столько же людей. Когда они подъехали одна собака и один человек так и не убежали. Собака скалила зубы и рычала, а человек давился, стараясь побольше проглотить, но не убегали. <br/>
Кстати ''Тварь'' — это вообще шедевр! Желаю вам озвучивать по-возможности более длинные произведения. Удовольствие всегда хочется продлить! СПАСИБО!
что касается -бросков во времени. это в по первых называется-нелинейное изложение событий-на самом деле высший дан мастерства любого автора. во вторых (я то сам не знаю я сразу со второй главы убежал в текст)-но говорят тут ранней неоконченный вариант и есть полный<br/>
<a href="https://audioknigi.club/petrosyan-mariam-dom-v-kotorom-1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">audioknigi.club/petrosyan-mariam-dom-v-kotorom-1</a><br/>
это я к тому-что в полном варианте -там не броски а (спойлер!!!) закольцованное время-и имхо это «стирание границ» сделано намеренно. Более мастерски этот прием я видел только в сериале что у нас переведен как «Мир Дикого Запада» а в реальности Западный мир (читай общество потребления)-там намеренно снято так что самый гениальный зритель может понять что есть два потока времени. я например сообразил что к чему лишь за 10 минут до того как сказали открытым текстом -когда героиня сказала -«слушай я не понимаю где я но не понимаю когда я»<br/>
вот тут Мариам-не многим уступает. читатель должен видеть нелинейное время-концепция временного потока дома-показана при рассматривании картины Курильщика -Сфинксом
Прямой эфир скрыть
Paulina 6 минут назад
Хороший рассказ. Вспомнилось моё советское детство, когда мы слушали радиоспектакли.
Дмитрий Зотьев 14 минут назад
Очень хорошо Вы чтицу похвалили, я ее обожаю за то же самое )) А ударения — да бог с ними, нисколько не раздражают,...
Vadim Zagorov 28 минут назад
Там все, как один, под своими именами, похоже на то.
Ксения Славина 36 минут назад
Всем бы «Таням» такого дедушку, не было бы столько женского горя на Земле
Ольга Пирязева 40 минут назад
Чтец отличный, добавила в любимые 👍🥰. Произведение хорошее, но скучноватое, для любителей неба и воздухоплавания...
Olya Knyagina 40 минут назад
Очень понравилось. Легкая, интересная, история с романтической линией, хоть и странной)
Евгений Бекеш 42 минуты назад
т.е. в некий момент времени отменить проплату, все ранее проплаченное становится -честным мнением Вы это хотите...
Антон Лаптев 47 минут назад
Думаю для Вас подойдет с 14 й минут. Приятного прослушивания.
Наталия 48 минут назад
Хороший рассказ, прочитано замечательно.
Наталия 53 минуты назад
Рассказ хороший.
Ролан Цепов 59 минут назад
А что там должно быть? Дырявая оранжевая пилотка?
Ролан Цепов 1 час назад
«Это Тагиииииил, бл…..!»
Альбина 1 час назад
Спасибо за прекрасную озвучку! Сама история классический детектив, где много описаний процедур, из-за этого мне...
Ролан Цепов 1 час назад
Так вы определитесь, хорош только конец или все органы произведения.
Ролан Цепов 1 час назад
От души посмеялся. Они ещё и ссут нищебродам в подъездах.
Vadim Zagorov 1 час назад
Только что вышел мини-сериальчик по этой книге, в главной роли Джеймс Несбитт, и я, как говорят плохие переводчики,...
J. KRASS 2 часа назад
Музыка отличная в тему!!! Крыса — гениально написана… Просто шедевр!!! Озвучка — на высшем уровне!!! Спасибо…
не разу не удавалось заинтересоваться Юдовичем. Похоже связи и родственные узы позволили Исааку провести беззаботную...
No Name 3 часа назад
Что это за полнейшая хрень? Всякое слышала, но чтоб настолько плохо… в общем, полная бессмыслица. Начала слушать...
samurayira 3 часа назад
Забавная вещица. Это я о данном рассказе. Во все времена человеческий род очень падок до загадочных явлений, событий,...