Поиск

Да, если посмотреть под таким углом, в принципе, вы правы. Чем инертность, прозябание и захирение в спокойствии и тиши уж лучше в поиске, в противостоянии, в бегах, а то и на ножах. <br/>
И ещё, слушающим и читающим Ницше, мой такой совет: никогда до конца не доверяться переводу и при владении немецким слушать или читать Ницше в оригинале. Его афористичный стиль изложения вводит в ступор многих переводчиков и у них получается как в поговорке «слышал звон, да не знает где он». То есть, чтобы понять данную книгу, вы должны быть умнее конкретного переводчика, домысливая и исправляя все его огрехи. Можно сказать, Ницше является единственным в мире живым RAR-архиватором. Возможно и, с натяжкой можно притянуть сюда и Марину Цветаеву.<br/>
У меня вот на его 2-х томник (без «Воли к власти») ушло 8 лет. Кто больше?!

да зачем-там световой поток-пробьет даже краску :) да и вообще радиосигнал<br/>
все это видео на ютубе маяки в шторм для меня ужастик который я редко рискую смотреть<br/>
там же волна его снести должна и не заметить :) а учитывая что ночью то рядом с ручьем в лесу не рекомендуют платку ставить-голоса слышь будешь-то представляю что за вопли морского дьявола слышит смотритель ночью в шторм… и на каких частотах и низах :(<br/>
а уж эта кошмарная история когда конструктор на своем же маяке-деревянном погиб, утверждал что он выдержит шторм и вприцнипе был прав-но вот мини тайфун вблизи Англии случился… такие там бывают то раз в 80 лет-не всякое поколение помнит что такие бывают-и маяк долго держался…<br/>
т.е. от первого треска и понимания что все конец-до гибели несколько часов прошло

чо там этот ваш Ванька. То ли дело Хве-а-лео-пео-пок!<br/>
(в смысле Филлипок) <br/>
а вообще я считаю Чехова ОЧЕНЬ тяжелым писателем. Тяжелей него только Ханс понимаешь Христиан, который Андерсен.<br/>
(ну, я, конечно, не беру в рассчёт М. Горького.)<br/>
ПомнитсЯ, мне хватило буквально 10-ти страниц «Детства» чтобы я, малыш 13летний, неделю в школу ходил как во сне. Я никак не мог понять: если при царе так всё было хорошо, то кто меня обманывает? Автор или школьнаЯ учительница?

Иногда читаю реальные детективные истории далёкого прошлого, там тоже, если кто-то пропадает, частенько поначалу винят какого-нибудь оборотня с болот/призрак обезумевшего герцога/150 лет назад сожжённую ведьму…<br/>
<br/>
А потом практически в 100% случаев выясняется, что убийцей был кто угодно: муж, отец, новая пассия бывшего жениха, вполне себе живой сосед, добропорядочный дядюшка из бакалейной лавки — да хоть кто, но точно не привидения. А то очень легко свалить всё на бестелесных, пока убийца разгуливает на свободе, как ни в чём не бывало.<br/>
<br/>
Да может это тот рабочий был. Или священник. Или отец. Или вообще сестра.<br/>
Девушку убили, а они сидят вспоминают, что там 150 лет назад было — удобно. Но я всё же надеюсь, что пропавшая жива и сбежала с возлюбленным, прыгнув вместе с ним на белого коня.<br/>
<br/>
Исполнение понравилось.<br/>
Спасибо:)

Ну скажем не в 50-х, а конкретно об этом рассказе в конце 30-х, и это был первый рассказ автора на тему роботов, да и в последствии перерабатывался. Уже через несколько лет был построен первый аналог описанного «суперробота» — компьютер, да и в целом бытовых электроприборов и прочей техники хватало, так что не стоит совсем уж считать те времена, особенно в США, дремучим средневековьем, в котором люди мыслили чересчур примитивно. Если написать что НЛО летает на педальной тяге, то это вызвало бы улыбки и 50 лет назад, хотя учитывая растущее количество приверженцев теории плоской Земли в наше время, ни в чем нельзя быть уверенным.<br/>
Лично я считаю что вынесение «голоса» у робота в одну из основных фантастических характеристик, не обосновано, даже для того времени, а вы думайте что хотите, вам-то виднее что думали современники читая тогда этот рассказ.

Не зашло, не зацепило, увы! Мне, как человеку, прожившему в браке всего 16 лет и воспитывающему 1 ребенка, хочется пожалеть мужчину: вроде бы и деньги в дом приносит, и вкалывает на износ… А в ответ — скандалы, вынос мозга и другие «лайфхаки» от жены… Казалось бы, за 30 лет выстрадано, вымученно и найдено решение счастливой жизни — говорить ласковые слова на оскорбления, зацеловывать разъяренный рот супруги в моменты гнева, подобострастно глотать ядовитые слова в свой адрес… Это как же нужно себя не уважать, чтобы смиренно переносить все унижения! А, впрочем, и поделом — для этого сделано всё, что можно) <br/>
Ответ по-моему настолько прост и банален, что его даже озвучивать дико: мало приносит рубасов для такой большой семьи. Потому как никакими добрыми словами не заплатишь за ЖКХ, не оденешь, не накормишь и не дашь качественное образование детям в этом современном мире с его «ценностями». <br/>
Но зачем же думать о детях — пусть о них думает жена… А он будет придумывать ласковые слова для неё, и трудиться на износ — днём — на работе, ночью — на брачном ложе…

Вот только не надо пытаться вокруг простой сказки раздувать ветер большой политики! Думаю, что Изя Какман имел ввиду, что наше население в основной своей массе держалось до последнего (были конечно исключения), а на толерантном западе люди просто выбрасывали в лес лишние рты без особых переживаний. Этим мы и отличаемся от распрекрасных западноевропейцев. И пример 20 века здесь вообще-то некорректен, где речь идет о давних веках!

50 человек отправили книгу в закладки, 38 одобрили, 1 рискнул написать «гастрономический» коммент, после чего сбежал из нашего аудио клуба. Значит, призрак бродит по Европе. Призрак Шелленберга. Мой отец, на 9 лети моложе Шелленберга, контрразведчик полка, противостоял нацистам в той битве. Интересно, что в биографии отца есть параллели с судьбой Шелленбергом, даже похожие ситуации — но с другим знаком. Подробнее напишу, дослушав книгу до конца.

Честно признаюсь, ожидала от автора «Чтеца» чего-то более интересного. Не смогла дослушать книгу до конца — уж больно надуман сюжет и смазаны характеры героев. Хотя структура романа мне показалась удачной: маленькие главки делают его похожим на лестницу, по которой спускается женщина на картине. И повествование бежит по ступенькам без остановки)<br/>
Возможно, этот сюжет удачно бы лег в основу театральной пьесы и хорошо бы смотрелся на сцене.

Тут Лем канкретна на боженьку наехал. Назвал его шизиком, мерзавцем, хамом, беспомощным и беспощадным. А ещё намекнул на божественную рекурсивность. И не только на боженьку. Он и человека низвел до довольно жалкого уровня. С Матрицей есть сходство, но там человечество было экзотермическим, для того его и держали, а тут вообще никакого смысла у существования, иначе как на потеху и для поддержания самомнения одного какого-то мерзкого шизика.

И ещё ляп — пишет: «взломало и унесло тонкий лёд с озера». Тонкий-то от чего? Это же озеро. Течение слабое и роли не играет. Озеро должно было промерзнуть, как минимум, на толщину двух метров. В Якутии на Лене протоки промерзают на 2,5 метра, поскольку морозы в пределах 50-55 градусов. Чего лёд-то истончился вначале весны? До тонкости ему подтаивать к концу лета только…

Интересный роман и читают хорошо. Но зачем менять голоса, вот в первой части все было хорошо. Но во второй голос матушки стал голосом Кларка, из чего складывается впечатление что он какой-то старый дет. Да и голос Марти в первой части был веселым и озорным, теперь каким-то унылым. Если бы все оставалось как есть было бы намного лучше. А так слушаем дальше 👍😊

Прослушала и отдохнула)) Как будто в лес сходила. И браконьеров не жаль, хотя я, конечно, пацифист по натуре. Но тут они перегнули палку… <br/>
Когда люди плачут, они не думают о том, как они выглядят со стороны. Я и не такое слышала. Длительный плач на самом деле отражается на дыхании, а девушка еще и запыхалась, пока бежала до лесника. <br/>
Жаль лосей. <br/>
За озвучку отдельное спасибо!

Вы в курсе, что если бы ядерная бомба не была сброшена на Хиросиму, то расчетные потери со стороны американских войск были бы 2,5 миллиона, а со стороны японцев, которые воевали, прикрываясь мирным населением, были бы 12 миллионов? Ядерную бомбу сбросили для того, чтобы минимизировать потери с обоих сторон в сотни раз. Мы в России исторически очень мало знаем о том, как японцы вели войну. Когда они стали проигрывать, они прикрывали свои позиции гражданскими и детьми. Для этого в Японии был выработан кодекс самураев, который раньше был присущ только элите, действительно самураям. А во время Второй мировой войны это все было внедрено в умы рядовых японцев. Японцы вели войну совершенно ужасающими способами и жертвовали своим населением совершенно невероятным образом.<br/>
Как это ни странно, ядерное оружие было использовано из гуманистических соображений. Привело к мгновенной капитуляции Японии и сохранило жизни 12 миллионов японцев.<br/>
Я уже молчу о том, что японцы вырезали 50 миллионов одних только китайцев во время Второй мировой войны, и это тоже нужно было прекратить. 50 миллионов! Вы понимаете?! От ядерной бомбы погибло в 250 раз меньше.

светлую жизнь» большевики устроили только небольшой части общества-ну да где то так про 9/10 населения. мелочи.<br/>
а про смогли же страны Европы и из грязи выбраться, и революцию не устраивать, это вас кто то очень очень жесткого обманул. революция в Англии прошла в 1646 году, Революция во Франции 1789. Европейские революции 1848—1849 («Весна народов») <br/>
это я еще не рассматриваю первые революции в Чехии (гуситы) и Нидерланды (гезы)<br/>
мы были просто самой отсталой страной Европы, сумевшей сохранить паразитов до начала 20 века!<br/>
как вы вообще представляете революцию не устраивать? по вашему власть имущие сами отдадут свои богатства и привилегии? с чего бы?<br/>
вообще страны которые без революции обошлись в Европе есть. это небольшие культурные и благополучные центры. ну например Дания. рассказать вам про дасткого короля, который сам своим указаом дал все права и Конституцию при Наполеоне аж!<br/>
а вот до Николая v2.0 в 20 веке не дошло!

Нашла интересный материал об этой истории, которая легла в основу книги.<br/>
Похоже, что это — ТОЛЬКО ЧИТАТЬ. С трудом представляю — как это в прослушке…<br/>
Итак, в двух словах.<br/>
В основу романа «Перед зеркалом» легла переписка реальных людей: художницы-эмигрантки Лидии Никаноровой и профессора математики Павла Александровича Безсонова, которая продолжалась 25 лет.<br/>
Прототипом Лизы Тураевой, главной героини, стала Лидия Никанорова, художница русской эмиграции первой волны, совершенно неизвестная в России. <br/>
Из всех прототипов героев романа самой таинственной фигурой оказался Павел Александрович Безсонов, подписывавший свои письма именем героя норвежского писателя Кнута Гамсуна «Пан». <br/>
В своей статье 1973 года «Старые письма» В. Каверин в свойственной ему таинственной манере, объясняемой, скорее всего, тем, что прототип романа еще был жив, дает ему следующие характеристики:<br/>
«Лет восемь тому назад мне позвонил почтенный ученый, с которым я встречался очень редко – на новогодних вечерах в доме общих знакомых. Он производил впечатление человека сдержанного, скромного, прожившего такую же сознательно-ограниченную, сдержанную жизнь. Мне не случалось слышать его мнений ни в политических, ни в научных разговорах…»<br/>
Еще большие сюрпризы ожидают нас при обращении к официальным документам. В библиографическом издании «Математика в СССР за 40 лет (1917–1957)», изданном в 1959 году, датой рождения П.А. Безсонова обозначено 26 июня 1889 года, а в Библиографическом словаре Казанского университета, изданном в 2004 году – 29 июня и не указана дата смерти, хотя сомнительно, что Безсонов дожил до 2004 года, и ничего, кроме двух фотографий, и тех найденных с большим трудом в пространстве Интернета. И это о человеке, необыкновенно одаренном, который сделал себя сам, пройдя за короткое время путь от нищего мальчика с Проломной улицы г. Казани до математика, успешно делающего доклад во Французской Академии на французском языке.<br/>
Обстоятельно и интересно здесь: <a href="http://www.gorbibl.nnov.ru/kaverin" rel="nofollow">www.gorbibl.nnov.ru/kaverin</a><br/>
Там же есть фотографии героев и живописный портрет героини.

Книга крайне необъективная. Каким это образом стрельба по воронам влияла на положение на фронте. А как на то что принял царь в 15-я году командование над армией, когда она не имея боеприпасов отступала полным ходом, неся большие потери. Только в отличие от 41-го года, когда довоенная Красная армия была практически уничтожена, при царе в 15-я не погибла ни одна армия. А на кавказском фронте мы имели полный успех до самой революции. И когда его свергали, то об отступлении уже никто не думал, только о наступлении. К тому же промышленность увеличила выпуск военной продукции в 70 раз, не было снарядного голода, был полностью уничтожен турецкий флот. Да и Брусиловский прорыв, как бы ни мазали грязью Мухины и иже с ними, не то что превзойти. а повторить не удалось. ни нашим заклятым союзникам- Антанте, ни врагам. И что ко всему этому не имеет отношения Главнокомандующий могут говорить только Мухины да наши либерасты, когда тоже самое говорят про Сталина. Конечно Николай был не идеал, но что не дурак, это точно.

вся книга — подготовка к уничтожению инопланетной разведгруппы в лучших традициях голливудской логики:<br/>
<br/>
через 10 дней будет возможность сообщить по гиперадио на базу о находке Земли, тогда мы пришлем флот и с орбиты расхуярим вас распылительными планетарными бонбами<br/>
— а если вас уничтожить до выхода на связь, Землю же не найдут?<br/>
— херня, техникам на базе потребуется максимум 10 дней чтобы посмотреть настройки гипердвигателя — и определить куда он прыгнул — нас найдут в любом случае. помощь к нам скоро придет в любом случае<br/>
<br/>
— отлично! приказываю красным командирам ркка немедленно уничтожить развед группу инопланетян до выхода их на связь с базой и предотвратить вторжения на землю.<br/>
<br/>
— вы слышали что я только что объяснял что нас найдут в любом случае?<br/>
— поху. Уничтожить пришельцев и спасти Землю