Поиск

не писательница встретила, а ГГ. а «вывезли» — это Вы так назвали Марши смерти?<br/>
далее соглашусь с Вами: мне тоже видны недостатки книги. например, достаточно подозрительно, что во всей трилогии евреи, о которых идёт речь, удивительно везучи и живучи: несмотря на нечеловеческие лишения, им удаётся занять тёпленькие местечки «при камбузе» (хоть они и не прилагают к тому практически никаких усилий), и немцы о них даже заботятся — но у меня нет данных, чтобы опровергнуть или подтвердить что-либо. просто подозреваю, что приукрашено и отмыто-отбелено, и имею это в виду.<br/>
лично я из книги вынесла не историю еврейского народа во время Второй мировой, а некоторую часть истории Освенцима — я для этого слушала и с этой позиции оцениваю книгу. собираю по крохам из книг разных авторов для полноты собственной картины. и у каждого автора есть свои плюсы и минусы, вряд ли кто-то строго объективен — на это надо делать скидку. именно это я и назвала «отделением зёрен от плевел». история, как известно, — наука весьма не точная, её пишут победители. в своей стране.

Книга увлекательная по сюжету явно написана не столько для взрослых и тем более для военных, а для подростков.Ляпы просто догоняют друг друга.Шестеро сотрудников провернули невероятную операцию по захвату и уничтожению трёх групп противника на своей земле из 55 человек.И не просто солдат, а мастеров войны.И это на фоне картины ареста шпионки Ольги Волошиной силами трёх сотрудников СМЕРШа.Книга начинается с эпизода убийства шпиона гитлеровцев просто так без попытки затеять игру.Потом группу Смерша посылают к чёрту на кулички, чтобы играть с абвером в непонятную игру по приманиванию диверсантов.При этом всё время пичкают бойцов тушёнкой, в то время, как бойцы на фронте рады в лучшем случае пшённому концентрату.Зачем в процессе написания книги на этом как то концентрируется внимание? Совпадений уж как то многовато: по случайно лежащей на столе карте с надписями определяют личность шпиона-лесника, из ничего в общем то находят выход на брата командира второй группы диверсантов.Всё как то спонтанно и очень далеко от возможных и даже сильно фантастических вариантов событий.Да интересно, увлекательно, но для форса какого-то.Возможно я чего то не понял в замыслах автора, но вот такое у меня сложилось мнение.

Прочитал комментарии, и заметил кое-что интересное. Комментаторы разделились на два лагеря: за фильм, и за книгу. Я отношу себя ко второму. Мне интересно читать историческую книгу с привкусом мистики. Будь это только мистика, или только история, мне бы не понравилось. А тут такой хороший микс. Теперь краткое описание сюжета: <br/>
Короче, появляется на полях сражений этакий терминатор от мира танков, и убивает людей сотнями. А главный герой, Кайл Риз (вместо путешествий во времени-регенерация, вместо боевой подготовки будущего-умение разговаривать с танками) должен защитить Сару Коннер (Россию) от нападков «не убиваемого». Стоп, что мне это напоминает… «Терминатора» что-ли…<br/>
<br/>
Пара провдивых исторических пояснений, и «Ваууу-эффект» от вставок вроде «америка поставляла СССР консервы», это конечно хорошо, но если их упустить, получится фильм. То есть ПОЛОВИНА текста и ПОЛОВИНА удовольствия как корова языком слизнула. Ну и уберреализм в батальных сценах, хотя книга в этом плане превосходна (без сарказма, там реализм зашкаливает). Короче 4/10 фильму. Мне он не нравится. <br/>
<br/>
8/10. Очень редкий жанр. И эта книга хороша. Рекомендую любителям Второй Мировой войны.

Строка выдернута отсюда, второй куплет.<br/>
<br/>
Марш дальневосточных партизан<br/>
Музыка Атурова, слова П. С. Парфёнова. Эта песня посвящена 2-й Приамурской дивизии, которая была сформирована после «штурма Волочаевки». Дивизия состояла из трёх полков: 4-го Волочаевского (до этого особого Амурского, то есть штурмового); 5-го Амурского; 6-го Хабаровского. Полки были сформированы до штурма Волочаевки. В песне говорится о боях Красной армии с войсками Приамурского Временного правительства под командованием генерала В. М. Молчанова в районе Спасска, Волочаевки и Владивостока в заключительный период Гражданской войны:<br/>
<br/>
По долинам и по взгорьям<br/>
Шла дивизия вперёд,<br/>
Чтобы с боя взять Приморье —<br/>
Белой армии оплот<br/>
<br/>
Наливалися знамена<br/>
Кумачом последних ран,<br/>
Шли лихие эскадроны<br/>
Приамурских партизан.<br/>
<br/>
Этих лет не смолкнет слава,<br/>
Не померкнет никогда —<br/>
Партизанские отряды<br/>
Занимали города.<br/>
<br/>
И останутся, как в сказках,<br/>
Как манящие огни<br/>
Штурмовые ночи Спасска,<br/>
Волочаевские дни.<br/>
<br/>
Разгромили атаманов,<br/>
Разогнали воевод<br/>
И на Тихом океане<br/>
Свой закончили поход.

В рассказе звучит искренняя любовь к бабушке, но сам рассказ… сыроват, и даже очень. Как будто второй черновик. Так и хочется подправить одно-другое-третье неуклюжее выражение, добавить пару художественных фраз вместо вскользь брошенных фактов, которые звучат скорее как развернутый план сочинения, чем сам рассказ. В общем, само раскрытие темы мне совсем не понравилось. Бабушкины цитаты неплохи, но их надо было подать совсем по-другому. <br/>
Озвучивание: неплохо, но похожие стилистические ошибки. Под такую проникновенную музыку и таким голосом надо рассказывать о первой чистой любви, когда ГГ смотрит на любимую девушку в лучах закатного солнца, восхищается ее красотой и боготворит ее… А разговор идет о том как он приводит одну телку за другой, чтобы потрахаться в бабушкиной квартире и неожиданно застав бабушку дома не может вспомнить имя этой «телки», чтобы их познакомить. <br/>
Но это же «у интеллигенции есть выражение „неудобно перед...“. У других „классов“ его, по-видимому, не существует… Это уж никому непонятные тонкости. <br/>
Если бы чтец подчеркнул элемент юмора, который звучит в первой части произведения, а „ударился бы в лирику“ после смерти бабушки, было бы лучше.

Сколько высокопарного слога… «Админы не дадут соврать, советы давать не люблю, вы уж определись». Ага, сейчас прямо буду призывать к ответу админов с распечаткой Ваших действий, кому вы там что ставите или не ставите. :))) Ну прямо детский сад! До Ваших плюсиков/минусиков мне дела нет, уже второй раз плакаться не надо. <br/>
Я вроде по-русски пишу, а Вам все равно не понятно. Что ж, объясню проще. <br/>
Есть книга и есть слушатели. Одним она нравится, другим нет, одни говорят «скучно», другие говорят «интересно». И все они оставляют свое мнение. И это НОРМАЛЬНО, когда мнения разные. Но когда кто-то из них начинает лезть к другим, мол, тебе скучно? не то читаешь! иди читать вон-то, там уровень похуже, но тебе самое то. А вот тут книга настоящая… — вот это не нормально! Мне бы в голову не пришло кому-то пойти и давать такой совет. Я просто прохожу мимо, и Вам советую. Меньше будете переживать за свои плюсики. :))<br/>
Тему закрываю, уж думаю с этого раза понятно объяснил.

Вот кто-то в колбе… В колбу влезть<br/>
Кому ж взбрело на ум?><br/>
То мистер Холдейн смотрит, есть<br/>
Ли в колбе вакуум…<br/>
Что там за взрыв, и сноп огня,<br/>
И снова взрыв — смотри!<br/>
То проверяется броня,<br/>
А Холдейн там, внутри.<br/>
Вот что-то ходит по волнам — <br/>Баркас или дельфин?<br/>
Нет, это мистер Холдейн там<br/>
Спасает нас от мин.<br/>
Вот так на суше и воде<br/>
И в синих небесах<br/>
Ученый служит нам везде<br/>
За совесть и за страх!<br/>
© стихи о Джоне Бурдоне Сандерсене Холдейне по прозвищу «сам себе кролик» поставил на себе 10ки опаснейших опытов во время второй Мировой Войны<br/>
В 1928 году Джэй-Би-Эс был гостем нашей страны. Он всегда зорко следил за успехами советской науки, ее достижения были ему особенно дороги: ведь он был большим другом Советского Союза. Он неустанно пропагандировал, обобщал, цитировал труды советских ученых. Уважение было взаимным. В 1942 году Академия наук СССР избрала его своим иностранным членом.

Согласна с Вами на 100%. Думаю, что там действительно был второй и даже третий слой повествования, но не в идеологической и политической плоскостях (этак можно доразмышляться до того, что виновником расстройства помолвки вдовца Глухова со старухой Отавиной окажется Ленин, Троцкий или Чапаев), а чисто в психологической плоскости межличностных отношений героев. Глухов любил Малышеву, но был ею отвергнут, вероятно, эта любовь не прошла и спустя много лет, может даже он этого не осознавал, потому-то и пришёл к ней просить содействия и благословения на женитьбу с Отавиной — это была своего рода провокация с надеждой что в результате бывшая зазноба посмотрит на него другими глазами. Больше того, вероятно и Малышева была к нему неравнодушна. Это заложено в природу женщины – соглашаться не сразу, демонстрируя свою недоступность, а мужчина должен её добиваться, проявляя свои бойцовские качества, – по крайней мере, так должно быть. Но, судя по всему, у г. г. совсем другая реакция на подобные триггеры – перед малейшими препятствиями он пасует и сдаёт свои позиции (если судить по описанной ситуации). Вот так всё непросто в гендерных взаимоотношениях – было, есть и будет.

Рассказ произвёл сильное впечатление, сразу же послушала второй раз, чтобы как-то поудобнее его расположить для неспешного дегустирования. Очень он по вкусу пришёлся, в нём есть всё, на что моё воображение живо откликается, в предвкушении потирая лапки. <br/>
Стихии нынче, может, уже и не ждут от смертных поклонения и служения как когда-то, но уважительного отношения требуют неизменно, да и от восхищения тоже не откажутся. Так вот, Аллену не следовало писать свою книгу, вернее, книгу пусть бы писал, но раскрывать местоположение Долины — невзвешенное решение, даже глупое. Тысячелетия она хранила себя и свои тайны, а тут — самоучки-альпинисты навбивают себе в навигаторы координаты и повалят нестройными шеренгами открывать заповедные места, украшая свои маршруты необходимым любому покорителю горных вершин хламом. <br/>
Красивый рассказ, словно кристалл аметиста, чёткий, строгий, яркий. Совершенство… достойное великолепной оправы, которую и подарил ему Чтец. Изумительное исполнение, маленький шедевр, созданный с любовью, вниманием и невероятной тщательностью, давно мне не приходилось слушать чего-либо подобного, потому и планка потихонечку сползла вниз, переставлю-ка её повыше. Благодарю и примите моё искреннее восхищение!

Мой второй комментарий, на этом сайте. Хоть слушаю уж годков 7.<br/>
<br/>
Не могу избавиться от чувства, что вторую половину этой книжки, писал кто то другой. Не Абнетт.<br/>
Сначала древний род ювелиров, что живут по 17 лет(1600/90=17).<br/>
Потом Имперскими Инсигниями размахивают, кому не лень, по любому поводу.(откуда? он ее что, на рынке купил?!)<br/>
Что за Линки? Это мобильный телефон? Это мобильный телефон. Раньше все по Воксу разговаривали, через бусину… Хм.<br/>
Дальше больше! Чтоб не спойлерить, не буду вдаваться в подробности.<br/>
Но! Логика и лор, сходили погулять, раз этак 25. Причем примяком в Варп. Чтоб матом не ругаться. Как же удобно все случайно случилось. Так случайно! Но так удобно!<br/>
Добило био-распознавание отпечатка ботинка, с точным и мгновенным опознанием личности. Как же оно случайно удобно! Очень случайно, и очень удобно.<br/>
Вывод, либо книгу дописывал не Дэн Абнетт…<br/>
Либо, читай выше. Не мог он такую фигню написать! Не после Эйзенхорна.<br/>
<br/>
Чтец зачёт конечно. Человек явно старался.<br/>
Жаль gogoler от дел отошёл.

Главный герой находится одновременно во всех семи образах. В первый день — только в одном. Во второй — в другом, но первый действует полностью так, как он вчера. В третий день — герой в третьем образе, но первые два действуют также, как он, когда был в них. Это все ему нужно удерживать в голове и материальные «доказательства» на самом деле не сохраняются, а повторяются изо дня в день благодаря прожитым жизням в разных телах. Помнят события лишь те, кто также является участником этой гонки (а такие там далеко не все), которые также как Эвелина и главный герой, являются людьми, цель которых выйти из программы первыми также, как и у главного героя. Это объясняется в самом конце книги. Главный же герой не может быть другим, потому что у него единственное, что «его собственное» — это разум, ум. Все остальное — это личные качества каждого из персонажей. Он не может эмоционально действовать вопреки характеру личности образа, в котором он просыпается. Поэтому ему приходится учитывать это при попытках решить головоломку. Он заложник тела, в котором находится не только в физическом, но и в эмоциональном смысле.

Уррррррррррррррааааааааааааааааааа…с возвращением!!!<br/>
Т.к. знаю волшебное место, слушать начала еще в воскресенье…… фантастика, не мой любимый стиль, но все, же мне было очень интересно. Авторы описывают реальную жизнь в необычном стиле.<br/>
«Космонавт» короткий рассказ дающий массу информации к размышлению. Искала информацию – написан в 1951г., за 6 лет до первого пуска космического спутника!!! Описания космоса, летного скафандра, длительности полетов, их частоты, переживания близких…….мурашки бегали…<br/>
«Последняя проблема» А. Азимова крошечный рассказик про большой вопрос.<br/>
Лишний раз подтверждает, что писатели-фантасты это провидцы.<br/>
«Дискретное очарование машины Тьюринга» не совсем поняла причем машина Тьюринга, по названию думала, что будет что то шпионское, а оказалось вполне жизненно, без всяких детективов.<br/>
Р. Шекли – слушала с улыбкой, такая прелесть.<br/>
«Стопроцентная предоплата» — второй день пою «Хлеба — налево, хлеба — направо, Хлеба на счастье, хлеба на славу!» Мечтать, мечтать и отказаться от мечты… печально<br/>
«Красная пленка», вот это помню, в школе нас ребята пугали ей…… оказывается она есть?!?!?! ;)))) композиция рассказа – это какой то сюр…<br/>
Мой фаворит в сборнике это «Лабиринт Хондверкеров», хорошая сказка. Голос Алексея, слушала бы и слушала…<br/>
«Глубину» с пополнением.

Одно из двух: вы либо невнимательно слушали книгу, либо не поняли, что я писал выше. Вернее, к чему конкретно у меня претензии и почему.<br/>
Более кратко ещё раз: автор взял смесь достоверных и не очень фактов, приправил где адекватными, а где и нет (что чаще) выводами, присовокупил модное нынче типа «критическое мышление» и сделал затравку на покупку следующего своего творения, в котором будут только ему известные рецепты «осознанности бытия» и «качества» жизни (практической философии?)). Ах да, ещё озаглавил всё вышеназванное не относящимся к сути всего вышеназванного словосочетанием.<br/>
–<br/>
В виде памятки, чтобы помнили и не забывали:<br/>
Только полный дурак будет пытаться что-то донести, втирая 100%-ую ложь. Грамотные и даже просто адекватные обычно используют смесь достоверных и недостоверных фактов в определённой пропорции (привет Геббельсу). Зачем? Чтобы: а) ввести в заблуждение и б) протолкнуть некую выгодную им идею.<br/>
В данном случае преследуется 2-ве основных цели:<br/>
1. Прославиться и заработать (или заработать и прославиться). В общем случае просто заработать.<br/>
2. Да фиг с ней со второй, достаточно и первой.

Первая же минута и впечатлений на всю жизнь хватило. То что я услышал больше похоже на горячечный бред человека, который забыл как правильно составлять предложения, а прозвучавшая фраза в начале второй минуты, убедила меня что этот литературный труд скорее всего вышел из под пера какого то двоечник из «пятого Г» класса средней школы из села Пупырловка, что неподалёку от посёлка Малые Жопеня.<br/>
Безграмотное нагромождение слов, что я услышал до того, увенчалось фразой, услышав которую, я тут же выключил воспроизведение. <br/>
<br/>
Вот что меня заставило так поступить: «она откусила кусочек <b>и отправила в рот</b>»©<br/>
<br/>
я думаю, что комментарии тут излишни. Мне сказать нечего, кроме разве того, что откусила она ни что иное как кусочек кисло-сладких рёбрышек, которыми она размахивала передносом у какого-то персонажа.<br/>
Хорошие зубы, чо. Рёбрышки откусывает. А потом в рот отправляет. Интересно, кому? Да пофиг. Если вы не хотите, чтобы ваша грамотность упала ниже плинтуса, то ни в коем случае не слушайте подобных произведений!!!<br/>
<br/>
Автору срочно в школу, учить русский язык. И взрослеть — лечиться от графомании.

Леонид, согласна с Вами на все 100. Сама переболела недавно этой «повидлой», вовремя отказалась от стандартного лечения по их медицинской методичке, которое меня чуть в гроб не свело, лечилась препаратами от надежного врача, у меня полис ДМС, прививаться не собираюсь неизвестно чем. В транспорте езжу без маски и перчаток все полтора года, а заразилась этой неизвестной бациллой только тогда, когда полдня пробыла в одной квартире с больной дочерью, кстати, первый тест у неё был отрицательный, вот мы и приехали ее навестить.<br/>
Соседа по дому моего возраста заставили привиться, у него когда-то два инсульта было, ну жил себе потихоньку, с палочкой ходил. После второй прививки спутника через несколько дней умер, неделю назад кремировали. У кого-то эти прививки легко проходят, тоже знаю случаи, но что будет через какое-то время— мы не знаем. В любом случае, мозги собственные надо включать. Чем больше нам чиновники говорят, что они нас любят и заботятся о нас, тем больше это настораживает, особенно, когда это слышу от думских или от собянина с раковой (московский из Когалыма мэр и его заместительница).

Сильная, реалистичная серия книг. Автор мастерски создал альтернативную реальность, в которую веришь. Не хуже, ничуть не хуже «Мобильника» и «Противостояния» Стивена Кинга.<br/>
Удивляют комментарии людей, упрекающих автора в ура-патриотизме, непрофессионализме, прочей нетолерантности несоответствии каким-то реальным событиям нашего мира. Так это ДРУГАЯ реальность, не наша. В ней и должны быть отличия. Давно, в 2001, шел такой сериал, «Скользящие », там герои раз за разом подпадали в другую реальность, параллельную основной, их реальности. Все то же самое, но может быть всего одна какая- то другая деталь, и все складывается по другому. Какие могут быть претензии, что автор что-то не так описал, не так, как у нас, если он не наш мир описывал, а параллельный, альтернативный? Поэтому книга и размещена в разделе «фантастика». И у него очень реалистично, очень достоверно получилось. Автору огромное спасибо за реалистичное и грамотное изложение, прекрасный русский язык. Чтецу- огромная благодарность за талантливую начитку.<br/>
Жаль, что здесь нет второй части, но она есть на других ресурсах, легко гуглится.на «книга в ухе» вторая часть есть.

А мне нравится. Детектив интересный, если заставляет меня выдвигать версии, судя по комментам, тут много умных, кто с половины книги догадался в чем дело. Я во второй половине) я всё думала, а вдруг в смерти жены Марка не всё гладко? А вдруг Мадлен убийца? Эта версия сразу отвалилась, но было бы неплохо завернуть так. Когда звонил Кай и сказал, что кое что случилось — а вдруг он получил стишок? Зачем он вообще в книге? Показать просто жизнь человека, не супергероя, показать нам нас. Вот работа, а вот дети, семья. Что в приоритете? <br/>
Мне нравится Мадлен. Она проницательная, подкидывает варианты путей размышления мужу, она не мешает, она, скорее, помогатор. На ее месте я бы так не смогла, 5 скандалов, 3 пожара и 1 расстрел бы был, а она… Женщина, которая живет одна. Муж вроде есть, а вроде и нет.<br/>
Мне нравится Князев и его разные голоса, женские голоса такие интересные, часто стервячие, с некоторой претензией и длинным мундштуком, усталые, почти безразличные… это же нужно представить себе персонаж, попытаться влиться в него. Шикарно

книгу дослушал и рад был освежить в памяти-тем более что озвучена качественно.<br/>
был бы рад двум продолжениям озвученным.<br/>
в своем жанре книга неплоха есть инфа о реальных исторических личностях и событиях с худ. оживляжом. нету читерства с обычном вот вам библиотека всех научных достижений-и давайте ее внедрять весь мир нагибая… попданец -духовная составляющая на уровне подсознания-скорее дал Петру 2рому упорство и трудолюбие-а технической инфы чуток-и на уровне ну я там мало что помню-сам исследуй-направление вот дарю))<br/>
плюс герой-правитель получился очень такой не типично российский а либеральный-делает ставку на развитие, дипломатию-и везде прорабатывает экономический базис, если любой проект прибыли не несет и сам себя не поддерживает-он его и не внедряет. бабло тянет даже из Европы на всех уровнях<br/>
в книге Петр второй кроме прозвища Бульдог еще имеет прозвище Калита-поэтому))<br/>
<br/>
но ничего заоблачного ждать тоже не зову -жанр все же низкопробный и является голым фант. допущением. им пользовались многие и классики даже- но с какой то целью… в жанре же это самоцель