Бояшов Илья - Танкист или Белый тигр

Бояшов Илья

Еще 1 озвучка

100%

Скорость

/ 07:13

001

15:46

002

17:56

003

19:40

004

13:29

005

09:09

006

18:14

007

18:34

008

14:29

009

22:20

010

24:08

011

24:15

012

21:23

013

09:39

014

11:17

015

05:23

016

20:24

017

20:09

018

07:44

019

21:26

020

14:49

021

18:05

022

16:50

023

«Прочитал комментарии, и заметил кое-что интересное. Комментаторы разделились на два...»

«Ведь хорошая книга, написанная неплохим писателем. Но как же раздражает это авторское...»

«книга — классика мистики!!! фильм по неё отстой! сначала прочёл на одном дыхании и...»

«Книга зацепила. Она не отвечает моему восприятию истории, рассказам отца (2-ой...»

«Спасибо, учтем. Пока фильм смотрел, скоро, по вашим советам, и за книгу примусь. У...»

23 комментария

Скрыть главы

Фантастика 52,1K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

7.67 из 10

Длительность

6 часов 12 минут

Год

2011

Альтернативная озвучка

Броцкая Леонтина 10

Жанры: Магический реализм(Современный)

Характеристики: Военное

Место действия: Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь | Европа(Восточная))

Время действия: 20 век

Возраст читателя: Любой

Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Сверхъестественные способности, супергерои

Cюжет: Линейный

Описание

Вторая мировая война. Потери в танковых дивизиях с обеих сторон исчисляются десятками подбитых машин и сотнями погибших солдат. Однако у «Белого тигра», немецкого танка, порожденного самим Адом, и Ваньки Смерти, чудом выжившего русского танкиста с уникальным даром, своя битва. Свое сражение. Свой поединок.

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Бояшов Илья

Кокон Броцкая Леонтина

2 2 комментария

Эдем Росляков Михаил

2 2 комментария

Повесть о плуте и монахе Карпунина Наталья

Каменная баба Винокурова Надежда

7 4 комментария

Аудиокниги жанра «Фантастика»

Ответ империи Измеров Олег

24 8 комментариев

Страшное гадание. Русская фантастика первой половины XIX века Сборник

15 4 комментария

Цифертон Сайкс Сандра

101 33 комментария

Желание Шекли Роберт

21 4 комментария

Джеффти пять лет Эллисон Харлан

143 46 комментариев

Руум Порджес Артур

69 8 комментариев

23 комментария

Популярные Новые По порядку

thomas72

20 сентября 2017

Прочитал комментарии, и заметил кое-что интересное. Комментаторы разделились на два лагеря: за фильм, и за книгу. Я отношу себя ко второму. Мне интересно читать историческую книгу с привкусом мистики. Будь это только мистика, или только история, мне бы не понравилось. А тут такой хороший микс. Теперь краткое описание сюжета:
Короче, появляется на полях сражений этакий терминатор от мира танков, и убивает людей сотнями. А главный герой, Кайл Риз (вместо путешествий во времени-регенерация, вместо боевой подготовки будущего-умение разговаривать с танками) должен защитить Сару Коннер (Россию) от нападков «не убиваемого». Стоп, что мне это напоминает… «Терминатора» что-ли…

Пара провдивых исторических пояснений, и «Ваууу-эффект» от вставок вроде «америка поставляла СССР консервы», это конечно хорошо, но если их упустить, получится фильм. То есть ПОЛОВИНА текста и ПОЛОВИНА удовольствия как корова языком слизнула. Ну и уберреализм в батальных сценах, хотя книга в этом плане превосходна (без сарказма, там реализм зашкаливает). Короче 4/10 фильму. Мне он не нравится.

8/10. Очень редкий жанр. И эта книга хороша. Рекомендую любителям Второй Мировой войны.

Ответить

thomas72

O.R.

29 ноября 2018

… точнее, для «спецов» игруль а«ля „Танчики“.
Если изучать Историю по комиксам,- то тада да,- сойдёт. Именно для ЛЮБИТЕЛЕЙ.
Спасибо.

Ответить

O.R.

thomas72

29 ноября 2018

Если у вас есть претензии к историчности книги то вы имеете полное право их выражать, только не ясно причём тут я. Я советую книгу любителям ВОВ из-за атмосферы гнетущий безисходности и страха перед превосходящим врагом. Эта атмосфера присуще другим и произведениям на подобную тему. Понравились они, возможно понравиться и это. Если изучать историю то это не вариант конечно, но доля правды в книге есть.

Ответить

Ivnas Ivnas

25 апреля 2018

Ведь хорошая книга, написанная неплохим писателем. Но как же раздражает это авторское «ты, читатель, туда не думай, ты сюда думай». Для того писательское мастерство и существует, чтобы не в лоб раздавать оценки, а подводить читателя к ним средствами художественной выразительности. В результате книга стала похожа на методический материал для школьников с художественными иллюстрациями. Для студентов уже не покатит — студентов мотивируют делать выводы самостоятельно.

Ответить

Антон Тарасов

11 июля 2017

Тот нечастый случай когда фильм получился лучше чем книга. На фоне довольно слабенького полумистического сюжета, автор использует надуманный трюк, когда человек хочет продемонстрировать знание матчасти, он постоянно использует всякие спеицализированные термины и «словечки» и как-бы предвосхищая недоумение некомпетентного читателя, валит массу пояснительной информации, которая вобщето для художественной литературы является лишней. По слогу и массе справочных сносок возникает ощущение, что это некие мемуары, причем человека, который без всяких художественных навыков пересказывает ряд событий. Чтец, к сожалению, тоже, весьма посредственный. Вобщем на один раз, просто узнать из чего возник фильм.

Ответить

Антон Тарасов

kostyapionerhero

18 августа 2017

фильм лучше..? ага ну ну…
Матчасть это вы правильно заметили… все кто играет в World of Tanks должны получать за это военный билет и звание лейтенант бронетанковых… (.недоумение некомпетентного читателя… ха)
Автора в основном обвиняли в прозападном стиле написания…
Моби Дик на другой лад… там белый кит… здесь танк белый…

Ответить

kostyapionerhero

Юрий Косорукий--Близорукий

30 ноября 2018

Согласен. Бояшов накропал посредственный мистический ужастик с антисоветским душком, а Карен Шахназаров создал отличную кинопритчу про то, что простой, но бессмертный солдат красной армии Ваня загнал фашистского белого зверя туда откуда этот зверь выполз.

Ответить

Юрий Косорукий--Близорукий

Роман Балановский

9 февраля 2022

А где душок антисоветский? Где ужастик? Близорукость надо лечить!

Ответить

kostyapionerhero

Антон Тарасов

19 августа 2017

Да, фильм мне показался лучше. Он хоть и не охватывает всех событий в книге, но персонажи выглядят в фильме более удобосмотримо. В фильме главный герой-не от мира сего, как противопоставление некой потусторонней силе белого тигра-средоточия войны, а в книге он просто сумасшедший, а его экипаж-откровенные подонки. А так то о вкусах не спорят.

Ответить

Антон Тарасов

Роман Балановский

9 февраля 2022

Это в чём же экипаж нашего т-34 подонки?

Ответить

kostyapionerhero

Роман Балановский

9 февраля 2022

Все кто играет в World of Tanks, дети в той или иной степени! И как говорила моя бабушка -" не видели той жижи, от которой портки рыжи !", для тех кто не служил.

Ответить

Alorcbald

6 октября 2017

книга — классика мистики!!! фильм по неё отстой! сначала прочёл на одном дыхании и слушал запоем!

Ответить

Александр

3 января 2019

Книга зацепила. Она не отвечает моему восприятию истории, рассказам отца (2-ой Белорусский) о том, чего не пишут в учебниках. Наверное, подсознательно все время помню о деде — механике-водителе Т-34 (погиб на Днепре в 1943г.; последняя строчка последнего письма — "… идем в бой"). Мне кажется, что разница моего и авторского отношения к тем событиям заставляет лишний раз задуматься о том, что абсолютная истина не принадлежит никому. Что касается мистики — танковый Бог/танковая Душа; почему нет, не худшая выдумка. В конце концов есть «Черный Бумер», как символ братвы 90-х.
Фильм и книга — на 80% разные и по содержанию и по сути. Дополняют друг друга и удачно — взгляд с перпендикулярных плоскостей.
И насчет «антисоветского душка» автора — все же я не вижу в этой книге попытки переписать историю. Немного свой взгляд, не более.

Ответить

kostyapionerhero

27 августа 2017

Экипаж машины боевой и фильм Ярость… самые лучшие тематические фильмы…
… книга это правда о том, что танк и люди в нем, долго не живут… даже сейчас…

Ответить

kostyapionerhero

Ваня

29 ноября 2018

«Ярость» в смысле «Fury» с Брэдом Питтом? Так это ж сказка голливудская.))) Там правды -0.
Если уж говорить о киноправде, то ближе к правде «Спасти рядового Райана». Там правда танчиков нету.)))

Ответить

Андрей

25 апреля 2018

Спасибо, учтем. Пока фильм смотрел, скоро, по вашим советам, и за книгу примусь. У кончаловского киношка-то удалась, смотрел на одно дыхании.

Ответить

Андрей

Ваня

29 ноября 2018

Вообще то режиссер фильма «Белый тигр» Карен Шахназаров. Но может речь о другом фильме…

Ответить

Ваня

Андрей

30 ноября 2018

Ступил, сорри, с кем не бывает. Но классность кинА от этого не понижается)))

Ответить

Роман Балановский

9 февраля 2022

В каждой стране, в каждой армии есть свои байки, мифы, легенды, а на войне им нет числа. Иллюстрация одной из них — почему нет! Фильм как и книга не претендует на историчность, да и не говорится, как во многих не до фильмах «основан на реальных событиях» как с «хуливудской» так и с нашей стороны. Военное фэнтази. Лейтмотив книги и фильма пожалуй, противостояние западной машины Русскому духу. Антисоветчины, не наблюдаю, от слова совсем! Написавший про антисоветчину -лошара!!!

Ответить

Kolson

7 марта 2022

Русская ярость против сумрачного тевтонского гения.
Ванька Смерть бессмертен потому, что на место убитого у нас вставал другой. А учимся мы быстро.
Из нашего рода на войну ушло шестеро. Вернулось двое.
Насчет экипажа—это к автору.
Насчет того, что все пофиг, лишь бы воевал хорошо—думаю, что правда.
Фильм неплох. Но фильм всегда уже книги.
А в целом… послушать стоит.
(Ну, не голливудским же сказкам верить) Но после 30 и других книг о войне.

Ответить

topsub

8 апреля 2022

книга хорошая, но примечания достали!

Ответить

MikeSV84

15 марта 2023

Прочитано 10%. Очень нравится. Крепко и с юмором 👍

Ответить

Надежда

21 сентября 2023

Не зашло… Как-то все очень нудно. В фильме Найденов получился интересным персонажем, а в книге представлен какой-то «Я есть Грут». Сумасшедший персонаж с одной фразой. После Симонова и Шолохова это произведение сухое и сквозит, каким-то пренебрежением к родине. Солдаты варвары, все делалось плохо, в танковых боях один ленд-лиз воевал, а т-34 так, вообще неудачный танк какой-то. Все понимаю, что у каждого свое видение войны. Но на таких произведениях любовь к родине не воспитаешь. Любителям классики и более сложных и эмоциональных произведений, будет скучно. Пожалуй, больше всего вставки и понравились.

Ответить