Поиск

Как же сильно отличается эта вещь от других произведений о послевоенном времени! Литература и кинематограф в целом преподносят читателям и зрителям другую картину, которую в определенном смысле можно назвать идиллической: семья (жена и дети) с нетерпением ждут мужа и отца с войны, беспредельно счастливы его возвращению и вместе, сообща строят дальнейшую жизнь. Этот привычный стереотип (в хорошем смысле этого слова – «стереотип») разом опрокидывается с первых же абзацев повести Дубровина. Сначала с удивлением, а потом с возрастающим негодованием и возмущением читатель наблюдает за развитием событий в этой небольшой семье, которую почему-то трудно назвать неблагополучной, хотя, на первый взгляд, всё в порядке: все живы, физически здоровы и нет проблемы алкоголизма и иных пороков. Поражает неприязнь детей к вернувшемуся отцу, и на память невольно приходят другие произведения, где возвращения бойца ждали дома как манны небесной, как какого-то священного подарка свыше. Поражает, и в то же время понимаешь, что и так тоже могло быть и наверняка было, и нередко… Эта маленькая трагедия словно становится составной частью другой трагедии, но гораздо большего масштаба, о которой скупо говорится в самом конце повести. Той повести, которая заставляет цепенеть от ужаса и всей глубины человеческой драмы, развернувшейся перед нашими глазами. Невероятно сильная вещь! Дубровин мне знаком по двум-трем книгам, полным доброго юмора, но это произведение совсем другого калибра. <br/>
И да – прочтение ужасное. Примитивное, на уровне младших классов средней школы. Не бросила сразу и добралась до конца только из-за автора. Нельзя так читать книги. Особенно хорошие.

Это то да. Кто ж не хотел бы? )) Но насколько люди внутренне такому обществу соответствуют? Вот вопрос. Если представить, что соответствуют, тогда и «коммунизм» установится сам собой. А если никак не соответствуют, тогда и «цель недостижима». Ведь «коммунизм» то из людей состоит. ))) Это одно.<br/>
Второе это насколько идеология способствует реальному утверждению новой ступени эволюционной. Поскольку «человек коммунистический» это некое принципиальное качественное отличие от предыдущих стадий всякого разного «средневековья».<br/>
Например, у волков и собак общий прародитель. И, скажем, такса больше окультурена, чем волк. Не говоря уж про какую-нибудь болонку. И мозги у них обычно промыты хорошо и окультурены. Но в эволюционном плане они волкам явно проигрывают.<br/>
«Человек коммунистический» же должен иметь явные преимущества. Не на словах, а в реале. И не только относительно продолжительности рабочего дня и качественного проведения досуга. Это, как говорится, мечты гусеницы о том, каково быть бабочкой.<br/>
А как то более принципиально. Как птицы отличаются от ящериц. Что-то вроде.<br/>
При этом учесть, что многие вещи, что происходят сейчас или в относительно недавнем прошлом, такого человека повергли бы в ужас.<br/>
Можно даже вполне определённо предположить, что в нынешнем мире такой человек и вовсе бы жить не захотел.<br/>
И для него это был бы один сплошной безумный кошмар, как для какого-нибудь Руматы, а не какие-то «отдельные недостатки». )))

Хибарка просочилась. Но там и ещё кое что просочилось. Когда он её спросил: «Что для тебя самое страшное?» она ответила «Лес».<br/>
Т.е. она полностью суррогатная и «цивилизованная». Природа для неё враг и зло. При этом она часть природы тоже. Но не едина с ней, а как такой мутировавший урбанистический вариант. Фактически уже антипод природы, но неотрывно с ней связан.<br/>
Это действительно очень мрачная и глубинная тема. И Триер в депрессию впал неспроста.:)<br/>
Как была одна знакомая фирма у меня, делавшая металлоконструкции. Как-то помогал им тащить огромную лестницу, которую они сделали для престижного клуба. Чёрт меня дёрнул. И ведь ничем моя помощь им не помогла. Повредил в итоге колено. До сих пор страдаю от боли в этом колене. Но там у них жила ещё и кошка. В этом металлообрабатывающем, чисто рабском, производстве. Кошка находилась в состоянии ужасном. Хуже и представить нельзя. Вся облезлая и больная. Безумная и дезориентированная от всего этого постоянного шума, металла и токсичной мертвечины, что её окружала. А когда она рожала котят, то сама же их и сжирала. Но рабочие, всё же, заботились о ней. Кормили. Ведь это была их кошка. Другой жизни они ей предоставить не могли. Сами жили также. Вот и весь ужас. Совсем и не в кино.<br/>
У Триера примерно та же тема. Только вместо кошки женщина. Хотя это не единственная тема этого фильма. Он туда много тем умудрился напихать.😁)