Поиск

Я пока книгу не слушала. Эту книгу. Чтица по первым словам не очень, но если книга хорошая, могу прослушать и в исполнении компьютерной озвучки. А вообще отзывами очень интересовалась и могу сказать, что на вкус и на цвет… Дальше знаете сами. Умные чтецы учатся, технику чтения повышают, а те, что не очень, продолжают в своём стиле. Дементра, например, она же Юлия, она же Александра Хиландер. Её фефект фикции и вопиющая неграмотность бесят. А Ведьма поначалу много недочитывала, кортедж вместо кортежа и оскарбился вместо осклабился. А теперь только чтением по ролям грешит и несколько заигрывается. Но читает-то грамотно, чётко и все звуки слышны, и без выпендрежа. А голос меняет микрофон. Если бы Вы слышали мой голос в записи… Вот где ужас!<br/>
Так, к чему это я…<br/>
Может нам не стоит изливать желчь на исполнителей? Как в том объявлении: «Не стреляйте в пианиста, он играет как может!»<br/>
Давайте писать конкретное мнение о книге, и немного об исполнителе, без яда. А то некоторые бегают за Ведьмой по всем сайтам меняя собственные имена.<br/>
А ведь ещё и наши предки говорили, не любо — не слушай, а врать не мешай!<br/>
Давайте не вызывать друг у друга агрессию, сайт ведь чудесный!

Главный недостаток этой части цикла – это ещё не всё. Как говорится, лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Хотя это и не совсем справедливо – например, части «Извлечение троих» и «Волки Кальи» — весьма хороши. Мне больше нравятся произведения Кинга, где реализм с небольшой примесью мистицизма, а не наоборот, — здесь же как-то всё уж слишком оторвано от реальности, какие-то вселенские задачи, возложенные на обыкновенных людей – «не по Сеньке шапка». Конечно, дело вкуса – «Тёмная башня» — да, это какая-то неповторимая атмосфера и оригинальный стиль – сказочный вестерн исключительно для взрослых, но если уж начинать слушать нечто подобное, то я лучше бы предпочла, например, «Властелин колец». Думаю, что «Песнь Сюзанны» как самостоятельное произведение вообще невозможно воспринять – можно сойти с ума и запутаться в бесконечных флешбеках и флешфорвардах героев романа — как идеальных – в сознании, так и материальных — через истонченную стенку реальности между мирами. Даже слушавшим предыдущие части не так просто разобраться, что к чему, не говоря уже о новичках….Чисто из спортивного интереса хочется уже дослушать до конца, поэтому буду (не скажу, что с нетерпением) ждать заключительную часть цикла – «Тёмная башня». Надеюсь, что озвучена она будет той же замечательной командой талантливых артистов и звукорежиссеров, уже проделавших бОльшую часть этой титанической работы, за что хочу выразить им огромную благодарность.

ну это сложный вопрос-надо знать насколько Мопассан изображает среду-или наоборот хочет показать идеал-как надо противовес обществу. Впрочем скорее всего никак-Нет инета-нету и связи общества-делайте там в своей местности что хотите-аналог Инета это наверное тогда местный трактир :)<br/>
люди в целом-на том уровне грамотно разобрались в ситуации как могли. без логики без знаний-так в целом мир дорос до гуманности-ну и сообразили<br/>
а наказание-да лучше наверное так-не накажет общество и сам себя накажешь суицидом (у Мопоссана вроде есть такое про убийство девочки мэром)-будет ребенок кровавый ночами приходить.-оно ведь сложно все-убийство ребенка-это или психоз или патология или-или мощный мотив. у нас целая куча запретов в мозгу прошита-с времен австралопитеков-без всякого мозга гиперсоциальные животные-самки таскали детенышей руки заняты-самец заботился о самке (так у нас не как у всех животных гон весной -а всегда :) ) уровень клыков-ничтожен-значит никаких вертикалей подчинения-действуем сообща-каждый член стаи бесценен каждому. все эти наши войны и мятежи-вызваны тем что мы и близко не так живем к чему настроены. елям тридцать человек и лес вокруг-вон у аборигенов Австралии убийства бывают да..- у них есть родовые предания мол-давным давно-случилось такое УЖАС через поколение вообщем один случай

так это не события там уютные-это Роулинг такая))<br/>
считать, что после смерти ничего нет-это ерунда, я и сам собственно так считаю. я про Веру. настоящую-способную на Творчество… тут не считать тут верить надо)))<br/>
Елизару конечно не было там хорошо. есть огромный набор шедевров про людей вырванных из Рая-там боль, отчаяние человека, и желание вернуться<br/>
Елиазару было там НИКАК и воскреснув он ответил людям -там ничего нет. жизнь это мимолетное порхание бабочки.<br/>
тем и вызвал у всех УЖАС. <br/>
Шустермана гляну конечно. тема это мне никогда не надоест-междумирье, сумрак, неврленд. про это создано много шедевров начиная с Питера Пэна, но сколь не напиши мне всегда мало)) Писатели да и Религия, про это место знали всегда больше чем про АД или РАЙ -наверное, она ближе))<br/>
в исламе это «промежуточная страна аль-Араф: место меж адом и раем, лишенное покоя и блаженства, предназначенное для младенцев, лунатиков, идолов и существ, не сделавших никому ни добра, ни зла — а также для тех, чьи прегрешения уравновешиваются рождением в богобоязненной семье и молитвами матери»©<br/>
<br/>
совсем недавно тут на эту же тему была выложена озвучка «Территория холода» так я до сих пор отойти от нее не могу))

Вы как всегда — активистка-застрельщица: «Давайте решать наши проблемы своими возможностями». Давайте, Маша! Поддерживаю Ваш порыв. Начните с разбора произведений Гансовского, а не моих комментов, на кой я Вам сдался. Давайте услышим Ваши идеи. Встаньте перед павшими, а не за ними, — я не возражаю.<br/>
А щадят те же авторы. Например, Север Гансовский, человек прошедший войну (и не только), очень щадяще описал пережитое и прочувствованное им самим. А мог бы ведь даже в этом небольшом рассказе раскрыть непостижимый ужас войны как воплощение всей мерзости на какую способны люди. И дело не в том, что цензура не пропустила бы натуралистичных сцен и «голой правды». Это писалось в 60-е совершенно для других людей: для тех кто мыслил иначе, кто прошёл через это безумие и хотел забыть всё это скотство. Для них автор так «интеллигентно» всё изобразил. Авторы и воспитывают читателей и врачуют израненные души "… страны, вернувшейся с войны...".<br/>
А сегодняшний обыватель/потребитель, наигравшись в «танчики» и т.п. компьютерные «войнушки», даже не осознает как щадят его убогую психику. Он корчился и визжал бы как обезумевшая тварь, окажись внезапно хоть раз в гуще реального боя. И если не сошёл бы с ума, то совершенно иначе начал бы видеть всё. Мне много приходилось общаться с вернувшимися с войн, они смотрят в суть вещей.

Роман Незнаю «Ужас и насилие в Анусвилле» (аудиокнига 2022). <br/>
<br/>
«Рафинированный некрофил – душевнобольной, рафинированный биофил – святой», — Эрих Фромм (1900 — 1980). <br/>
<br/>
Анекдотически оформленный рассказ об ужасах парафилии (причём, множественной), возникшей из-за условно-рефлекторной связи со стрессовой ситуацией, вызвавшей возбуждение (бихевиориальная теория)… Сексуальное удовлетворение в таком случае всегда носит характер ритуала. Мысли и фантазии становятся импульсивными, возникают непроизвольно и вызывают эмоционально-психическое напряжение. Разрядка и удовлетворение возможны при определённых условиях или стереотипных действиях… Парафилики впадают в состояние деперсонализации, воспринимая себя не собой, а кем-то другим: убийцей, мучителем, жертвой, искусителем… Если рассматривать рассказ с этой точки зрения, произведение — шедевр. Мастерски выписаны персонажи. Таки пособие получилось по изучению «ненормы» для специалистов (вот уж кто точно посмеётся); как значима роль понимания адекватных представлений о сексуальном здоровье и соответствующих им эмоциональных реакций и стратегий поведения, а также адекватной самооценки для профилактики сексуальных расстройств. Ограничение «21+» с пометкой «для профессионалов»))) Повествование импрегнировано нецензурными выражениями. Исполнено чудесно Арсом Джеем. Поставил плюс как учебному пособию… Ахтунг: начало «детритофильное» (любовь к разлагающейся плоти)… <br/>
P.S.: Мне очень любопытно… автор профильно образован (имеет медицинское образование)? А иначе как объяснить профессионализм изложения, да ещё и художественно-гротескно. Согласен с Kitty. Я тоже сегодня весь день смеюсь над книгой (спасибо ей)))

Какой ужас 😨🙈<br/>
В целом в антиутопиях одна из самых пугающих тем — отсутствие свободы выбора. Необходимость следовать чьему-то сценарию, несмотря на твои протесты, негодование, боль и разрушение. И не зря эта вещь ощущается такой страшной, ведь наше общество так или иначе движется в этом направлении…<br/>
Но отдельно ужасает и ещё один довольно распространённый «прогноз фантастов»: о том, что в будущем у среднестатического человека не будет иного выбора, кроме как ВОСПРИНИМАТЬ определённый контент, созданный для него другими. Будь то незатыкаемая реклама на улицах или дома, телевидение с одним детерминированным набором программ или созданный специально для конкретного пользователя информационный поток (как здесь).<br/>
<br/>
Мне кажется, каждый, сохранивший чувства и разум, невольно ощущает дрожь при мысли о подобном будущем — настолько оно уже даёт себя знать… Мы никак не можем повлиять на то, что «крутят по телеку», не можем полноценно отключить рекламу в интернете, не можем фильтровать то, что поступает нам через каналы восприятия, будь то видео или реальность. Маркетинг проникает всеми путями и способами 😝<br/>
И если однажды у нас не будет возможности Перестать воспринимать некий контент — отключить тв, выключить гаджеты, заглушить звуки с улицы и тд., — то единственным выходом и вправду окажется лишь смерть… И наконец-то свобода. И тишина… <br/>
<br/>
Спасибо за прочтение, очень сильно 💛🙏🏻

у меня тут таких(не похожих а именно таких) 10ки)))) про Беовульфа рассказываю в любой похожей современной книге.<br/>
уж больно нравиться произведение-дай только волю напишу о ней в два раз длине<br/>
чем сами стихи)))<br/>
кстати по книге хорошо судить чем предки от нас отличались-а какие свойства людей-вечные.<br/>
вот к примеру сейчас редких авторов называют хорошими стилистами, а тогда люди бы сказали-а если ты плохой стилист чего вообще писать берешься? даже потерянные на 2/3 в переводе со старого языка эпитеты -восхищают, Грендель наводит ужас не действиями-а когда во всем своем мерзком величии таиться в болотном тумане))<br/>
а вот в чем и мы и предки на одно лицо-и почему глупо корить голивуд или НБО-на бесконечном выдаивании денег с сюжета-так это сиквелы<br/>
тут тоже сюжет сведен в точку-по всем координатам отличный финал-но нет. Слушатели сказали-хотим продолжение)))<br/>
ну и запилил писатель про дракона. дракон кстати наш-никакой китайщины-скорее Великий Червь(Змей)-ползает и жгет огнем… летать конечно может-но магией воздуха -никаких птичьих обводов ему не надо. огненная змеюка-сама мысль о том что можно как то подружиться ако у Дж Дж Мартина-в голову не придет. монстр-которого пробудили, себе на беду из жадности

Уже с неделю прошло с тех пор как дослушала, а до сих пор не отпускает. <br/>
Детектив оставил сильнейшеее впечатление, вот уж произведение которое так за душу берет, что вовремя даже не понимаешь насколько глубоко. Язык автора с крайне удачной подачи описывает все происходящее, ни больше, ни меньше деталей нужно что бы создать именно этот понятный из-за конкретного описания, и от того едва ли не более странный и пугающий ужас. В мистике практически всегда прибегают к необъяснимому злу, ведь как весьма точно писал Лафкрафт «самый древний древний самый сильный страх — страх неведомого».<br/>
Но тут… тут пугаешься вовсе не суккуба, не тёмных фигур в темноте и не заброшенных домов, несмотря на то что все эти вещи красочно фигурируют в сюжете, неет, здесь душу холодит чисто человеческое безумие, то насилие, на которое способны только мы. А в обрамлении «от любви до ненависти один...», где целью этого самого насилия становится самый близкий и любимый человек, это действительно дёргает за неожиданно болезненные нервы. <br/>
НИЖЕ МОГУТ БЫТЬ СПОЙЛЕРЫ<br/>
На моментах где отец Оксаны приходил к ней по ночам я в холодном поту сидела, в жизни не боялась подобных мыслей, а тут прям за душу пробрало<br/>
В общем огромное спасибо за такой крепкий аудиоалмаз

Судя по предыдущим комментариям, если нет горы трупов и порнографии, то это «нозепам». Ужас. А это замечательные рассказы, сатира на нашу жизнь, на маразм на ТВ, в театре, литературе. Посмеялась над рассуждениями о том какая реклама уместна, а какая нет на рукавах и спинах Гамлета и Джульетты, над торговыми войнами, где обувь бьет Кьянти. А как спасти слонов и китов? Оказывается, надо просто купить энциклопедии! Смешной «Просчет». Сатирический рассказ о том, что реклама, наконец, займет свое место и только иногда будет прерываться передачами, и как при этом будут звучать анонсы классики, чтобы не отвлекать зрителей от рекламы. Здесь и по русской литературе автор немножко проехался Печальная сказка о том, как министры приняли закон о защите дракона, который жрет красных девиц, потому что нашли как заработать на этом драконе, а те, у кого не было дочерей были и не против… И рассказ о Красной Шапочке, которую съел волк, а политические партии, обсуждая это, забывают о самой Шапочке и начинают пропаганду самих себя… Рассказ о том, как иногда хочется с кем-нибудь поделиться новостью или проблемой, а человек даже не слышит, начинает твердить свое. Каждый сталкивался. Да много тут всего и смешного грустного. К сожалению, сейчас мало такой литературы. Николаю Савицкому спасибо, чтец замечательный.

При попытке прослушивания получила жутчайший диссонанс в между содержанием и голосом и к сожалению, несмотря на прекрасный голос слушать не могла. Решила пойти почитать и вообще расстроилась. Я, даже как девушка, никогда не смотрела криво на порно или эротическое содержание в ранобэ, но с одним условием — если там есть адекватный сюжет. Для примера эччи гаремник иссекай — «Реинкарнация безработного» мне очень зашел. Но данное же произведение это просто ужас какой-то. Описательное порно литрпг без вменяемого сюжета. От иссекая только завязка. Обычно для целостности герой должен что-то извлекать из своего прошлого для того чтобы читающий понимал кем он был и кем может стать. Но тут же героиня в начале говорит «не подумайте что я шлюха» падает на лестнице и все… пошла по членам. И автор и она просто забыли, что там какой-то мир еще был. Чем дальше я читала, тем больше мне казалось, что автору надо было игру делать, а не книжки писать. Даже боюсь предположить для кого это писали. Не отрицаю что кому-то понравиться… Но видимо там нет цели прекрасно провести время для разума. Читающему спасибо, голос прекрасен. Но, пожалуйста начитай что-нибудь адекватное. Какой нибудь хороший иссекай, можно и с порнухой, но лишь бы с сюжетом.

Безумно поражена, как инет тролли могут накинуться на шикарное произведение. <br/>
Ни слова конструктивной критики, цель одна – даже не пытаясь вникнуть в суть, просто поливают грязью. Особенно рассмешил Изя, который комментируя АУДИОКНИГУ придрался к опечаткам))) при том, что у самого в тексте ужас сколько грамматических ошибок. Хотя не удивительно, начал то сразу с хамства. На лицо уровень культуры и образования. <br/>
//Но дальше больше: глазные яблоки, валяющиеся на полу, как результат выстрела в затылок?// сильно. и сомнительно.<br/>
А ведь уже в первой главе было сказано «Он вырывает глаза своих жертв».<br/>
Потом противоречия самому себе: то фантастику к девятой главе не нашёл, то к современным замороженным мамонтам и генным инженерам претензии… <br/>
Такое впечатление, что за авой Изи Какман скрывается озлобленный на весь мир ребёнок.<br/>
//«Вы действительно можете?!»// — да-да, именно так выражаются русские восьмилетние Вити. <br/>
Да, восьмилетние Вити, особенно русские, разговаривают по какому-то шаблону…<br/>
Слушать книгу Изя и не собирался (именно слушать). Так увлёкся выискиванием «грехов», что аж к собаководам взывать стал. Медведя в цирке ездить на велосипеде научили, а собак на людей набрасываться задача непосильная)) прям не могу))) <br/>
«Стример» шикарный психологический триллер с неожиданной концовкой. А триллеры и детективы тем и замечательны, что развязка в конце. Автору респект! И книга и начитка очень понравились.

Первый раз не знаю как реагировать на переписку. Тут такая концентрация взаимного сарказма, что я блуждаю в нем, как в глицерине, и мне все нравятся. Вспомнилось как мы с друзьями, когда собирались на кухне, зная всю подноготную друг друга, бесчеловечно резали правду в самых болючих местах, и самые отчаянные кусали сами себя, потому что так еще смешнее.<br/>
<br/>
Ужас просто какой я двоедушный. Я ненавижу высокомерных, но оказывается не за высокомерие. Поразительно! Я с ними устраиваю перестрелки, потому что у них не получается красиво высокомерничать. Что это такое?! <br/>
<br/>
После Чеховского «В Москве» в исполнении Джахангира Абдуллаева, я просто не могу смотреть на красиво сработанное высокомерие серьезно. Это здорово. Это идет. )))<br/>
<br/>
Я не знаю. Перечитаю еще раз. Щас. Слезы пройдут. Это очень смешно)<br/>
<br/>
Вспомнилось интервью с Юрием Стояновым, где он рассказывал про Владислава Стржельчика. Вот мне именно этот типаж представляется, именно такая театральная высокомерность.<br/>
<br/>
Если кто захочет, вот ссылка на интервью. Очень теплое. Гарантирую что всем понравится. Как пыль с души сдует: <a href="https://yandex.ru/video/preview/17951731094275415905" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yandex.ru/video/preview/17951731094275415905</a><br/>
Называется «Юрий Стоянов. Вообще ничего смешного».<br/>
Про Стржельчика с 1:02:00. Это неповторимо.<br/>
<br/>
Вы все крутые, в общем. Очень.

Интересно было прочесть комментарии :)<br/>
По поводу же самого рассказа спорить ни с кем не хочу, но приведу некоторые небезынтересные факты и моменты, которые были упущены в обсуждении.<br/>
Первое и главное (отправная точка, так сказать) — мы пытаемся оценивать русский перевод рассказа, причем перевод, по всей видимости, не самый высокохудожественный. Однако как знать, что собой представляет англоязычный оригинал? Возможно, с точки зрения англо-американской художественной литературы, там все о'кей и даже более, раз уж рассказ был отмечен премией Хьюго 1992 года в номинации «лучшая короткая история» (рассказ)) и вошел в условный цикл «Лучшее за год» (1992).<br/>
Далее, автор рассказа далеко не дилетант в науке. Джеффри Лэндис — ученый-астрофизик, который (цитата) «закончил знаменитый Массачусетский технологический институт, получив дипломы физика и электротехника, а позже защитил диссертацию в Университете Брауна. Лэндис продолжает работать по специальности и по сей день: в частности, в исследовательском центре НАСА имени Джона Гленна в Кливленде (NASA Glenn Research Center at Lewis Field), штат Огайо. Он занимается изучением Марса и использования солнечной энергии, а также перспективными разработками межзвездных двигателей. В 2013 году был награжден престижной премией Энергетических систем воздушного пространства от Американского института аэронавтики и астронавтики за (м. — обратите особое внимание!) «разработку усовершенствованного фотогальванического энергоблока, предназначенного для эксплуатации в экстремальных космических пространствах»». Так что пишет он, безусловно, о том, что прекрасно знает. <br/>
В отношении литературного творчества он тоже неординарен: на его счету три Премии читателей журнала «Азимов», две Премии Хьюго, Премия Роберта А. Хайнлайна, Мемориальная премия Теодора Старджона, Премия Локус и еще несколько наград подобного же рода за различные произведения от стихотворений до романов.<br/>
Это к вопросу о чисто литературных достоинствах. <br/>
Теперь о фантастике как о жанре и творческом методе. Теория литературы — все же наука не менее других дисциплин. И в ней довольно давно существуют четкие определения отдельных жанров и поджанров. Самое краткое определение фантастики звучит так: «жанр и творческий метод в художественной литературе, кино, изобразительном и других формах искусства, характеризуемый использованием фантастического допущения, «элемента необычайного», нарушением границ реальности, принятых условностей». Наиболее крупные выделенные поджанры: научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм.<br/>
Фантастическое допущение как главная определяющая черта фантастики — это наличие в произведении фактора, который не встречается или невозможен в реальном мире читателя или самого произведения. И вот здесь начинается деление на поджанры по виду фантастического допущения. Если оно из области точных, естественных или гуманитарных наук, то фантастика определяется как научная. Если из области мифов, легенд и фольклора — фэнтези. Если из области мистики и фантасмагории — это, соответственно, мистика, ужасы и магический реализм (для каждого из которых существует более полный набор определяющих признаков).<br/>
В данном рассказе в наличии научно-техническая тематика. Фантастическое допущение из области точных наук — тот самый, вызвавший массу споров, скафандр с „фотогальваническим энергоблоком“.<br/>
Никаких допущений из области мифологии, легенд и фольклора здесь нет, так что спор на тему „фантастика или фэнтези“ абсолютно бессмыслен))) Конечно, это „твердая“ научная фантастика.<br/>
И не стоит путать сюжет (набор событий в рассказе) с его фантастическим допущением (скафандр, которого не существует в реальном мире читателей).<br/>
Что касается сюжета, то он архетипичен — проблема выживания в экстремальных условиях, — и потому, безусловно, „цепляет“ читателя. Другой вопрос, насколько автору удалось создать эмоциональную напряженность в описании этого выживания. И вот тут могу дать только личную оценку, с которой никто не обязан соглашаться))) Для меня высшая планка в этой тематике по эмоциональному накалу и художественным достоинствам — «Любовь к жизни» Джека Лондона. Все, что ниже этой планки, меня не слишком впечатляет, потому не впечатлил и этот рассказ. <br/>
Впрочем, это самое „не впечатлил“ ни в коем разе НЕ ОТНОСИТСЯ к озвучиванию рассказа. Прочитан он отлично (что вполне естественно для Кирилла Головина), поэтому искренне благодарю всех обитателей Аудиокниги-Клуб за две отличных возможности — прослушать, а затем проанализировать для себя произведение!

Ужасно! С первых строк ужасно! Положение, в котором оказалась девушка! Какой кошмар! Похоже, её изнасиловали и убили. Поначалу думала, что она проснулась в гробу, что тоже довольно страшно. Как Вы так подробно всё знаете, уму непостижимо. Это действительно то, чего боятся многие, если не все, девушки. Откуда Вы знаете? Вы ведь мужчина. Тем страшнее, что вы это рассказали как бы понимая, что такое бывает. Обычно мужики не верят в подобное, говорят «янитакой, ты все придумала» и «када умрете тогда и приходите». <br/>
Еще и эти парни. Век их не дождешься. А может, это ее парень и замутил это убийство. «Был, да всплыл» и отомстил за то, что не дала. Мало ли психов на планете. <br/>
А что с матерью будет, когда она узнает про это всё. Даже думать не хочу.<br/>
<br/>
Автор, Вы так хорошо читаете. Повествование так плавно перетекает из флэшбэков в реальность, в мысли и страхи. Не смотря на то, что данный рассказ — квинтессенция ужаса и физических подробностей, Ваш голос звучит приятно и успокаивающе. Что бы ни случилось, оставайся спокойным, да? <br/>
<br/>
П.С. дослушала до конца, и просто поверить не могу. Это хуже, чем насилие… Но спасибо за рассказ, есть над чем подумать. Ненавижу тех, кто это сделал! Как так можно?! У меня тоже желание сейчас присоединиться к этим подснежникам. Вот чесно. Это ужасно. Ужасно. Как такое могло произойти с такой утонченной и умной девушкой. Чем она заслужила, правда?

Три раза я слушала этот рассказ, чтобы найти там какой-то смысл. Атмосферы ужаса мне, к сожалению, не хватило. Однако это вопрос субъективный, ибо сколько я ужастиков пересмотрела, да сколько кошмаров во снах видела… Короче, если бы у нее с нового маникюра кровь на пол капала, горстка костей в углу валялась что ли… Единственный страх, который тут и имеет место быть, так это страх неопределенности. А то, что этот «сосед» запугивает неминуемой гибелью в муках адских (а ведь герой понятия не имеет, что его ждет), лишь усугубляет этот генетический страх. <br/>
Но после третьего прослушивания я задумалась о другом. У меня ночью тоже проходит вторая-третья-сто пятая жизнь, которая порой гораздо интереснее реальности. Но я никогда не задумывалась о судьбе «нпс». Есть ли у них жизнь после моих снов или они зациклены в этих сюжетах, кто они вообще — люди или плод моего воображения))) Потому что если я реальна (что не факт, учитывая мнение Лойсо Пондохвы из Фрая) и участвую во сне другого человека, то скорее всего я тоже сплю. И скорее всего мне тоже можно просто проснуться. Правда, иногда на самом деле кошмары снились такие, что после пробуждения думаешь, что можно было бы проснуться и пораньше… <br/>
И самое интересное было бы, если бы ГГснился сон, в котором был персонаж, который решил, что это его сон, и ГГ ему поверил… <br/>
Да, фантазировать можно до бесконечности. Что и делает рассказ удачным))

<i>«Мне не понятно за счёт чего человек ( организм) перемещается. Не даёт производить взрывы. Защищён от энергетических атак. Мгновенно сканирует их устройство»</i> <br/>
Помните у Снегова — в «Людях… » — индивидуальные защитные поля, управляемые мысленными командами вместе с БСМ(большой счетной машиной) на Земле и корабельной ЭВМ в экспедиции? кажется так они наззывались. <br/>
Поле не только защищало, им можно было и разрушать, и летать с помощью его…<br/>
Человек у Снегова тоже имел связь с машиной которая ему моментально давала ответы на сформировавшиеся вопросы. <br/>
Это как работа браузера в компьютере. Вы только начинаете набирать в поиске фразу, а вам браузер уже просчитав всё, выдает и название произведения откуда фраза и дату его создания и т.д. и т.п.… Но этот факт у Вас почему-то вопросов не вызывает!<br/>
<br/>
"… Он хотел что-то добавить, но забыл обо всем, ибо четвертый человек поднялся в воскресителе.<br/>
Он сел и исчез.<br/>
Наступила мертвая тишина, полная ужаса и изумления. Капитан Горсид<br/>
хрипло проговорил:<br/>
— Он не мог отсюда уйти. Мы это знаем. Он где-то здесь.<br/>
Гэнейцы вокруг Инэша, привстав с кресел, всматривались в пустоту под<br/>
энергетическим колпаком. Стражи стояли, безвольно опустив щупальца с<br/>
лучевыми ружьями. Боковым зрением Инэш увидел, как один из техников,<br/>
обслуживавших защитные экраны, что-то шепнул Вииду, который сразу последовал за ним. Вернулся он, заметно помрачнев.<br/>
— Мне сказали, — проговорил Виид, — что, когда воскрешенный исчез, стрелки приборов прыгнули на десять делений. Это уровень внутриядерных процессов."©

Мудрейшей из мудрейших ценителей российской прозы, товарищу<br/>
Надежде Шмидт обращаюсь я, невзыскующий читатель классики.<br/>
<br/>
Значица так, в большое село казацкой Задонщины по партийной <br/>
разнарядке прибывает пассионарный пролетарий, гегемон короче, <br/>
чтобы научить профессионалов-хлеборобов, сотнями лет обрабатывающих <br/>
поля и выращивающих скот и знающих каждую травинку в округе, как им <br/>
дурням жить теперь по новому, по коммунистически. Школа-то простая:<br/>
наган, насилие и демагогия (ННД короче). А в перерыве между проповедями<br/>
— как нам обустроить Рабкрин, ой описался, как нам наладить сельское хозяйство,<br/>
чужую жену, Лушку, к моральному строительству коммунизма склонял. <br/>
<br/>
Не моралист я, и чем то талантливое перо Шолохова сделало этого сельхоз дилетанта симпатичным. Но, дорогой тов. Шмидт, зачем же в этот опус погружать <br/>
юное поколение, как в купель погружают несмышленных младенцев,<br/>
Им рановато знать, что самая работящая часть крестьянства была уничтожена, а<br/>
моя великая Родина никогда, да никогда не ела хлеба по потребности.<br/>
<br/>
К ужасу, последующий голод сопровождался людоедством и унес 6 милионов жизней, да Карл, столько миллионов по скромным подсчетам.<br/>
И позднее на пути к коммунизму покупали наши деды и отцы хлебушек у супостатов от Канады, Америки и Австралии.<br/>
Ничего личного кроме щемящего вопроса: Есть ли у Вас дорогой Исполнитель сердце или там пламенный мотор упертой идеологии, начинающей втюхивать благоглупости гражданам моей страны с их младых ногтей при неокрепшем сознании.<br/>
Надеюсь на Ваше понимание без обид.

Вот, суперкорткий, тупой рассказик, только что написала.ВНИМАНИЕ!!! Рассказ содержит описание сцен насилия.<br/>
......../…<br/>
Какой же сегодня чудесный день, подумал Ванька глядя в окно.За окном ярко светило солнце, щебетали птички, радостно гавкали дворовые собаки загнав кошку Мусю на высокое дерево.Ванька отошел от окна и поудобнее расположился в любимом папином кресле.Он включил свой ноутбук и погрузился в любимую игру, из за этой игры родители постоянно ругали его, в последнее время, он настолько погрузился в неё, что начал прогуливать и пропускать уроки, да еще эта директриса,(старая жаба, так он всегда называл её про себя, но очень мечтал когда нибудь выкрикнуть ей это прямо в лицо)позвонила домой и отец больно оттаскал его за уши, забрал ноут и спрятал его.Мама громко плакала, и этот плач взрывал Ванькину голову, и в такие моменты ему очень хотелось затолкнуть ей что нибудь в рот, только чтобы она замолчала.Он с наслаждением играл до самого вечера, пока не почувствовал голод и решил по быстрому сбегать в кухню к холодильнику и что нибудь там найти.Проходя мимо спальни родителей, он равнодушно заглянул в нее. Тела родителей лежали в том же положении что и вчера ночью, кровь из перерезанного горла матери собралась в большую застывшую лужу красного цвета.Наконец то она заткнулась, пронеслась мысль в Ванькиной голове.Отец лежал рядом, на его лице застыло выражение ужаса и удивления.Из глаза торчали рукоятка охотничьего ножа, это был подарок Ваньки и матери ему на день рождения.<br/>
— <br/>Ну, как эмоции?