Скучно. Непонятно… Что к чему… Почему? Зачем? <br/>
Сложилось впечатление, что произведение создавалось для школьников, все крайне простенько, незамысловато. Но потом решили добавить рейтинг R, дополнили произведение ненормативной лексикой, описанием интимных пышных женских форм и не только… И получилась такая мешанина… Что хотел сказать автор? Напугать нас? Не страшно, а смешно. Бред, едва дослушала… <br/>
о чем книга? О дружбе? Нет. Но автор пытался. Ужасы и мистика? Снова нет. Но опять же — автор пытался. По итогу: ничего. <br/>
Слушать начала из-за названия «Странствующий цирк вампиров», вроде интригует. В результате, 69% книги прослушано, а герои все еще на представление не попали… Что за нудное описание? <br/>
Финальная сцена… Без комментариев. Озабоченность и внимательность автора к деталям, мягко говоря, настораживает. Не понравилось. Даже не знаю стану ли слушать другие произведения данного автора.
Долго откладывала этот роман из-за всевозможных «шедевр, классика, переведено на 100500 языков мира, каждый обязан прочитать».<br/>
Начало далось тяжело, из-за «ожидание-реальность», речь вроде шла о шедевре. А тут какая-то муть про цыган, деревню, переплетение реальности и вымысла. Но заставила себя слушать дальше, и с каждой минутой все сильнее погружалась в сто лет одиночества такой большой и громкой семьи Буэндиа.<br/>
Не могу на данный момент сказать, что книга поразила меня, что-то открыла или написана каким-то привлекательным образом. Она грустная и не дала мне совсем ничего положительного и обнадеживающего. Только подтверждение бренности человеческой жизни. Немного напрягало постоянное описание совокуплений семейства, их вечные инцесты очень горячо описываемые со всеми подробностями, лично у меня вызывающими долю отвращения. <br/>
Но судить о подобном романе после одного прослушивания, еще даже не в середине жизни, как минимум глупо. Любая книга, даже самая детская и простая, в разном возрасте открывает себя каждый раз с новой стороны. <br/>
Поэтому, я говорю лишь до свидания, многочисленным Хосе, Аурелиано, Урсуле, Амаранте, Ребеке, Аркадио, прекрасной Ремедиос и главному свидетелю — Мелькиадесу.
Тут дело не в голосе и не в озвучивании конкретного произведения. Кирсанов читает хорошо, выразительно, четко, быстро, но все книги у него прочтены на одной ноте, независимо от жанра. Что драмы, что ужасы, что боевики. А вот Кинг своеобразен, и именно эту книгу, пожалуй, лучше еще раз прочитать, нежели прослушать. Да и стоит ли тратить 4 часа на прослушивание, когда прочитать можно буквально за 50 минут, в аккурат перед сном, с телефончика.
Ну как можно оценивать произведения о Холокосте? Да никак. <br/>
Ужас. <br/>
Хотя сам Анатолий Рыбаков считал, что его роман не столько о Холокосте, сколько о Любви. <br/>
Дмитрий Быков называет роман «высшим художественным свершением Рыбакова», хотя сам роман производит впечатление не художественного, а документального.<br/>
Я увидела одинаковые художественные приёмы в этом романе и романе Йена Пирса Перст Указующий. Эти приёмы очень сильны по эмоциональному воздействию. Увидеть их можно, только прочитав (прослушав) оба произведения до конца.<br/>
Диктор вложился эмоционально. Хотелось бы ему простить Кнута ГамсУна, но не могу. Узнать, как читается имя такого известного писателя, Нобелевского лауреата, легко — в Википедии проставлены ударения.
Книгу надо прочесть учителям из Нового Уренгоя. <br/>
Кому «не приятна» вторая часть, прочите «Искру жизни» Ремарка. А еще посмотрите «Обыкновенный фашизм». Оба произведения, как и «Тяжелый песок» созданы ОЧЕВИДЦАМИ. Это мы сейчас наслаждения и легкости ищем. А людям через этот ужас пройти пришлось.
Это не один автор пишет разные рассказы, это много авторов пишут книги в жанре ужасы род одним псевдонимом — Варго Олександр.Если не верите — посмотрите в Википедии.
Хорошее юношеское произведение о дружбе, взаимопонимании, терпении. Все натворили разных дел, а потом друг друга простили и посочувствовали. Присутствует всего понемногу: и ужас и капля мистики, детектив с погоней и приключение. Написано простым, доступным языком. Спасибо.
Коллеги, объясните мне пожалуйста: что чтецы клубные с русской речью творят? здесь что — модерация начитанного напрочь отсутствует, или модераторы так же малограмотны, как и большинство чтецов?<br/>
Это просто ужас: только пришел в себя после бабаевских ВАЛАСАПЕТОВ и КАЛИДОРОВОВ, как тут — на тебе: ШЛЯПА С ВЫСОКОЙ ТУЛЬЁЙ, когда должна быть с ТỳЛЬЕЙ и АПАРТÁМЕНТЫ вместо АПАРТАМÉНТОВ!
Городской житель прекрасно определяет время по солнцу в городе, немного желания и наблюдательности! Не верите, зря! Ориентирами служат памятники, дома, большие деревья и тень от них.В разное время суток длина тени от объекта разная, с разных сторон освещается солнцем, заметить и запомнить изменения по времени, не трудно!
Произведение очень интересное. Каждая книга составляет из себя некое красочное полотно. Одним словом картину. Бежевый фон, старомодные дома цвета чайной розы, деревья по окраске напоминающие сухую вишню, пара вывесок по форме точь- в -точь как миндаль. Несколько темных мазков для выразительности, и где потемнее едва заметную фигурку белой лошади. <br/>
Чтец хорош. Мужской голос всегда лучше подчеркивает ноты слога чем женский.
<a href="http://militera.lib.ru/prose/russian/kuznetsov/pre.html" rel="nofollow">militera.lib.ru/prose/russian/kuznetsov/pre.html</a> Вот такой материал об авторе книги есть на просторах интернета. Во времена моей молодости много разговоров ходило и о книге, и об авторе, книгу читали с большими купюрами. Спустя много лет слушаю здесь, похоже, полностью.<br/>
Ощущение после прослушивания далеко не однозначное. Очень хотелось бы увидеть и почитать и сам дневник подростка, со всеми ошибками, со всем именно тем видением произошедшего в Киеве. Книга писалась по дневнику уже взрослым человеком, со всеми обидами, с грузом прожитого, естественно, что-то с высоты лет было откорректировано, добавлено. Возможно. <br/>
Но! Материала для размышления в ней больше, чем достаточно. Читать книгу надо, думать надо много, выводы делать самостоятельно. Очень жаль, что народом, к стати говоря, в любой стране, руководят далеко не лучшие представители этого народа, очень жаль, что в шестёрки выбиваются ещё более мерзкие. Очень жаль, что весь ужас, сотворённый этими подонками, с обеих сторон ложится на плечи мирного народа, который просто хочет жить.<br/>
Вот как-то так, совсем немножечко о книге.<br/>
Чтецу спасибо и за прочтение, и за потраченные нервы в период озвучки.
В этом романе есть все: любовь, тайны, ужас, страх, непознанное, грязь, нежность, чистота. В него погружаешься с головой. Возможно, что после прослушивания в вас что-то немного изменится, на какие-то моменты в жизни будете смотреть совсем иначе. <br/>
Броцкой Леонтине спасибо за прочтение, слушала с удовольствием.
Сложилось впечатление, что произведение создавалось для школьников, все крайне простенько, незамысловато. Но потом решили добавить рейтинг R, дополнили произведение ненормативной лексикой, описанием интимных пышных женских форм и не только… И получилась такая мешанина… Что хотел сказать автор? Напугать нас? Не страшно, а смешно. Бред, едва дослушала… <br/>
о чем книга? О дружбе? Нет. Но автор пытался. Ужасы и мистика? Снова нет. Но опять же — автор пытался. По итогу: ничего. <br/>
Слушать начала из-за названия «Странствующий цирк вампиров», вроде интригует. В результате, 69% книги прослушано, а герои все еще на представление не попали… Что за нудное описание? <br/>
Финальная сцена… Без комментариев. Озабоченность и внимательность автора к деталям, мягко говоря, настораживает. Не понравилось. Даже не знаю стану ли слушать другие произведения данного автора.
Начало далось тяжело, из-за «ожидание-реальность», речь вроде шла о шедевре. А тут какая-то муть про цыган, деревню, переплетение реальности и вымысла. Но заставила себя слушать дальше, и с каждой минутой все сильнее погружалась в сто лет одиночества такой большой и громкой семьи Буэндиа.<br/>
Не могу на данный момент сказать, что книга поразила меня, что-то открыла или написана каким-то привлекательным образом. Она грустная и не дала мне совсем ничего положительного и обнадеживающего. Только подтверждение бренности человеческой жизни. Немного напрягало постоянное описание совокуплений семейства, их вечные инцесты очень горячо описываемые со всеми подробностями, лично у меня вызывающими долю отвращения. <br/>
Но судить о подобном романе после одного прослушивания, еще даже не в середине жизни, как минимум глупо. Любая книга, даже самая детская и простая, в разном возрасте открывает себя каждый раз с новой стороны. <br/>
Поэтому, я говорю лишь до свидания, многочисленным Хосе, Аурелиано, Урсуле, Амаранте, Ребеке, Аркадио, прекрасной Ремедиос и главному свидетелю — Мелькиадесу.
Ужас. <br/>
Хотя сам Анатолий Рыбаков считал, что его роман не столько о Холокосте, сколько о Любви. <br/>
Дмитрий Быков называет роман «высшим художественным свершением Рыбакова», хотя сам роман производит впечатление не художественного, а документального.<br/>
Я увидела одинаковые художественные приёмы в этом романе и романе Йена Пирса Перст Указующий. Эти приёмы очень сильны по эмоциональному воздействию. Увидеть их можно, только прочитав (прослушав) оба произведения до конца.<br/>
Диктор вложился эмоционально. Хотелось бы ему простить Кнута ГамсУна, но не могу. Узнать, как читается имя такого известного писателя, Нобелевского лауреата, легко — в Википедии проставлены ударения.
Кому «не приятна» вторая часть, прочите «Искру жизни» Ремарка. А еще посмотрите «Обыкновенный фашизм». Оба произведения, как и «Тяжелый песок» созданы ОЧЕВИДЦАМИ. Это мы сейчас наслаждения и легкости ищем. А людям через этот ужас пройти пришлось.
Это просто ужас: только пришел в себя после бабаевских ВАЛАСАПЕТОВ и КАЛИДОРОВОВ, как тут — на тебе: ШЛЯПА С ВЫСОКОЙ ТУЛЬЁЙ, когда должна быть с ТỳЛЬЕЙ и АПАРТÁМЕНТЫ вместо АПАРТАМÉНТОВ!
Чтец хорош. Мужской голос всегда лучше подчеркивает ноты слога чем женский.
Ощущение после прослушивания далеко не однозначное. Очень хотелось бы увидеть и почитать и сам дневник подростка, со всеми ошибками, со всем именно тем видением произошедшего в Киеве. Книга писалась по дневнику уже взрослым человеком, со всеми обидами, с грузом прожитого, естественно, что-то с высоты лет было откорректировано, добавлено. Возможно. <br/>
Но! Материала для размышления в ней больше, чем достаточно. Читать книгу надо, думать надо много, выводы делать самостоятельно. Очень жаль, что народом, к стати говоря, в любой стране, руководят далеко не лучшие представители этого народа, очень жаль, что в шестёрки выбиваются ещё более мерзкие. Очень жаль, что весь ужас, сотворённый этими подонками, с обеих сторон ложится на плечи мирного народа, который просто хочет жить.<br/>
Вот как-то так, совсем немножечко о книге.<br/>
Чтецу спасибо и за прочтение, и за потраченные нервы в период озвучки.
Броцкой Леонтине спасибо за прочтение, слушала с удовольствием.