Поиск

>«изнасилование оригинала и авторов»<br/>
<br/>
Юрий, мне кажется Вы слишком близко принимаете к седцу сложившуюся ситуацию.<br/>
Я попробую чуть на другом примере.<br/>
Кто из нас не читал в детстве сказок братьев Гримм — наверное почти все. Известные немецкие лингвисты, собиратели фольклора, основатели немецкой филологии. Большинство сказок, которые собрали братья в сущности являются типичными хорорами, порой крайне кровавыми и жестокими — какая жизнь такие и сказки — и да, многие оригинальные сказки имели весьма печальные концовки — никакого хеппи энда не будет — крестьяне народ грубый и прямой правду матку о тяжелой жизни рассказывает, и как себя от погибели уберечь. потому и сказки такие.<br/>
Но записанные ими вариации для детей имели вполне себе «причёсанный» вид и счастливый конец. <br/>
Так что это было?<br/>
А это не оригинальные фольклорные рассказы и байки — это сказки написанные по мотивом фольклорных.<br/>
<br/>
Или вот есть в живописи некое направление, кто-то когда-то нащупал его, а другие выразили солидарность и подхватили идею, и несколько художников работают в этом стиле — они не копируют друг друга, они просто увлечены одним направлением и работают так сказать в его «луче» — как их сравнивать, да и зачем.<br/>
<br/>
Так же и со сценарием для фильма — он написан просто по мотивам, идея позаимствована, но переработана и получилось другое произведение другого типа. <br/>
<br/>
> Спорить об этом можно. Но глупо.<br/>
<br/>
Спор это состязание, а мы не состязаемся, просто обмениваемся мнениями. :)

Потенциал? О чём Вы? Не надо слишком глубоко копать! К тому же — Вы роете в другую сторону! Суть здесь — совсем в другом.<br/>
Идея произведения заключается в том, чтобы дать читателю понять, что логика Разума НИКОГДА не победит ИНСТИНКТЫ. Она не настолько хороша, чтобы предугадать финал. =)<br/>
<br/>
Древние инстинкты — самая мощная штука во Вселенной. И самый главный из них — Инстинкт Самосохранения/Выживания. На нем держится всё существование человечества.<br/>
У наркоши он спокойно дремал предоставив заниматься делами другим инстинктам, «помладше» его. Инстинкты добычи пищи, маскировки, и пр. и пр. (перечислять долго), поставив во главе командования — Инстикт Получения Удовольствия.<br/>
<br/>
Но пришло время и Древнее Зло, которого так боится Человечество — вырвалось на свободу, почуяв нависшую над собой угрозу. И принялось решать проблему СВОИМИ методами.<br/>
Когда отключается Разум и остается голый Главный Инстинкт, который может пользоваться всеми накопленными телом знаниями, то такое существо становится опасным для ВСЕХ!!! <br/>
Нельзя загонять животное в угол — тогда оно начинает атаковать, используя ВСЕ знания и опыт.<br/>
В данном случае — Инстинкт Выживания нашёл способ ВЫЖИТЬ, и не каких-нибудь, там, несчастных 5-6 дней, а — нашёл способ дать возможность телу спокойно умереть от старости и даже с вероятностью продолжить род.<br/>
Суть рассказа в том, что земляне, не учли мощь и силу Древних Инстинктов. Они думали, что Разум победит их, своими уверениями об отсутствии выхода, а получилось — наоборот…<br/>
<br/>
В итоге-то — инстинкты подчинили Разум, и, воспользовавшись всеми его ресурсами, решили это уравнение по-другому.<br/>
И тут даже поневоле задумаешься о том, кто главнее: инстинкт Выживания/Самосохранения, или инстинкт Размножения/Продолжения Рода.<br/>
Мне кажется — правильный второй вариант: Инстинкт Размножения поставил задачу другим инстинктам, помладше: решить его задачу — найти способ размножиться.<br/>
Те — позвали самого древнего из них, и он эту задачу решил…<br/>
Вспомните последние строчки:<br/>
::::::::<br/>
«Ненависти он ни к кому больше не испытывал. Он был выше этого. Он — Бенно Таллант, и дурманный порошок ему больше не нужен. Он исцелился.<br/>
<br/>
Бенно отвернулся от иллюминатора и окинул взглядом рубку корабля, который стал его судьбой. Он чувствовал себя свободным от планеты Дильда, свободным от порошка. Ему не нужна больше ни та ни другой.<br/>
<br/>
Отныне он САМ СЕБЕ БОГ.<br/>
… ***…<br/>
От себя добавлю, напомнив Вам мою мысль высказанную в начале текста: ЗЛО ВЫРВАЛОСЬ НА СВОБОДУ (как любят писать в анонсах фильмов по Лавкрвфту). И теперь оно будет решать все вопросы само и своими способами. <br/>
Нет никакой ненависти — эмоции придумали люди, чтобы хоть как-то объяснить свое поведение. Отнюдь, есть — сверхзадача, решаемая прямолинейно и с гарантией отсутствия осложнений. А люди называют это жестокостью или злостью.<br/>
………<br/>
В учёных кругах бытует полушутливая теория, что существование Разумной Жизни, весь её технический прогресс и стремление человечества к звездам объясняется лишь тем, что конечная цель всей этой катавасии — распространение половых клеток по всей вселенной.<br/>
<br/>
Я почти согласен с этим, но мне кажется, что распространяются не клетки, а некая информация, записанная в них.<br/>
И тут трудно не вспомнить Матрицу… =)<br/>
… наверное, слишком мудрёно объяснил, да?..<br/>
XD

Я вспмнил! Вспомнил! Я на 9й минуте вспомнил, про что рассказ «Четыре стихии»! У-ух, классная там развязочка!!! Вот, помню, лет в 14, когда я его прочёл, я так балдел, как будто мне опять 8 лет и я начинаю читать «20 000 лье под водой»<br/>
вот такие асссоциации у меня… странные…<br/>
Кстати, сразу тоже вспоминается рассказ Желязны «Терапия» (кажется так)

О чем вы? Какие жирные политики? Боеголовка тут абстрактное зло, на ее месте могло быть землетрясение, цунами или метеоритный дождь. Каких жирных политиков тогда искать будете?<br/>
Рассказ вообще не про это.<br/>
А что касается жирных политиков, то в мировой истории было всего 2 случая применения ядерного оружия против населения. 2 Карл!!! Это Хиросима и Нагасаки.<br/>
И все худые там были, и никто не с кем не ссорился, просто американцы сбросили бомбу, просто потому что могли это сделать безнаказанно. Никаких абстрактных заговоров.

Начала слушать книгу потому, что невнимательно прочитала анонс, выхватила из текста слова «боярышня», «Рюриковичи» и решила — роман «исторический» -). Уже скоро стала ясна ошибка. Бросать не стала, чтец 4+. Авантюрный детектив, слегка приправленный мистикой и историей. В начале прослушивания заглянула в альтернативную озвучку — закрыта. Скорей всего, слушала бы её: на два часа длиннее, т.е. этот текст купирован, а я предпочитаю сама решать, какие фрагменты пропустить. И ещё: не очень люблю открытый финал. Может, автор собирался написать продолжение?.. ИМХО.

Историческая правда, что дышло: куда повернёшь — туда и вышло.)))<br/>
Вообще то с Германией все бежали дружить наперегонки. <br/>
Вот списочек:<br/>
1. 1933 год. Пакт четырех (Италия, Германия, Англия, Франция).<br/>
2. 1934 год. Пакт Пилсудского-Гитлера (Германия, Польша).<br/>
3. 1935 год. Морское Англо-Германское соглашение.<br/>
4. 1936 год. Антикомиртерновский Пакт (Германия, Япония).<br/>
5. 1938 год. Мюнхенский сговор (Англия, Франция, Германия, Италия).<br/>
6. 1939 год. Германо-Румынские экономические договоры и соглашения.<br/>
7. 1939 год. Договор о ненападении Германии на страны Прибалтики.<br/>
8. 1939 год. Договор о ненападении. Дания.<br/>
9. 1939 год. Пакт о союзе и дружбе. Италия.<br/>
10. 1939 год. Пакт Молотова-Риббентропа (Германия, СССР). <br/>
<br/>
Но почему то все помнят только последний пакт Молотова-Риббентропа, а про остальное стыдливо умалчивают.)))<br/>
Когда Польша деребанила Чехословакию по Мюнхенскому сговору, поляки были в восторге. А потом когда делили Польшу начался вселенский визг, который стоит и по сей день. <br/>
Как в анекдоте — А нас за шо?))<br/>
Ну а Геббельс же самый честный человек в мире, как же ему не верить то.)))))

Вас слишком нахваливают, вам это вредит. Вы талантливый, чертяка!))) Слушала вас с удовольствием, но эти «розы» не зашли. Не идет вам это кровавое месиво. Не обижайтесь. «Попытка № 5» на высоком уровне, психологичная получилась и без затяжек, подобного от вас и ждала, а вы ударились в примитивизм чернухи. Жаль, но верю в вас и не отписываюсь. Буду ждать сложных и интересных опусов. Удачи вам!

Рассказ мне напомнил Маугли. Но не сказку Киплинга, а реальные случаи, когда ребёнок почти с рождения рос среди диких животных. <br/>
Чан пишет о нескончаемом споре современных учёных «природа» или «воспитание», nature vs. nurture: что именно определяет человека, гены и наследственность или воспитание, окружающая среда. Автор отдал предпочтение второму, и я лично с ним согласна. <br/>
Спасибо Кириллу за прочтение.

На самом деле, кошка, приносящая два раза в год по 5-6 котят, которых некому отдать — это большая проблема для хозяев кошки, и никому не нужных котят топили всегда и везде. Другое дело, что гуманнее было бы, наверное, кошку стерилизовать. То, что случилось в рассказе — это трагедия, к вере в бога и лицемерию никакого отношения не имеющая. Причина в желании родителей как можно дольше скрывать от своих детей неприглядные стороны жизни, желании, кстати, вполне понятном.<br/>
Рассказ неплохой, исполнение очень хорошее. Спасибо!

Булдаков «вывез» рассказ, если читал кто-нибудь другой выключил бы на первых минутах. <br/>
Смысл был понятен не сразу. Речь идёт о жизненных приоритетах, о проживании жизни в холостую, называйте как хотите. Существует методика одного известного психотерапевта. Итак, представьте вам остается жить пол года, что бы вы сделали в первую очередь? Чего бы вы хотели? А если два месяца, один или неделю? Это очень мотивирует, неправда ли? Как оказывается, мы занимаемся всякой фигней и тратим кучу времени на ненужные нам вещи! Помните друзья, Господь смотрит на нас и жить нужно так, что б ему было по крайней мере интересно!

Хороший рассказ, трогает за душу.Просыпаются чувства, спящие от рутинной повседневной жизни.Можно много чего переосмыслить и сделать параллелей о жизни животных и людей.<br/>
Чтец хорошо передает чувства героя!<br/>
Оценка 10 из 10.

Это 4 книга, и Господином Сугробовым я провожу уже 3 месяц. И он мне стал просто другом)))<br/>
Так сложилась судьба, что начал слушать книги, если быть откровенным то читать литературу не могу, в связи с тем, что приходилось много читать по работе. И пришлось освоить быстро-чтение, и этот порок теперь просто не дает мне читать нормально. А Художественную литературу так читать просто невозможно. И вот в наш век прогресса появились адио… для лентяев и таких как я, «Жертв скоротчения»)) Так как времени валом прослушал не один десяток, но когда случйно я набрел на книги Валеерия, я просто был поражен, Да еще читает сам Автор… Такое исполнение, легкость, откровенность и тонкий юмор… В мои 51 я просто увлекся как мальчишка. Где то, я узнаю себя, ну а где то знакомого))<br/>
Все очень откровенно и искренне. А в этой книге, я узнал так много о животных, о собаках( просто у меня овчарка, моя боевая подруга) Огромное Вам спасибо Валерий! Что судьба познакомила меня с Вашими книгами, и такое ощущение, что я уже знаком с Вами лично))) Могу сказать с уверенностью, Вы точно оставили свой замечательный след, как в литературе, так и в общем человеческом… Жаль, что я не могу написать свои, насыщенные ситуации и истории.Наверное это дар, а он дается каждому, но по разному. Я вам желаю не останавливаться, писать еще, и не только писать, но и воспроизводить в аудио. У Вас это получается гениально! Просто театр одного актера, а также и сценариста и т.д… Наверное это новое искусство. Ведь все меняется, и очевидно меняется и сам подход к литературе, к театру. С большим удовольствием познакомился и пообщался с Вами лично. Хоть мы и в разных Государствах и т.д.… но все может быть)) главное желание!

Забавно, насколько буквально многие восприняли этот рассказ, забыв, что это не примитивный жанр типа детектива или дамского романа, где главное – следить за сюжетом, а художественное произведение, в котором автор в первую очередь обращается к вашей душе, а не к разуму. Неужели вы действительно думаете, что мир погибнет в атомной войне лишь по желанию несчастной задрюканной наркоманки? <br/>
На мой взгляд, рассказ о том, что доброе и человеческое есть в каждом из нас, даже в самых ничтожных отбросах общества. Каждый из героев и рад бы сдохнуть, но живёт ради другого, чтобы сделать его жизнь чуточку легче, как бы бессмысленно это не выглядело в контексте их существования. Фраза «она не смела плакать в присутствии Спэда, чтобы он не чувствовал себя уже мёртвым» мне кажется лучшим выражением понятия «любовь».<br/>
И так получается, что 2 нарка понимают о ценности жизни больше, чем благополучный здоровый и трезвый человек, отправляющий ракеты для уничтожения города, страны, или даже целого континента со всеми его жителями…

Простение на 5+. Рассказ под настроение. Под меланхолию самое оно. Прослушала с интересом, но сейчас я на оптимистичном позитиве и мне немного… мммм… Еле дослушала… Перед сном нормуль

Рассказ Ивана Жердева порадовал в тч частичным созвучием с моими собственными мыслями. Насчёт курильщиков. Сама курила много лет, но дело не в этом. Это точно дискриминация и разделение людей по сортам. Что касается вреда для здоровья своего и окружающих, то интересно, к выкуриванию скольких сигарет можно приравнять час в пробке на МКАДе? А житьё около свалки, в обогащение хозяев которой вкладываешь свои же денежки? Спасибо автору, что записал. Алексей Дик, как приятно Вас слушать.

Ааа, не дождалась 4 части! Прочитала. Супер! Жаль, что все хорошее когда-то заканчивается!!! Жду озвучку. Уважаемая Ведьма! Насколько Ваша озвучка раздражала меня вначале моей эпопеи с аудиокнигами, настолько я полюбила Вас сейчас!!! Спасибо за профессиональный рост и трудолюбие.!

Прослушала второй рассказ автора, почти обычная ситуация… «За всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда» (Мф. 12: 36). РАДИОВЕДУЩЕМУ пришлось ответить немного раньше судного дня. А вообще надо запомнить имя Артура Алёхина, думаю, он еще не раз нас порадует своими произведениями. Благодарю Олега за прекрасное чтение.

Нынче наверное много, но данный автор написал это в 1892г.<br/>
Рассказ дослушать и оценить не могу.....«о мои нервыыыы» ( читать с интонацией Энжи) :-) <br/>
Качество чтения и записи не радует, категорически.<br/>
ЗЫ. На обложке книги «Английский детектив», 3 произведения, почти 20 часов… Вот это настоящая «пытка апельсинами» :-)

))) Аня, как вы правы!<br/>
Ну, теперь-то мне все понятно! Теперь-то буду внимательнее следить за ними. Ну, за этими… которые билеты берут в хвост. А я-то все думаю — чёй-то они так непонятно посматривают на тех, кто в первом отсеке летит. Смотрят, смотрят… и глаза красные такие!<br/>
И облизываются противненько так. Етить-колотить! Это же они подходящего момента ждут!<br/>
… все, все, просыпаюсь! Фу-ух! 3 часа, полет нормальный.<br/>
А эти? в хвосте. Вроде, спят. Или притворяются? :-)))

Все-таки познание окружающего мира — это естественное стремление человека. И рано или поздно все мифы будут развенчаны. Противься этому или нет. Поэтому, завершение рассказа закономерно.<br/>
С другой стороны чем выше мы поднимаемся вверх по пути познания, чем дальше от нас отодвигается горизонт неизвестного, тем больше новых загадок подкидывает нам Вселенная. <br/>
Можно сидеть в пещере и дрожать от раскатов грома, но, как по мне, то лучше когда суеверия и невежество развиваются в ногу с наукой и прогрессом, подстегивая тем самым развитие последних. <br/>
Спасибо за хорошее произведение!