Вообще, сама автор оригинала так и не думает. Что Дамблдор гей, было ей сказано чтобы привлечь публику. Нагло. Циничто. Официально. Насрав на чувства невинных детишек. Это все уродливо. Попробуйте обьяснить ребенку, что старый, добрый волшебник долбится в задницу. Автор знала на что шла. Поэтому от нее отвернулись. Но совок то любит, читает, и будет читать. А потом наши дети будут писать «я так любил эту серию, так любил.» Тьфу бл… Так что автор данной книги ни на чем не паразитировал, в отличии от Роулинг…
удивительное дело уши человека, получается у каждого человека свое восприятие… Нет у Чтеца выраженного акцента, да если очень редко он и произносил слова с неверным ударением, это бывает по инерции… сама замечала, читая долго вслух, по инерции может такое произойти как бы слово перед неверно произнесенным было с ударением на последний слог к примеру, а в следующем нужно на первом… если долго читаешь, такое может иметь место быть. Я часто читаю отрицательные отзывы и о Герасимове, хотя это удивительно, так как он читает профессионально
Согласно комментам, это «тот самый » Барщевский. Верю безоговорочно, что книга прекрасная, и сразу после её написания я тоже восхищалась бы автором. Но сейчас… Не могу отделить произведение от личности, его создавшей. Сама когда-то любовалась красавцем-адвокатом. эрудитом и остряком, высочайшим профессионалом ( других не берут в космона… тьфу, в представители президенты в госдур… тьфу, в госдуме!) Ой. зарапортовалась. Это от огорчения. что хорошие книги пишут плохие люди. Чем же он плох, спросите вы. Отвечаю: давненько уже превратился в отвратного пропогандона, поддакивающего ещё более гадкому В.Соловьёву. Грустно, девушки.
И грамотно сделана и подобрана. Слушаю/смотрю на Ютубе Радзинского. Очень грамотно подобрано и сделано муз сопровождение, что его даже не замечаешь. Ни грамма не мешает. Да и у самого Радзинского шикарная подача материала. <br/>
Чтобы музыка зашла в аудиокниге, должно срастись множество факторов. Например, мне очень понравилось муз. оформление в «Пещерных хрониках» и сама озвучка. Хотя, обычно я категорически не приемлю фона в аудиокнигах. <br/>
Вроде чтение Владислава Коппа привлекает внимание и хотелось бы послушать, но невозможно из-за бьющей по мозгам музыки.
Еще хочу сказать спасибо за всего Бинабека, всего Прейратса, вот, напр., где он разговаривает с Моргенсом на стене, а фразы ветерана, когда Саймон с Джеремией пришли к Брейегарду… Это просто восхитительно, как и разговор с самим Брейегардом… Саймон у доктора, когда он засыпал у стены… Слушаю и переслушиваю, так мне нравится и сама книга и чтец… Кантака опять же… Может, все-таки чтец продолжит озвучку, тем более, что вышли новые книги? Не могу представить, кто бы еще смог так же хорошо озвучить, чтец гениален совершенно…
Ирина, ваш тезис лишь дополняет, но никак не перечеркивает моего. Вы совершенно верно интерпретировали линию поведения Вирджинии, а я подметил только то, к чему это привело. Ведь муж не пропащий изменник, который ходит налево со спокойной совестью. Да, он оступился раз, это не всплыло (с поличным не застали во всяком случае), изменить ему если и хочется, то подсознательно, но сознательно он пытается подобные мысли от себя гнать. И Вирджиния сама того не хотя этот хрупкий спусковой крючок выдернула. В этом весь комизм рассказа. Эдакая обоюдная вина.
Присоединяюсь. Всё же от исполнителя очень многое зависит. Как восприятие, так и личностное отношение. Не пошёл мне чтец, но это не его вина, а личное отношение к озвучке. Хочу отметить, что сама книга очень интересная и по сюжету и по динамике, есть новые идеи и не загружена лишними пояснениями и рассуждениями (которые порой тормозят сюжет, «выбивают из колеи»). Если давать оценку книге, то 9 из 10. А на счёт декломатора, то позволю себе процитировать Изю Какман: «на вкус и цвет фломастеры разные....». Так что, приятного прослушивания. :)
Касательно прочтения и чтец-весьма неплохо, в начале казалось будто тароторит, спишит что-ли. Но послушав минут 20 перестал замечать. Сама запись громкая, чёткая и без посторонних шумов. Естественно это не радио спектакль записанный на профессиональной студии, но мне хватает с головой и посему огромное спасибо чтецу за его работу и за то, что он поделился с нами своим трудом. Что касается самого содержания произведения — опять же мне было интересно слушать. А если писатель сумел заинтересовать читателя-слушателя своим произведением, значит со своей работой справился.
«Точная наука уже давно подтвердила, что есть такая наука как метафизика пред которой сама точная наука просто легла на лопатки!» — полная чушь, никакого сочувствия к написавшему это у меня нет!!!<br/>
Мы здесь просто «чатимся», то бишь разговариваем, а не спорим. Я с Вами согласна, от воинствующего невежества надо защищаться. Я просто говорю, что не стоит всех под одну гребенку, и иногда (очень редко) можно найти жемчужину в корыте фекалий. Я вовсе не утверждаю, что сие творение относится к жемчужинам. Совершенно наоборот… <br/>
🌹🌹🌹
рассказ монотонный, но мне зашел, потому что я как и главный герой не люблю людей и ценю одиночество — меньше народу, больше кислороду — да и людишки местами попадаются бракованные морально, а дуст от этих тараканов помогает. Имею в виду чиновников, взяточников, врачей до которых без бабла не достучатся — есть конечно и хорошие люди — вот они и радуют, и спасают от песимизма, а робота который тебя будет в старости с бока на бок переворачивать сами сделаем, марта сама к нам придёт — не царское это дело за ней бегать ))))
gel2323 далеко не эталон озвучателя. Просто самоучка, топорно и коряво озвучивающий книги по Вахе. Я после трех его аудиокниг расстроился и бросил это дело. Так что очень спорным вижу приводить его в качестве примера. Другое дело, данному декламатору я бы посоветовал меньше «понты колотить и гнаться за атмосферой», а просто начитать книгу одним голосом, с которым у декламатора все отлично. Так и время сэкономится и публика будет довольна. А уж кто там там ревет и скрежещет, капая ихором, фантазия слушателя сама дорисует. ИМХО, конечно
Первые розы зашли поглаже, вторые со скрипом..)<br/>
Больше всего коробит от «фривольного русского». Несколько примеров, коими текст просто кишит:<br/>
не говорят «юродивым образом», но «образом юродивого», «сральник» это то, чем срут, а не беспорядок в квартире, его поведение стало неожиданностью, а не неожиданным, «росла сама по себе себе на уме», «входя во вкус от доминирования» — нет, доминировать, входя во вкус — да… и т.д.<br/>
На мой взгляд, это халтура, тщательнее надо бы с текстом работать, уважаемый автор..) <br/>
Но замысел, концепция «Роз», мне нравится). Спс).
Так. Народ, кто прослушал или читал, поясните мне пожалуйста, я правильно поняла — при родах, Среда умерла. Ребенок, это она сама себя родила или точнее младенец +ее мозги, разум… Бред. Или что? Я правильно поняла? У кого то мурашки (читала коменты), у меня только одни вопросы, конечно интересно чем закончилось, придется самой додумывать. Например — младенец опять окажется у порога какого нибудь приюта, Фабиан всем скажет, что жена и дочь умерли. И история повторится… Только у младенца будет пупок и он будет помнить прошлую жизнь… или ???…
Ооо, на волне решила посмотреть курьезы…<br/>
Ежики это цветочки, как оказалось…<br/>
<br/>
Задача.<br/>
Дворник Иван Иванович обнаружил на пыльном полу сарая отпечаток трех коробок ВЫСОТОЙ 1 дм. Могло ли в этих коробках храниться содержимое 6 трехлитровых банок ракетного топлива…<br/>
…<br/>
Далее<br/>
<br/>
Цитирую<br/>
«В задачнике Петерсон толи за 3 или 4 класс есть задача (пишу по памяти, возможны варианты, но числа точные) —<br/>
<br/>
Как разделить 188 на 2 части, что бы в каждой части было бы 100?»
Огромная благодарность за прочтение!!! Я начала знакомство с Пратчеттом в аудиоформате, влюбилась, а последние книги пришлось читать уже глазками. Сейчас «перечитываю» и тут такой подарок, ещё одна книга появилась в аудио! Вот спасибо!<br/>
Не могу не отметить что качество записи и мастерство выросли просто на порядок, такой прогресс, браво! <br/>
Я пробовала сама начитывать и знаю как это непросто в домашне-любительских условиях. Прямо скажем, одного умения читать крайне недостаточно. Сравнение же любителя с дидигом — это, право, комплимент. С нетерпением буду ждать следующих книг!
+++<br/>
ото ж! Сама система ценностей, так определяющая человека, порочна. Неудачи, депрессия, нежелание что-либо делать объявлена признаком никчемности. Ты должен хотеть, бежать, добиваться. Стремиться купить машину, скопить бабла, вдуть секретарше шефа. А если нет — зачем тебе жить?<br/>
Человек потерял жизненные ориентиры. Ничего из того, что он видит — не хочет. Чего хочет — не знает. И всё это на фоне депрессии. Никакого тебе серотонина в организме, всё вдрызг сломано и перекошено.<br/>
А ему тут: «А почему это вы инициативу не проявляете на работе?!»
Может, так общаются вне вашего круга, поэтому это кажется для вас книжным? Мне нравится что цепочки событий у неё обоснованы, не взяты с воздуха и не «догадайся, мол, сама». <br/>
Преступники из книг Марининой не просто дяди Васи и тёти Дуни, с завалинки. Маринина именно на том работает, что вытаскивает из подсознания своих героев всякого рожа нюансы и несостыковочки, как одновременное складывание нескольких пазлов из одной кучи кусочков, не зная что представляет собой конечный продукт. Только одна картинка та, что им нужна, но закончены должны быть все.
«Высшей милостью труха<br/>
Хочет общей драки…<br/>
Все на свете — чепуха,<br/>
Остальное — враки…»<br/>
(Саша Чёрный)<br/>
Это настолько абсурдно, что безумно интересно. Слушала с огромным удовольствием. <br/>
«Когда-то взятка считалась делом постыдным. — Ретроградная чушь, отрезал Сема: Взятка — естественное проявление благодарной души со времен неолита.»<br/>
И всё в этом же роде.<br/>
Олегу Булдакову за хорошее настроение — Благодарность.<br/>
Автор — чудо. Слушаю второй рассказ. <br/>
И восхищаюсь!<br/>
***<br/>
«Откажите, пожалуйста, <br/>
ему в удовольствии<br/>
Сидеть на скамейке..»<br/>
(Даниил Хармс)
стихи прекрасны.благо читал и в тексте. чтецу спасибо — старается, умеючи. наверное заслуженный актер. но слышится до жути хрестоматийно, все равно как внимать прочтению Старшей Эдды или Проклятых королей от Лебедевой Валерии — вот прям хоть в школьный курс включать можно, чтоб школота сама не взялась ржать над этими страницами творчества поэта. Хулиганским стишкам Есенина может и подошло бы, а Пушкина — читайте лучше сами, с листа или с экрана. Ну или хотя бы сравните с двумя альтернативными озвучками «Царя Никиты...» (а и Графа Нулина) на этом сайте.
Только что нашла очень интересную статью об авторах Каттнер Генри и Мур Кэтрин. Надеюсь что заголовок статьи никого не введет в заблуждение, я сама сначала тоже не поняла, пока не познакомилась с материалами:)<br/>
<a href="https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.mirf.ru/book/genri-kattner-ketrin-mur/&ved=2ahUKEwiElv3195zrAhWl_CoKHcMaCloQFjAbegQIDxAB&usg=AOvVaw3bgOWZVN3voQ6o_gX4iyKj" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.mirf.ru/book/genri-kattner-ketrin-mur/&ved=2ahUKEwiElv3195zrAhWl_CoKHcMaCloQFjAbegQIDxAB&usg=AOvVaw3bgOWZVN3voQ6o_gX4iyKj</a>
Чтобы музыка зашла в аудиокниге, должно срастись множество факторов. Например, мне очень понравилось муз. оформление в «Пещерных хрониках» и сама озвучка. Хотя, обычно я категорически не приемлю фона в аудиокнигах. <br/>
Вроде чтение Владислава Коппа привлекает внимание и хотелось бы послушать, но невозможно из-за бьющей по мозгам музыки.
Мы здесь просто «чатимся», то бишь разговариваем, а не спорим. Я с Вами согласна, от воинствующего невежества надо защищаться. Я просто говорю, что не стоит всех под одну гребенку, и иногда (очень редко) можно найти жемчужину в корыте фекалий. Я вовсе не утверждаю, что сие творение относится к жемчужинам. Совершенно наоборот… <br/>
🌹🌹🌹
Больше всего коробит от «фривольного русского». Несколько примеров, коими текст просто кишит:<br/>
не говорят «юродивым образом», но «образом юродивого», «сральник» это то, чем срут, а не беспорядок в квартире, его поведение стало неожиданностью, а не неожиданным, «росла сама по себе себе на уме», «входя во вкус от доминирования» — нет, доминировать, входя во вкус — да… и т.д.<br/>
На мой взгляд, это халтура, тщательнее надо бы с текстом работать, уважаемый автор..) <br/>
Но замысел, концепция «Роз», мне нравится). Спс).
Ежики это цветочки, как оказалось…<br/>
<br/>
Задача.<br/>
Дворник Иван Иванович обнаружил на пыльном полу сарая отпечаток трех коробок ВЫСОТОЙ 1 дм. Могло ли в этих коробках храниться содержимое 6 трехлитровых банок ракетного топлива…<br/>
…<br/>
Далее<br/>
<br/>
Цитирую<br/>
«В задачнике Петерсон толи за 3 или 4 класс есть задача (пишу по памяти, возможны варианты, но числа точные) —<br/>
<br/>
Как разделить 188 на 2 части, что бы в каждой части было бы 100?»
Не могу не отметить что качество записи и мастерство выросли просто на порядок, такой прогресс, браво! <br/>
Я пробовала сама начитывать и знаю как это непросто в домашне-любительских условиях. Прямо скажем, одного умения читать крайне недостаточно. Сравнение же любителя с дидигом — это, право, комплимент. С нетерпением буду ждать следующих книг!
ото ж! Сама система ценностей, так определяющая человека, порочна. Неудачи, депрессия, нежелание что-либо делать объявлена признаком никчемности. Ты должен хотеть, бежать, добиваться. Стремиться купить машину, скопить бабла, вдуть секретарше шефа. А если нет — зачем тебе жить?<br/>
Человек потерял жизненные ориентиры. Ничего из того, что он видит — не хочет. Чего хочет — не знает. И всё это на фоне депрессии. Никакого тебе серотонина в организме, всё вдрызг сломано и перекошено.<br/>
А ему тут: «А почему это вы инициативу не проявляете на работе?!»
Преступники из книг Марининой не просто дяди Васи и тёти Дуни, с завалинки. Маринина именно на том работает, что вытаскивает из подсознания своих героев всякого рожа нюансы и несостыковочки, как одновременное складывание нескольких пазлов из одной кучи кусочков, не зная что представляет собой конечный продукт. Только одна картинка та, что им нужна, но закончены должны быть все.
Хочет общей драки…<br/>
Все на свете — чепуха,<br/>
Остальное — враки…»<br/>
(Саша Чёрный)<br/>
Это настолько абсурдно, что безумно интересно. Слушала с огромным удовольствием. <br/>
«Когда-то взятка считалась делом постыдным. — Ретроградная чушь, отрезал Сема: Взятка — естественное проявление благодарной души со времен неолита.»<br/>
И всё в этом же роде.<br/>
Олегу Булдакову за хорошее настроение — Благодарность.<br/>
Автор — чудо. Слушаю второй рассказ. <br/>
И восхищаюсь!<br/>
***<br/>
«Откажите, пожалуйста, <br/>
ему в удовольствии<br/>
Сидеть на скамейке..»<br/>
(Даниил Хармс)
<a href="https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.mirf.ru/book/genri-kattner-ketrin-mur/&ved=2ahUKEwiElv3195zrAhWl_CoKHcMaCloQFjAbegQIDxAB&usg=AOvVaw3bgOWZVN3voQ6o_gX4iyKj" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.mirf.ru/book/genri-kattner-ketrin-mur/&ved=2ahUKEwiElv3195zrAhWl_CoKHcMaCloQFjAbegQIDxAB&usg=AOvVaw3bgOWZVN3voQ6o_gX4iyKj</a>