Поиск

Насколько я помню, в 1939 году Гитлер, по инициативе Англии и Франции, был сам номинирован на Нобелевскую премию, и если бы 1 сентября не началась война — он бы ее получил. Вот, за подобные казусы, у меня нет уважения к самой Нобелевской премии. ИМХО

«Войну и мир» в течение жизни я перечитывала 6 раз. Именно, перечитывала, и всегда, заканчивая, приходило острое чувство жалости к себе: дескать, закончилось… Теперь вот слушаю и понимаю, что это как бы уже другой роман, другой, видимо, в силу возраста. Великая книга…

Шорстов Евгений «Поместье генерала Эпила» (2020).<br/>
<br/>
Рассказ о генерале Аттере Эпиле, обладающем глубокими познаниями в истории, археологии и географии из неофициальных источников, кои выкупал у монастырей и вольных торговцев (древние фолианты, старые дневники путешественников и ветхие рукописи никому не известных авторов минувших столетий), наследнике поместья дядюшки Рональда Эпила на севере графства… <br/>
<br/>
В основе сюжета — осмысление проблемы видения реального с точки зрения конститутивной онтологии сознания через неклассический способ описания механизмов констатации предметности, где решающим становится концепт «иррациональное/мистическое» в феноменальном горизонте умозрительного опыта. Своеобразный взгляд вовне не как «физико-оптическая» связь с миром, а как многообразие «различения/схватывания» в подвижной целостности смысла увиденного, но неосознанного… Здорово! Вспомнился знаменитый афоризм Марка Твена: «Человек, который не знает, куда он идёт, очень удивится, когда придёт не туда». Хотелось бы продолжения. Исполнитель замечательный. Голос Закирова Мухамета аутентичен сути передаваемого. «Лайк». «Избранное».

Хорошее прочтение, спасибо. По поводу рассказа: идея описанного общественного устроя поломана в стольких местах, что сложно выбрать какой аспект критиковать… Но, видимо, были такие времена что третьей мировой общество боялось так сильно, что готово было фантазировать о любых альтернативах (да-да, я тут высокомерно «оправдываю» мэтра фантастики). С одной стороны, сейчас у нас насилия и войн меньше чем когда либо ¹. С другой, Часы Судного Дня выставлены на 100 секунд до полуночи ², и это в начале 2020, до пандемии!<br/>
<br/>
Надеюсь, лучшее образование, лучшее понимание насилия, реформы пенитенциарных учреждений, соглашение о запрете ядерного оружия в ООН, физические и видео игры, а также многое-многое другое приведут к более мирному и счастливому будущему. Всего вам доброго там, в будущем 😉<br/>
<br/>
[1] <a href="https://towardsdatascience.com/has-global-violence-declined-a-look-at-the-data-5af708f47fba" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">towardsdatascience.com/has-global-violence-declined-a-look-at-the-data-5af708f47fba</a> — статья-обзор статистики вооружённых конфликтов<br/>
[2] <a href="https://thebulletin.org/doomsday-clock/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">thebulletin.org/doomsday-clock/</a> — часы судного дня

О, сколько комментариев и споров :)<br/>
Чтец хорош, музыкальное сопровождение отлично. Рассказ — отражение одной из многих судеб. О наивной доверчивой простушке, позволившей себе 25 лет (Карл! 25, Карл!) ждать, когда бесхребетный немужик слезет со второго стула, естественно, не дождалась. Типа, зачин это такой. Ещё говорится о неудачном самоубийстве и ещё одной ночи «любви» уже после разрыва (рукалицо). Но дальше я слушать не стала, чесслово, это для изощрённых мазохистов, считающих, что вот эти звездострадания и есть великая любовь. Это не любовь, это болезнь. И слушать дальше я не буду, потому что оставлю для себя мысль, что в конце она там исцелялась. Хотя измена сама по себе омерзительна, может, так ей и надо…

Потрясающая книга, написанная образным живым русским языком. Книга о жизни, людях и матушке-природе, являющейся сутью нас самих. Несколько дней подряд слушаю автора, его неторопливый рассказ о сути человеческой души, о неотвратимости судьбы, — не могу оторваться. <br/>
Для меня «Волхитка» стала открытием, случайно (не случайно) набрела я на неё в интернете. <br/>
Волхитка для меня — это погружение вглубь своей родовой памяти, это ощущение себя в пространстве и во времени.<br/>
Сейчас слушаю главу «Белый храм во ржи». Грибоня, мне кажется, является одним из самых сильных образов в книге — если у человека светлая душа, никакая ужасная среда не может истребить в нем это. Сейчас наступают времена людей с открытым сердцем.

Не понимаю, почему Ваш комментарий так оценили. Я согласен с высказыванием. Милые и пушистые создания иногда творят такую дичь! И всё ради всеобщего (читай своего) блага. Хотя не отрицаю, что в стрессовой ситуации на грани гибели, каждый думает о себе больше, чем о ближнем.<br/>
<br/>
Мне рассказ понравился, стоит всегда помнить о мужской солидарности и дружбе и не предаваться женским хитростям и уловкам. Cherchez la femme, как говорится.<br/>
<br/>
Подумал, вообще было бы здорово мужчинам заранее придумать фразу или диалог, который бы явно показал честные и добрые намерения друг друга в стрессовой ситуации: я за тебя ты за меня и мы вместе, а он предатель.

«Рождество в Москве».Сидела, слушала и слезы и слюна капали на вкусно приготовленную и все равно безвкусную современную курицу на тарелке.Слезы вызвало описание уже почти фантастической московской жизни в предверии праздника в дореволюционной России, а слюноотделение-аппетитнейший гастрономический обзор продовольственного рынка, сделанным купцом, от имени которого шло повествование.Неужели все это было? И такая тоска напала при взгляде на все ту же злосчастную курицу.<br/>
«Росстани»Прекрасный рассказ о стареющем купце, его чувстве малой родины, долге перед родом и окружающих его людьми, о долге и чести, о жизни во всех ее проявлениях.Хороший и добрый рассказ.Написано прекрасно.Озвучание непрофессиональное, но искреннее.При чтении«Рождества»чтец тоже сглатывал слюну.Было забавно.

Внимательно прослушал рассказ, прочитал комментарии и тоже решил высказаться, для «обратной связи». Что касается исполнения — с этим все в порядке — и актерское мастерство, и режиссура, и звук, и проч. Что же касается самого произведения, то впечатление остается тягостное. Даже не знаю, с чего начать. Весь сюжет от начала до конца грешит несуразностями, надуманностью, и передача обстановки на линии фронта и боевых действий не удалась. Как в плохом фильме. Вот, в самом начале, разведгруппа находится где-то рядом с вражескими объектами. А что она там делает? С какой целью пришла? Наверняка было какое-то задание, но об этом как будто неизвестно ни ее командиру, ни слушателям. Так не бывает — зачем-то они туда пришли. И тут вдруг за ними приходит! вестовой с приказом срочно явится в штаб. Он что, тоже к вражеским позициям ходит каждый день и знает, где искать группу? А если он их демаскирует (ведь он же штабной посыльный, неопытный) и все погибнут. А ведь автор говорит, что на этом рубеже противостояние длится уже несколько недель и у немцем вся территория пристреляна. Фантастика! Зачем такая срочность? Ведь возлагаемая на них (разведку) новая миссия состоится только на следующий день. Дальше, сам замысел ликвидации немецкого снайпера совершенно идиотский. На живца! Ни точного места, ни расположения нашего снайпера разведчики не знают. Старший им говорит, что им бояться нечего, снайпер будет стрелять только в «полковника», но вопреки логике (с одной позиции — один выстрел, но автор об этом не осведомлен и фантазирует) снайпер расстреливает всю группу. А наша Таня очень терпелива, выжидает до конца, чтобы наверняка поразить засвеченного снайпера. А как же? Ведь на кону — рекорд! О чем это говорит? Делайте нелицеприятные выводы о том, как мы воевали. Подлость кругом и лицемерие — вот к чему нас автор ненавязчиво подводит. Ну, это вишенка на торте, а до этого автор нам повествует о кровавой гэбне, которую хлебом не корми, а дай кого-нибудь расстрелять. Автор, часом, не единомышленник великого «россиеведа» Игоря Чубайса? Давайте поразмышляем. Да, на войне расстреливали дезертиров, паникеров и предателей, и это происходило, в основном, в 41-м. В этом рассказе, судя по погонам, действие происходит как минимум в 1943, и отставшего от своих паренька никто бы просто так расстреливать не стал. К тому времени уже научились и разбираться, и людей просто так не стрелять. В худшем случае отправили бы его в штрафную роту. Ан нет, ведь автору нужна динамика, усилить трагедию, и на сцену в роли мученика выводится брат того юноши, боевой офицер, которого какая-то очередная «большевистская сволочь» доводит до цугундера, штрафной роты, а его семью (а как же иначе?) обрекают на голодное существование, а может и голодную смерть. Причина, по которой его осудили, разжаловали, и даже хотели расстрелять (а как же — другого то ничего нет) весьма и весьма надуманная. Ну, сами посудите, его танки оказались без пехоты на другом берегу реки ( а это верная смерть для всей группы), и единственное правильное решение было этим капитаном принято — он, хоть и с потерями, отошел, спас людей и технику. Его должны были к ордену за это представить, а его — к смерти. Еще раз напомню — это уже не начало, а середина войны, людьми не разбрасывались. По итогу мне представляется, что автор этого «рекорда» плохо знает историю своей Родины и относится к ней предвзято. Это мягко говоря. Ну, и литературная сила таланта у автора, на мой взгляд, подкачала. Вот, навскидку — «держал автомат в полувытянутых руках». Мне это даже программа красным подчеркивает, а у него — пойдет. Вывод: автор — графоман, и ему лучше не писать, во всяком случае о войне, о стране и ее людях.

В разделе «Жанры» написано: «Фантастика(«Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика)».<br/>
В прямом прочтении рассказа «Неумолимое уравнение» — это фантастика (фантастика имеет свои чёткие характеристики, отличающие её от фэнтези и пр.), многими воспринимается как лёгкое развлекательное чтиво. И не важна полная несуразица и противоречия в деталях сюжета рассказа.<br/>
На втором уровне прочтения «Неумолимое уравнение» — это «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика", рассматривающая психологию и философию человеческих отношений. Показаны противоречия между определением понятия и смыслом понятия. Кто эта девушка: «заяц», «перегруз», «безответственная дура» — бесконечное множество определений, позволяющих выкинуть её, как это предписано уставом и восстановить порядок. Но автор показывает Смысл понятия «девушка» — Человек. И мы видим философию смысла, мы видим противопоставление Человека и несовершенства любой системы, основанной на определениях понятий. В комментариях возмущаемся, почему «не додумались» выкинуть из корабля какое-нибудь оборудование, взвешивать на старте, умнее рассчитать принцип перемещения, делать обыск перед стартом, всем дружно «облегчиться в штаны» от ужаса неминуемой катастрофы и штаны выкинуть… Вы о чём? Автор не додумался?- Да ведь сама им показанная ситуация бессмысленна: как можно идеально точно заранее рассчитать по массе КЭПы для преодоления совершенно непредвиденных экстренных ситуаций в космосе и при посадке, не говоря уже о старте и возвращении на корабль ( КЭП и экипаж в 7 человек — «расходники», что ли?). Ведь именно непредвиденные обстоятельства (ураган разрушил всё) — причина запуска КЭПа. Чётко показана условность человеческих знаний и аксиом, и ущербность человеческого мышления перед природой и космосом (32-33 я минуты), его беспомощность, человек — «выживальщик» (каждый человек и все человечество вечно бьются за своё «нелепое» существование). <br/>
Начинается третий уровень -«твердая» НФ, чистая «наука» о самом главном для человечества. Мы видим на примере собственных размышлений, эволюционирующих от определений понятий к Смыслу понятий («лишние килограммы» / " живой Человек" или между «буквой и духом закона» предписывающего ради спасения жизни / лишить жизни и т.п.). Вот об этой ущербности человеческого мышления и пишет Том Годвин. Не о морали, этике, психологии героев рассказа, не о человечности/бесчеловечности и о том как «птичку жалко». Он пишет о каждом из нас, о том как мы воспринимаем сюжет. О Смысле, который мы чувствуем, но не можем сформулировать словами, пытаемся найти выход из коллапса мышления определениями все новыми и новыми… определениями в комментариях.<br/>
Весь «фантастический» антураж, нужен для еще одного уровня понимания рассказа (ну, какой космос и звездолеты в 1954-м? Их и в 2054 ещё не будет!), в котором за аллегориями космос, громадный звездолет с четырьмя КЭПами (корабли экстренной помощи !) и всякими «лишними» деталями и несуразностями указывается на источник сакральных знании, как выйти из замкнутого круга мышления многозначными словами и бесконечными определениями понятий. <br/>
Каждый выбирает сам, на каком уровне понимать рассказ. Свобода выбора налагает ответственность — вот оно «неумолимое уравнение». Придется определиться и с «девушкой» и с собой: «нежелательное слагаемое в M+X»/ лишние килограммы /или Человек. имхо<br/>
Хорошо, прочувствованно прочитано и озвучено. Спасибо!

Спасибо. Вопрос возник из-за того, что я поленился поискать.<br/>
Вот, что нашёл под другим рассказом автора, но на нашем сайте.<br/>
«Рассказ из авторского сборника «6 жизней Анны Карениной», победитель конкурса короткого рассказа радио «Гомель плюс».<br/>
Я же „уверовал“, что это серия ваших работ.

Евгений Колосов не плохо озвучил этот рассказ в своем проекте «Просто фантастика», но здесь, на сайте, этого рассказа я не нашел — странно. Советую послушать и сравнить.<br/>
<a href="https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3677589" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3677589</a>

Ну не-ет… Только вариант номер 2 делает этот рассказ достойным упоминания, а в противном случае это розовые нюни:) Именно что в аннотации есть намек, а я его не видела и зловещей😱 сути рассказа не поняла, да и маэстро Булдаков не стал бы другого озвучивать😉

Всегда у этих русских все наоборот)! Прелестный рассказ леди Агаты, но в момент написания она не предполагала что всего спустя 3 или 4 года, Алёхин и другие русские надолго задержатся на вершине шахматного Олимпа! <br/>
Что ещё отмечу экранизация симпатичней, самого рассказа вышла.<br/>
Алексею спасибо!

Особенно понравились новые для меня исполнители Юлий Файт, Егор Серов и Елена Полянская.<br/>
<br/>
Особенно понравились рассказы:<br/>
«Партия на бильярде» — вспомнились слова из Фолкнера (Полный поворот кругом) о том, что собрать бы всех военных начальничков под одной крышей и сверху бомбочкой(((<br/>
«Умопомрачение» — обнажённая натура и котики🤣<br/>
«Рождественская ночь» — похудела от любви и разонравилась🤣<br/>
«Как я мечтал о бескорыстии» — умеет Ромэн Гари прихлопнуть сарказмом.<br/>
«Сюрприз» — а Ги де Мопассан не любит говорящих глупых женщин:)<br/>
<br/>
«Галльская кровь» — не понравилось; что защищали — завоёванную у другого народа землю?

Пока что на 74%, но разочарована… Слушала рассказы Геймана, эту книжечку оставила напоследок как самую длинную, так вот! это не его произведение/сборник произведений, а рекомендации (даже не аннотации, тк никаких спойлеров или описания сюжетной линии, героев и о книге тут нет. только свое отношение к произведению и автору) к литературе других авторов, и парочке своих, мемуары и все… я рассчитывала на сборник сказок, воспринимаю Геймана как писателя сказок, а тут оказалась совсем другая литература ( ну что ж, дослушаю, чтец великолепен, осталось всего 25% чтобы сделать окончательный вывод о книге

Не нервничайте, мадам )) Вы жили в СССР и это дает вам право оценивать и рассуждать о нем? А вы жили все годы, с начала революции и до перестройки? Вы жили в каждом городе, селе, деревне? Вы жили в каждой семье? Работали на каждом производстве? Вы знаете истинную судьбу каждого советского человека? Что даёт вам право оценивать ВСЁ? Вы можете быть уверены в вашем личном опыте, не более. А оценивать и рассуждать о исторических событиях имеет право любой человек. Для этого есть мемуары, книги, фильмы, исторические труды, рассказы очевидцев, родственников, знакомых. И есть мозги.

В таком случае, этим людям комментарии стоит читать после прослушивания книги, а не до.<br/>
Лично мне например, интересно прочитать о чём идет речь в книге.<br/>
Что ж, поскольку здесь нет кнопки «отмены» размещения комментариев, то не стоит накалять обстановку. ;)<br/>
<br/>
Я же все равно буду делать как посчитаю нужным — поскольку не вижу в своих комментариях действий, которые каким-то образом оскорбляют здешних Читателей, или нарушают Правила пользования сервисом сайта «akniga.org».<br/>
<br/>
p.s. Озвучка рассказа и правда хорошая, но за сам рассказ дал бы 3,5-4 балла из пяти. <br/>
Впрочем — это дело вкуса.