Поиск

Вот вам сравнительная табличка рейтинга стран мира по уровню расходов на образование от ВПП (2010-2012)<br/>
<br/>
Первая пятёрка: <br/>
1. Тимор-Лешти 14%<br/>
2. Лесото 13,9%<br/>
3. Куба 12,9%<br/>
4. Бурунди 9,2%<br/>
5. Молдова 9,1%<br/>
<br/>
Затем идёт Дания — 8,7% <br/>
<br/>
<a href="https://gtmarket.ru/ratings/expenditure-on-education/info" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gtmarket.ru/ratings/expenditure-on-education/info</a><br/>
<br/>
Мне кажется, что несмотря на цифры, уровень образования в Дании чуть выше чем в богом забытом островном гос-ве Тихого океана.

Необычайно понравилось! Интересный сюжет, экзотичный скандинавский колорит и сама манера повествования по душе пришлась. Прочитано просто великолепно, а музыкальное и звуковое оформление выше всяких похвал и комплиментов: все сложилось идеально гармонично и очень атмосферно. Прямо вот +++++++))))) Оставляю себе в «Избранном», чтобы позднее переслушать.<br/>
С нетерпением ждем окончания работы над следующей книгой! Огромное спасибо всей команде, поработавшей над озвучиванием! Лично для меня открыли нового интересного писателя.<br/>
PS Ну тупят шведские полицейские, но где им практический опыт получить, если это одна из самых безопасных стран в мире в плане криминала (слава Богу)))))

странно, но за последнюю неделю второй раз встречаю упоминание о том, что жёлтый цвет символизирует что-то нехорошее. на другом сайте мне сообщили, что жёлтый — цвет смерти. пруфов тоже не было. я нашла упоминание об этом в описании традиций «некоторых азиатских стран» и Мексики. но удивительно, что люди и в России верят в такие вещи. то им 14 февраля — не праздник, а то мексиканские траурные одежды впору. так что тут, скорее, вопрос кто во что хочет верить. а я очень люблю жёлтый и мне грустно читать такие бездоказательные наезды))

Очень неплохой краткий, ясный и структурированный обзор истории стран Востока. И прочитан неплохо. Единственная проблема: чтецу, видимо, незнакомы понятия и категории философии индуизма — есть ошибки в озвучивании транскрипций санскрита. Впрочем, с этим вполне можно мириться, поскольку темп чтения и отчетливость произношения самые оптимальные. Подобного рода литературу озвучивать невероятно сложно (знаю по опыту), поэтому низкий поклон и глубокая благодарность Юрию Заборовскому. Книга нужная и полезная и действительно относится к категории «нигде не купишь»: нет ее, к сожалению, в электронном варианте. Тем ценнее становится аудио-версия. За нее — «большое человеческое спасибо»!

Яна, так-то оно так, только власть РФ (справедливости ради отмечу, что власти не только РФ, а как минимум всех «белых» стран) очень любят заниматься (само собой для создания благоприятной им(!) конъюктуры) подменой понятий, пользуясь безграмотностью большинства. Слово «патриот» имеет корни «непонятные» :)) и звучит чужеродно. «Запах» от этого слова всё равно неприятный))) «Соотечественник», на мой взгляд, лучше отражает суть. При этом «соотечественник» не только в общепринятом значении принадлежности к нации, но и в прямом значении «соо», т.е. быть осознанным, причислять себя и быть близким, разделять и любить безвозмездно родную землю, язык и Отечество!

Почему Вас это настораживает? В ХХ веке к власти повсеместно пришли посредственности, исключений единицы, Сталин не исключение. Да, Жуков — неуч, но это не значит, что он не был талантливым полководцем, просто он практик. А вот Гитлер почти всю войну прослужил вестовым, близость к начальству и материализовалась в 2 креста. Бандера, какой-никакой, но национальный герой для украинцев, у большинства других стран на постсоветском пространстве и такого нет. В России уж точно. <br/>
О подготовке СССР к войне очень хороша книга С. Захаревича «Босфорский поход Сталина, или провал операции „Гроза“.

Писатель, художник и режиссёр для «сползания в средневековье» должен находить другие приёмы отображения нежели демонстрация уродливого тела в сортире и написания картин фекалиями. Как то год назад был сюжет в новостях про художника использовавшего вместо красок дерьмо, так представьте, публика обсуждает не сюжет его картин, а запах от его шедевров…<br/>
Опять же средневековье можно представлять по разному. Вам перечислить имена средневековых деятелей культуры создавших шедевры украшающие по сей день музеи стран по всему миру? Так что Германа и ему подобных можно только пожалеть и отправить ко врачу.

Отечественные буржуи не лучше зарубежных? — пишите вы, Лёва. А я вижу огромную разницу — наши буржуи это советские буржуи, которых воспитала советская власть под лозунгом " пролетарии всех стран, обьединяйтесь." <br/>
<br/>
Ваш прадед перетянул бы культяпкой ..? А мой просто плюнул бы нам в лицо. <br/>
<br/>
Наши предки совершили великое дело — вместе с союзниками победили фашисткую гадину. Низкий поклон им за это. Но когда вернулись с победой домой надо было завершить великое дело спасения России. Не завершили. Не смогли? Не захотели? Ошиблись? Что теперь гадать. Поздно теперь гадать.

Спасибо, Кэп!<br/>
Чтобы понять, что смартфон приятнее живых людей и, тем более, работы (которая всегда ответственность), не обязательно добраться до него в два годика. Мы все такими будем. <br/>
В глобальном смысле это добровольная стерилизация человечества, конец 40-часовой рабочей неделе, экспансии авто и новостроек, снижение потребления вещей. Какое-то время ещё подемпингует рабочая сила из бедных стран, но ведь и там смартфон у каждого, даже у живущих в сараях без электричества. <br/>
Такую утопию — приоритет безопасности вместо амбиций и тяги к статусу — не предвидел никто из футурологов

Рефлексия, эмпатия, сострадание… — эти признаки поведения здорового общества, миссия которого улучшать окружающий мир. <br/>
Поверьте, Аlionka-6-в-кубе, ряду особей, живущих на нашей территории абсолютно чужды не только призывы быть людьми (в рамках христианской морали или заповедей Будды), но отвратительны сами призывы к гуманности. <br/>
<br/>
Мне посчастливилось по работе и для отдыха побывать в 20 разных европейских странах. И такой сюжет даже в голову не пришел бы инстранному писателю, чеху, фину, немцу и др. Примеры жестокости — там, за бугром, можно тоже встретить, но крайне редко, а вот приютов для брошенных детей там в принципе не бывает.<br/>
Против родительской дачи (ведомственной и густо населенной мамиными сослуживцами как теремок, которую потом спокойно отобрали — я об этом не грущу) в подмосковье стоял детский дом. И каждый вечер я вмдел как персонал с набитыми сумками (что там я не видел) выходил из калитки этого дома.<br/>
Так что же говорить о братьях наших меньших. <br/>
<br/>
Хотя появились такие институты как общество защиты животных, волонтеры, а ранее особенно дети выхаживали, спасали брошенных котят и щенков. <br/>
<br/>
Хей, Кинк-Сэм, может ты стебаешься и тем греешь свои внутренности, но ведь ты как-то перешел грань<br/>
и вошел в абсолютно базарный тон, что не удивительно. Отсутствие эмпатии и хамство — близнецы братья. Вспомни, плиз, Шарикова — он твой брат по духу. <br/>
<br/>
Сегодня агрессия на форумах просто зашкаливает, она просто разлита в воздухе и мы ей дышим.<br/>
Разрушаеи себя и свою красивую и добрую страну.

Книгу не слушала и вряд ли буду. Не совсем в моем вкусе. Но свои 5 копеек вставить хочется. На основании прочитанной аннотации и комментариев других пользователей. Изменником я бы героя не назвала. Все-таки действительно не присягал новой власти. Но негодяем, пытающимся самооправдаться, пожалуй. Как я поняла, в аннотации прямая цитата из этого самооправдательного опуса. Красиво. Внешне. Хотелось бы только уточнить некоторые термины, чтобы не было разночтений. И первый вопрос, а кого автор считает «своим народом»? Как я поняла, большевиков и коммунистов он «своим народом» не считает. А кем считает? Марсианами? Может он считает своим народом мужиков, что веками гнули спины на него или ему подобных, ради того чтобы они могли в «брульянтах» выплясывать на балах и хрустеть французской булкой, пока эти мужики будут есть суп из крапивы. И которых в стране было 90%. И которых его сословие продолжало обирать как липок вплоть до самого 1917, невзирая на всякие там освободительные декреты? Может он считает своим народом солдатиков, которых по приказу таких как он могли прогнать сквозь строй, избивая шомполами, или матросов, протягиваемых под килем? А может он считает своим народом тех, кого расстреливал и вешал, под командованием Деникина и Врангеля во время белого террора? Тоже нет. Или он об этом не пишет? Лыцарь без страха и упрека. Кого конкретно он шел освобождать в рядах чужеземной захватнической армии? Только таких, как он сам, и дрался он за возращение себе любимому привилегий, которых новая власть его лишила. Все остальное разговоры в пользу бедных.

Те, кому пришлось родиться во времена, когда не было интернета, да и телевизоры были далеко не у всех, хорошо помнят, как часами заслушивались у своих радиоприёмников замечательными радиопостановками по произведениям советских писателей и классиков мировой литературы. В декабре этого года мы отмечаем две даты: 95-летие создания отечественного радиотеатра и 75-летие детского радиотеатра.<br/>
У истоков создания детского радиотеатра в нашей стране стояла Роза Марковна Иоффе — режиссёр, редактор и постановщик популярных программ и радиоспектаклей. В её группе были такие выдающиеся актёры, как Мария Бабанова, Валентина Сперантова, Осип Абдулов, Николай Литвинов, Всеволод Якут, Фаина Раневская, Алексей Консовский, Ростислав Плятт и многие другие. Роза Иоффе первой в мире применила так называемый «приём Буратино» — ускорение или замедление магнитной плёнки для создания детского или, наоборот, «медвежьего» голоса. Применённый режиссёром приём «наложения» помог одному артисту не только изобразить шум целой толпы, но и петь разными голосами дуэтом, квартетом.<br/>
Предлагаемый здесь радиоспектакль «Дэвид Копперфильд» был записан в 1946 г. и неоднократно транслировался на волнах советских радиостанций. Уверен, что люди старшего возраста с теплом вспоминают и любят этот замечательный спектакль, роли в котором озвучили известные на всю страну актёры. Кстати, это первая роль Фаины Раневской в рамках детского радиотеатра.<br/>
P.S. Мне понравилась фраза одного пятилетнего мальчика: «Я люблю радио больше, чем телевизор. В нём картинки интересней». Подписываюсь под этой фразой.<br/>
<br/>
Материал взят из книги А. Шереля «Аудиокультура ХХ века» и из других открытых источников.

Впервые благодарен не автору и чтецу, а комментаторам, ну за исключением откровенных хамов, переходящих на личности, которые уже давно не раздражают, а вызывают глухое чувство брезгливости. Читать комментарии на столь тяжелую тему как крах СССР и ностальгия по нему, последнее время часто вспоминаемую и нечистоплотно эксплуатируемую, интересно и грустно. (экскурс по стоимости колбасы откровенно позабавил). Живой срез противоположных мнений, не только у «отцов и детей», но и у людей одного поколения заставляет сомневаться в реальной объективной оценке происшедшего и тех и других. Даже, если убрать возрастной фактор — " вода мокрее и небо голубее" и естественную человеческую способность — помнить хорошее и забывать плохое, такое впечатление, что народ жил в разных странах. Ребенком помню 80-е и абсолютно точно в СССР НЕ ХОЧУ!!!<br/>
Ну а по поводу этого «шедеврального» рассказа, вернее я бы назвал лозунг-провокация, обидно, что подобные вещицы принимают за чистую монету. Детство любого человека, в любое время и в любой стране оставляет яркие и теплые воспоминания в душе, если его любят родители и его семья не находится в катастрофической ситуации. Не надо жалеть следующее поколение, оно всегда будет грамотнее, умнее предыдущего и надеюсь, что счастливее. (гаджеты, компьютеры и вода в бутылках к этому не имеют никакого отношения). A если уж называть вещи своими именами, то «дяди в черных пиджаках...» нае… своих сверстников, которые болтались на улице с утра до вечера и далее по тексту, и через 25 лет не могут принять и смириться, что подобное произошло.

Вы ошиблись, это был не сарказм.<br/>
Напомните, заодно, когда английская королева «занималась экономикой», если вспомните. Нет? Так в чём претензия к Николаю тогда?<br/>
Насчёт «потворств» капиталу. Прямо сегодня г. Трамп требует от «западного капитала» покинуть Иран. А Иран «потворствует западному капиталу» пытаясь его привлечь. Видимо Трамп хочет Ирану добра? Что-то тут с вашим заявлением конфликтует. Вы бы им растолковали, что «потворствование иностранному капиталу» это во вред стране. И Китаю заодно. А то там 20 лет потворства западному капиталу привели почему-то к бурному расцвету. Непорядок. Пусть разрушат «чужие» заводы, а то пропадут. Вот это был сарказм.<br/>
В экономике огромной страны, включённой в мировую систему, «маниакальные желания» отдельных персон мало что значат, я так думаю. Могут только ускорить или замедлить какие-то обьективные процессы на несколько лет. Или умножить-уменьшить количество жертв какого-то «исторического перелома». А соотношение сил в мире резко изменить не могут, если к тому нет обьективных предпосылок. <br/>
Я в институте (ооочень давно) марксизм изучал, теперь уже вбитое 30 лет назад мышление базовыми понятиями не позволяет впадать в фантазии и роль отдельных личностей рассматривать как какую-то решающую. (Локально — может быть велика на каком-то этапе, ну, лет 5-10, а вот в масштабе столетий — роль личности, имхо, в пределах лабораторной погрешности...)<br/>
Согласен с вами по очевидному — если бы к 41 году подошла «царская Россия», а не «сталинско-большевистская» — был бы нам всем полный каюк.

Спасибо Вячеславу за озвучку. Душевное прочтение, хорошие интонации, очень приятный голос, которому легко прощаются даже редкие неверные ударения. Огромное спасибо автору. На таких произведениях надо было бы воспитывать подрастающее поколение, если бы не огромное «НО»! Что же это за зверский отпор подростков представителям правопорядка? О чем фантазирует автор? И не надо говорить, что полиция по всей стране такая, поэтому мы мечтаем их «вырубить» до бессознания. Я не имею отношения к этой профессии, я обычный человек, но что будет в стране, если мы начнем закладывать в умы подростков мысль о возможности сопротивления сотрудникам полиции???? Конец книги у меня, простой слабой женщины, вызвал только одно желание — переписать конец книги: автора лицом в пол, наручники одеть, доставить в отделение, там дубинкой хорошенько «перекодировать» ту часть мозга, которая пусть только в мечтах допускает распространение мнения, что по отношению к органам полиции можно позволить себе неподчинение. А дети, вышедшие из тайги, повиновались приказу, никто их, если они вели себя адекватно, не хватал и не выкручивал руки. Дети были доставлены в отделение, установлена их личность, вызваны официальные представители… И всё закончилось хорошо. А против неадекватных (отдельных) сотрудников полиции есть законные методы воздействия, которые уж если так хотелось, было бы полезно в художественной форме описать в этом произведении.

Оказывется на счёт недобитых шакалов – в самую точку. Нужно уметь читать хотя бы своё и анализировать информацию «1) Как пишут историю, было сражение на поле Кукуево, билось там 500 человек. Писарь пишет "… и собрались воины ратные 300 человек и врагов 200...". А воевода ему какие на*й 200!!! 800 напиши!!! И т.д. и т.п. 2) Министерство «X» рассекретило документы, такие-то такие-то, а что они там изменили/подделали/переделали/изъяли и т.д.? Часто пару слов в нужном месте меняют смысл целой страницы!» — и это о Сталинградской битве, где отдали свои жизни десятки тысяч советских солдат и мирных советских граждан – хорошо, что оставшиеся немногочисленные ветераны, которые были непосредственными участниками и о чьём благе ты так «печёшься» наверняка этого не читают, и мёртвые этого не увидят, иначе перевернулись бы в гробу. «Совок» — это конечно же очень уважительно к стране Поколения Победителей – стране, за которую они сражались и отдали свою жизнь. А то, что из меня «прёт совок» — я этим горжусь, из таких как вы прёт продажность, маразм, дерьмо и предательство – больше ничего. А обращаться я могу и на «Вы», и на «ты». На «Вы» обращаются, когда человек вызывает уважение – здесь же ничего, кроме отвращения, а лицемерить, в отличие от тебя я не привык – а то льют грязь и при этом на «Вы» обращаются.

Отсутствие первой мировой, возможно, отсрочило бы процесс, но не отменило. Кризис власти был слишком глубокий, династия Романовых выродилась, реформ толком не было, да и реформаторов тоже. Была бы ситуация как в Китае, где монархия тоже зашла в тупик, все кончилось потерей суверенитета и властью англичан, а потом японцев. Там не было первой мировой, но все кончилось гражданской войной, интервенцией и распадом империи. В двадцатом веке рухнули все крупные влиятельные мировые монархии, кроме Англии (но там монархию кастрировали до ампутации). Социализм, на тот момент, был самой прогрессивной и самой трендовой формой правления, он был неизбежен, вопрос только в какой стране он начнется, Россия была самым неудачным вариантом. Революция должна была произойти в небольшой промышленной а не огромной аграрной стране, например в Германии или Англии, тогда мы бы воспользовались этим опытом не ломая государства, а вышло наоборот. Думаю, если бы не случилось переворота, то во первых Российская империя распалась бы на фрагменты, во вторых не выжила бы во вторую мировую (т.к не было бы индустриализации в такие краткие сроки), как результат -была бы окупирована и разделена.<br/>
В таком огромном государстве верховная власть может быть любой, но не слабой!<br/>
Но история, действительно, не имеет сослагательного наклонения. Подобные эксперименты можно проводить только в рамках альтернативной истории, как жанра фантастики.

Анна, во многом согласна, но не во всем. <br/>
Нет фразы «мы в ответе...» и т.д. Экзюпери написал «Tit deviens responsable pour tpujows.de се que tit as apprivoise». Не «мы», а «ТЫ». Ты приручил, ты отвечаешь. Только ТЫ и никто другой. И никакой коллективной ответственности за меньших братьев. Экзюпери имел в виду человека. Он писал о людях, а не о животных. Так называемая зоошиза полностью извратила смысл этой фразы.<br/>
<br/>
Хозяин собаки должен нести полную ответственность, вплоть до уголовной, за действия своего пса. Бродячих собак не должно быть вовсе: тотальный отлов и усыпление через пару недель без всяких соплей, как делается в цивилизованных странах. А доморощенных волонтеров-спасалок — в психушку. Собаками должны заниматься профессионалы, а не экзальтированные одинокие тетки, озлобленные на все человечество.<br/>
<br/>
А бойцовских собак не существует. Нет такой породы ни в одной группе FCI. Есть бойцовые. Это те, кто принимает участие в собачьих боях. И это могут быть собаки любой породы: от овчарки до шпица.<br/>
Собака любой породы может быть опасна, если она принадлежит идиоту. И во многих странах это уже поняли, и там, где был запрет на пито-стафов, этот запрет снимается. Пример: Германия, Штаты, Канада и т.д. Уж поверьте, я кинолог и занимаюсь именно этой группой собак.

Радиоспектакль «Трамвай «Аннушка» поставлен по пьесе Анны Родионовой в рамках проекта<br/>
«Современная драматургия. Человек и история». Акцент в проекте сделан на важнейших текстах отечественной литературы, на роли личности в истории страны. Судьба страны отразилась в судьбах героев пьесы Анны Родионовой «Трамвай «Аннушка».<br/>
Несколько слов об авторе. Анна Родионова — драматург, сценарист, актриса и педагог, родилась в 1945 году. В кино начала сниматься с 14 лет. Первый фильм — «Утренний рейс». Фильм вышел на экраны в 1959 году. Всесоюзную известность получила в 16-летнем возрасте, сыграла роль Маши Канарейкиной в фильме «Друг мой, Колька!». После окончания школы выбрала профессию драматурга. Написала сценарий для фильмов «Школьный вальс» и «Карнавал». В соавторстве со своим мужем драматургом Сергеем Коковкиным написала сценарий для фильма «Короткое дыхание любви». Анна Родионова написала несколько пьес о Москве. Среди них и «Трамвай «Аннушка».<br/>
* * *<br/>
Сегодня  отмечают День рождения московского трамвая. Ровно 125 лет назад – 6 апреля 1899 года –  в Москве торжественно открылось трамвайное движение. И сегодня этот городской транспорт перевозит миллионы пассажиров. ​​​​​​​<br/>
Кто не знает — трамвай «А», любовно названный «Аннушка», ходит по маршруту, запущенному в 1911 году. Первоначально маршрут был кольцевым. Менялась жизнь, менялся маршрут, становился то короче, то длиннее, но очень важно, чтобы трамваи оставались частью московской жизни, чтобы среди них стучал по рельсам трамвай «А».