Поиск

Очаровательная беллетристика второй половины 19 века. Вспомнилось письмо Чехова издателю Лейкину: «Я умею сочинять подписи, но как? В компании. Лежишь этак на диване в благородном подпитии, мелешь с приятелями чепуху, ан глядь! и взбредёт что-нибудь в голову. Способен также развивать чужие темы, если таковые есть». Живо представила как Цеханович сам себе: «Так нужны деньги, гонорар, издатель ждёт в новый номер. Возьмём бедного аристократа. Пускай на скрипке играет. Девушка. Прекрасная. Вроде бедная, несчастная, но дочь ростовщика с сундуком денег. Особняк. Зловещий. Угрюмый. Так и назову, «Угрюмый дом». Особняк это уже с претензией. Прибавим пару злодеев. Чего не хватает? Точно, уродливого карлика. А он что будет делать? Некогда думать, нужно в номер успеть, пускай просто будет карлик, а чтобы диалоги не прописывать, то пускай будет глухонемой карлик. Отлично. Надо официанта подозвать за вином. Пишу. Может до вечера управлюсь и сразу снесу в типографию». <br/>
Исполнение чтеца превосходное.

Скучающий бес в лице советника неплохо развеялся, но ему не удалось погубить душу молодого человека, последнего, кто неярко светил в сгущающейся тьме, который стоял на границе между справедливостью и правосудием. Ну что ж, справедливости вынесен приговор, да и кому она нужна, если убийство человека не взволновало общество, не породило в людях гнев, не вызвало желания поступить с преступником по закону, если глас народа нем, у богини один глаз выбит, второй от природы слеп, а чаши весов опрокинуты. <br/>
Произведение огромнее, чем кажется, медленно истаивая, качается в толще ночного океана ледяная глыба айсберга вопросов и ответов, с каждым отданным глотком живительной влаги погружаясь всё глубже, в сердце ушедшего под воду лабиринта, выход из которого намертво заложен кирпичом битых надежд. <br/>
Если бы не чтец, который уверенно взял под локоть и был рядом до самого конца, захлопнула бы книгу, страшно это — наблюдать, как отливается колокол проклятия человечеству.

Бывают рассказы ( фильмы, песни ) после прослушивания которых в голове само собой придумывается продолжение. Вот этот рассказ для меня такой. Прослушав первый раз я подумала, что раз Максим перед смертью увидел узел событий, после которого все у него пошло не так, то Высшие силы дали ему возможность все поправить. Но потом в интернете почитала про Колесо сансары в индуизме, в буддизме, дальше не стала, а то совсем каша будет😆. Потом второй раз конец послушала. Вот откуда внимание к деталям. А так до мисс Марпл далеко мне. <br/>
Может, Максим все это просто представил? За пять минут всю жизнь?<br/>
А может, он умирая перестал быть в Неведении.поэтому в следующем воплощении начал не с младенца, а сразу с того возраста, когда…<br/>
А может все это сон, как написали в другом комменте? Сон или микрокатарсис?<br/>
Простите, если все не так поняла. Но целый день ведь думаю😄

Если это интересно, то предложу к прочтению книгу свидетеля этих времен — Араба, путешествовавшего по «Земле Казаков» к Русскому царю. Его воспоминания 1в1 совпадают с текстом Тарасом Бульбы, вероятно его книга была знакома Гоголю.<br/>
<a href="https://azbyka.ru/audio/puteshestvie-antioxijskogo-patriarxa-makariya-v-rossiyu-v-polovine-xvii-veka-arxidiakon-pavel-aleppskij.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">azbyka.ru/audio/puteshestvie-antioxijskogo-patriarxa-makariya-v-rossiyu-v-polovine-xvii-veka-arxidiakon-pavel-aleppskij.html</a><br/>
<br/>
Можно слушать со второй главы — там как раз и будет о Казаках и Ляхах. Интересно послушать и с точки зрения истории, и с точки зрения описания жизни того времени, экономики, культуры, нравов. Духа людей того времени. На эти события есть польский взгляд Генриха Сенкевича, и взгляд Русский — Николая Гоголя. Это писатели, романисты, но никак не свидетели. А тут — взгляд Павла Алеппского — современника, и при этом чужестранца, незаинтересованной стороны.

Не понравилось чтение. Подумалось сначала, что может исполнителя во время чтения одолела глубокая меланхолия в связи с его личными любовными переживаниями, поэтому так и прочел — медленно и печально. Сделала второй заход и послушала другие шекспировские сонеты в исполнении Андрея Козлова. Но и там сплошь и рядом все сонеты одеты чтецом в траур. И даже если не брать эту погребальную манеру исполнения, то чтец убил вообще всю красоту шекпсировского слога и превосходного стихотворного перевода Маршака. Маршаку ставили в вину, что он-де, мол, отсебятину иногда позволял в переводах, но и ведь он и сам поэт — великолепный и отнюдь не только детский. Шекспир нисколечко не потерялся в переводах Маршака и даже, как мне кажется, больше выиграл, ведь английский язык не настолько богат по сравнению с русским. Ну это так, к слову, про переводы Маршака.<br/>
Вывод для себя сделала только один: Шекспира слушать нужно только в исполнении чтецов-профи. Супер-профи.

Кирка вообще то! не люблю латинизацию греков. превращала конечно людей в разные виды животных(что делать если плавали то только мужчины) вообще греческие мифы европейский читатель знает по книгам греческих авторов худ книг. а там чего только нет<br/>
исходно были две так называемые Эйи-острова где небо касалось земли-и начинался мир мертвых-т.е. Кирка работала в рамках-смертным сюда нельзя. на второй Эйе царствовала Медея-ее греческие авторы потом притащили в Колхиду в рамках авантюрного романа с Золотым Руном.<br/>
какого то сексизма феминизма там нет. превращала мужчин-ну капитан дальнего плавания тогда профессия была только мужская)) а почему обе богини женщины -хотя мир патриархальный? ну а Богиня мать-да что дает жизнь и она же отнимает-у всех народов женщина…<br/>
в целом даже член примитивной цивилизации и даже мужчина-наверное догадывался откуда берутся дети)) ну а логика-кто дает тот и забирает в противном обществе базовая

Да, к сожалению почти все «властители дум» 60-80х с партбилетом и нехилым же партстажем, были банальными проститутками.При ИВС и раннем Хруще ярые поклонники коммунизма как Стругацикие в «Стране багровых туч», при Брежневе жизнерадостными построителями коммунизма с элементами самообеспечения «Понедельник начинается в субботу» «Часы для мистера Келли»,«Лекарство против страха» и критикой капитализма «Бомба для председателя» Семенова «отца» Исаеева Штирлица.<br/>
Хардкор начался во второй середине 80х!<br/>
То что раньше было хорошо, становится не просто плохим а ужасным!<br/>
И вот вместо, героике Штирлица блевотина типа «Экспансия 1-3», у Стругацких дрань типа «Отягощённые злом, или Сорок лет спустя» ну и наши братья не могли отставать от тогдашнего тренда, ибо бабки потекли ТОЛЬКО в эту сторону.<br/>
Как сегодняшний пример, не особо умно считать рупором правды, например партсекретаря иновещания (пропаганды коммунизма) Познера. Просто, потому что для него просто ВЫГОДНО поддержать одну из сторон, онли бизнес…

Неужели никто не замечает, что озвучка И.Князева очень ограничена? По-сути, в его исполнении, есть четыре типа персонажей: первый — это сам Князев, второй — человек пытающийся сдержать отрыжку, третий тип — «гопник» с противным голосом и четвертый — это женщина, просто женщина, всегда одна и та же, без эмоций, вероятно под седативными препаратами (просто потому что я умею говорить женским голосом). Когда-то давно, прослушав первую книгу озвученную И.Князевым я был в восторге, думал, всё, теперь только этот чтец, но несколько книг спустя, начал ловить себя на том, что устаю от этой озвучки, дальше было только раздражение — одни и те же персонажи, только в разных ситуациях и под разными именами, ни о каком мастерстве художественного слова речи в помине нет, только, на мой взгляд, самолюбование, смотрите как я умею женщин изображать. Только и всего.<br/>
<br/>
P.S. Это моё, личное, субъективное мнение и прежде чем выражать несогласие с ним, сопоставьте прослушанное с вышесказанным.

А на этом сайте не будет второй части? Посмотрел тот сайт, но там, насколько я понял, нельзя с компьютера слушать.<br/>
Ну и тут же напишу мнение, чтобы не плодить кучу комментариев. Неоднозначное впечатление осталось. Местами было интересно (увлекательные приключения и непредсказуемый сюжет), а местами — странновато. Да и несостыковки некоторые были. Но вторую часть, все же, появилось желание послушать. Интересно узнать, что будет дальше.<br/>
Голос красивый. Увидел лишь один небольшой минус озвучки. 2 главных персонажа говорят одним и тем же голосом, хотя у других персонажей разные голоса. В итоге, иногда в диалогах было сложно понимать, кто и что говорит. Но ничего плохого не имею в виду. Я понимаю, что делать такую качественную озвучку очень сложно, поэтому и написал, что это лишь небольшой минус. А, и еще громкость звука кое-где резковато менялась, но не слишком сильно, да и редко, так что по ушам не било

«И ей показалось что достаточно протянуть ладонь, чтобы коснуться собственного одиночества.» <br/>
Меня просто переполняют эмоции. <br/>
Это очень красивое произведение. Как чувствуется поэтическая душа автора. При том, что описаны драматические события, само повествование нежное и хрупкое, с огромной любовью к этим несчастным детям.<br/>
Долго не решалась слушать роман. Боялась потерять чудесное послевкусие от прелестных стихов Дикона. (Перечитала все и не раз, что нашла в просторах Инета). Но роман оказался выше всяких похвал. От автора «Черный барон» написан красивым русским языком, сленг появляется только при разговоре подростков. Сюжет увлекает с первых минут. Я уже всем сердцем внутри повествования. Переживаю и за мальчишек из «стаи», и за слабых, но более всего за тех, кто пытается противостоять неписанным жестоким законам жизни «за забором».<br/>
Огромное огромное СПАСИБО Вам обоим — и автору Дикону Шероле и Ивану Савоськину, донесшему до слушателя тончайшие ньюансы Первой части романа. <br/>
С нетерпением приступаю к прослушиванию Второй части.

Начну с минусов.<br/>
После прослушивания книги появился нервный тик на словосочетание «более того», как можно было допустить, чтоб каждый персонаж отрабатывал именно эту формулировку, именно этим словосочетанием, БОЛЕЕ ТОГО Персонажи очень плохо прописаны, никакого раскрытия личностей, никаких мыслей, персонажи просто как НПС в играх. <br/>
Я не против русского фольклора, но эти ужасные сокращения слов, неуместные формулировки и тд тоже режут по ушам, Создаётся ощущение что писатель выходец СССР под 60 лет, любящий «армейку», короче запах деда не должен присутствовать в фантастике(надеюсь вы поняли о чем я). <br/>
<br/>
К плюсам. <br/>
Интересный сюжет, хоть и с дырами размером с Марианскую впадину и с очевидным прямым воровством деталей из известных произведений, но все же сюжет интересный если самому додумывать некоторые огрехи.<br/>
Думаю ко второй книге все же перейду, там и видно будет потратил ли я время зря, либо из этого вырастили что то белее взрослое.

На первый взгляд – полная бессмыслица, да и на второй – тоже, а если начать копать вглубь в надежде всё-таки откопать зерно смысла, то можно докопаться до аллегории на пресловутый фастфуд – вроде умом все понимают, что кола, чипсы, картошка фри, газировка и пр. – гадость гадостью – оружие массового поражения и уродливое детище химической промышленности, а всё ж таки продолжают с маниакальной настойчивостью потреблять, потому как тянет… Нормальная же еда для подсевших на фастфуд кажется безвкусной и пресной – вкусовые рецепты уже «разбалованы» неестественным количеством вкусовых добавок (в первую очередь сахара и соли), да ещё и усилители вкуса (всем известный глутамат), которыми всё щедро приправляется, усугубляют пагубный эффект – возникает что-то наподобие пищевой наркомании, а затем – здравствуй ожирение, диабет, инсульт, деменция и прочие «прелести». Вот и главный герой есть то, что он любит есть – одновременно мерзкий и необъяснимо притягательный, «вербующий» в свои ряды всё новых и новых последователей…. 🥤 🍔 🍭

" I Have No Mouth, and I Must Scream"<br/>
<br/>
Телеграфный шифр в рассказе<br/>
<br/>
Эллисон поочередно использует пару телеграфных лент в рассказе между параграфами. Полосы зашифрованы с помощью второй версии международной телеграфной азбуки (International Telegraph Alphabet No 2, ITA2) — кодирования, разработанного для телетайпов.<br/>
<br/>
Первая полоса, используемая четыре раза, расшифровывается как «I THINK, THEREFORE I AM» (Я думаю, следовательно я существую), вторая изображена трижды — «COGITO ERGO SUM», что означает то же самое на латыни. В первых изданиях полосы были некорректны, лишь в предисловии издания 1991 года «The Essential Ellison» Эллисон заявляет, что впервые они изображены правильно, не искажены и не отзеркалены, как в предыдущих версиях.<br/>
<br/>
Обеим фразам в шифре предшествуют и следуют за ними коды строки и возврата каретки.<br/>
<br/>
«I THINK, THEREFORE I AM»<br/>
• • • • • • • • • <br/>
• • • • • • • • • • • • • • • • • •<br/>
· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·<br/>
• • • • • • • • • • • • • • • • <br/>
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • <br/>
• • • • • • • • • <br/>
<br/>
«COGITO ERGO SUM»

Вы знаете, у меня благодаря «Во время Онó», появилась своя, личная история! :)))<br/>
Удивительно, какие сюрпризы нам выдаёт наше восприятие! И не ожидаешь таких виражей. :)<br/>
<br/>
Во время прослушивания, когда прозвучала эта фраза, у меня в голове мгновенно сложилась картинка ( на 100% уверена, это из-за недавней премьеры фильма «Онó»! :) ), так как картина в моей голове была о кинговском Онó, точно такая же, как начало второй части! Онó стоит на берегу реки, так как вернулось в город, и у меня мелкает мысль, что же могло произойти во время Онó?! :)))) И тут же до меня доходит, что время-то не Онó, а óно! <br/>
И вся эта куча мыслей, образов и даже кадры из кино в какие-то милисекунды пронеслись в моей голове! :)<br/>
Потом посмеялась и удивилась такой реакции на одно слово! <br/>
Вот как даже ошибка в ударении тоже может сделать аудиокнигу незабываемой и создать свою, личную историю! :)

Нина Берберова личность интересная и неоднозначная, ее называли и «чугунной женщиной» и «мисс Серебряный Век»<br/>
Читала эту книгу и «Мой курсив», думаю, Вас тоже заинтересует.<br/>
из предисловия: <br/>
«И вот я теперь не сажаю деревьев, не вожусь с пчелами, не окапываю клубнику. Я пишу сагу о своей жизни, о себе самой, в которой я вольна делать, что хочу, открывать тайны и хранить их для себя, говорить о себе, говорить о других, не говорить ни о чем, остановиться на любой точке, закрыть эту тетрадь, забыть о ней, спрятать ее подальше. Я беру на себя одну всю ответственность за шестьсот написанных страниц и за шестьсот ненаписанных, за все признания, за все умолчания. За речь и за паузы. Всё, что здесь пишется, пишется по двум законам, которые я признала и которым следую: первый: раскрой себя до конца, и второй: утаи свою жизнь для себя одной.»<br/>
Благодарю Евгения Терновского и любимый клуб!

Эту книжку слушаю уже во второй раз, и вероятно буду слушать еще и еще. Голос Никошо — вот главная причина. Успокаивает меня неимоверно хорошо. Очень удачно подобрана музыка, темп произношения, интонация, паузы. Само содержание — ну о многом можно и поспорить, но не буду, много текста получится. У каждого своя правда и каждый найдет для себя свои крупицы мудрости — кто песчинку, кто ложку, кто ведро, кто океан мудрости. А ведь прав то автор, говоря, что прощение не может быть чем-то вроде «хороший Я прощает плохого тебя» — на 99,9 % мы именно так и делаем вид, что прощаем. С чем-то я в корне не согласна — не понимаю, как можно отдавать себя всем и отдавать своего человека всем. Чем-то это попахивает… И вот это еще — «а что, если человек может летать»? Мало ли у кого какая неустойчивая психика, а вдруг захочет проверить? Насмотревшись «Матрицы» и я пыталась силой мысли согнуть ложку :-)))))))))))))))))))))))))))))))

Странный рассказ. <br/>
Во-первых, как в комментариях указывают, он вдохновлен «Нежностью» Анри Барбюса, но! Там героиня экзальтированная дамочка, мотивацию которой еще можно понять (хотя и хочется в итоге воскликнуть: «ну и дура!»), а здесь космонавт, по идее человек более образованный и уравновешенный. <br/>
Во-вторых, пусть это выглядит придиркой «к заклепкам», мне в «обоснуй» произошедшего слабо верится. Кажется, что раз речь о пассажирских перевозках в космосе, то должны быть какие-то процедуры допуска к полету (медкомиссия, которая подписывает маршрутный лист). Должны быть какие-то технологии обеспечения безопасности, сводящие риск аварии только по вине пилота с минимуму. Серьезно, где был второй пилот? Почему был отключен авто? Куда смотрели диспетчеры при посадке? Если это мир, в котором жизнь человеческая ценится высоко, почему у них космические перевозки обслуживаются как наши маршрутки? А если ценится низко, то почему такой строгий УК за гибель пассажиров? <br/>
Врочем, все мои придирки к автору, а чтецу спасибо,